Legislator Case Law & Legislation
DU_2004_2757 PL

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie postępowania przy stosowaniu środków obrony powietrznej w stosunku do obcych statków powietrznych niestosujących się do wezwań państwowego organu zarządzania ruchem lotniczym

12 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (12)

Statutory Text (12 Articles)

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla

1) tryb post´powania przy stosowaniu Êrodków

obrony powietrznej, o których mowa w art. 18b

ust. 2 ustawy z dnia 12 paêdziernika 1990 r.

o ochronie granicy paƒstwowej, w stosunku do

obcych wojskowych i cywilnych statków powietrznych niestosujàcych si´ do wezwaƒ paƒstwowego

organu zarzàdzania ruchem lotniczym;

2) zakres i sposób wspó∏dzia∏ania organu dowodzenia obronà powietrznà z paƒstwowym organem

zarzàdzania ruchem lotniczym w sprawach, o których mowa w pkt 1.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 2. Ilekroç w rozporzàdzeniu jest mowa o

1) ustawie — nale˝y przez to rozumieç ustaw´ z dnia

12 paêdziernika 1990 r. o ochronie granicy paƒstwowej;

2) obiekcie typu RENEGADE — nale˝y przez to rozumieç obcy cywilny statek powietrzny, który nie zastosowa∏ si´ do wezwaƒ, o których mowa

w art. 18b ust. 1 ustawy, i mo˝e byç u˝yty jako

Êrodek ataku terrorystycznego z powietrza;

3) Dy˝urnym Dowódcy Obrony Powietrznej — nale˝y

przez to rozumieç Dowódc´ Si∏ Powietrznych Si∏

Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub innego

oficera w stopniu co najmniej genera∏a brygady

wyznaczonego przez Dowódc´ Si∏ Powietrznych

Si∏ Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej do pe∏nienia s∏u˝by Dy˝urnego Dowódcy Obrony Powietrznej.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 3. W przypadku wykrycia obiektu typu

RENEGADE nast´puje jego rozpoznanie przez zakwalifikowanie jako

1) „Podejrzanego” — w przypadku wykrycia obcego

cywilnego statku powietrznego o nieokreÊlonych

intencjach albo obcego cywilnego statku po———————

1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 1997 r. Nr 6, poz. 31 i Nr 43, poz. 271, z 2000 r. Nr 12,

poz. 136 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 45, poz. 498,

z 2003 r. Nr 223, poz. 2220 oraz z 2004 r. Nr 172,

poz. 1804.

wietrznego, który spe∏nia dwa lub wi´cej z poni˝ej

wymienionych warunków

a) narusza zatwierdzony plan lotu,

b) odmawia wykonania lub nie reaguje na polecenia paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem

lotniczym, cywilnych i wojskowych lotniskowych organów s∏u˝by ruchu lotniczego oraz dowódcy statku przechwytujàcego,

c) niespodziewanie zmienia parametry lotu,

d) nastàpi∏a przerwa w korespondencji radiowej,

szczególnie w po∏àczeniu ze zmianà parametrów lotu,

e) nastàpi∏a zmiana kodów transpondera radaru

wtórnego lub nadmierne wykorzystywanie sygna∏u identyfikacji, bez uprzedniej zgody paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym,

f) za∏oga u˝ywa niestandardowej frazeologii lub

odnotowano inne zmiany w korespondencji radiowej,

g) nastàpi∏ wybór w modzie A kodu 7600 (utrata

∏àcznoÊci) lub 7700 (sytuacja awaryjna),

h) nastàpi∏ przekaz radiowy niedotyczàcy procedur lotniczych,

i) nastàpi∏o przerywanie lub zaprzestanie emitowania sygna∏ów z transpondera radaru wtórnego,

j) otrzymano zawiadomienie od innych organów

w∏adzy publicznej, paƒstw sàsiednich lub organizacji mi´dzynarodowych albo instytucji

pozarzàdowych o zamiarach statku powietrznego,

k) otrzymano nieokreÊlonà groêb´ u˝ycia przemocy za poÊrednictwem strony trzeciej;

2) „Prawdopodobnego” — w przypadku gdy

a) wykryto równie˝ inne statki powietrzne, które

nie wykonujà poleceƒ paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym,

b) obcy cywilny statek powietrzny zakwalifikowany jako „Podejrzany” w dalszym ciàgu nie wy-

konuje poleceƒ paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym,

c) obcy cywilny statek powietrzny zakwalifikowany jako „Podejrzany” nie wykonuje ponawianych poleceƒ dowódcy statku przechwytujàcego;

3) „Potwierdzonego” — w przypadku gdy posiadane

informacje potwierdzajà bez ˝adnych wàtpliwoÊci, ˝e obcy cywilny statek powietrzny ma byç

u˝yty jako Êrodek ataku terrorystycznego z powietrza.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 4. 1. Zakwalifikowanie obcego cywilnego statku

powietrznego do odpowiedniej kategorii wymienionej

w § 3 nast´puje na podstawie informacji o sytuacji powietrznej posiadanych przez Dy˝urnego Dowódc´

Obrony Powietrznej oraz przeprowadzonej przez niego analizy tej sytuacji.

2. Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej otrzymuje informacje o sytuacji powietrznej od paƒstwowego

organu zarzàdzania ruchem lotniczym, cywilnych

i wojskowych lotniskowych organów s∏u˝by ruchu lotniczego, dowódcy statku przechwytujàcego oraz w∏aÊciwych organów Si∏ Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

3. W analizie sytuacji powietrznej Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej uwzgl´dnia równie˝ informacje otrzymywane od w∏aÊciwych organów Organizacji

Traktatu Pónocnoatlantyckiego i innych organów mi´dzynarodowych lub innych paƒstw.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 5. Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej, stosownie do spe∏nienia przez obcy cywilny statek powietrzny kryteriów okreÊlonych w § 3, kwalifikuje

obiekt typu RENEGADE do odpowiedniej kategorii wymienionej w tym przepisie.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 6. W przypadku zakwalifikowania obiektu typu

RENEGADE do odpowiedniej kategorii wymienionej

w § 3 Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej natychmiast zawiadamia o tym Dowódc´ Si∏ Powietrznych

Si∏ Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i Ministra

Obrony Narodowej w sposób zapewniajàcy najszybsze dotarcie informacji do adresata oraz utrzymuje

z nim sta∏y kontakt.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 7. 1. Decyzj´ Dowódcy Si∏ Powietrznych Si∏

Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub Ministra

Obrony Narodowej, o której mowa w art. 18b ust. 3

ustawy, Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej natychmiast przekazuje dowódcy statku przechwytujàcego lub dowódcy w∏aÊciwej jednostki obrony powietrznej, w zale˝noÊci od Êrodka, jakiego dotyczy decyzja,

i rodzaju broni, jaka ma byç u˝yta.

2. Je˝eli przechwycenie, ostrze˝enie lub zniszczenie obcego cywilnego statku powietrznego ma nastàpiç przy u˝yciu Êrodków wydzielanych do pe∏nienia

dy˝urów w ramach Zintegrowanego Systemu Obro-

Poz. 2757

ny Powietrznej Organizacji Traktatu Pó∏nocnoatlantyckiego, decyzj´, o której mowa w art. 18b ust. 3

ustawy, przekazuje si´ równie˝ w∏aÊciwemu organowi Organizacji Traktatu Pó∏nocnoatlantyckiego, a zastosowanie ustalonego Êrodka nast´puje po uprzednim przej´ciu uprawnieƒ od odpowiedniego szczebla

dowodzenia Organizacji Traktatu Pó∏nocnoatlantyckiego.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 8. Przepisy § 4, 6 i 7 stosuje si´ odpowiednio

do obcych wojskowych statków powietrznych, które

nie zastosowa∏y si´ do wezwaƒ, o których mowa

w art. 18b ust. 1 ustawy.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 9. Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej wspó∏dzia∏a z paƒstwowym organem zarzàdzania ruchem

lotniczym w zakresie

1) informacji o sytuacji powietrznej oraz o planowanych i wykonywanych lotach obcych statków powietrznych;

2) przestrzegania ustalonych procedur koordynacji

i identyfikacji oraz przekazywania odpowiedzialnoÊci nad lotem obcych statków powietrznych

w przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej;

3) zapewnienia bezpieczeƒstwa lotów obcych statków powietrznych w przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej;

4) wykorzystania przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez dy˝urne si∏y i Êrodki systemu obrony powietrznej w celu

a) przeciwdzia∏ania naruszeniom powietrznej granicy paƒstwowej Rzeczypospolitej Polskiej,

b) stosowania si∏ i Êrodków systemu obrony powietrznej wobec obcych statków powietrznych,

które

— wykonujà lot w przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej bez wymaganego zezwolenia lub niezgodnie z warunkami tego

zezwolenia,

— nie stosujà si´ do poleceƒ paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

§ 10. Wspó∏dzia∏anie, o którym mowa w § 9, nast´puje przez ciàg∏à bie˝àcà wymian´ informacji za

pomocà sieci telekomunikacyjnych oraz w inny sposób ustalony przez Dy˝urnego Dowódc´ Obrony Powietrznej i paƒstwowy organ zarzàdzania ruchem lotniczym.

Dz.U. 2004 nr 279 poz. 2757 notInForce

2757

ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW

z dnia 14 grudnia 2004 r.

w sprawie post´powania przy stosowaniu Êrodków obrony powietrznej w stosunku do obcych statków

powietrznych niestosujàcych si´ do wezwaƒ paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym

Na podstawie art. 18b ust. 6 ustawy z dnia 12 paêdziernika 1990 r. o ochronie granicy paƒstwowej

(Dz. U. Nr 78, poz. 461, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co

nast´puje

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →