Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie postępowania przy stosowaniu środków obrony powietrznej w stosunku do obcych statków powietrznych niestosujących się do wezwań państwowego organu zarządzania ruchem lotniczym
Table of Provisions (12)
Statutory Text (12 Articles)
§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla
1) tryb post´powania przy stosowaniu Êrodków
obrony powietrznej, o których mowa w art. 18b
ust. 2 ustawy z dnia 12 paêdziernika 1990 r.
o ochronie granicy paƒstwowej, w stosunku do
obcych wojskowych i cywilnych statków powietrznych niestosujàcych si´ do wezwaƒ paƒstwowego
organu zarzàdzania ruchem lotniczym;
2) zakres i sposób wspó∏dzia∏ania organu dowodzenia obronà powietrznà z paƒstwowym organem
zarzàdzania ruchem lotniczym w sprawach, o których mowa w pkt 1.
§ 2. Ilekroç w rozporzàdzeniu jest mowa o
1) ustawie — nale˝y przez to rozumieç ustaw´ z dnia
12 paêdziernika 1990 r. o ochronie granicy paƒstwowej;
2) obiekcie typu RENEGADE — nale˝y przez to rozumieç obcy cywilny statek powietrzny, który nie zastosowa∏ si´ do wezwaƒ, o których mowa
w art. 18b ust. 1 ustawy, i mo˝e byç u˝yty jako
Êrodek ataku terrorystycznego z powietrza;
3) Dy˝urnym Dowódcy Obrony Powietrznej — nale˝y
przez to rozumieç Dowódc´ Si∏ Powietrznych Si∏
Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub innego
oficera w stopniu co najmniej genera∏a brygady
wyznaczonego przez Dowódc´ Si∏ Powietrznych
Si∏ Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej do pe∏nienia s∏u˝by Dy˝urnego Dowódcy Obrony Powietrznej.
§ 3. W przypadku wykrycia obiektu typu
RENEGADE nast´puje jego rozpoznanie przez zakwalifikowanie jako
1) „Podejrzanego” — w przypadku wykrycia obcego
cywilnego statku powietrznego o nieokreÊlonych
intencjach albo obcego cywilnego statku po———————
1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.
z 1997 r. Nr 6, poz. 31 i Nr 43, poz. 271, z 2000 r. Nr 12,
poz. 136 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 45, poz. 498,
z 2003 r. Nr 223, poz. 2220 oraz z 2004 r. Nr 172,
poz. 1804.
wietrznego, który spe∏nia dwa lub wi´cej z poni˝ej
wymienionych warunków
a) narusza zatwierdzony plan lotu,
b) odmawia wykonania lub nie reaguje na polecenia paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem
lotniczym, cywilnych i wojskowych lotniskowych organów s∏u˝by ruchu lotniczego oraz dowódcy statku przechwytujàcego,
c) niespodziewanie zmienia parametry lotu,
d) nastàpi∏a przerwa w korespondencji radiowej,
szczególnie w po∏àczeniu ze zmianà parametrów lotu,
e) nastàpi∏a zmiana kodów transpondera radaru
wtórnego lub nadmierne wykorzystywanie sygna∏u identyfikacji, bez uprzedniej zgody paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym,
f) za∏oga u˝ywa niestandardowej frazeologii lub
odnotowano inne zmiany w korespondencji radiowej,
g) nastàpi∏ wybór w modzie A kodu 7600 (utrata
∏àcznoÊci) lub 7700 (sytuacja awaryjna),
h) nastàpi∏ przekaz radiowy niedotyczàcy procedur lotniczych,
i) nastàpi∏o przerywanie lub zaprzestanie emitowania sygna∏ów z transpondera radaru wtórnego,
j) otrzymano zawiadomienie od innych organów
w∏adzy publicznej, paƒstw sàsiednich lub organizacji mi´dzynarodowych albo instytucji
pozarzàdowych o zamiarach statku powietrznego,
k) otrzymano nieokreÊlonà groêb´ u˝ycia przemocy za poÊrednictwem strony trzeciej;
2) „Prawdopodobnego” — w przypadku gdy
a) wykryto równie˝ inne statki powietrzne, które
nie wykonujà poleceƒ paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym,
b) obcy cywilny statek powietrzny zakwalifikowany jako „Podejrzany” w dalszym ciàgu nie wy-
konuje poleceƒ paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym,
c) obcy cywilny statek powietrzny zakwalifikowany jako „Podejrzany” nie wykonuje ponawianych poleceƒ dowódcy statku przechwytujàcego;
3) „Potwierdzonego” — w przypadku gdy posiadane
informacje potwierdzajà bez ˝adnych wàtpliwoÊci, ˝e obcy cywilny statek powietrzny ma byç
u˝yty jako Êrodek ataku terrorystycznego z powietrza.
§ 4. 1. Zakwalifikowanie obcego cywilnego statku
powietrznego do odpowiedniej kategorii wymienionej
w § 3 nast´puje na podstawie informacji o sytuacji powietrznej posiadanych przez Dy˝urnego Dowódc´
Obrony Powietrznej oraz przeprowadzonej przez niego analizy tej sytuacji.
2. Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej otrzymuje informacje o sytuacji powietrznej od paƒstwowego
organu zarzàdzania ruchem lotniczym, cywilnych
i wojskowych lotniskowych organów s∏u˝by ruchu lotniczego, dowódcy statku przechwytujàcego oraz w∏aÊciwych organów Si∏ Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
3. W analizie sytuacji powietrznej Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej uwzgl´dnia równie˝ informacje otrzymywane od w∏aÊciwych organów Organizacji
Traktatu Pónocnoatlantyckiego i innych organów mi´dzynarodowych lub innych paƒstw.
§ 5. Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej, stosownie do spe∏nienia przez obcy cywilny statek powietrzny kryteriów okreÊlonych w § 3, kwalifikuje
obiekt typu RENEGADE do odpowiedniej kategorii wymienionej w tym przepisie.
§ 6. W przypadku zakwalifikowania obiektu typu
RENEGADE do odpowiedniej kategorii wymienionej
w § 3 Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej natychmiast zawiadamia o tym Dowódc´ Si∏ Powietrznych
Si∏ Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i Ministra
Obrony Narodowej w sposób zapewniajàcy najszybsze dotarcie informacji do adresata oraz utrzymuje
z nim sta∏y kontakt.
§ 7. 1. Decyzj´ Dowódcy Si∏ Powietrznych Si∏
Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub Ministra
Obrony Narodowej, o której mowa w art. 18b ust. 3
ustawy, Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej natychmiast przekazuje dowódcy statku przechwytujàcego lub dowódcy w∏aÊciwej jednostki obrony powietrznej, w zale˝noÊci od Êrodka, jakiego dotyczy decyzja,
i rodzaju broni, jaka ma byç u˝yta.
2. Je˝eli przechwycenie, ostrze˝enie lub zniszczenie obcego cywilnego statku powietrznego ma nastàpiç przy u˝yciu Êrodków wydzielanych do pe∏nienia
dy˝urów w ramach Zintegrowanego Systemu Obro-
Poz. 2757
ny Powietrznej Organizacji Traktatu Pó∏nocnoatlantyckiego, decyzj´, o której mowa w art. 18b ust. 3
ustawy, przekazuje si´ równie˝ w∏aÊciwemu organowi Organizacji Traktatu Pó∏nocnoatlantyckiego, a zastosowanie ustalonego Êrodka nast´puje po uprzednim przej´ciu uprawnieƒ od odpowiedniego szczebla
dowodzenia Organizacji Traktatu Pó∏nocnoatlantyckiego.
§ 8. Przepisy § 4, 6 i 7 stosuje si´ odpowiednio
do obcych wojskowych statków powietrznych, które
nie zastosowa∏y si´ do wezwaƒ, o których mowa
w art. 18b ust. 1 ustawy.
§ 9. Dy˝urny Dowódca Obrony Powietrznej wspó∏dzia∏a z paƒstwowym organem zarzàdzania ruchem
lotniczym w zakresie
1) informacji o sytuacji powietrznej oraz o planowanych i wykonywanych lotach obcych statków powietrznych;
2) przestrzegania ustalonych procedur koordynacji
i identyfikacji oraz przekazywania odpowiedzialnoÊci nad lotem obcych statków powietrznych
w przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej;
3) zapewnienia bezpieczeƒstwa lotów obcych statków powietrznych w przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej;
4) wykorzystania przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez dy˝urne si∏y i Êrodki systemu obrony powietrznej w celu
a) przeciwdzia∏ania naruszeniom powietrznej granicy paƒstwowej Rzeczypospolitej Polskiej,
b) stosowania si∏ i Êrodków systemu obrony powietrznej wobec obcych statków powietrznych,
które
— wykonujà lot w przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej bez wymaganego zezwolenia lub niezgodnie z warunkami tego
zezwolenia,
— nie stosujà si´ do poleceƒ paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym.
§ 10. Wspó∏dzia∏anie, o którym mowa w § 9, nast´puje przez ciàg∏à bie˝àcà wymian´ informacji za
pomocà sieci telekomunikacyjnych oraz w inny sposób ustalony przez Dy˝urnego Dowódc´ Obrony Powietrznej i paƒstwowy organ zarzàdzania ruchem lotniczym.
§ 11. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie
14 dni od dnia og∏oszenia.
Prezes Rady Ministrów: M. Belka
2757
ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW
z dnia 14 grudnia 2004 r.
w sprawie post´powania przy stosowaniu Êrodków obrony powietrznej w stosunku do obcych statków
powietrznych niestosujàcych si´ do wezwaƒ paƒstwowego organu zarzàdzania ruchem lotniczym
Na podstawie art. 18b ust. 6 ustawy z dnia 12 paêdziernika 1990 r. o ochronie granicy paƒstwowej
(Dz. U. Nr 78, poz. 461, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co
nast´puje