Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora

§ 1. 1. Osoba ubiegajàca si´ o nadanie stopnia

doktora, zwana dalej „doktorantem”, wraz z wnioskiem o wszcz´cie przewodu doktorskiego przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej uprawnionej do nadawania stopnia doktora

1) orygina∏ lub uwierzytelniony odpis dokumentu

stwierdzajàcego posiadanie tytu∏u zawodowego,

o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia

14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule

naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie

sztuki, zwanej dalej „ustawà”;

2) proponowany temat i koncepcj´ rozprawy doktorskiej oraz propozycj´ co do osoby promotora;

3) wykaz prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo dorobku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem dzie∏ artystycznych i dokumentacjà ich publicznej prezentacji;

4) informacj´ o przebiegu przewodu doktorskiego lub

przewodu kwalifikacyjnego I stopnia, je˝eli

uprzednio kandydat ubiega∏ si´ o nadanie stopnia

doktora lub o przyznanie kwalifikacji I stopnia.

2. Kandydat mo˝e do∏àczyç do wniosku o wszcz´cie przewodu doktorskiego opini´ osoby posiadajàcej

tytu∏ profesora, stopieƒ doktora habilitowanego lub

kwalifikacje II stopnia.

§ 2. Rada jednostki organizacyjnej

1) powo∏uje komisje przeprowadzajàce egzaminy

doktorskie w zakresie

a) dyscypliny podstawowej odpowiadajàcej tematowi rozprawy doktorskiej — spoÊród cz∏onków

rady posiadajàcych tytu∏ profesora, stopieƒ

doktora habilitowanego lub kwalifikacje II stop———————

1) Minister Edukacji Narodowej i Sportu kieruje dzia∏em ad-

ministracji rzàdowej — szkolnictwo wy˝sze, na podstawie

§ 1 ust. 2 pkt 3 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów

z dnia 1 lipca 2002 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu

dzia∏ania Ministra Edukacji Narodowej i Sportu (Dz. U.

Nr 97, poz. 866).

nia, w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny

naukowej albo artystycznej,

b) dyscypliny dodatkowej — spoÊród osób posiadajàcych tytu∏ profesora, stopieƒ doktora habilitowanego lub kwalifikacje II stopnia, w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej

albo artystycznej,

c) j´zyka obcego nowo˝ytnego;

2) mo˝e powo∏aç komisj´ do przyj´cia i przeprowadzenia obrony rozprawy doktorskiej, o której mowa w art. 14 ust. 5 ustawy, zwanej dalej „komisjà

doktorskà”, spoÊród cz∏onków rady posiadajàcych

tytu∏ profesora, stopieƒ doktora habilitowanego

lub kwalifikacje II stopnia, w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej albo artystycznej;

w sk∏ad komisji doktorskiej wchodzà ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor.

§ 3. 1. Egzaminy doktorskie sà zdawane przed

przyj´ciem rozprawy doktorskiej.

2. Termin egzaminów doktorskich ustala rada jednostki organizacyjnej w porozumieniu z komisjami,

o których mowa w § 2 pkt 1.

3. W przypadku niezadowalajàcego wyniku egzaminu doktorskiego rada jednostki organizacyjnej, na

wniosek doktoranta, mo˝e wyraziç zgod´ na powtórne

jego zdawanie, nie wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie

trzech miesi´cy i nie wi´cej ni˝ jeden raz.

§ 4. 1. Rozpraw´ doktorskà doktorant przedk∏ada

promotorowi w pi´ciu egzemplarzach. Promotor

przedstawia jà wraz ze swojà opinià przewodniczàcemu rady jednostki organizacyjnej.

2. W przypadku gdy rozpraw´ doktorskà stanowi

praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna lub

artystyczna, nale˝y przed∏o˝yç dok∏adny opis tej pracy

wskazujàcy problem naukowy lub zagadnienie artystyczne, które zosta∏o w niej rozwiàzane.

3. W przypadku gdy rozpraw´ doktorskà stanowi

cz´Êç pracy zbiorowej, nale˝y przed∏o˝yç oÊwiadczenia wszystkich jej wspó∏autorów okreÊlajàce indywidualny wk∏ad ka˝dego z nich w jej powstanie.

§ 5. 1. Recenzja rozprawy doktorskiej zawiera

szczegó∏owo uzasadnionà ocen´, czy rozprawa ta

spe∏nia warunki okreÊlone w art. 13 ustawy. Recenzja

mo˝e zawieraç równie˝ wnioski dotyczàce ewentualnego uzupe∏nienia lub poprawienia rozprawy. Rozprawa uzupe∏niona lub poprawiona wymaga dodatkowych recenzji tych samych recenzentów.

2. W przypadku gdy rozpraw´ doktorskà stanowi

cz´Êç pracy zbiorowej, recenzja powinna zawieraç

ocen´ indywidualnego wk∏adu doktoranta w jej powstanie.

3. Recenzj´ nale˝y przedstawiç radzie jednostki organizacyjnej nie póêniej ni˝ w terminie trzech miesi´cy od dnia otrzymania wniosku o jej sporzàdzenie. Rada, w uzasadnionych przypadkach, mo˝e przed∏u˝yç

termin przedstawienia recenzji o dalszy miesiàc.

§ 6. 1. Rada jednostki organizacyjnej, po zapoznaniu si´ z rozprawà doktorskà oraz opiniami promotora

i recenzentów, podejmuje uchwa∏´ w sprawie przyj´cia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony. Rada mo˝e uzale˝niç przyj´cie rozprawy

od jej uprzedniego uzupe∏nienia lub poprawienia.

2. Przepis ust. 1 stosuje si´ odpowiednio do komisji doktorskiej, z tym ˝e w przypadku nieprzyj´cia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do publicznej

obrony komisja doktorska przedstawia spraw´ radzie

jednostki organizacyjnej.

Poz. 128

§ 10. 1. Osoba, której nadano stopieƒ naukowy

doktora, otrzymuje dyplom wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia.

2. Osoba, której nadano stopieƒ doktora sztuki,

otrzymuje dyplom wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia.

Rozdzia∏ 2

Szczegó∏owy tryb przeprowadzania czynnoÊci

w przewodach habilitacyjnych

§ 11. Osoba ubiegajàca si´ o nadanie stopnia doktora habilitowanego, zwana dalej „habilitantem”, lub

zatrudniajàca jà jednostka, wraz z wnioskiem o wszcz´cie przewodu habilitacyjnego przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej uprawnionej do nadawania stopnia doktora habilitowanego

1) orygina∏ lub uwierzytelniony odpis dokumentu

stwierdzajàcego posiadanie stopnia doktora lub

kwalifikacji I stopnia;

§ 7. 1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa si´ na

otwartym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej

lub komisji doktorskiej z udzia∏em promotora i recenzentów. O dacie i miejscu obrony zawiadamia si´ jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej oraz wywiesza si´ og∏oszenie w siedzibie jednostki, na co najmniej 10 dni przed terminem obrony.

W zawiadomieniach nale˝y równie˝ podaç, gdzie zosta∏a z∏o˝ona rozprawa doktorska, w celu umo˝liwienia zainteresowanym zapoznania si´ z nià.

2) autoreferat informujàcy o zainteresowaniach

i osiàgni´ciach w dzia∏alnoÊci naukowo-badawczej lub artystycznej;

2. Podczas obrony doktorant przedstawia g∏ówne

za∏o˝enia rozprawy doktorskiej, po czym recenzenci

przedstawiajà swoje opinie. W razie nieobecnoÊci recenzenta przewodniczàcy rady lub komisji doktorskiej

zarzàdza odczytanie recenzji, a nast´pnie otwiera dyskusj´, w której mogà zabieraç g∏os wszyscy obecni na

posiedzeniu. Dyskusj´ koƒczy wypowiedê doktoranta.

5) informacj´ o przebiegu przewodu habilitacyjnego

lub kwalifikacyjnego, je˝eli uprzednio kandydat

ubiega∏ si´ o nadanie stopnia doktora habilitowanego lub kwalifikacji II stopnia.

§ 8. 1. Po zakoƒczeniu obrony rozprawy doktorskiej rada jednostki organizacyjnej odbywa posiedzenie niejawne, na którym podejmuje uchwa∏y w sprawach przyj´cia publicznej obrony rozprawy doktorskiej i nadania stopnia doktora.

2. Przepis ust. 1 stosuje si´ odpowiednio do komisji doktorskiej, z tym ˝e po przygotowaniu projektu

uchwa∏y o nadaniu stopnia doktora komisja przedstawia go radzie jednostki organizacyjnej.

§ 9. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora

na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiàcej cz´Êç

pracy zbiorowej ubiega si´ w tej samej jednostce organizacyjnej wi´cej ni˝ jedna osoba, nale˝y

1) przeprowadziç obron´ rozprawy doktorskiej równoczeÊnie dla wszystkich doktorantów;

2) podejmowaç uchwa∏y w sprawie wyniku poszczególnych czynnoÊci przewodu doktorskiego oddzielnie w stosunku do ka˝dego doktoranta.

3) wykaz publikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo dokumentacj´ dorobku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem

dzie∏ artystycznych i dokumentacjà ich publicznej

prezentacji;

4) rozpraw´ habilitacyjnà w pi´ciu egzemplarzach;

§ 12. 1. W przypadku gdy rozpraw´ habilitacyjnà

stanowi praca projektowa, konstrukcyjna, technologiczna lub artystyczna, nale˝y przed∏o˝yç dok∏adny

opis tej pracy wskazujàcy problem naukowy lub zagadnienie artystyczne, które zosta∏o w niej rozwiàzane.

2. W przypadku gdy rozpraw´ habilitacyjnà stanowi cz´Êç pracy zbiorowej, nale˝y przed∏o˝yç oÊwiadczenia wszystkich jej wspó∏autorów okreÊlajàce indywidualny wk∏ad ka˝dego z nich w jej powstanie.

§ 13. Rada jednostki organizacyjnej mo˝e powo∏aç, spoÊród jej cz∏onków posiadajàcych tytu∏ profesora, stopieƒ doktora habilitowanego lub kwalifikacje

II stopnia, zespó∏ w celu przygotowania wniosków dotyczàcych czynnoÊci przewodu habilitacyjnego, o których mowa w art. 18 ust. 2 pkt 1—3 ustawy.

§ 14. 1. Recenzja zawiera szczegó∏owo uzasadnionà ocen´, czy dorobek naukowy lub artystyczny oraz

rozprawa habilitacyjna spe∏niajà warunki okreÊlone

w art. 16 i 17 ustawy.

2. W przypadku gdy rozpraw´ habilitacyjnà stanowi cz´Êç pracy zbiorowej, recenzja powinna zawieraç

ocen´ indywidualnego wk∏adu habilitanta w jej powstanie.

3. Do recenzji w przewodzie habilitacyjnym przepis

§ 5 ust. 3 stosuje si´ odpowiednio.

§ 15. Rada jednostki organizacyjnej, po zapoznaniu

si´ z rozprawà habilitacyjnà oraz opiniami recenzentów, podejmuje uchwa∏´ w sprawie przyj´cia rozprawy habilitacyjnej i dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego.

§ 16. 1. Kolokwium habilitacyjne odbywa si´ na

posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej z udzia∏em

recenzentów. W razie nieobecnoÊci recenzenta przewodniczàcy rady zarzàdza odczytanie recenzji. Po zakoƒczeniu kolokwium rada jednostki organizacyjnej

podejmuje uchwa∏´ w sprawie jego przyj´cia.

2. W przypadku negatywnej oceny kolokwium habilitacyjnego rada jednostki organizacyjnej, na wniosek habilitanta, mo˝e wyraziç zgod´ na powtórzenie

kolokwium, nie wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie szeÊciu miesi´cy i nie wi´cej ni˝ jeden raz.

§ 17. 1. Wyk∏ad habilitacyjny wyg∏asza habilitant

na posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej na temat

wybrany przez rad´, bezpoÊrednio przed wyk∏adem,

spoÊród trzech tematów zaproponowanych przez habilitanta. Termin wyk∏adu ustala rada.

2. Rada jednostki organizacyjnej, bioràc pod uwag´ ocen´ dorobku naukowego lub artystycznego habilitanta i rozprawy habilitacyjnej, ocen´ przebiegu kolokwium habilitacyjnego oraz po wys∏uchaniu wyk∏adu habilitacyjnego podejmuje uchwa∏´ w sprawie

nadania stopnia doktora habilitowanego.

§ 18. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora

habilitowanego na podstawie rozprawy habilitacyjnej

stanowiàcej cz´Êç pracy zbiorowej ubiega si´ w tej samej jednostce organizacyjnej wi´cej ni˝ jedna osoba,

nale˝y

1) przeprowadziç kolokwium habilitacyjne równoczeÊnie dla wszystkich habilitantów;

2) wys∏uchaç wyk∏adów habilitacyjnych na tym samym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej;

3) podejmowaç uchwa∏y w sprawie wyniku poszczególnych czynnoÊci przewodu habilitacyjnego oddzielnie w stosunku do ka˝dego habilitanta.

§ 19. 1. Osoba, której nadano stopieƒ naukowy

doktora habilitowanego, otrzymuje dyplom wed∏ug

wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 3 do rozporzàdzenia.

2. Osoba, której nadano stopieƒ doktora habilitowanego sztuki, otrzymuje dyplom wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 4 do rozporzàdzenia.

Poz. 128

Rozdzia∏ 3

Szczegó∏owy tryb przeprowadzania czynnoÊci

w post´powaniu o nadanie tytu∏u profesora

§ 20. 1. Osoba, wobec której ma zostaç wszcz´te

post´powanie o nadanie tytu∏u profesora, przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej uprawnionej do przeprowadzenia tego post´powania albo kierownikowi zatrudniajàcej jednostki organizacyjnej

1) wniosek lub zgod´ na wszcz´cie post´powania

o nadanie tytu∏u profesora;

2) autoreferat informujàcy o zainteresowaniach

i osiàgni´ciach w dzia∏alnoÊci naukowo-badawczej lub artystycznej oraz dydaktycznej;

3) wykaz osiàgni´ç w pracy naukowo-badawczej lub

artystycznej wraz z odpowiednim zapisem dzie∏ artystycznych i dokumentacjà ich publicznej prezentacji, ze szczególnym uwzgl´dnieniem okresu po

uzyskaniu stopnia doktora habilitowanego lub

kwalifikacji II stopnia, a w przypadku okreÊlonym

w art. 26 ust. 2 ustawy — po uzyskaniu stopnia

doktora lub kwalifikacji I stopnia, oraz ze wskazaniem, które z tych osiàgni´ç kandydat uznaje za

najwa˝niejsze;

4) wykaz osiàgni´ç w pracy naukowo-badawczej lub

artystycznej zastosowanych w praktyce;

5) informacj´ na temat osiàgni´ç dydaktycznych

wraz z wykazem przewodów doktorskich lub kwalifikacyjnych, w których kandydat pe∏ni∏ funkcj´

promotora lub opiekuna;

6) informacj´ o wspó∏pracy z instytucjami, organizacjami i towarzystwami naukowymi lub dzia∏ajàcymi w zakresie sztuki w kraju i za granicà;

7) orygina∏ lub uwierzytelniony odpis dokumentu

stwierdzajàcego posiadanie stopni doktora i doktora habilitowanego albo kwalifikacji I i II stopnia.

2. W przypadku, o którym mowa w art. 27 ust. 2

pkt 2 ustawy, nale˝y równie˝ przedstawiç opini´ trzech

osób posiadajàcych tytu∏ profesora danej dziedziny

nauki lub sztuki.

§ 21. 1. Recenzja w post´powaniu o nadanie tytu∏u profesora zawiera szczegó∏owo uzasadnionà ocen´,

czy kandydat spe∏nia wymagania okreÊlone w art. 26

ustawy, oraz jednoznaczne stanowisko recenzenta

w sprawie nadania lub odmowy nadania tytu∏u profesora.

2. Do recenzji w post´powaniu o nadanie tytu∏u

profesora przepis § 5 ust. 3 stosuje si´ odpowiednio.

§ 22. Rada jednostki organizacyjnej mo˝e powo∏aç, spoÊród jej cz∏onków posiadajàcych tytu∏ profesora, zespó∏ w celu przygotowania wniosków dotyczàcych czynnoÊci post´powania, o których mowa

w art. 27 ust. 3 ustawy.

Rozdzia∏ 4

Przepisy wspólne i koƒcowe

§ 23. 1. Osobie, której nadano stopieƒ doktora lub

doktora habilitowanego, wydaje si´ orygina∏ dyplomu

i jeden odpis dyplomu w j´zyku polskim, a na jej pisemny wniosek — tak˝e jeden odpis dyplomu w t∏umaczeniu na j´zyk obcy, w szczególnoÊci: angielski,

francuski, hiszpaƒski, niemiecki, rosyjski.

2. Odpis wydawany jest na druku wed∏ug wzoru

okreÊlonego dla dyplomu.

Poz. 128

2. WysokoÊç op∏at, o których mowa w ust. 1, ustala kierownik jednostki organizacyjnej wydajàcej dokument.

§ 26. 1. Nazwiska osób, którym nadano stopieƒ

doktora lub doktora habilitowanego, sà og∏aszane

w dzienniku urz´dowym ministra w∏aÊciwego do

spraw szkolnictwa wy˝szego na podstawie zawiadomieƒ, które sà obowiàzani nadsy∏aç kierownicy jednostek organizacyjnych posiadajàcych uprawnienia do

nadawania tych stopni.

2. Wzory zawiadomieƒ o nadaniu stopnia

§ 24. 1. W przypadku utraty orygina∏u dyplomu

osoba, której nadano stopieƒ doktora lub doktora habilitowanego, mo˝e wystàpiç do jednostki organizacyjnej, która nada∏a stopieƒ, z pisemnym wnioskiem

o wydanie duplikatu.

1) doktora — okreÊla za∏àcznik nr 5 do rozporzàdzenia;

2. Duplikat wystawia si´ na druku wed∏ug wzoru

obowiàzujàcego w dniu wydania dyplomu, z zastrze˝eniem ust. 3.

§ 27. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.2)

3. W przypadku braku odpowiedniego druku duplikat wystawia si´ na formularzu o treÊci identycznej

z treÊcià orygina∏u.

Minister Edukacji Narodowej i Sportu: K. ¸ybacka

4. Na duplikacie umieszcza si´ nad tekstem wyraz

„DUPLIKAT”, pod tekstem wyrazy „orygina∏ podpisali”, wymieniajàc nazwiska osób, które podpisa∏y orygina∏ dyplomu, lub stwierdzajàc nieczytelnoÊç ich

podpisów, dat´ wydania duplikatu, piecz´ç urz´dowà,

podpis i piecz´ç imiennà kierownika jednostki organizacyjnej wydajàcej duplikat.

§ 25. 1. Za wydanie orygina∏u, odpisu albo duplikatu dyplomu pobiera si´ op∏at´ w wysokoÊci równej

wysokoÊci poniesionych kosztów, nie wy˝szej jednak

ni˝ dwukrotnoÊç kwoty za wydanie dyplomu ukoƒczenia studiów, okreÊlonej w przepisach w sprawie dokumentacji przebiegu studiów.

2) doktora habilitowanego — okreÊla za∏àcznik nr 6

do rozporzàdzenia.

———————

2) Niniejsze rozporzàdzenie by∏o poprzedzone rozporzàdze-

niami

1) Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 paêdziernika 1991 r.

w sprawie szczegó∏owego trybu przeprowadzania czynnoÊci w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz

w post´powaniu o nadanie tytu∏u naukowego (Dz. U.

Nr 92, poz. 410 i Nr 119, poz. 521), które traci moc

z dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszego rozporzàdzenia;

2) Ministra Edukacji Narodowej z dnia 31 maja 1991 r.

w sprawie szczegó∏owych warunków i trybu przeprowadzania przewodów kwalifikacyjnych I i II stopnia w zakresie sztuki i dyscyplin artystycznych (Dz. U. Nr 50,

poz. 219 oraz z 1997 r. Nr 95, poz. 582), które utraci∏o

moc z dniem 1 maja 2003 r., na podstawie art. 53 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595).

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu

z dnia 15 stycznia 2004 r. (poz. 128)

Za∏àcznik nr 1

WZÓR

1. Dyplomy majà format A3 (297 x 420 mm).

2. Dyplomy drukuje si´ na papierze akwarelowym r´cznie czerpanym, w kolorze jasno˝ó∏tobe˝owym, o gramaturze 250—300 g/m2.

3. Dyplomy sà opatrzone t∏oczonym god∏em paƒstwowym, bezbarwnym, o wysokoÊci 4,6 cm.

4. Dyplomy drukowane sà drukiem typograficznym w kolorach

1) czerwonym — dla nazwy szko∏y wy˝szej albo innej placówki naukowej, wyrazu „DYPLOM” oraz wyrazu

„DOKTORA”;

2) czarnym — dla pozosta∏ego tekstu;

3) ˝ó∏tym — dla linii wype∏nienia danych.

5. Odpisy dyplomu majà format A4 (210 x 297 mm).

6. Odpisy dyplomu drukuje si´ na papierze bia∏ym, kredowanym matowym, o gramaturze 115 g/m2.

7. Druk oraz god∏o paƒstwowe o wysokoÊci 2,3 cm na odpisie wykonane sà drukiem offsetowym w kolorze

czarnym.

Za∏àcznik nr 2

WZÓR

1. Dyplomy majà format A3 (297 x 420 mm).

2. Dyplomy drukuje si´ na papierze akwarelowym r´cznie czerpanym, w kolorze jasno˝ó∏tobe˝owym, o gramaturze 250—300 g/m2.

3. Dyplomy sà opatrzone t∏oczonym god∏em paƒstwowym, bezbarwnym, o wysokoÊci 4,6 cm.

4. Dyplomy drukowane sà drukiem typograficznym w kolorach

1) czerwonym — dla nazwy szko∏y wy˝szej albo innej placówki naukowej, wyrazu „DYPLOM” oraz wyrazu

„DOKTORA”;

2) czarnym — dla pozosta∏ego tekstu;

3) ˝ó∏tym — dla linii wype∏nienia danych.

5. Odpisy dyplomu majà format A4 (210 x 297 mm).

6. Odpisy dyplomu drukuje si´ na papierze bia∏ym, kredowanym matowym, o gramaturze 115 g/m2.

7. Druk oraz god∏o paƒstwowe o wysokoÊci 2,3 cm na odpisie wykonane sà drukiem offsetowym w kolorze

czarnym.

Za∏àcznik nr 3

WZÓR

1. Dyplomy majà format A3 (297 x 420 mm).

2. Dyplomy drukuje si´ na papierze akwarelowym r´cznie czerpanym, w kolorze jasno˝ó∏tobe˝owym, o gramaturze 250—300 g/m2.

3. Dyplomy sà opatrzone t∏oczonym god∏em paƒstwowym, bezbarwnym, o wysokoÊci 4,6 cm.

4. Dyplomy drukowane sà drukiem typograficznym w kolorach

1) czerwonym — dla nazwy szko∏y wy˝szej albo innej placówki naukowej, wyrazu „DYPLOM” oraz wyrazów „DOKTORA HABILITOWANEGO”;

2) czarnym — dla pozosta∏ego tekstu;

3) ˝ó∏tym — dla linii wype∏nienia danych.

5. Odpisy dyplomu majà format A4 (210 x 297 mm).

6. Odpisy dyplomu drukuje si´ na papierze bia∏ym, kredowanym matowym, o gramaturze 115 g/m2.

7. Druk oraz god∏o paƒstwowe o wysokoÊci 2,3 cm na odpisie wykonane sà drukiem offsetowym w kolorze

czarnym.

Za∏àcznik nr 4

WZÓR

1. Dyplomy majà format A3 (297 x 420 mm).

2. Dyplomy drukuje si´ na papierze akwarelowym r´cznie czerpanym, w kolorze jasno˝ó∏tobe˝owym, o gramaturze 250—300 g/m2.

3. Dyplomy sà opatrzone t∏oczonym god∏em paƒstwowym, bezbarwnym, o wysokoÊci 4,6 cm.

4. Dyplomy drukowane sà drukiem typograficznym w kolorach

1) czerwonym — dla nazwy szko∏y wy˝szej albo innej placówki naukowej, wyrazu „DYPLOM” oraz wyrazów „DOKTORA HABILITOWANEGO”;

2) czarnym — dla pozosta∏ego tekstu;

3) ˝ó∏tym — dla linii wype∏nienia danych.

5. Odpisy dyplomu majà format A4 (210 x 297 mm).

6. Odpisy dyplomu drukuje si´ na papierze bia∏ym, kredowanym matowym, o gramaturze 115 g/m2.

7. Druk oraz god∏o paƒstwowe o wysokoÊci 2,3 cm na odpisie wykonane sà drukiem offsetowym w kolorze

czarnym.

Za∏àcznik nr 5

WZÓR

ZAWIADOMIENIE

O NADANIU STOPNIA DOKTORA

1. Nazwa jednostki, która nada∏a stopieƒ

2. Imi´ i nazwisko osoby, której nadano stopieƒ

3. Przewód doktorski

1) data wszcz´cia przewodu

2) data uchwa∏y o nadaniu stopnia

4. OkreÊlenie nadanego stopnia doktora

1) dziedzina

2) dyscyplina

3) specjalnoÊç

5. Data zatwierdzenia uchwa∏y o nadaniu stopnia

doktora przez Centralnà Komisj´ do Spraw

Stopni i Tytu∏ów*

............................................................, dnia ............................... ............... r.

(miejscowoÊç)

..............................................................

..............................................................

(dziekan albo przewodniczàcy rady)

(rektor szko∏y wy˝szej

albo dyrektor innej placówki naukowej)

* Dotyczy jednostki, której uprawnienie do nadawania stopnia doktora zosta∏o ograniczone zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1

ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

(Dz. U. Nr 65, poz. 595).

Za∏àcznik nr 6

WZÓR

ZAWIADOMIENIE

O NADANIU STOPNIA DOKTORA HABILITOWANEGO

1. Nazwa jednostki, która nada∏a stopieƒ

2. Imi´ i nazwisko osoby, której nadano stopieƒ

3. Przewód habilitacyjny

1) data wszcz´cia przewodu

2) data uchwa∏y o nadaniu stopnia

4. OkreÊlenie nadanego stopnia doktora

habilitowanego

1) dziedzina

2) dyscyplina

3) specjalnoÊç

5. Data zatwierdzenia uchwa∏y o nadaniu stopnia

doktora habilitowanego przez Centralnà Komisj´

do Spraw Stopni i Tytu∏ów*

............................................................, dnia ............................... ............... r.

(miejscowoÊç)

..............................................................

..............................................................

(dziekan albo przewodniczàcy rady)

(rektor szko∏y wy˝szej

albo dyrektor innej placówki naukowej)

* Nie dotyczy jednostki, której uchwa∏y o nadaniu stopnia doktora habilitowanego nie wymagajà zatwierdzenia przez

Centralnà Komisj´ do Spraw Stopni i Tytu∏ów i stajà si´ prawomocne z chwilà ich podj´cia, zgodnie z art. 9 ust. 5 ustawy

z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65,

poz. 595).

128

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ I SPORTU1)

z dnia 15 stycznia 2004 r.

w sprawie szczegó∏owego trybu przeprowadzania czynnoÊci w przewodach doktorskim i habilitacyjnym

oraz w post´powaniu o nadanie tytu∏u profesora

Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 14 marca

2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym

oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U.

Nr 65, poz. 595) zarzàdza si´, co nast´puje

Rozdzia∏ 1

Szczegó∏owy tryb przeprowadzania czynnoÊci

w przewodach doktorskich