Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2004 r. w sprawie ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych dnia 28 marca 2004 r. w województwie dolnośląskim w okręgu wyborczym nr 3

Art. 31. Po rocznym okresie obowiàzywania ustawy minister w∏aÊciwy do spraw pracy przedstawi Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej, w okresie 3 miesi´cy,

sprawozdanie z realizacji ustawy, z uwzgl´dnieniem

skutków finansowych oraz liczby Êwiadczeniobiorców.

Art. 32. Ustawa wchodzi w ˝ycie z dniem 1 czerwca 2004 r., z wyjàtkiem art. 2—12, 14, 16, 18, 20, 21, 23,

25 ust. 1—4 i 6 oraz art. 26—28, które wchodzà w ˝ycie z dniem 1 sierpnia 2004 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. KwaÊniewski

1253

sygn. akt III SW 6/04

UCHWA¸A SÑDU NAJWY˚SZEGO

z dnia 24 maja 2004 r.

w sprawie wa˝noÊci wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych

dnia 28 marca 2004 r. w województwie dolnoÊlàskim w okr´gu wyborczym nr 3

Sàd Najwy˝szy w sk∏adzie ca∏ej Izby Pracy, Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych i Spraw Publicznych

Przewodniczàcy: Prezes Sàdu Najwy˝szego: Walerian Sanetra,

S´dziowie Sàdu Najwy˝szego: Krystyna Bednarczyk, Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera,

Beata Gudowska, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz JaÊkowski (sprawozdawca), Andrzej Kijowski,

Roman Kuczyƒski, Jerzy Kuêniar, Jerzy KwaÊniewski,

Zbigniew Myszka, Jadwiga Skibiƒska-Adamowicz,

Barbara Wagner, Andrzej Wasilewski,

Protokolanci: Agnieszka Maj, Magdalena Ràczka

z udzia∏em zast´pcy Prokuratora Generalnego Karola Napierskiego i Przewodniczàcego Paƒstwowej

Komisji Wyborczej Ferdynanda Rymarza po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 24 maja

2004 r., bioràc pod uwag´, i˝

1. podstawà prawnà przeprowadzenia wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

jest art. 215 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. —

Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej

Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

(Dz. U. Nr 46, poz. 499, ze zm.),

2. ze sprawozdania Paƒstwowej Komisji Wyborczej

przes∏anego do Sàdu Najwy˝szego dnia 19 kwietnia 2004 r. wynika, ˝e nie sà jej znane fakty mogàce byç podstawà kwestionowania wa˝noÊci wyborów,

3. do Sàdu Najwy˝szego wp∏ynà∏ jeden protest przeciwko wa˝noÊci wyborów. Po jego rozpoznaniu,

w postanowieniu z dnia 18 maja 2004 r., III SW

2/04, Sàd Najwy˝szy wyrazi∏ opini´, ˝e zarzut niesprawdzenia przez Okr´gowà Komisj´ Wyborczà

we Wroc∏awiu prawid∏owoÊci ustalenia wyników

g∏osowania we wszystkich obwodach w okr´gu

nr 3 jest cz´Êciowo zasadny oraz ˝e sà zasadne

zarzuty, i˝ w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 15

we Wroc∏awiu wydano kart´ do g∏osowania osobie, która nie okaza∏a dokumentu to˝samoÊci, po

zakoƒczeniu g∏osowania nie przeliczono powtórnie wszystkich niewykorzystanych kart oraz ˝e

Przewodniczàcy Komisji otworzy∏ urn´ w momencie, gdy niewykorzystane karty do g∏osowania nie

by∏y zabezpieczone w zapiecz´towanej kopercie.

W opinii Sàdu Najwy˝szego nie mia∏o to wp∏ywu

na wynik g∏osowania. Pozosta∏e zarzuty protestu

uznano za bezzasadne,

4. Prokurator Generalny wniós∏ o podj´cie uchwa∏y

stwierdzajàcej wa˝noÊç wyborów,

Poz. 1253 i 1254

w okr´gu wyborczym nr 3, których wynik zosta∏ podany w obwieszczeniu Paƒstwowej Komisji Wyborczej

z dnia 29 marca 2004 r. o wynikach wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 28 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 56,

poz. 552).

5. Przewodniczàcy Paƒstwowej Komisji Wyborczej

wniós∏ o podj´cie uchwa∏y stwierdzajàcej wa˝noÊç

wyborów,

na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 82 w zwiàzku z art. 215

ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. — Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46,

poz. 499, ze zm.),

stwierdza wa˝noÊç

wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w województwie dolnoÊlàskim

Przewodniczàcy: Walerian Sanetra

Prezes Sàdu Najwy˝szego

S´dziowie Sàdu Najwy˝szego: Krystyna Bednarczyk,

Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Beata Gudowska, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz JaÊkowski, Andrzej Kijowski, Roman Kuczyƒski, Jerzy Kuêniar, Jerzy KwaÊniewski, Zbigniew Myszka, Jadwiga Skibiƒska-Adamowicz,

Barbara Wagner, Andrzej Wasilewski

1254

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW1)

z dnia 18 maja 2004 r.

w sprawie Êwiadczeƒ zwiàzanych z przeniesieniem funkcjonariusza celnego do pe∏nienia s∏u˝by

w innej miejscowoÊci

Na podstawie art. 20 ust. 3 i art. 20a ust. 2 ustawy

z dnia 24 lipca 1999 r. o S∏u˝bie Celnej (Dz. U. Nr 72,

poz. 802, z póên. zm.2)) zarzàdza si´, co nast´puje

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla

1) szczegó∏owe warunki przyznawania lokali mieszkalnych lub tymczasowych kwater funkcjonariuszom celnym przeniesionym do pe∏nienia s∏u˝by

w innej miejscowoÊci, z której dojazd jest znacznie

utrudniony;

2) wysokoÊç Êwiadczeƒ zwiàzanych z przeniesieniem

funkcjonariusza do pe∏nienia s∏u˝by w innej miejscowoÊci;

3) szczegó∏owe warunki zwrotu kosztów przeniesienia, w tym kosztów podró˝y;

———————

1) Minister Finansów kieruje dzia∏em administracji rzàdowej

— finanse publiczne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 4 maja 2004 r.

w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra

Finansów (Dz. U. Nr 106, poz. 1119).

2) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 1999 r. Nr 110, poz. 1255, z 2002 r. Nr 41, poz. 365, Nr 89,

poz. 804 i Nr 153, poz.1271, z 2003 r. Nr 120, poz. 1122,

Nr 137, poz. 1302, Nr 199, poz. 1934 i Nr 217, poz. 2124

oraz z 2004 r. Nr 29, poz. 257 i Nr 68, poz. 623.

4) wysokoÊç, warunki przyznawania i zwracania równowa˝nika pieni´˝nego, wzory wymaganych dokumentów, podmioty w∏aÊciwe do jego przyznawania i wyp∏aty lub odmowy przyznawania, a tak˝e sposób post´powania w przypadku wystàpienia zbiegu uprawnieƒ do jego otrzymania.

§ 2. 1. Funkcjonariuszowi celnemu, zwanemu dalej „funkcjonariuszem”, przeniesionemu do pe∏nienia s∏u˝by w innej miejscowoÊci, przyznaje si´ lokal

mieszkalny lub tymczasowà kwater´ w miejscowoÊci, w której stale lub czasowo pe∏ni s∏u˝b´, lub

w miejscowoÊci pobliskiej, albo równowa˝nik pieni´˝ny.

2. Za miejscowoÊç pobliskà uwa˝a si´ miejscowoÊç, do której czas dojazdu publicznymi Êrodkami

transportu, przewidziany w rozk∏adzie jazdy, ∏àcznie

z przesiadkami, nie przekracza w obie strony dwóch

godzin, liczàc od stacji (przystanku) najbli˝szej miejsca

pe∏nienia s∏u˝by do stacji (przystanku) najbli˝szej

miejsca zamieszkania, bez uwzgl´dnienia dojazdu do

i od stacji (przystanku) w obr´bie miejscowoÊci, z której funkcjonariusz doje˝d˝a, oraz miejscowoÊci, w której wykonuje obowiàzki s∏u˝bowe.

3. W przypadku gdy z miejscowoÊci, o których mowa w ust. 2, istniejà ró˝ne mo˝liwoÊci dojazdu, do ob-

przedemerytalnych, Zak∏ad Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych

oraz organy rentowe pobrane z tego tytu∏u kwoty,

w wysokoÊci uwzgl´dniajàcej zaliczk´ na podatek dochodowy od osób fizycznych i sk∏adk´ na ubezpieczenie zdrowotne, zaliczajà na poczet przyznanego Êwiadczenia. Kwoty te traktuje si´ jak Êwiadczenia wyp∏acane

w kwocie zaliczkowej w rozumieniu ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych.

6. Kwota zaliczona na poczet przyznanego Êwiadczenia nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ ustalona za poszczególne miesiàce okresu, o którym mowa w ust. 5, kwota emerytury, renty z tytu∏u niezdolnoÊci do pracy, renty szkoleniowej, renty socjalnej, zasi∏ku chorobowego,

Êwiadczenia rehabilitacyjnego lub renty rodzinnej.

7. Zak∏ad Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych lub inny organ

rentowy przekazuje kwot´ zaliczonà na poczet przyznanego Êwiadczenia, o której mowa w ust. 5, na rachunek

Poz. 1252 i 1253

bankowy Funduszu Pracy w∏aÊciwego powiatowego

urz´du pracy, który wyp∏aci∏ zasi∏ek przedemerytalny

lub Êwiadczenie przedemerytalne za okres przed dniem

przej´cia przez Zak∏ad Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych przyznawania i wyp∏aty Êwiadczeƒ przedemerytalnych.