Legislator Case Law & Legislation
DU_2004_1163 PL

Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 maja 2004 r. sygn. akt K 8/03

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Dz.U. 2004 nr 109 poz. 1163 inForce

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 4 maja 2004 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Andrzej Mączyński - przewodniczący,

Teresa Dębowska-Romanowska,

Wiesław Johann,

Mirosław Wyrzykowski - sprawozdawca,

Marian Zdyb,

protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 20 kwietnia 2004 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności

art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

(Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) w zakresie, w jakim określona w nim metoda preferencyjnego obliczania podatku od

skumulowanych dochodów małżonków wyklucza jej stosowanie wobec

-

podatników, których małżonkowie zmarli w ciągu roku podatkowego,

-

podatników, których małżonkowie zmarli po upływie roku podatkowego, lecz przed upływem

terminu do złożenia zeznań (30 kwietnia każdego roku), i nie zdołali podpisać przed

śmiercią zeznania podatkowego,

z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości

społecznej i wynikającą z niej zasadę zaufania obywatela do państwa i stanowionego

przez nie prawa, czyli art. 2 Konstytucji, oraz zasadą ochrony i opieki Rzeczypospolitej

Polskiej nad małżeństwem i rodziną czyli art. 18 i art. 71 ust. 1 Konstytucji,

orzeka

Art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

(Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, Nr 22, poz. 270, Nr 60, poz. 703, Nr 70, poz. 816, Nr 104, poz. 1104, Nr 117, poz. 1228 i Nr 122, poz. 1324, z 2001 r. Nr 4, poz. 27, Nr 8, poz. 64, Nr 52, poz. 539, Nr 73, poz. 764, Nr 74, poz. 784, Nr 88, poz. 961, Nr 89, poz. 968, Nr 102, poz. 1117, Nr 106, poz. 1150, Nr 110, poz. 1190, Nr 125, poz. 1363 i 1370 i Nr 134, poz. 1509, z 2002 r. Nr 19, poz. 199, Nr 25, poz. 253, Nr 74, poz. 676, Nr 78, poz. 715, Nr 89, poz. 804, Nr 135, poz. 1146, Nr 141, poz. 1182, Nr 169, poz. 1384, Nr 181, poz. 1515, Nr 200, poz. 1679 i Nr 240, poz. 2058, z 2003 r. Nr 7, poz. 79, Nr 45, poz. 391, Nr 65, poz. 595, Nr 84, poz. 774, Nr 90, poz. 844, Nr 96, poz. 874, Nr 122, poz. 1143, Nr 135, poz. 1268, Nr 137, poz. 1302, Nr 166, poz. 1608, Nr 202, poz. 1956, Nr 222, poz. 2201, Nr 223, poz. 2217 i Nr 228, poz. 2255 oraz z 2004 r. Nr 29, poz. 257 i Nr 54, poz. 535) w zakresie, w jakim pozbawia prawa do określenia wysokości podatku łącznie od sumy

dochodów małżonków, między którymi istniała wspólność majątkowa

a)

podatnika, który zawarł związek małżeński przed początkiem roku podatkowego, a którego

małżonek zmarł w trakcie roku podatkowego,

b)

podatnika, który pozostawał w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, a którego

małżonek zmarł po upływie roku podatkowego nie złożywszy wspólnego zeznania rocznego,

jest niezgodny z art. 2, art. 18 i art. 71 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Pokaż całość

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →