Oświadczenie rządowe z dnia 30 stycznia 2003 r. w sprawie mocy obowiązującej Traktatu Karty Energetycznej oraz Protokołu Karty Energetycznej dotyczącego efektywności energetycznej i odnośnych aspektów ochrony środowiska, sporządzonych w Lizbonie dnia 17 grudnia 1994 r.

§ 1. 1. Rozporzàdzenie okreÊla wykaz jednostek bud˝etowych tworzonych i nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej, Ministra SprawiedliwoÊci

i ministra w∏aÊciwego do spraw wewn´trznych, w których mo˝e byç gromadzony Êrodek specjalny.

2. Wykaz jednostek bud˝etowych, o których mowa

w ust. 1, okreÊla za∏àcznik do rozporzàdzenia.

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Prezes Rady Ministrów: L. Miller

985

TRAKTAT

Karty Energetycznej oraz Protokó∏ Karty Energetycznej dotyczàcy efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych

aspektów ochrony Êrodowiska,

sporzàdzone w Lizbonie dnia 17 grudnia 1994 r.

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

podaje do powszechnej wiadomoÊci

W dniu 17 grudnia 1994 r. zosta∏y sporzàdzone w Lizbonie Traktat Karty Energetycznej oraz Protokó∏ Karty

Energetycznej dotyczàcy efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska.

Po zapoznaniu si´ z powy˝szym Traktatem i Protoko∏em, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oÊwiadczam, ˝e

— zosta∏y one uznane za s∏uszne zarówno w ca∏oÊci, jak i ka˝de z postanowieƒ w nich zawartych,

— sà one przyj´te, ratyfikowane i potwierdzone,

— b´dà niezmiennie zachowywane.

Na dowód czego wydany zosta∏ akt niniejszy, opatrzony piecz´cià Rzeczypospolitej Polskiej.

Dano w Warszawie dnia 24 listopada 2000 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. KwaÊniewski

L.S.

Prezes Rady Ministrów: J. Buzek

(Tekst Traktatu Karty Energetycznej i Protoko∏u Karty Energetycznej stanowi oddzielny

za∏àcznik do niniejszego numeru)

986

OÂWIADCZENIE RZÑDOWE

z dnia 30 stycznia 2003 r.

w sprawie mocy obowiàzujàcej Traktatu Karty Energetycznej oraz Protoko∏u Karty Energetycznej dotyczàcego

efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska, sporzàdzonych w Lizbonie

dnia 17 grudnia 1994 r.

Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e w oparciu

o ustaw´ z dnia 26 maja 2000 r. o ratyfikacji Traktatu

Karty Energetycznej oraz Protoko∏u Karty Energetycznej dotyczàcego efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska (Dz. U. Nr 53,

poz. 636), sporzàdzonych w Lizbonie dnia 17 grudnia

1994 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia 24 listopada 2000 r. wy˝ej wymienione akty

prawne.

Zgodnie z art. 44 ust. 1 Traktatu i art. 18 ust. 1 Protoko∏u wesz∏y one w ˝ycie dnia 16 kwietnia 1998 r., a w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 23 lipca 2001 r.

Zgodnie z art. 20(3) Traktatu Karty Energetycznej

Rzeczpospolita Polska wyznaczy∏a jako punkt informacyjny Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Spo-

∏ecznej, Departament Energetyki, Plac Trzech Krzy˝y 3,

00-507 Warszawa

tel.: (0048-22) 693 5873

faks: (0048-22) 693 4036

1. Przy sk∏adaniu dokumentu ratyfikacji, zgodnie

z art. 26 ust. 3 pkt (b) (II) Traktatu Karty Energetycznej

zosta∏o do∏àczone oÊwiadczenie, ˝e „Rzeczpospolita

Polska wybra∏a opcj´ do∏àczenia si´ do za∏àcznika ID

Traktatu i tym samym nie udziela bezwarunkowej zgody na przed∏o˝enie sporu pomi´dzy inwestorem zagranicznym a Rzeczàpospolità Polskà do mi´dzynarodowego arbitra˝u lub koncyliacji, gdy spór taki zosta∏ ju˝

wniesiony do rozstrzygni´cia przez w∏aÊciwy sàd lub

trybuna∏ administracyjny w Polsce albo zgodnie z wczeÊniej uzgodnionà procedurà rozstrzygania sporów.

Powy˝sze stanowisko jest oparte na zasadzie unikania wydawania dwóch orzeczeƒ dla rozstrzygni´cia

tego samego sporu. W Êwietle polskiego Kodeksu post´powania cywilnego (k.p.c.) wniesienie pozwu do sàdu pierwszej instancji wyklucza mo˝liwoÊç poszukiwania ochrony prawnej na podstawie innej procedury/w innym trybie. Zgodnie z art. 203 k.p.c., pozew mo˝e byç wycofany bez zgody pozwanego przed rozpocz´ciem rozprawy sàdowej, chyba ˝e wycofanie si´ jest

równoznaczne ze zrzeczeniem si´ roszczenia. W takim

przypadku wycofanie pozwu jest mo˝liwe do czasu dor´czenia wyroku. Art. 711 k.p.c. stwierdza, i˝ orzeczenie

lub decyzja wydana przez sàd polubowny ma takà samà moc prawnà, jak wyrok sàdowy po stwierdzeniu

przez sàd jego wykonalnoÊci. Taka decyzja sàdu polubownego jest ostateczna, co oznacza, ˝e nie przys∏uguje od niej odwo∏anie. Art. 1105 § 2 k.p.c. przewiduje

mo˝liwoÊç wy∏àczenia, na podstawie umowy, jurysdykcji polskich sàdów na rzecz dzia∏ajàcego za granicà

sàdu polubownego. Jednak zgodnie z § 3 tego artyku∏u sàd polski bierze pod uwag´ takà umow´, a zagraniczny sàd polubowny tylko wówczas, gdy strona zarzut taki podniesie i nale˝ycie go uzasadni przed wdaniem si´ w spór co do istoty sprawy.

Republika Litewska

Ponadto Polska jest stronà Konwencji o uznawaniu

i wykonywaniu zagranicznych orzeczeƒ arbitra˝owych,

sporzàdzonej w Nowym Jorku dnia 10 czerwca 1958 r.”.

Turkmenistan

2. Nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y dokument ratyfikacji, przyj´cia lub przystàpienia do Traktatu i Protoko∏u

i sta∏y si´ ich stronami

Republika Albanii

Republika Armenii

Republika Austrii

Republika Azerbejd˝anu

Królestwo Belgii

BoÊnia i Hercegowina

Republika Bu∏garii

Republika Chorwacji

Republika Cypryjska

Republika Czeska

Królestwo Danii

Poz. 986

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga

Republika ¸otewska

By∏a Jugos∏awiaƒska Republika Macedonii

Republika Malty

Republika Mo∏dowy

Mongolia

Królestwo Niderlandów

Republika Federalna Niemiec

Republika Portugalska

Rumunia

Republika S∏owacka

Republika S∏owenii

Konfederacja Szwajcarska

Królestwo Szwecji

Republika Tad˝ykistanu

Republika Turcji

Ukraina

Republika Uzbekistanu

Republika W´gierska

Republika W∏oska

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej.

3. Sk∏adajàc dokument ratyfikacji, W∏ochy z∏o˝y∏y

nast´pujàce oÊwiadczenie

„Zgodnie z art. 26 ust. 8 lit. 6 (ii) W∏ochy oÊwiadczajà, ˝e nie wyra˝ajà zgody, aby w sporze mi´dzy inwestorem a Umawiajàcà si´ Stronà rozstrzygni´cie nastàpi∏o w drodze arbitra˝u lub poprzez mi´dzynarodowe

post´powanie ugodowe, jeÊli inwestor ten przekaza∏

ju˝ spór do

a) sàdów w∏oskich lub trybuna∏ów administracyjnych

albo

Republika Estoƒska

b) stosowa∏ wczeÊniej uzgodnionà procedur´ rozstrzygania sporu.

Republika Finlandii

W tym celu dwa ró˝ne warianty mogà byç rozwa˝one

Republika Francuska

1. je˝eli decyzja o rozstrzygni´ciu sporu nie zosta∏a

jeszcze podj´ta przez organ sàdowy lub wewn´trzne organy w∏aÊciwe do post´powania ugodowego, inwestor mo˝e zrezygnowaç w czasie post´powania z tej procedury lub niezale˝nie od niej stosowaç inne formy ugody;

Republika Grecka

Gruzja

Królestwo Hiszpanii

Irlandia

Japonia

Republika Kazachstanu

Republika Kirgiska

Ksi´stwo Liechtensteinu

2. je˝eli spór zosta∏ zakoƒczony decyzjà lub jakimkolwiek nakazem egzekucyjnym, ˝adna inna ugoda

lub mi´dzynarodowy arbitra˝ nie sà mo˝liwe.

Powy˝sze oÊwiadczenia oparte sà bàdê na zasadzie

niestwarzania podwójnego niebezpieczeƒstwa (dla

unikni´cia wydania dwóch orzeczeƒ w tym samym

sporze, jednego przez organ arbitra˝owy, a drugiego

przez sàd), bàdê na zasadzie „res iudicata”, która jest

wià˝àca dla stron w ich podstawowych stosunkach pomimo istnienia mo˝liwoÊci stosowania odpowiednich

Êrodków zaskar˝ajàcych przewidzianych w post´powaniu lub poza nim”.

At the moment of the deposit of the instrument of ratification, Italy made the following declaration

„According to article 26, paragraph 8, letter b, (ii), Italy

declare that they shall not allow that a dispute between an

investor and a Contracting Party is decided by arbitration, or

by international conciliation, if that investor has already submitted the dispute to

Poz. 986 i 987

2) if a decision or any writ of execution has already settled

the dispute, no other conciliation or international arbitration is possible anymore.

These statements are based either on the principle of no

double jeopardy (to avoid that two judgements are issued to

settle the same dispute: one by the arbitration body and

other by the court of law), or on the ”res iudicata” principle,

which is binding for the parties in their substantial relations,

notwithstanding the possibility of using the remedies which

are appropriate, within the procedure or laterally.”.

For this purpose, two different hypothesis may be considered

4. W zwiàzku z postanowieniami art. 1 ust. 1 i 13

Traktatu Karty Energetycznej podaje si´ do wiadomoÊci teksty Dokumentu koƒcowego Konferencji Europejskiej Karty Energetycznej, Dokumentu koƒcowego

Konferencji w Hadze poÊwi´conej Europejskiej Karcie

Energetycznej, Decyzji w odniesieniu do Traktatu Karty Energetycznej, OÊwiadczenia Przewodniczàcego Sesji z dnia 17 grudnia 1994 r. w sprawie przyj´cia tekstu

Traktatu Karty Energetycznej oraz Protoko∏u Karty

Energetycznej dotyczàcego efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska.

1) if the decision of the dispute has not yet been taken by

the judicial or conciliation internal bodies, the investor

may give up of his issue, within the procedure or laterally, and apply other forms of hypothesis of conciliation.

Minister Spraw Zagranicznych: W. Cimoszewicz

a) Italian courts or administrative tribunals, or

b) has followed the procedure for settlement of disputes as

it has been arranged previously.

987

ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW

z dnia 9 czerwca 2003 r.

w sprawie wykazu jednostek bud˝etowych tworzonych i nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej,

Ministra SprawiedliwoÊci i ministra w∏aÊciwego do spraw wewn´trznych, w których mo˝e byç gromadzony

Êrodek specjalny

Na podstawie art. 50a ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zak∏adach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91,

poz. 408, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje

———————

1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 1992 r. Nr 63, poz. 315, z 1994 r. Nr 121, poz. 591, z 1995 r.

Nr 138, poz. 682, z 1996 r. Nr 24, poz. 110, z 1997 r. Nr 104,

poz. 661, Nr 121, poz. 769 i Nr 158, poz. 1041, z 1998 r.

Nr 106, poz. 668, Nr 117, poz. 756 i Nr 162, poz. 1115,

z 1999 r. Nr 28, poz. 255 i 256 i Nr 84, poz. 935, z 2000 r. Nr 3,

poz. 28, Nr 12, poz. 136, Nr 43, poz. 489, Nr 84, poz. 948,

Nr 114, poz. 1193 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 5, poz. 45,

Nr 88, poz. 961, Nr 100, poz. 1083, Nr 111, poz. 1193, Nr 113,

poz. 1207, Nr 126, poz. 1382, 1383 i 1384 i Nr 128, poz. 1407,

z 2002 r. Nr 113, poz. 984 oraz z 2003 r. Nr 45, poz. 391.