Legislator Case Law & Legislation
DU_2003_848 PL

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 2 kwietnia 2003 r. w sprawie dokonywania oceny zgodności aparatury z zasadniczymi wymaganiami dotyczącymi kompatybilności elektromagnetycznej oraz sposobu jej oznakowania

13 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (13)

Statutory Text (13 Articles)

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 1. 1. Rozporzàdzenie okreÊla

1) warunki i tryb dokonywania oceny zgodnoÊci aparatury z zasadniczymi wymaganiami dotyczàcymi

kompatybilnoÊci elektromagnetycznej;

2) treÊç deklaracji zgodnoÊci;

3) sposób oraz wzór oznakowania aparatury.

2. Przepisy rozporzàdzenia stosuje si´ do aparatury, o której mowa w art. 108 ust. 3 ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. — Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 73,

poz. 852, z póên. zm3)), podlegajàcej obowiàzkowej

ocenie z zasadniczymi wymaganiami dotyczàcymi

kompatybilnoÊci elektromagnetycznej.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 2. Ilekroç w rozporzàdzeniu jest mowa o „badaniu

typu WE”, nale˝y przez to rozumieç procedur´ badania

reprezentatywnego wzorca wyrobu, przez którà jednostka notyfikowana upewnia si´ i poÊwiadcza przez

wydanie Êwiadectwa badania typu WE, ˝e przedstawiony wzorzec aparatury przeznaczonej do celów

nadawczych w radiokomunikacji spe∏nia zasadnicze

wymagania dotyczàce kompatybilnoÊci elektromagnetycznej.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 3. 1. W przypadku gdy nie ma norm zharmonizowanych, domniemywa si´, ˝e aparatura spe∏nia zasadnicze wymagania dotyczàce kompatybilnoÊci elektromagnetycznej, je˝eli jest zgodna z odpowiednimi normami krajowymi Rzeczypospolitej Polskiej lub paƒstw

nale˝àcych do Europejskiego Obszaru Gospodarczego,

których numery i tytu∏y zosta∏y opublikowane w Dzienniku Urz´dowym Wspólnot Europejskich.

2. Je˝eli producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel nie wyka˝e zgodnoÊci aparatury z normami zhar———————

1) Minister Infrastruktury kieruje dzia∏em administracji rzàdo-

wej — ∏àcznoÊç, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 3 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 marca 2002 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Infrastruktury (Dz. U. Nr 32, poz. 302 oraz z 2003 r. Nr 19, poz. 165).

2) Rozporzàdzenie transponuje postanowienia dyrektywy Rady 89/336/EEC z dnia 3 maja 1989 r. w sprawie ujednolicenia przepisów prawnych Krajów Cz∏onkowskich w zakresie kompatybilnoÊci elektromagnetycznej, wraz ze zmianami wprowadzonymi dyrektywami Rady 91/263/EEC,

92/31/EEC i 93/68/EEC.

3) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2001 r. Nr 122, poz. 1321 i Nr 154, poz. 1800 i 1802,

z 2002 r. Nr 25, poz. 253, Nr 74, poz. 676 i Nr 166, poz. 1360

oraz z 2003 r. Nr 50, poz. 424.

monizowanymi lub normami, o których mowa w ust. 1,

wykazuje jej zgodnoÊç z zasadniczymi wymaganiami

dotyczàcymi kompatybilnoÊci elektromagnetycznej na

podstawie dowodów zawartych w dokumentacji techniczno-konstrukcyjnej.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 4. Je˝eli w procesie projektowania, wytwarzania,

badania i koƒcowej kontroli produkcji zastosowano

normy zharmonizowane lub normy, o których mowa

w § 3 ust. 1, producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel potwierdza spe∏nienie przez aparatur´ zasadniczych wymagaƒ dotyczàcych kompatybilnoÊci elektromagnetycznej przez wystawienie deklaracji zgodnoÊci.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 5. 1. Deklaracja zgodnoÊci powinna zawieraç

w szczególnoÊci

1) imi´ i nazwisko lub nazw´ oraz siedzib´ i adres producenta albo jego upowa˝nionego przedstawiciela;

2) nazw´ i typ aparatury oraz nazw´ lub numer modelu lub partii aparatury, której deklaracja dotyczy;

3) wskazanie norm, na podstawie których jest deklarowana zgodnoÊç, i, je˝eli by∏y stosowane, innych

dzia∏aƒ zastosowanych dla zapewnienia zgodnoÊci

aparatury z zasadniczymi wymaganiami dotyczàcymi kompatybilnoÊci elektromagnetycznej;

4) wskazanie Êwiadectwa badania typu WE, je˝eli by∏o wydane, i jednostki notyfikowanej, która wyda∏a

to Êwiadectwo;

5) imi´ i nazwisko osoby uprawnionej do sk∏adania

podpisu w imieniu producenta lub jego upowa˝nionego przedstawiciela;

6) dat´ wystawienia deklaracji.

2. Deklaracja zgodnoÊci powinna byç sporzàdzona

w j´zyku polskim oraz przet∏umaczona na j´zyk urz´dowy kraju, w którym aparatura b´dzie u˝ytkowana.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 6. 1. Je˝eli w procesie projektowania, wytwarzania, testowania i koƒcowej kontroli produkcji aparatury nie zastosowano norm zharmonizowanych lub

norm, o których mowa w § 3 ust. 1, bàdê zastosowano

je cz´Êciowo albo normy takie nie istniejà, producent

lub jego upowa˝niony przedstawiciel wystawia deklaracj´ zgodnoÊci zawierajàcà informacje, o których mowa w § 5 ust. 1, oraz sporzàdza dokumentacj´ techniczno-konstrukcyjnà.

2. Producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel

sporzàdza dokumentacj´ techniczno-konstrukcyjnà,

która powinna zawieraç

1) ogólny opis aparatury;

2) opis procedur zastosowanych dla zapewnienia

zgodnoÊci aparatury z zasadniczymi wymaganiami

dotyczàcymi kompatybilnoÊci elektromagnetycznej;

3) dokumenty wydane przez jednostk´ kompetentnà.

3. Jednostkà kompetentnà jest jednostka autoryzowana i notyfikowana do oceny aparatury i dokumentacji techniczno-konstrukcyjnej, gdy nie zastosowano

norm zharmonizowanych lub norm, o których mowa

w § 3 ust. 1, bàdê zastosowano je cz´Êciowo albo normy takie nie istniejà.

4. Do dokumentacji techniczno-konstrukcyjnej,

o której mowa w ust. 2, producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel do∏àcza instrukcj´ obs∏ugi aparatury,

która powinna zawieraç w szczególnoÊci

1) warunki zgodnego z przeznaczeniem u˝ywania

aparatury;

2) instrukcj´ dotyczàcà instalacji, monta˝u cz´Êci, regulacji, u˝ywania oraz konserwacji aparatury;

3) informacje o ograniczeniach, je˝eli aparatura nie

jest przystosowana do instalowania i u˝ywania we

wszystkich elektromagnetycznych warunkach Êrodowiskowych;

4) informacje o ograniczeniach zapewniajàcych niezak∏óconà prac´ aparatury przeznaczonej do u˝ywania w celu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa lub w celu przestrzegania porzàdku publicznego.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 7. 1. W przypadku aparatury przeznaczonej do celów nadawczych w radiokomunikacji producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel potwierdza zgodnoÊç

aparatury z zasadniczymi wymaganiami dotyczàcymi

kompatybilnoÊci elektromagnetycznej przez wystawienie deklaracji zgodnoÊci, o której mowa w § 5, po uzyskaniu Êwiadectwa badania typu WE wydanego przez

jednostk´ notyfikowanà.

2. Producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel

sk∏ada w jednostce notyfikowanej wniosek o poddanie

badaniu typu WE przedstawionego wzorca aparatury

przeznaczonej do celów nadawczych w radiokomunikacji.

3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, powinien zawieraç

1) imi´ i nazwisko lub nazw´ oraz siedzib´ i adres producenta oraz jego upowa˝nionego przedstawiciela, je˝eli sk∏ada wniosek;

Poz. 848

b) opis metod zastosowanych w procesie produkcyjnym dla wyeliminowania zagro˝eƒ stwarzanych przez aparatur´ przeznaczonà do celów

nadawczych w radiokomunikacji w zakresie

kompatybilnoÊci elektromagnetycznej,

c) opis czynnoÊci podj´tych w celu zapewnienia

zgodnoÊci produkowanej aparatury z zasadniczymi wymaganiami dotyczàcymi kompatybilnoÊci elektromagnetycznej — w przypadku produkcji seryjnej aparatury przeznaczonej do celów nadawczych w radiokomunikacji.

4. Do wniosku, o którym mowa w ust. 2, do∏àcza si´

wzorzec aparatury przeznaczonej do celów nadawczych w radiokomunikacji reprezentatywny dla planowanej produkcji danego typu aparatury lub informacje

o miejscu jego udost´pnienia dla przeprowadzenia badaƒ oraz instrukcj´ obs∏ugi.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 8. 1. Jednostka notyfikowana, przeprowadzajàc

badanie typu WE, o którym mowa w § 7 ust. 2

1) ocenia dokumentacj´ techniczno-konstrukcyjnà

w zakresie spe∏niania przez nià wymagaƒ okreÊlonych w § 6 ust. 2 i § 7 ust. 3 pkt 3 oraz

2) bada dostarczony lub udost´pniony wzorzec aparatury przeznaczonej do celów nadawczych w radiokomunikacji.

2. Jednostka notyfikowana, przeprowadzajàc badanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2

1) upewnia si´, ˝e aparatura przeznaczona do celów

nadawczych w radiokomunikacji zosta∏a wyprodukowana zgodnie z dokumentacjà techniczno-konstrukcyjnà;

2) ocenia, czy zosta∏y zastosowane w∏aÊciwe normy;

3) przeprowadza albo zleca przeprowadzenie odpowiednich badaƒ i prób w celu sprawdzenia, czy

aparatura przeznaczona do celów nadawczych

w radiokomunikacji spe∏nia zasadnicze wymagania dotyczàce kompatybilnoÊci elektromagnetycznej.

3. Jednostka notyfikowana sporzàdza Êwiadectwo

badania typu WE i przekazuje je producentowi lub jego

upowa˝nionemu przedstawicielowi, je˝eli dany wzorzec aparatury przeznaczonej do celów nadawczych

w radiokomunikacji spe∏nia zasadnicze wymagania dotyczàce kompatybilnoÊci elektromagnetycznej.

3) dokumentacj´ techniczno-konstrukcyjnà, o której

mowa w § 6 ust. 2, zawierajàcà ponadto

4. Âwiadectwo, o którym mowa w ust. 3, powinno

zawieraç wnioski z badaƒ oraz okreÊlaç warunki dotyczàce jego wa˝noÊci. Do Êwiadectwa do∏àcza si´ opisy

i rysunki niezb´dne do identyfikacji ka˝dego egzemplarza danego typu aparatury przeznaczonej do celów

nadawczych w radiokomunikacji.

a) informacje niezb´dne do sprawdzenia zgodnoÊci aparatury przeznaczonej do celów nadawczych w radiokomunikacji z zasadniczymi wymaganiami dotyczàcymi kompatybilnoÊci elektromagnetycznej,

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 9. 1. Producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel jest obowiàzany do informowania jednostki notyfikowanej o modyfikacjach, które zosta∏y wprowadzone lub które planuje wprowadziç do danego typu

aparatury.

2) miejsce wyprodukowania aparatury przeznaczonej

do celów nadawczych w radiokomunikacji;

2. Jednostka notyfikowana ocenia zakres modyfikacji, o których mowa w ust. 1, i informuje producenta

lub jego upowa˝nionego przedstawiciela, czy Êwiadectwo badania typu WE obejmuje zmodyfikowanà aparatur´.

3. Je˝eli Êwiadectwo badania typu WE nie obejmuje zmodyfikowanej aparatury, stosuje si´ przepisy § 7

i 8.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 10. Dokumenty i korespondencj´ dotyczàcà oceny zgodnoÊci z zasadniczymi wymaganiami sporzàdza

si´ w j´zyku polskim lub, w razie potrzeby, w j´zyku akceptowanym przez jednostk´ notyfikowanà.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 11. 1. Producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel jest obowiàzany udost´pniaç do celów kontrolnych, przez okres 10 lat od daty wprowadzenia do obrotu ostatniego egzemplarza aparatury

1) deklaracj´ zgodnoÊci;

Poz. 848

umieszcza na aparaturze oznakowanie CE, je˝eli wystawi∏ deklaracj´ zgodnoÊci WE.

2. Oznakowanie CE umieszcza si´ na aparaturze albo jej tablicy znamionowej w sposób czytelny i trwa∏y,

a w przypadku braku takich mo˝liwoÊci

1) na opakowaniu aparatury lub

2) w instrukcji obs∏ugi, lub

3) w dokumencie gwarancyjnym do∏àczonym do aparatury.

3. Wzór oznakowania CE okreÊla za∏àcznik do rozporzàdzenia.

4. Oprócz oznakowania CE mogà byç umieszczone

inne znaki, pod warunkiem ˝e nie zmniejszà widocznoÊci i czytelnoÊci oznakowania CE oraz nie b´dà wprowadzaç w b∏àd co do znaczenia i formy oznakowania

CE.

2) dokumenty, o których mowa w § 6 ust. 2;

3) dokumenty, o których mowa w § 7 ust. 3 pkt 3 — jeÊli by∏y sporzàdzone.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

§ 14. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem przystàpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej.4)

2. Je˝eli producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel nie ma siedziby na terytorium Rzeczypospolitej

Polskiej lub na terytorium Unii Europejskiej, obowiàzek, o którym mowa w ust. 1, spoczywa na importerze.

Minister Infrastruktury: M. Pol

§ 12. Producent jest obowiàzany do∏àczaç instrukcj´ obs∏ugi do ka˝dego egzemplarza aparatury.

§ 13. 1. Przed wprowadzeniem aparatury do obrotu producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel

———————

4) Niniejsze rozporzàdzenie by∏o poprzedzone rozporzàdze-

niem Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie

warunków i trybu dokonywania oceny zgodnoÊci aparatury z zasadniczymi wymaganiami dotyczàcymi kompatybilnoÊci elektromagnetycznej oraz sposobu oznakowania

aparatury (Dz. U. Nr 117, poz. 1008 i Nr 238, poz. 2023).

Za∏àcznik do rozporzàdzenia Ministra Infrastruktury

z dnia 2 kwietnia 2003 r. (poz. 848)

WZÓR OZNAKOWANIA CE

1. Proporcje podane na rysunku powinny byç zachowane zarówno przy zwi´kszaniu, jak i zmniejszaniu rozmiarów znaku.

2. WysokoÊç znaku zgodnoÊci nie powinna byç mniejsza od 5 mm, chyba ˝e nie jest to mo˝liwe z powodu konstrukcji aparatury.

Dz.U. 2003 nr 90 poz. 848 notInForce

848

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1)

z dnia 2 kwietnia 2003 r.

w sprawie dokonywania oceny zgodnoÊci aparatury z zasadniczymi wymaganiami dotyczàcymi

kompatybilnoÊci elektromagnetycznej oraz sposobu jej oznakowania2)

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. o systemie oceny zgodnoÊci (Dz. U. Nr 166,

poz. 1360 oraz z 2003 r. Nr 80, poz. 718) zarzàdza si´, co

nast´puje

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →