Oświadczenie rządowe z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie mocy obowiązującej Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r.

709

OÂWIADCZENIE RZÑDOWE

z dnia 31 lipca 2002 r.

w sprawie mocy obowiàzujàcej Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego,

sporzàdzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r.

Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e zgodnie

z ustawà z dnia 5 lipca 2001 r. o ratyfikacji Rzymskiego

Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego (Dz. U.

Nr 98, poz. 1065), sporzàdzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia 9 paêdziernika 2001 r. wy˝ej wymieniony statut. Dnia 12 listopada 2001 r. z∏o˝ono Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych, jako

depozytariuszowi, dokument ratyfikacyjny.

Dominika

Zgodnie z artyku∏em 126 ust. 1 powy˝szego statutu

wszed∏ on w ˝ycie dnia 1 lipca 2002 r. W tym samym

dniu wszed∏ w ˝ycie tak˝e w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej.

Republika Gaboƒska

JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje

Republika Grecka

1. Przy sk∏adaniu dokumentu ratyfikacyjnego

Rzeczpospolita Polska z∏o˝y∏a nast´pujàcà deklaracj´

Republika Hondurasu

„W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu

Rzeczpospolita Polska oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ sk∏adane przez Trybuna∏ oraz za∏àczone dokumenty sporzàdzane b´dà w j´zyku polskim.”

2. Nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami Statutu

Republika Ekwadoru

Republika Estoƒska

Fid˝i

Republika Finlandii

Republika Francuska

Republika Gambii

Republika Ghany

Królestwo Hiszpanii

Irlandia

Republika Islandii

Jordaƒskie Królestwo Haszymidzkie

Federalna Republika Jugos∏awii

Republika Po∏udniowej Afryki

Królestwo Kambod˝y

Ksi´stwo Andory

Kanada

Antigua i Barbuda

Demokratyczna Republika Konga

Republika Argentyƒska

Republika Kostaryki

Australia

Królestwo Lesotho

Republika Austrii

Królestwo Belgii

Belize

Ksi´stwo Liechtensteinu

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga

Republika Beninu

Republika ¸otewska

Republika Boliwii

By∏a Jugos∏owiaƒska Republika Macedonii

BoÊnia i Hercegowina

Republika Mali

Republika Botswany

Republika Wysp Marshalla

Federacyjna Republika Brazylii

Republika Mauritius

Republika Bu∏garii

Republika Chorwacji

Republika Cypryjska

Królestwo Danii1

——————

1 „Z takim wy∏àczeniem terytorialnym, ˝e „a˝ do kolejnego

oÊwiadczenia, Statut nie znajduje zastosowania do Wysp

Owczych i Grenlandii.””

(”With a territorial exclusion to the effect that „Until further

notice, the Statute shall not apply to the Faroe Islands and

Greenland””).

Mongolia

Republika Namibii

Nauru

Królestwo Niderlandów2

Republika Federalna Niemiec

——————

2 „W stosunku do Królestwa w Europie, Antyli Niderlandz-

kich oraz Aruby” (”For the Kingdom in Europe, the Netherlands Antilles and Aruba”).

Federalna Republika Nigerii

Republika Nigru

Poz. 709

Andory oÊwiadcza, ˝e wszystkie wnioski o wspó∏prac´,

sporzàdzone przez Trybuna∏ zgodnie z cz´Êcià IX statutu, muszà byç przekazywane drogà dyplomatycznà.

Królestwo Norwegii

Nowa Zelandia3

Republika Panamy

Republika Paragwaju

Republika Peru

Republika Portugalska

Rumunia

Republika San Marino

Republika Senegalu

Republika Sierra Leone

Republika S∏owacka

Republika S∏owenii

Konfederacja Szwajcarska

Królestwo Szwecji

Republika Ârodkowoafrykaƒska

Republika Tad˝ykistanu

Republika Trynidadu i Tobago

Republika Ugandy

Wschodnia Republika Urugwaju

Boliwariaƒska Republika Wenezueli

Republika W´gierska

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii

i Irlandii Pó∏nocnej

Republika W∏oska.

3. Przy sk∏adaniu dokumentów ratyfikacyjnych,

przyj´cia, przystàpienia lub zatwierdzenia nast´pujàce

paƒstwa z∏o˝y∏y podane ni˝ej deklaracje

KSI¢STWO ANDORY

Deklaracje

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Ksi´stwo

——————

3 Wraz z oÊwiadczeniem, ˝e „zgodnie z konstytucyjnym sta-

tusem Tokelau i bioràc pod uwag´ jego zaanga˝owanie

w rozwój samorzàdu poprzez prawo do samostanowienia

w Êwietle Karty Narodów Zjednoczonych, ratyfikacja statutu nie rozciàga si´ na Tokelau, o ile lub dopóki rzàd Nowej

Zelandii nie z∏o˝y oÊwiadczenia u Depozytariusza opartego

o przeprowadzone konsultacje z terytorium Tokelau.”

(„With a declaration to the effect that ”consistent with constitutional status of Tokelau and taking into account its

commitment to the development of self-government through an act of self-determination under the Charter of the

United Nations, this ratification shall not extend to Tokelau

unless and until a Declaration to this effect is lodged by the

Government of New Zealand with the Depositary on the

basis of appropriate consultation with that territory.””)

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Ksi´stwo

Andory oÊwiadcza, ˝e wszystkie wnioski o wspó∏prac´

i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski otrzymywane z Trybuna∏u muszà byç, zgodnie z artyku∏em 50 statutu, ustanawiajàcym j´zyki arabski, chiƒski,

angielski, francuski, rosyjski i hiszpaƒski j´zykami urz´dowymi Trybuna∏u, sporzàdzane w j´zyku francuskim

lub hiszpaƒskim albo, w razie koniecznoÊci, do∏àcza si´

do nich t∏umaczenie na jeden z tych j´zyków.

Stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1 (a) i (b) Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego

Ksi´stwo Andory oÊwiadcza, ˝e w razie koniecznoÊci

zadeklaruje wol´ przyj´cia obywateli Andory skazanych przez Trybuna∏, pod warunkiem, ˝e wyrok wydany przez Trybuna∏ b´dzie wykonalny zgodnie z ustawodawstwem Andory dotyczàcym maksymalnego okresu

trwania skazania.

(„With regard to article 87, paragraph 1, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the

Principality of Andorra declares that all requests for

cooperation made by the Court under part 9 of the

Statute must be transmitted through the diplomatic

channel.

With regard to article 87, paragraph 2, of the Rome

Statute of the International Criminal Court, the Principality of Andorra declares that all requests for cooperation and any supporting documents that it receives

from the Court must, in accordance with article 50 of

the Statute establishing Arabic, Chinese, English,

French, Russian and Spanish as the official languages

of the Court, be drafted in French or Spanish or accompanied, where necessary, by a translation into one of

these languages. With regard to article 103 paragraph

1 (a) and (b) of the Rome Statue of the International Criminal Court, the Principality of Andorra declares that it

would, if necessary, be willing to accept persons of Andorran nationality sentenced by the Court, provided

that the sentence imposed by the Court was enforced

in accordance with Andorran legislation on the maximum duration of sentences.”)

REPUBLIKA ARGENTY¡SKA

Deklaracja

W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu

Republika Argentyƒska niniejszym oÊwiadcza, ˝e

wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ oraz wszelkie za∏àczone dokumenty b´dà sporzàdzane w j´zyku hiszpaƒskim lub do∏àcza si´ do nich t∏umaczenie na j´zyk hiszpaƒski.

(„With regard to article 87, paragraph 2, of the Statute, the Argentine Republic hereby declares that requests for cooperation coming from the Court, and any

accompanying documentation, shall be in Spanish or

shall be accompanied by a translation into Spanish.”)

AUSTRALIA

Poz. 709

applied in a way that accords with the way they are implemented in Australian domestic law.”)

Deklaracja

REPUBLIKA AUSTRII

Rzàd Australii po rozwa˝eniu statutu niniejszym go

ratyfikuje w imieniu Australii z nast´pujàcym oÊwiadczeniem, którego postanowienia majà pe∏nà moc

w prawie australijskim i które nie jest zastrze˝eniem

Australia odnotowuje, ˝e sprawa b´dzie niedopuszczalna przed Mi´dzynarodowym Trybuna∏em Karnym (Trybuna∏em), gdy jest ona przedmiotem post´powania karnego w paƒstwie. Australia potwierdza

pierwszeƒstwo swojej jurysdykcji karnej w odniesieniu

do zbrodni podlegajàcych jurysdykcji Trybuna∏u. Aby

umo˝liwiç Australii skuteczne wykonywanie jej jurysdykcji i pe∏ne przestrzeganie zobowiàzaƒ wynikajàcych

ze Statutu Trybuna∏u, ˝adna osoba nie b´dzie dostarczona Trybuna∏owi przez Australi´, dopóki [Australia]

nie b´dzie mia∏a pe∏nej mo˝liwoÊci przeprowadzenia

post´powania karnego odnoÊnie do jakichkolwiek zarzucanych zbrodni. W tym celu procedura prawa australijskiego implementujàca Statut Trybuna∏u stanowi, ˝e ˝adna osoba nie mo˝e byç dostarczona Trybuna∏owi, o ile Australijski Prokurator Generalny nie wyda

dokumentu zezwalajàcego na dostarczenie. Prawo australijskie stanowi równie˝, ˝e ˝adna osoba nie mo˝e

byç aresztowana stosownie do nakazu aresztowania

wydanego przez Trybuna∏ bez dokumentu wydanego

przez Prokuratora Generalnego.

Australia ponadto oÊwiadcza, ˝e zgodnie z jej rozumieniem przest´pstwa okreÊlone w artyku∏ach 6, 7 i 8

b´dà interpretowane i traktowane w sposób zgodny ze

sposobem, w jakim sà one implementowane w australijskim prawie wewn´trznym.

(„The Government of Australia, having considered

the Statute, now hereby ratifies the same, for and on

behalf of Australia, with the following declaration, the

terms of which have full effect in Australian law, and

which is not a reservation

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 Statutu Rzymskiego Republika Austrii oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà

sporzàdzane w j´zyku niemieckim lub do∏àcza si´ do

nich t∏umaczenie na ten j´zyk.

(„Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Rome

Statute the Republic of Austria declares that requests

for cooperation and any documents supporting the request shall either be in or be accompanied by a translation into the German language.”)

KRÓLESTWO BELGII

Deklaracja dotyczàca artyku∏u 31 ust´p 1 (c)

Stosownie do artyku∏u 21 ust´p 1 (b) statutu oraz

majàc na wzgl´dzie zasady mi´dzynarodowego prawa

humanitarnego, które nie mogà byç naruszane, Rzàd

Belgii uwa˝a, ˝e artyku∏ 31 ust. 1 (c) statutu mo˝e byç

stosowany i interpretowany wy∏àcznie w zgodzie z tymi zasadami.

Deklaracja dotyczàca artyku∏u 87 ust´p 1

W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 1 statutu Królestwo Belgii oÊwiadcza, ˝e organem w∏aÊciwym do otrzymywania wniosków o wspó∏prac´ jest Ministerstwo

SprawiedliwoÊci.

Deklaracja dotyczàca artyku∏u 87 ust´p 2

W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 2 Królestwo

Belgii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´

i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà

sporzàdzane w urz´dowym j´zyku Królestwa.

(„Declaration concerning article 31, paragraph 1 (c)

Australia notes that a case will be inadmissible before the International Criminal Court (the Court) where it is being investigated or prosecuted by a State. Australia reaffirms the primacy of its criminal jurisdiction

in relation to crimes within the jurisdiction of the

Court. To enable Australia to exercise its jurisdiction

effectively, and fully adhering to its obligations under

the Statute of the Court, no person will be surrendered to the Court by Australia until it has had the full opportunity to investigate or prosecute any alleged crimes. For this purpose, the procedure under Australian

law implementing the Statute of the Court provides

that no person can be surrendered to the Court unless

the Australian Attorney-General issues a certificate allowing surrender. Australian law also provides that no

person can be arrested pursuant to an arrest warrant

issued by the Court without a certificate from the Attorney-General.

Australia further declares its understanding that

the offences in article 6, 7 and 8 will be interpreted and

Pursuant to article 21, paragraph 1 (b), of the Statute and having regard to the rules of international humanitarian law which may not be derogated from, the

Belgian Government considers that article 31, paragraph 1 (c), of the Statute can be applied and interpreted only in conformity with those rules.

Declaration concerning article 87, paragraph 1

With reference to article 87, paragraph 1, of the Statute, the Kingdom of Belgium declares that the Ministry of Justice is the authority competent to receive requests for cooperation.

Declaration concerning article 87, paragraph 2

With reference to article 87, paragraph 2, the Kingdom of Belgium declares that requests by the Court for

cooperation and any documents supporting the request shall be in an official language of the Kingdom.”)

BELIZE

Deklaracja

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Belize

oÊwiadcza, ˝e wszelkie wnioski kierowane do niego

zgodnie z cz´Êcià IX powinny byç przekazywane drogà

dyplomatycznà.

(„Pursuant to article 87 (1) (a) of the Statute of the

International Criminal Court, Belize declares that all requests made to it in accordance with part 9 be sent

through diplomatic channels.”)

REPUBLIKA CYPRYJSKA

Deklaracja

1. Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 Rzymskiego

Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u [Karnego]

Republika Cypryjska oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u mogà byç równie˝ przekazywane bezpoÊrednio

do Ministerstwa SprawiedliwoÊci i Porzàdku Publicznego.

2. Stosownie do artyku∏u 87 ust. 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika Cypryjska oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski

b´dà przekazywane równie˝ w j´zyku angielskim, b´dàcym jednym z j´zyków roboczych Trybuna∏u.

(„1. Pursuant to article 87 (1) of the Rome Statute

of the International [Criminal] Court, the Republic of

Cyprus declares that requests from the Court may also

be transmitted directly to the Ministry of Justice and

Public Order.

2. Pursuant to article 87 (2) of the Rome Statute of

the International Criminal Court, the Republic of Cyprus declares that requests from the Court for cooperation and any documents supporting them shall be

transmitted also in English, which is one of the working languages of the Court.”)

KRÓLESTWO DANII

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 statutu Królestwo Danii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà bàdê bezpoÊrednio do

Ministerstwa SprawiedliwoÊci, który jest organem

w∏aÊciwym do przyjmowania takich wniosków.

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Królestwo Danii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski

b´dà przekazywane w j´zyku duƒskim, b´dàcym urz´dowym j´zykiem Danii, lub w j´zyku angielskim, b´dàcym jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u.

(„Pursuant to article 87 (1) of the Statute, Denmark

declares that requests from the Court shall be transmitted through the diplomatic channel or directly to the

Ministry of Justice, which is the authority competent to

receive such requests.

Poz. 709

Pursuant to article 87 (2) of the Statute, Denmark

declares that requests from the Court for cooperation

and any documents supporting such requests shall be

submitted either in Danish which is the official language of Denmark or in English, which is one of the working languages of the Court.”)

ARABSKA REPUBLIKA EGIPTU

Deklaracja

1. Stosownie do artyku∏u 87 ust´py 1 i 2 Arabska

Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e Ministerstwo SprawiedliwoÊci b´dzie organem odpowiedzialnym za zajmowanie si´ wnioskami o wspó∏prac´ z Trybuna∏em. Takie wnioski b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà.

Wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wniosek b´dà sporzàdzane w j´zyku arabskim,

b´dàcym urz´dowym j´zykiem Paƒstwa, i b´dzie do

nich do∏àczane t∏umaczenie na j´zyk angielski b´dàcy

jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u.

2. Arabska Republika Egiptu potwierdza du˝e znaczenie Statutu interpretowanego i stosowanego zgodnie z ogólnymi zasadami i fundamentalnymi prawami

powszechnie uznanymi i zaakceptowanymi przez ca∏à

spo∏ecznoÊç mi´dzynarodowà oraz zgodnie z zasadami, celami i postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych, jak równie˝ z ogólnymi zasadami i regu∏ami

prawa mi´dzynarodowego i mi´dzynarodowego prawa humanitarnego. Ponadto oÊwiadcza, ˝e b´dzie interpretowa∏a i stosowa∏a znajdujàce si´ w Statucie Trybuna∏u odwo∏ania do dwóch poj´ç — fundamentalnych praw i mi´dzynarodowych standardów, rozumiejàc je w ten sposób, ˝e odwo∏ania te odnoszà si´ do

fundamentalnych praw i mi´dzynarodowo uznanych

norm i standardów akceptowanych przez spo∏ecznoÊç

mi´dzynarodowà jako ca∏oÊç.

3. Arabska Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e jej rozumienie warunków, Êrodków i regu∏, które znajdujà si´

we wprowadzajàcym ust´pie artyku∏u 7 Statutu Trybuna∏u, jest takie, i˝ b´dà one mia∏y zastosowanie do

wszystkich czynów wymienionych w tym artykule.

4. Arabska Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e jej rozumienie artyku∏u 8 Statutu Trybuna∏u b´dzie nast´pujàce

(a) postanowienia Statutu odnoszàce si´ do zbrodni

wojennych, o których mowa generalnie w artykule 8, a w szczególnoÊci w artykule 8 ust´p 2 (b), b´dà stosowane niezale˝nie od Êrodków, za pomocà

których zostanà one pope∏nione, lub typu u˝ytej

broni, ∏àcznie z bronià nuklearnà, majàcych charakter masowy i powodujàcych niepotrzebnà

szkod´ wbrew mi´dzynarodowemu prawu humanitarnemu;

(b) cele wojskowe, o których mowa w artykule 8

ust´p 2 (b) statutu, muszà byç definiowane

w Êwietle zasad, regu∏ i postanowieƒ mi´dzynarodowego prawa humanitarnego. Obiekty cywilne

muszà byç definiowane i traktowane zgodnie

z postanowieniami Protoko∏u Dodatkowego do

Konwencji Genewskich z 12 sierpnia 1949 r. (Pro-

tokó∏ I), a w szczególnoÊci artyku∏u 52 tego˝.

W przypadku wàtpliwoÊci, obiekt b´dzie uwa˝any

za cywilny;

(c) Arabska Republika Egiptu potwierdza, ˝e poj´cie

„konkretna, bezpoÊrednia i ca∏kowita spodziewana korzyÊç wojskowa” u˝yte w artykule 8

ust´p 2 (b) (iv) musi byç interpretowane w Êwietle odpowiednich postanowieƒ Protoko∏u Dodatkowego do Konwencji Genewskich z 12 sierpnia 1949 r. (Protokó∏ I). Poj´cie to musi byç równie˝ interpretowane jako odnoszàce si´ do korzyÊci przewidywanej przez sprawc´ w czasie,

kiedy zbrodnia by∏a pope∏niona. ˚adne usprawiedliwienie nie mo˝e byç powo∏ywane w stosunku do jakiejkolwiek zbrodni, która ze swej natury mo˝e spowodowaç przypadkowà szkod´,

naruszajàc prawo majàce zastosowanie do konfliktów zbrojnych. Ca∏kowita korzyÊç wojskowa

nie mo˝e byç u˝ywana jako podstawa dla usprawiedliwienia ostatecznego celu wojny lub jakichkolwiek innych celów strategicznych. Spodziewana korzyÊç musi byç proporcjonalna do

spowodowanej szkody;

(d) artyku∏ 8 ust´p 2 (b) (xvii) i (xviii) statutu b´dzie

mia∏ zastosowanie do wszystkich typów emisji,

których efekty majà charakter masowy, oraz

broni u˝ywanych do ich przenoszenia, ∏àcznie

z emisjami b´dàcymi rezultatem u˝ycia broni

nuklearnej.

5. Arabska Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e zasada

nieretroaktywnoÊci jurysdykcji Trybuna∏u, stosownie

do artyku∏ów 11 i 24 statutu, nie b´dzie naruszaç

ugruntowanej zasady, ˝e Êciganie jakiejkolwiek zbrodni wojennej nie b´dzie zakazane z powodu przedawnienia oraz ˝e ˝aden zbrodniarz wojenny nie uniknie sprawiedliwoÊci ani Êcigania w obszarze innej jurysdykcji

prawnej.

(„1. Pursuant to article 87, paragraphs 1 and 2, the

Arab Republic of Egypt declares that the Ministry of Justice shall be the party responsible for dealing with requests for cooperation with the Court. Such requests

shall be transmitted through the diplomatic channel.

Requests for cooperation and any documents supporting the request shall be in the Arabic language, being

the official language of the State, and shall be accompanied by a translation into English being one of the

working languages of the Court.

2. The Arab Republic of Egypt affirms the importance of the Statute being interpreted and applied in conformity with the general principles and fundamental rights which are universally recognized and accepted by

the whole international community and with the principles, purposes and provisions of the Charter of the

United Nations and the general principles and rules of

international law and international humanitarian law.

It further declares that it shall interpret and apply the

references that appear in the Statute of the Court to the

two terms fundamental rights and international standards on the understanding that such references are to

the fundamental rights and internationally recognized

Poz. 709

norms and standards which are accepted by the international community as a whole.

3. The Arab Republic of Egypt declares that its understanding of the conditions, measures and rules

which appear in the introductory paragraph of article 7

of the Statute of the Court is that they shall apply to all

the acts specified in that article.

4. The Arab Republic of Egypt declares that its understanding of article 8 of the Statute of the Court shall

be as follows

(a) The provisions of the Statute with regard to the

war crimes referred to in article 8 in general and

article 8, paragraph 2 (b), in particular shall apply

irrespective of the means by which they were perpetrated or the type of weapon used, including

nuclear weapons, which are indiscriminate in nature and cause unnecessary damage, in contravention of international humanitarian law.

(b) The military objectives referred to in article 8, paragraph 2 (b), of the Statute must be defined in the

light of the principles, rules and provisions of international humanitarian law. Civilian objects

must be defined and dealt with in accordance with

the provisions of the Protocol Additional to the

Geneva Conventions of 12 August 1949 (Protocol I) and, in particular, article 52 thereof. In case

of doubt, the object shall be considered to be civilian.

(c) The Arab Republic of Egypt affirms that the term

«the concrete and direct overall military advantage anticipated» used in article 8, paragraph 2 (b)

(iv), must be interpreted in the light of the relevant

provisions of the Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949 (Protocol I). The

term must also be interpreted as referring to the

advantage anticipated by the perpetrator at the time when the crime was committed. No justification may be adduced for the nature of any crime

which may cause incidental damage in violation

of the law applicable in armed conflicts. The overall military advantage must not be used as a basis on which to justify the ultimate goal of the war

or any other strategic goals. The advantage anticipated must be proportionate to the damage inflicted.

(d) Article 8, paragraph 2 (b) (xvii) and (xviii), of the

Statute shall be applicable to all types of emissions which are indiscriminate in their effects and

the weapons used to deliver them, including emissions resulting from the use of nuclear weapons.

5. The Arab Republic of Egypt declares that the

principle of the non-retroactivity of the jurisdiction of

the Court, pursuant to articles 11 and 24 of the Statute,

shall not invalidate the well established principle that

no war crime shall be barred from prosecution due to

the statute of limitations and no war criminal shall

escape justice or escape prosecution in other legal jurisdictions.”)

REPUBLIKA ESTO¡SKA

Deklaracja

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 statutu Republika

Estoƒska oÊwiadcza, ˝e wnioski Mi´dzynarodowego

Trybuna∏u Karnego b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà lub bezpoÊrednio do Prokuratury, b´dàcej organem w∏aÊciwym do przyjmowania takich wniosków.

Poz. 709

Pursuant to article 87 (2) of the Statute, the Republic of Finland declares that requests from the Court

and any documents supporting such requests shall be

submitted either in Finnish or Swedish, which are the

official languages of Finland, or in English which is one

of the working languages of the Court.”)

REPUBLIKA FRANCUSKA

I. Deklaracja interpretacyjna

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republika Estoƒska oÊwiadcza, ˝e wnioski Mi´dzynarodowego

Trybuna∏u Karnego i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà przekazywane w j´zyku estoƒskim,

b´dàcym j´zykiem urz´dowym Republiki Estoƒskiej,

bàdê w j´zyku angielskim, b´dàcym jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u.

(„Pursuant to article 87, paragraph 1, of the Statute the Republic of Estonia declares that the requests

from the International Criminal Court shall be transmitted either through the diplomatic channels or directly

to the Public Prosecutor’s Office, which is the authority to receive such requests.

Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute

the Republic of Estonia declares that requests from the

International Criminal Court and any documents supporting such requests shall be submitted either in Estonian which is the official language of the Republic of

Estonia or in English which is one of the working languages of the International Criminal Court.”)

REPUBLIKA FINLANDII

Deklaracja

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (a) statutu Republika Finlandii oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà lub bezpoÊrednio do Ministerstwa SprawiedliwoÊci b´dàcego organem w∏aÊciwym do przyjmowania takich wniosków.

Trybuna∏ mo˝e równie˝, w razie koniecznoÊci, zwróciç

si´ bezpoÊrednio do innych w∏aÊciwych organów

w Finlandii. W sprawach dotyczàcych wniosków o dostarczenie jedynym w∏aÊciwym organem jest Ministerstwo SprawiedliwoÊci.

Stosownie do art. 87 ust. 2 statutu Republika Finlandii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u i wszelkie za∏àczone dokumenty b´dà przekazywane w j´zyku fiƒskim

lub szwedzkim, b´dàcymi j´zykami urz´dowymi Finlandii, bàdê w j´zyku angielskim, b´dàcym jednym

z roboczych j´zyków Trybuna∏u.

(„Pursuant to article 87 (1) (a) of the Statute, the Republic of Finland declares that requests for cooperation shall be transmitted either through the diplomatic

channel or directly to the Ministry of Justice, which is

the authority competent to receive such requests. The

Court may also, if need be, enter into direct contact

with other competent authorities of Finland. In matters

relating to requests for surrender the Ministry of Justice is the only competent authority.

1. Postanowienia Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego nie wykluczajà wykonywania przez

Francj´ jej nienaruszalnego prawa do samoobrony, zgodnie z artyku∏em 51 Karty.

2. Postanowienia artyku∏u 8 Statutu, w szczególnoÊci

ust´p 2 (b), odnoszà si´ wy∏àcznie do broni konwencjonalnej i nie mogà ani regulowaç, ani zakazywaç mo˝liwoÊci u˝ycia broni nuklearnej, ani

umniejszaç innych zasad prawa mi´dzynarodowego majàcych zastosowanie do innej broni koniecznej do wykonywania przez Francj´ jej nienaruszalnego prawa do samoobrony, chyba ˝e broƒ nuklearna lub inna broƒ, o której tu mowa, stanie si´

w przysz∏oÊci przedmiotem ca∏kowitego zakazu

i zostanie w∏àczona do aneksu statutu w drodze poprawki przyj´tej zgodnie z postanowieniami artyku∏ów 121 i 123.

3. Rzàd Republiki Francuskiej uwa˝a, ˝e poj´cie „konflikt zbrojny” w artykule 8 ust´p 2 (b) i (c), zarówno

samo w sobie, jak i w swoim kontekÊcie, odnosi si´

do sytuacji tego rodzaju, które nie obejmujà pope∏nienia przest´pstw pospolitych, w∏àcznie z aktami

terroryzmu, niezale˝nie czy zbiorowych, czy pojedynczych.

4. Sytuacja, do której odnosi si´ artyku∏ 8 ust´p 2 (b)

(xxiii) Statutu, nie wyklucza kierowania przez Francj´

ataków na cele uznawane przez mi´dzynarodowe

prawo humanitarne za cele wojskowe.

5. Rzàd Republiki Francuskiej oÊwiadcza, ˝e poj´cie

„korzyÊç wojskowa” w artykule 8 ust´p 2 (b) (iv)

odnosi si´ do korzyÊci spodziewanych z ataku jako

ca∏oÊci, a nie z pojedynczych lub poszczególnych

elementów takiego ataku.

6. Rzàd Republiki Francuskiej oÊwiadcza, ˝e dany obszar mo˝e byç w ca∏oÊci uwa˝any za „cel wojskowy”, do którego odnosi si´ artyku∏ 8 ust´p 2 (b), je˝eli z powodu jego sytuacji, charakteru, u˝ycia, po∏o˝enia, ca∏kowitego lub cz´Êciowego zniszczenia,

zdobycia lub unieszkodliwienia, bioràc pod uwag´

okolicznoÊci chwili, przedstawia on rozstrzygajàcà

korzyÊç wojskowà. Rzàd Republiki Francuskiej uwa˝a, ˝e postanowienia artyku∏u 8 ust´p 2 (b) (ii) i (v)

nie odnoszà si´ do mo˝liwej ubocznej szkody wynikajàcej z aktów kierowanych na cele wojskowe.

7. Rzàd Republiki Francuskiej oÊwiadcza, ˝e ryzyko

szkody w Êrodowisku naturalnym b´dàcej rezultatem u˝ycia metody lub Êrodków dzia∏aƒ wojennych, tak jak zosta∏o ono przedstawione w artykule 8 ust´p 2 (b) (iv), musi byç wa˝one obiektywnie

na podstawie informacji dost´pnych w czasie ich

oszacowania.

II. Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republika Francuska oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski kierowane

do niej przez Trybuna∏ muszà byç sporzàdzone w j´zyku francuskim.

III. Deklaracja z∏o˝ona na podstawie artyku∏u 124

Stosownie do artyku∏u 124 Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika Francuska oÊwiadcza, ˝e nie uznaje jurysdykcji Trybuna∏u w odniesieniu

do kategorii zbrodni, o których mowa w artykule 8,

w przypadkach, kiedy zarzuca si´, ˝e zbrodnia zosta∏a

pope∏niona przez jej obywateli lub na jej terytorium.

(„I. Interpretative declarations

1. The provisions of the Statute of the International

Criminal Court do not preclude France from exercising its inherent right of self-defence in conformity with article 51 of the Charter.

2. The provisions of article 8 of the Statute, in particular paragraph 2 (b) thereof, relate solely to conventional weapons and can neither regulate nor prohibit the possible use of nuclear weapons nor impair the other rules of international law applicable to

other weapons necessary to the exercise by France of its inherent right of self-defence, unless nuclear weapons or the other weapons referred to herein become subject in the future to a comprehensive ban and are specified in an annex to the Statute by means of an amendment adopted in accordance with the provisions of articles 121 and 123.

3. The Government of the French Republic considers

that the term ’armed conflict’ in article 8, paragraphs 2 (b) and (c), in and of itself and in its context, refers to a situation of a kind which does not include the commission of ordinary crimes, including

acts of terrorism, whether collective or isolated.

4. The situation referred to in article 8, paragraph 2 (b)

(xxiii), of the Statute does not preclude France

from directing attacks against objectives considered as military objectives under international humanitarian law.

5. The Government of the French Republic declares

that the term «military advantage» in article 8, paragraph 2 (b) (iv), refers to the advantage anticipated from the attack as a whole and not from isolated or specific elements thereof.

6. The Government of the French Republic declares

that a specific area may be considered a «military

objective» as referred to in article 8, paragraph 2 (b), as a whole if, by reason of its situ-

Poz. 709

ation, nature, use, location, total or partial destruction, capture or neutralization, taking into account

the circumstances of the moment, it offers a decisive military advantage.

The Government of the French Republic considers

that the provisions of article 8, paragraph 2 (b) (ii)

and (v), do not refer to possible collateral damage

resulting from attacks directed against military objectives.

7. The Government of the French Republic declares

that the risk of damage to the natural environment

as a result of the use of methods and means of warfare, as envisaged in article 8, paragraph 2 (b) (iv),

must be weighed objectively on the basis of the information available at the time of its assessment.

II. Declaration pursuant to article 87, paragraph 2

Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute, the

French Republic declares that requests for cooperation,

and any documents supporting the request, addressed

to it by the Court must be in the French language.

III. Declaration under article 124

Pursuant to article 124 of the Statute of the International Criminal Court, the French Republic declares

that it does not accept the jurisdiction of the Court with

respect to the category of crimes referred to in article 8

when a crime is alleged to have been committed by its

nationals or on its territory.”)

REPUBLIKA GAMBII

Deklaracja

Stosownie do artyku∏u 87 (1) statutu Republika

Gambii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà lub bezpoÊrednio do Izb

Prokuratury Generalnej lub Departamentu Stanu do

Spraw SprawiedliwoÊci, który jest organem w∏aÊciwym do otrzymywania takich wniosków.

Stosownie do artyku∏u 87 (2) statutu Republika

Gambii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u, wraz z jakimikolwiek dokumentami popierajàcymi takie wnioski,

b´dà sporzàdzane w j´zyku angielskim, który jest jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u i urz´dowym j´zykiem Republiki Gambii.

(„Pursuant to article 87 (1) of the statute, the Republic of the Gambia declares that requests from the Court shall be transmitted through the diplomatic channel or directly to the Attorney General’s Chambers and

the Department of State for Justice, which is the authority competent to receive such request.

Pursuant to article 87 (2) of the Statute, the Republic of the Gambia declares that requests from the Court and any document supporting such requests shall

be in English which is one of the working languages of

the Court and the official language of the Republic of

the Gambia.”)

KRÓLESTWO HISZPANII

Deklaracja

ust´py 1 i 2

na

podstawie

artyku∏u

87

W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 1 statutu Królestwo

Hiszpanii oÊwiadcza, ˝e z zastrze˝eniem obszarów w∏aÊciwoÊci Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ministerstwo SprawiedliwoÊci b´dzie organem w∏aÊciwym do

przekazywania wniosków o wspó∏prac´ pochodzàcych

od Trybuna∏u i kierowanych do Trybuna∏u.

W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 2 Statutu Królestwo Hiszpanii oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ kierowane do niego przez Trybuna∏ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wniosek muszà byç sporzàdzane

w j´zyku hiszpaƒskim lub musi byç do nich do∏àczane

t∏umaczenie na j´zyk hiszpaƒski.

Deklaracja

ust´p 1 (b)

na

podstawie

artyku∏u

103

Hiszpania deklaruje swojà wol´ przyj´cia we w∏aÊciwym czasie osób skazanych przez Mi´dzynarodowy

Trybuna∏ Karny, pod warunkiem ˝e wymiar kary nie

przekroczy maksimum przewidzianego za jakàkolwiek

zbrodni´ na podstawie prawa hiszpaƒskiego.

(„Declarations under article 87, paragraphs 1 and 2

In relation to article 87, paragraph 1, of the Statute,

the Kingdom of Spain declares that, without prejudice

to the fields of competence of the Ministry of Foreign

Affairs, the Ministry of Justice shall be the competent

authority to transmit requests for cooperation made by

the Court or addressed to the Court.

In relation to article 87, paragraph 2, of the Statute,

the Kingdom of Spain declares that requests for cooperation addressed to it by the Court and any supporting

documents must be in Spanish or accompanied by

a translation into Spanish.

Declaration under article 103, paragraph 1 (b)

Spain declares its willingness to accept at the appropriate time, persons, sentenced by the International

Criminal Court, provided that the duration of the sentence does not exceed the maximum stipulated for any

crime under Spanish law.”)

DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA

Deklaracja

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (a) Rzymskiego

Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego wnioski o wspó∏prac´ sporzàdzone przez Trybuna∏ b´dà

przekazywane Rzàdowej Prokuraturze Demokratycznej

Republiki Konga.

J´zyk francuski b´dzie urz´dowym j´zykiem ka˝dego wniosku o wspó∏prac´ w rozumieniu artyku∏u 87

ust´p 1 (a) statutu.

Poz. 709

(„Pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Rome Statute of the International Criminal Court, requests for cooperation issued by the Court shall be transmitted to the Government Procurator’s Office of the

Democratic Republic of the Congo.

For any request for cooperation within the meaning of article 87, paragraph 1 (a) of the Statute,

French shall be the official language.”)

KSI¢STWO LIECHTENSTEINU

Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (a) statutu dotyczàca organu

centralnego

Wnioski Trybuna∏u, sporzàdzone stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (a) statutu, b´dà wysy∏ane do centralnego organu do spraw wspó∏pracy z Mi´dzynarodowym Trybuna∏em Karnym, którym jest Minister SprawiedliwoÊci Rzàdu Ksi´stwa Liechtensteinu.

Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (a) statutu dotyczàca bezpoÊredniego przesy∏ania dokumentów

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (a) statutu Trybuna∏ mo˝e przesy∏aç decyzje i inne pisma lub dokumenty do odbiorców na terenie Ksi´stwa Liechtensteinu

bezpoÊrednio poprzez poczt´. Do wezwaƒ do zg∏oszenia si´ do Trybuna∏u w charakterze Êwiadka lub bieg∏ego do∏àcza si´ Regu∏´ Procesowà i Dowodowà Trybuna∏u dotyczàcà samooskar˝enia. Regu∏a ta zostanie dostarczona osobie zainteresowanej w j´zyku dla niej zrozumia∏ym.

Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu dotyczàca j´zyka urz´dowego

J´zykiem urz´dowym w znaczeniu artyku∏u 87

ust´p 2 statutu jest j´zyk niemiecki. Wnioski i popierajàca je dokumentacja b´dà sk∏adane w j´zyku urz´dowym Ksi´stwa Liechtensteinu, którym jest j´zyk niemiecki, lub b´dà przet∏umaczone na ten j´zyk.

Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1 statutu

Stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1 statutu Ksi´stwo Liechtensteinu oÊwiadcza swojà wol´ przyj´cia

osób skazanych na kar´ pozbawienia wolnoÊci przez

Trybuna∏ celem odbywania przez nie kary, je˝eli te

osoby sà obywatelami Liechtensteinu albo je˝eli posiadajà miejsce zamieszkania w Ksi´stwie Liechtensteinu.

(„Declaration pursuant to article 87, paragraph 1 (a),

of the Statute, concerning the central authority

Requests of the Court made pursuant to article 87,

paragraph 1 (a) of the Statute, shall be transmitted to

the central authority for cooperation with the International Criminal Court, namely the Ministry of Justice of

the Government of the Principality of Liechtenstein.

Declaration pursuant to article 87, paragraph 1 (a),

of the Statute, concerning direct service of documents

Pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Statute,

the Court may serve its decisions and other records or

documents upon recipients in the Principality of Liechtenstein directly by mail. A summons to appear before

the Court as a witness or expert shall be accompanied by

the Rule of Procedure and Evidence of the Court on self-incrimination; this Rule shall be given to the person concerned in a language that the person understands.

Declaration pursuant to article 87, paragraph 2, of

the Statute, concerning the official language

The official language in the sense of article 87, paragraph 2, of the Statute is German. Requests and supporting documentation shall be submitted in the official language of the Principality of Liechtenstein, German, or translated into German.

Poz. 709

(„The Federal Republic of Germany declares, pursuant to article 87 (1) of the Rome Statute, that requests

from the Court can also be transmitted directly to the

Federal Ministry of Justice or an agency designated by

the Federal Ministry of Justice in an individual case. Requests to the Court can be transmitted directly from the

Federal Ministry of Justice or, with the Ministry’s agreement, from another competent agency to the Court.

The Federal Republic of Germany further declares,

pursuant to article 87 (2) of the Rome Statute, that requests for cooperation to Germany and any documents supporting the request must be accompanied

by a translation into German.”)

KRÓLESTWO NORWEGII

Deklaracje

Declaration pursuant to article 103, paragraph 1, of

the Statute

1. W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 1(a) Królestwo

Norwegii niniejszym oÊwiadcza, ˝e Królewskie Ministerstwo SprawiedliwoÊci jest organem wyznaczonym

do przekazywania wniosków Trybuna∏u.

Pursuant to article 103, paragraph 1, of the Statute,

the Principality of Liechtenstein declares its willingness

to accept persons sentenced to imprisonment by the

Court, for purposes of execution of the sentence, if the

persons are Liechtenstein citizens or if the persons’

usual residence is in the Principality of Liechtenstein”.)

2. W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 2 Królestwo Norwegii niniejszym oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà sk∏adane w j´zyku angielskim, który jest jednym z j´zyków

roboczych Trybuna∏u.

REPUBLIKA ¸OTEWSKA

Deklaracja

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika ¸otewska oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wniosek b´dà sporzàdzane w j´zyku angielskim albo b´dzie do nich do∏àczane t∏umaczenie na j´zyk ∏otewski.

(„Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Rome

Statute of the International Criminal Court, the Republic of Latvia declares that requests for cooperation

and any documents supporting the request shall either

be in or be accompanied by a translation into the Latvian language.”)

REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC

Republika Federalna Niemiec oÊwiadcza, ˝e stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 Statutu Rzymskiego

wnioski Trybuna∏u mogà byç równie˝ przekazywane

bezpoÊrednio do Federalnego Ministerstwa SprawiedliwoÊci lub, w poszczególnych przypadkach, do wyznaczonej przez Ministerstwo agencji. Wnioski do Trybuna∏u mogà byç przekazywane bezpoÊrednio przez

Federalne Ministerstwo SprawiedliwoÊci lub za zgodà

tego Ministerstwa przez innà w∏aÊciwà agencj´.

Republika Federalna Niemiec oÊwiadcza nast´pnie,

˝e stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 Statutu Rzymskiego

do wniosków o wspó∏prac´ skierowanych do Niemiec

oraz jakichkolwiek dokumentów popierajàcych wnioski

muszà byç do∏àczone t∏umaczenia na j´zyk niemiecki.

(„1. With reference to article 87, paragraph 1 (a),

the Kingdom of Norway hereby declares that the

Royal Ministry of Justice is designated as the channel

for the transmission of requests from the Court.

2. With reference to article 87, paragraph 2, the

Kingdom of Norway hereby declares that requests

from the Court and any documents supporting the request shall be submitted in English, which is one of the

working languages of the Court.”)

NOWA ZELANDIA

Deklaracje

1. Rzàd Nowej Zelandii odnotowuje, ˝e wi´kszoÊç

zbrodni wojennych wymienionych w artykule 8 Statutu Rzymskiego, w szczególnoÊci wymienionych w artykule 8 ust´p (2) (b) (i)—(v) oraz artykule 8 ust´p (2) (e)

(i)—(iv) (które odnoszà si´ do ró˝nego typu ataków na

cele cywilne), nie czyni jakiegokolwiek odwo∏ania do

typu broni u˝ytej dla pope∏nienia poszczególnych

zbrodni. Rzàd Nowej Zelandii przypomina, ˝e fundamentalnà zasadà, która le˝y u podstaw mi´dzynarodowego prawa humanitarnego, jest ∏agodzenie i ograniczanie ze wzgl´dów humanitarnych okrucieƒstwa wojny oraz ˝e ta dziedzina prawa rozwin´∏a si´ i nieustannie si´ rozwija, aby sprostaç wspó∏czesnym okolicznoÊciom, i nie ogranicza si´ do uzbrojenia charakterystycznego dla czasów wczeÊniejszych. W zwiàzku z powy˝szym Rzàd Nowej Zelandii uwa˝a, ˝e niezgodne

z zasadami mi´dzynarodowego prawa humanitarnego

by∏oby sugerowanie ograniczenia artyku∏u 8, w szczególnoÊci artyku∏u 8 ust´p (2) (b), do zdarzeƒ, w których

u˝ywa si´ jedynie broni konwencjonalnej.

2. Rzàd Nowej Zelandii znajduje poparcie dla swoich poglàdów w Opinii Doradczej Mi´dzynarodowego

Trybuna∏u SprawiedliwoÊci na temat legalnoÊci groêby

lub u˝ycia broni nuklearnej (1996) i zwraca uwag´ na

ust´p 86, w szczególnoÊci na stwierdzenie Trybuna∏u,

i˝ konkluzja, ˝e prawa humanitarnego nie stosuje si´

do takiej broni, „by∏oby niezgodne z wyraênie humanitarnym charakterem omawianych zasad prawnych,

który przenika ca∏e prawo o konfliktach zbrojnych i ma

zastosowanie do wszystkich form dzia∏aƒ wojennych

i do wszystkich rodzajów broni, tych wykorzystywanych w przesz∏oÊci, obecnie i tych, które b´dà wykorzystywane w przysz∏oÊci.”

3. Rzàd Nowej Zelandii nast´pnie zauwa˝a, ˝e mi´dzynarodowe prawo humanitarne stosuje si´ zarówno

do paƒstw agresorów, jak i do paƒstw zaatakowanych,

a jego stosowanie w danym przypadku nie jest zale˝ne

od uznania, czy paƒstwo dzia∏a, czy nie dzia∏a w samoobronie. W tym zakresie Rzàd odwo∏uje si´ do Opinii

Doradczej w sprawie broni nuklearnej, ust´py 40—42.

(„1. The Government of New Zealand notes that

the majority of the war crimes specified in article 8 of

the Rome Statute, in particular those in article 8 (2) (b)

(i)—(v) and 8 (2) (e) (i)—(iv) (which relate to various

kinds of attacks on civilian targets), make no reference to the type of the weapons employed to commit

the particular crime. The Government of New Zealand

recalls that the fundamental principle that underpins

international humanitarian law is to mitigate and circumscribe the cruelty of war for humanitarian reasons and that, rather than being limited to weaponry of an earlier time, this branch of law has evolved,

and continues to evolve, to meet contemporary circumstances. Accordingly, it is the view of the Government of New Zealand that it would be inconsistent

with principles of international humanitarian law to

purpot to limit the scope of article 8, in particular article 8 (2) (b), to events that involve conventional weapons only.

2. The Government of New Zealand finds support

for its view in the Advisory Opinion of the International

Court of Justice on the Legality of the Threat or Use of

Nuclear Weapons (1996) and draws attention to paragraph 86, in particular, where the Court stated that the

conclusion that humanitarian law did not apply to such

weapons would be incompatible with the intrinsically

humanitarian character of the legal principles in question which permeates the entire law of armed conflict and applies to all forms of warfare and to all kinds

of weapons, those of the past, those of the present and

those of the future.”)

3. The Government of New Zealand further notes

that international humanitarian law applies equally to

aggressor and defender states and its application in

a particular context is not dependent on a determination of whether or not a state is acting in self-defence.

In this respect it refers to paragraphs 40—42 of the Advisory Opinion in the Nuclear Weapons Case.”)

Poz. 709

REPUBLIKA PORTUGALSKA

Deklaracje

Republika Portugalska oÊwiadcza, ˝e ma zamiar

wykonywania jurysdykcji wobec ka˝dej osoby znajdujàcej si´ na terytorium Portugalii, która jest Êcigana

w zwiàzku z przest´pstwami okreÊlonymi w artykule 5

ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego z zachowaniem portugalskiego ustawodawstwa karnego.

W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika Portugalska oÊwiadcza, ˝e wszelkie wnioski

o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce

wnioski, które Portugalia otrzyma od Trybuna∏u, muszà

byç sporzàdzone w j´zyku portugalskim lub muszà byç

do nich do∏àczone t∏umaczenia w j´zyku portugalskim.

(„The Portuguese Republic declares the intention

to exercise its jurisdictional powers over every person

found in the Portuguese territory, that is being prosecuted for the crimes set forth in article 5, paragraph 1

of the Rome Statute of the International Criminal Court, within the respect for the Portuguese criminal legislation.

With regard to article 87, paragraph 2, of the Rome

Statute of the International Criminal Court, the Portuguese Republic declares that all requests for cooperation and any supporting documents that it receives

from the Court must be drafted in Portuguese or accompanied by a translation into Portuguese.”)

REPUBLIKA S¸OWACKA

Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republika S∏owacka oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski

b´dà sk∏adane w j´zyku angielskim, który jest jednym

z j´zyków roboczych Trybuna∏u, wraz z t∏umaczeniami

na j´zyk s∏owacki, który jest j´zykiem urz´dowym Republiki S∏owackiej.

Stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1(b) statutu Republika S∏owacka oÊwiadcza, ˝e b´dzie przyjmowaç,

je˝eli jest to konieczne, osoby skazane przez Trybuna∏,

gdy te osoby sà obywatelami Republiki S∏owackiej albo posiadajà miejsce sta∏ego zamieszkania na jej terytorium, w celu odbycia kary pozbawienia wolnoÊci,

stosujàc zasad´ przekszta∏cenia wyroku wydanego

przez Trybuna∏.

(„Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute the Slovak Republic declares that requests from the

Court for cooperation and any documents supporting

such requests shall be submitted in English which is

one of the working languages of the Court along with

the translation into Slovak which is the official language of the Slovak Republic.

Pursuant to article 103, paragraph 1 (b), of the Statute the Slovak Republic declares that it would accept,

if necessary, persons sentenced by the Court, if the

persons are citizens of the Slovak Republic or have

a permanent residence in its territory, for purposes of

execution of the sentence of imprisonment and at the

same time it will apply the principle of conversion of

sentence imposed by the Court.”)

KONFEDERACJA SZWAJCARSKA

Wnioski o wspó∏prac´ sk∏adane przez Trybuna∏

w oparciu o artyku∏ 87 ust´p 1 (a) statutu b´dà przekazywane do Centralnego Biura Wspó∏pracy z Mi´dzynarodowym Trybuna∏em Karnym w Federalnym Departamencie SprawiedliwoÊci.

Poz. 709

KRÓLESTWO SZWECJI

W zwiàzku ze z∏o˝eniem dokumentu ratyfikacyjnego

Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego i odnoÊnie do zbrodni wojennych wymienionych

w artykule 8 statutu, który odnosi si´ do metod prowadzenia wojny, Rzàd Królestwa Szwecji pragnie powo∏aç

si´ na Opini´ Doradczà Mi´dzynarodowego Trybuna∏u

SprawiedliwoÊci z dnia 8 lipca 1996 r. w sprawie legalnoÊci groêby lub u˝ycia broni jàdrowej, a w szczególnoÊci

ust´pów od 85 do 87 tej opinii, w której Trybuna∏ stwierdza, ˝e nie mo˝e byç wàtpliwoÊci co do stosowania prawa humanitarnego w przypadku u˝ycia broni jàdrowej.

Deklaracje

J´zykami urz´dowymi w rozumieniu artyku∏u 87

ust´p 2 statutu b´dà j´zyki francuski, niemiecki i w∏oski.

Trybuna∏ mo˝e przekazywaç informacje na temat

podj´tych decyzji i innych proceduralnych kroków czy

dokumentów osobom, do których te decyzje lub dokumenty sà adresowane w Szwajcarii, bezpoÊrednio poprzez poczt´. Do wszelkich wezwaƒ do zg∏oszenia si´

do Trybuna∏u w charakterze Êwiadka lub bieg∏ego do∏àczony b´dzie przepis Regu∏ Procesowych i Dowodowych Trybuna∏u dotyczàcy samooskar˝enia; przepis

ten zostanie przedstawiony zainteresowanej osobie

w j´zyku, który b´dzie przez nià zrozumia∏y.

W zwiàzku z artyku∏em 103 ust´p 1 statutu Szwajcaria oÊwiadcza, ˝e przejmie odpowiedzialnoÊç za wykonanie przekazanych przez Trybuna∏ kar pozbawienia

wolnoÊci orzeczonych wobec obywateli Szwajcarii

i osób majàcych sta∏e miejsce zamieszkania w Szwajcarii.

(„Requests for cooperation made by the Court under article 87, paragraph 1 (a), of the Statute shall be

transmitted to the Central Office for Cooperation with

the International Criminal Court of the Federal Bureau

of Justice.

The official languages within the meaning of article 87, paragraph 2, of the Statute, shall be French, German an Italian.

The Court may serve notice of its decisions and

other procedural steps or documents on the persons to

whom such decisions or documents are addressed in

Switzerland directly through the mail. Any summons

to appear in Court as a witness or expert shall be accompanied by the provision of the Rules of Procedure

and Evidence of the Court concerning self-incrimination; that provision shall be provided to the person

concerned in a language which he or she is able to understand.

In acordance with article 103, paragraph 1, of the

Statute, Switzerland declares that it is prepared to be

responsible for enforcement of sentences of imprisonment handed down by the Court against Swiss nationals or persons habitually resident in Switzerland.”)

W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 1 Rzymskiego

Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Królestwo Szwecji oÊwiadcza, ˝e wszystkie wnioski o wspó∏prac´, sporzàdzone przez Trybuna∏ na podstawie cz´Êci

IX statutu, muszà byç przekazywane za poÊrednictwem

Szwedzkiego Ministerstwa SprawiedliwoÊci.

W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 2 Rzymskiego

Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Królestwo Szwecji oÊwiadcza, ˝e wszelkie wnioski i popierajàce je dokumenty otrzymywane od Trybuna∏u muszà

byç sporzàdzone w j´zyku angielskim lub szwedzkim

lub, je˝eli to konieczne, muszà byç do nich do∏àczone

t∏umaczenia na jeden z tych j´zyków.

(„In connection with the deposit of its instrument

of ratification of the Rome Statute of the International

Criminal Court and, with regard to the war crimes specified in Article 8 of the Statute which relate to the methods of warfare, the Government of the Kingdom of

Sweden would like to recall the Advisory Opinion given by the International Court of Justice on 8 July 1996

on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, and in particular paragraphs 85 to 87 thereof, in

which the Court finds that there can be no doubt as to

the applicability of humanitarian law to nuclear weapons.”

„With regard to article 87, paragraph 1, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the

Kingdom of Sweden declares that all requests for cooperation made by the Court under part 9 of the Statute must be transmitted through the Swedish Ministry

of Justice.

With regard to article 87, paragraph 2, of the Rome

Statute of the International Criminal Court, the Kingdom of Sweden declares that all requests for cooperation and any supporting documents that it receives

from the Court must be drafted in English or Swedish,

or accompanied, where necessary, by a translation into one of these languages.”)

WSCHODNIA REPUBLIKA URUGWAJU

Deklaracja interpretacyjna

Jako Paƒstwo b´dàce stronà Statutu Rzymskiego

Wschodnia Republika Urugwaju zapewnia stosowanie

w pe∏ni uprawnieƒ wynikajàcych ze statutu w takim zakresie, w jakim jest w∏aÊciwa w tej kwestii, oraz w Êcis∏ym zwiàzku z przepisami konstytucyjnymi Republiki.

Stosownie do przepisów cz´Êci IX statutu zatytu∏owanej „Wspó∏praca mi´dzynarodowa i pomoc prawna” organ wykonawczy w terminie szeÊciu miesi´cy

przedstawia organowi ustawodawczemu ustaw´

okreÊlajàcà procedur´ w celu zapewnienia stosowania

Statutu.

Poz. 709

z∏o˝onych przy ratyfikacji stosownych instrumentów

prawa mi´dzynarodowego w∏àcznie z Protoko∏em Dodatkowym do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r. odnoszàcym si´ do ochrony ofiar mi´dzynarodowych konfliktów zbrojnych (Protokó∏ I) z dnia

8 czerwca 1977 r.

Zjednoczone Królestwo oÊwiadcza stosownie do

artyku∏u 87 ust´p (2) statutu, ˝e wnioski o wspó∏prac´

i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski muszà

byç sporzàdzone w j´zyku angielskim.

(„Interpretative declaration

As a State party to the Rome Statute, the Eastern

Republic of Uruguay shall ensure its application to the

full extent of the powers of the Statute insofar as it is

competent in that respect and in strict accordance with

the Constitutional provisions of the Republic.

Pursuant to the provisions of part 9 of the Statute

entitled „International cooperation and judicial assistance”, the Executive shall within six months refer to

the Legislature a bill establishing the procedures for

ensuring the application of the Statute.”)

REPUBLIKA W¢GIERSKA

Deklaracja

... Rzàd Republiki W´gierskiej sk∏ada nast´pujàce

oÊwiadczenie w zwiàzku z artyku∏em 87 Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego (Rzym, 17 lipca

1988)

Wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ b´dà przekazywane Republice W´gierskiej drogà dyplomatycznà. Takie

wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wniosek b´dà sporzàdzane w j´zyku angielskim.

(„... the Government of the Republic of Hungary

makes the following declaration in relation to article 87

of the Statute of the International Criminal Court (Rome, 17 July 1998)

Requests of the Court for cooperation shall be

transmitted to the Government of the Republic of Hungary through diplomatic channel. These requests for

cooperation and any documents supporting the request shall be made in English.”)

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII

I IRLANDII PÓ¸NOCNEJ

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii

Pó∏nocnej rozumie u˝yte w artykule 8 ust´p (2) (b)

i (e) poj´cie: „ustalone ramy prawa mi´dzynarodowego” jako obejmujàce mi´dzynarodowe prawo

zwyczajowe ustalone przez praktyk´ paƒstwa i doktryn´ prawnà.

W tym kontekÊcie Zjednoczone Królestwo potwierdza i zwraca uwag´ Trybuna∏u na swój punkt widzenia wyra˝ony, inter alia, w swoich oÊwiadczeniach

(„The United Kingdom understands the term ”the

established framework of international law”, used in

article 8 (2) (b) and (e), to include customary international law as established by State practice and opinio iuris. In that context the United Kingdom confirms and

draws to the attention of the Court its views as expressed, inter alia, in its statements made on ratification of

relevant instruments of international law, including the

Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12th

August 1949, and relating to the Protection of Victims

of International Armed Conflicts (Protocol I) of 8th June 1977.

The United Kingdom declares, pursuant to article

87 (2) of the Statute, that requests for cooperation, and

any documents supporting the request, must be in the

English language.”)

4. W zawiadomieniu otrzymanym 6 maja 2002 r.

Rzàd Stanów Zjednoczonych Ameryki poinformowa∏

Sekretarza Generalnego o nast´pujàcym

Niniejszym informuj´, w zwiàzku z Rzymskim Statutem Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego przyj´tym 17 lipca 1998 r., ˝e Stany Zjednoczone nie zamierzajà staç si´ stronà tego traktatu. W zwiàzku z tym

Stany Zjednoczone nie majà ˝adnych zobowiàzaƒ

prawnych wynikajàcych z podpisania statutu w dniu

31 grudnia 2000 r. Stany Zjednoczone wnoszà o to,

aby ich zamiar wyra˝ony w tym piÊmie zosta∏ odzwierciedlony w liÊcie depozytariusza odnoszàcej si´ do

statusu tego traktatu.”

(„In a communication received on 6 May 2002, the

Government of the United States of America informed

the Secretary-General of the following

„This is to inform you, in connection with the Rome Statute of the International Criminal Court adopted

on July 17, 1998, that the United States does not intend

to become a party to the treaty. Accordingly, the United States has no legal obligations arising from its signature on December 31, 2000. The United States requests that its intention not to become a party, as

expressed in this letter, be reflected in the depositary’s status lists relating to this treaty.”)

Minister Spraw Zagranicznych: w z. D. Hübner