Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 września 2003 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie utworzenia sądów gospodarczych

77) § 309 otrzymuje brzmienie

6) kierowaç wnioski o wznowienie prawomocnie zakoƒczonego post´powania do

w∏aÊciwego sàdu w razie stwierdzenia

przewidzianych prawem podstaw.”;

„§ 309. W post´powaniu w sprawach o wykroczenie prokurator mo˝e

1) prowadziç czynnoÊci wyjaÊniajàce lub

zlecaç je Policji,

2) na wniosek uprawnionego organu wydaç polecenie przeprowadzenia przeszukania, a tak˝e zatwierdziç przeszukanie

przeprowadzone w warunkach niecierpiàcych zw∏oki bez jego polecenia,

78) uchyla si´ § 310;

79) § 318 otrzymuje brzmienie

„§ 318. Wp∏ywajàce do prokuratury skargi i wnioski, o których mowa w art. 227 i 241 kpa,

podlegajà za∏atwieniu zgodnie z przepisami dzia∏u VIII tego kodeksu oraz rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 8 stycznia

2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków

(Dz. U. Nr 5, poz. 46).”.

3) stosowaç Êrodki przymusu, o których

mowa w art. 49 i 50 Kodeksu post´powania w sprawach o wykroczenia,

4) sporzàdziç wniosek o ukaranie do sàdu

bàdê wstàpiç do post´powania wszcz´tego na podstawie wniosku wniesionego przez innego oskar˝yciela i w sprawach tych pe∏niç funkcje oskar˝yciela

publicznego,

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

5) wnosiç Êrodki odwo∏awcze, niezale˝nie

od wczeÊniejszego udzia∏u w sprawie,

Minister SprawiedliwoÊci: G. Kurczuk

1659

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI

z dnia 23 wrzeÊnia 2003 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie utworzenia sàdów gospodarczych

Na podstawie art. 20 pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sàdów powszechnych

(Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co

nast´puje

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra SprawiedliwoÊci

z dnia 27 wrzeÊnia 2001 r. w sprawie utworzenia sàdów

gospodarczych (Dz. U. Nr 116, poz. 1247, z 2002 r.

Nr 194, poz. 1638 oraz z 2003 r. Nr 51, poz. 448 i Nr 110,

poz. 1055) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany

1) w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„2) przekazanie niektórym sàdom rejonowym (sàdom gospodarczym) rozpoznawania spraw gospodarczych oraz upad∏oÊciowych i naprawczych nale˝àcych do w∏aÊciwoÊci innych sàdów

rejonowych,”;

2) w § 3

stach b´dàcych siedzibà sàdów okr´gowych

tworzy si´ sàdy gospodarcze (wydzia∏y gospodarcze) do spraw gospodarczych oraz dla

spraw upad∏oÊciowych i naprawczych. Sàd

gospodarczy (wydzia∏ gospodarczy) obejmuje obszar w∏aÊciwoÊci sàdu okr´gowego,

w którego obszarze zosta∏ utworzony.”,

b) w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„4) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru

w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Warszawie.”,

c) po ust. 2 dodaje si´ ust. 2a w brzmieniu

„2a. W obszarze w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego

w Bia∏ymstoku tworzy si´ w Sàdzie Rejonowym w Bia∏ymstoku sàd gospodarczy sk∏adajàcy si´ z dwóch wydzia∏ów

„1. Z zastrze˝eniem przepisów ust. 2—15 w sàdach rejonowych majàcych siedziby w mia-

1) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw

gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci

Sàdów Rejonowych w okr´gu bia∏ostockim,

———————

1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2001 r. Nr 154, poz. 1787 oraz z 2002 r. Nr 153, poz. 1271,

Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052.

2) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw

upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego

obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego

w Bia∏ymstoku.”,

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie

d) w ust. 3 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„3) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru

w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Bydgoszczy.”,

e) w ust. 4 w pkt 1 lit. c otrzymuje brzmienie

„c) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru

w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Gdaƒsku,”,

f) w ust. 5 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„1) w Sàdzie Rejonowym w Gliwicach — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych

z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych

w: Gliwicach, Lubliƒcu i Tarnowskich Górach

oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu

Okr´gowego w Gliwicach,”,

g) w ust. 6 w pkt 4 lit. b otrzymuje brzmienie

„b) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Katowicach,”,

h) w ust. 7 w pkt 2 lit. c otrzymuje brzmienie

„c) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru

w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Krakowie,”,

i) w ust. 8 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„1) w Sàdzie Rejonowym w KroÊnie — Wydzia∏

Gospodarczy do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w

Brzozowie, JaÊle, KroÊnie, Lesku i Sanoku

oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu

Okr´gowego w KroÊnie,”,

j) w ust. 9 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„3) w Sàdzie Rejonowym w Lublinie — Wydzia∏

Gospodarczy do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w

KraÊniku, Lubartowie, Lublinie, ¸ukowie,

Opolu Lubelskim i Pu∏awach oraz dla spraw

upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Lublinie.”,

k) w ust. 10 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„1) w Sàdzie Rejonowym dla ¸odzi-ÂródmieÊcia

w ¸odzi — sàd gospodarczy sk∏adajàcy si´

z trzech wydzia∏ów

a) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych: dla ¸odzi-ÂródmieÊcia

w ¸odzi z cz´Êci miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy ÂródmieÊcie, dla ¸odzi-Widzewa w ¸odzi z gmin

Andrespol, Brójce i Nowosolna, Sàdów

Rejonowych w: Kutnie, ¸asku, ¸´czycy,

Pabianicach i Zgierzu,

Poz. 1659

b) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych: dla ¸odzi-ÂródmieÊcia

w ¸odzi z cz´Êci miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnic Ba∏uty i Polesie oraz dla ¸odzi-Widzewa w ¸odzi

z cz´Êci miasta w granicach ustalonych

tradycyjnie dla dzielnic Górna i Widzew,

c) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw

upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego

obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego

w ¸odzi,”,

l) w ust. 11 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„2) w Sàdzie Rejonowym w P∏ocku — Wydzia∏

Gospodarczy do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w

Gostyninie, P∏ocku, Sierpcu, Sochaczewie

i ˚yrardowie oraz dla spraw upad∏oÊciowych

i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci

Sàdu Okr´gowego w P∏ocku.”,

m) w ust. 12

— pkt 1—3 otrzymujà brzmienie

„1) w Sàdzie Rejonowym w Koninie — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów

Rejonowych w: Kole, Koninie, S∏upcy

i Turku,

2) w Sàdzie Rejonowym w Lesznie — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów

Rejonowych w: Gostyniu, KoÊcianie, Lesznie i Rawiczu,

3) w Sàdzie Rejonowym w Pile — Wydzia∏

Gospodarczy do spraw gospodarczych

oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: Chodzie˝y, Pile, Trzciance, Wàgrowcu i Z∏otowie,”,

— w pkt 4 lit. c otrzymuje brzmienie

„c) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw

upad∏oÊciowych i naprawczych z obszaru

w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w

Gnieênie, Grodzisku Wielkopolskim, Nowym TomyÊlu, Poznaniu, Szamotu∏ach,

Âremie, Ârodzie Wielkopolskiej, Wolsztynie i WrzeÊni.”,

n) w ust. 13 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„2) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów

Rejonowych w okr´gu szczeciƒskim, z wy∏àczeniem miasta Szczecina, oraz dla spraw

upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego

w Szczecinie.”,

o) w ust. 14 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„2) w Sàdzie Rejonowym w Wa∏brzychu — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodar-

czych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Rejonowego w Wa∏brzychu oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru

w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Âwidnicy.”,

2) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw

upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego

obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego

w Toruniu.”,

q) w ust. 15 pkt 3 otrzymuje brzmienie

p) po ust. 14 dodaje si´ ust. 14a w brzmieniu

„3) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru

w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego we Wroc∏awiu.”.

„14a. W obszarze w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Toruniu tworzy si´ w Sàdzie Rejonowym w Toruniu sàd gospodarczy sk∏adajàcy si´ z dwóch wydzia∏ów

1) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw

gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci

Sàdów Rejonowych w okr´gu toruƒskim,

Poz. 1659 i 1660

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem 1 paêdziernika 2003 r.

Minister SprawiedliwoÊci: G. Kurczuk

1660

WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 23 wrzeÊnia 2003 r.

sygn. akt K 20/02

Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie

Marek Safjan — przewodniczàcy,

Wies∏aw Johann,

Ewa ¸´towska — sprawozdawca,

Andrzej Màczyƒski,

Jerzy St´pieƒ,

protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,

po rozpoznaniu, z udzia∏em wnioskodawcy, Sejmu

i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu

23 wrzeÊnia 2003 r.

1) wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodnoÊci

— art. 160 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. —

Kodeks

post´powania

administracyjnego

(Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z 2001 r. Nr 49,

poz. 509 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 169,

poz. 1387) w zakresie, w jakim przepis ten ogranicza roszczenie o odszkodowanie za niezgodne

z prawem dzia∏anie organu w∏adzy publicznej

do rzeczywistej szkody, z art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

— art. 260 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. —

Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926

i Nr 160, poz. 1083, z 1998 r. Nr 106, poz. 668,

z 1999 r. Nr 11, poz. 95, z 2000 r. Nr 94, poz. 1037,

Nr 116, poz. 1216, Nr 120, poz. 1268 i Nr 122,

poz. 1315, z 2001 r. Nr 16, poz. 166, Nr 39,

poz. 459, Nr 42, poz. 475, Nr 110, poz. 1189,

Nr 125, poz. 1368 i Nr 130, poz. 1452 oraz z 2002 r.

Nr 89, poz. 804, Nr 113, poz. 984 i Nr 169,

poz. 1387) w zakresie, w jakim przepis ten ogra-

nicza roszczenie o odszkodowanie za niezgodne

z prawem dzia∏anie organu w∏adzy publicznej

do rzeczywistej szkody, z art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

2) pytania prawnego Sàdu Apelacyjnego w Rzeszowie I Wydzia∏ Cywilny

— czy art. 160 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.

— Kodeks post´powania administracyjnego

ograniczajàcy roszczenie o odszkodowanie s∏u˝àce podmiotowi, który poniós∏ szkod´ na skutek

naruszenia art. 156 § 1 tego Kodeksu albo stwierdzenia niewa˝noÊci takiej decyzji, do poniesionej

rzeczywiÊcie szkody jest zgodny z art.77 ust. 1

Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

orzeka

1. Art. 160 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. —

Kodeks post´powania administracyjnego (Dz. U.

z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.) oraz art. 260 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa

(Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.) w cz´Êci ograniczajàcej odszkodowanie za niezgodne z prawem dzia∏anie

organu w∏adzy publicznej do rzeczywistej szkody, sà

niezgodne z art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Punkt pierwszy znajduje zastosowanie do szkód

powsta∏ych od dnia 17 paêdziernika 1997 r., to jest od

daty wejÊcia w ˝ycie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Marek Safjan

Wies∏aw Johann

Andrzej Màczyƒski

Ewa ¸´towska

Jerzy St´pieƒ