Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 września 2003 r. zmieniające rozporządzenie - regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie likwidacji jed———————

1) Zmiany

tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y

og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113,

poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 200, poz. 1683 i Nr 240,

poz. 2052.

nostki badawczo-rozwojowej o nazwie „Instytut Maszyn Spo˝ywczych” w Warszawie (Dz. U. Nr 233,

poz. 1959) w § 1 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„4. Termin zakoƒczenia likwidacji jednostki wyznacza si´ na dzieƒ 31 grudnia 2003 r.”.

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: W. Olejniczak

1658

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI

z dnia 17 wrzeÊnia 2003 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie — Regulamin wewn´trznego urz´dowania powszechnych jednostek

organizacyjnych prokuratury

Na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 206

i Nr 213, poz. 1802) zarzàdza si´, co nast´puje

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra SprawiedliwoÊci

z dnia 11 kwietnia 1992 r. — Regulamin wewn´trznego

urz´dowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. Nr 38, poz. 163, z póên. zm.1))

wprowadza si´ nast´pujàce zmiany

1) w § 73

a) uchyla si´ ust. 2,

b) ust. 3 otrzymuje brzmienie

„3. Prze∏o˝ony dyscyplinarny w wypadku, o którym mowa w § 851, rozwa˝y potrzeb´ zawieszenia prokuratora w czynnoÊciach.”;

2) § 83 otrzymuje brzmienie

„§ 83. Jednym post´powaniem przygotowawczym powinno si´ obejmowaç wszystkie

czyny pozostajàce w zwiàzku podmiotowym

———————

1) Zmiany wymienionego rozporzàdzenia zosta∏y og∏oszone

w Dz. U. z 1993 r. Nr 79, poz. 372, z 1996 r. Nr 131, poz. 619,

z 1998 r. Nr 111, poz. 698 i Nr 124, poz. 822 oraz z 2001 r.

Nr 1, poz. 11.

lub przedmiotowym z czynem stanowiàcym

podstaw´ jego wszcz´cia, chyba ˝e zachodzà okolicznoÊci, o których mowa w art. 34

§ 3 kpk.”;

3) w § 84 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Niezale˝nie od daty wszcz´cia równoczeÊnie

prowadzonych post´powaƒ do∏àcza si´: materia∏y dochodzenia do akt Êledztwa, materia∏y innych post´powaƒ do akt Êledztwa wszcz´tego

przez prokuratora, akta innych spraw do sprawy, w której zastosowano tymczasowe aresztowanie.”;

4) po § 85 dodaje si´ § 851 w brzmieniu

„§ 851. Je˝eli zachodzi potrzeba pociàgni´cia prokuratora do odpowiedzialnoÊci karnej, prokurator prowadzàcy Êledztwo, po dokonaniu niezb´dnych czynnoÊci dowodowych,

wyst´puje do prokuratora prze∏o˝onego

o skierowanie do sàdu dyscyplinarnego

wniosku o zezwolenie na Êciganie. W razie

przekazania sprawy innej jednostce organizacyjnej na podstawie § 891 ust. 4, z wnioskiem o zezwolenie na Êciganie wyst´puje

prokurator prze∏o˝ony prokuratora prowadzàcego Êledztwo, w∏aÊciwy ze wzgl´du na

miejsce prowadzenia post´powania; o skierowaniu wniosku o zezwolenie na Êciganie

nale˝y poinformowaç prze∏o˝onego dyscyplinarnego prokuratora, którego dotyczy

ten wniosek.”;

5) w § 86 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. W razie stwierdzenia w toku post´powania, ˝e

przest´pstwo jest Êcigane na wniosek, nale˝y

wezwaç pokrzywdzonego do z∏o˝enia oÊwiadczenia, czy ˝àda Êcigania.”;

6) § 87 otrzymuje brzmienie

„§ 87. Prokurator, który wszczà∏ lub objà∏ nadzorem post´powanie w sprawie o przest´pstwo pope∏nione w okr´gach kilku prokuratur, prowadzi lub nadzoruje je do zakoƒczenia — tak˝e po wy∏àczeniu materia∏ów do

odr´bnego post´powania — chyba ˝e przekazanie sprawy innemu prokuratorowi, w∏aÊciwemu miejscowo, b´dzie mia∏o istotny

wp∏yw na przebieg i wyniki post´powania.”;

7) w § 891 w ust. 1

sam ich dokonywa∏, podejmuje decyzj´

w przedmiocie wszcz´cia post´powania

przygotowawczego, przekazujàc od razu

w ustnym poleceniu odpowiednie wytyczne.

Na wniosek funkcjonariusza Policji dokonujàcego czynnoÊci lub uczestniczàcego w ich

dokonaniu, polecenie i wytyczne prokurator

potwierdza w odr´cznej notatce urz´dowej.

Je˝eli dalsze post´powanie przygotowawcze

wymaga prowadzenia przez niego Êledztwa,

prokurator po otrzymaniu akt sprawy niezw∏ocznie wydaje postanowienie o jego

wszcz´ciu.”,

b) ust. 4 otrzymuje brzmienie

„4. W razie zaistnienia podstaw do umorzenia

post´powania przygotowawczego, decyzj´

takà podejmuje si´ bez uprzedniego wydania postanowienia o wszcz´ciu Êledztwa lub

dochodzenia.”;

12) tytu∏ rozdzia∏u 3 w dziale I cz´Êci szczególnej otrzymuje brzmienie: „Âledztwo”;

13) § 101 otrzymuje brzmienie

a) pkt 1 otrzymuje brzmienie

„1) rozporzàdzenie Ministra SprawiedliwoÊci

wydane na podstawie art. 17 ust. 5 i 6,”;

b) uchyla si´ pkt 2;

8) tytu∏ rozdzia∏u 2 w dziale I cz´Êci szczególnej otrzymuje brzmienie: „Wszcz´cie post´powania przygotowawczego”;

9) w § 93 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Prokurator w ka˝dym wypadku przyjmuje zg∏oszone ustnie zawiadomienie o przest´pstwie

i sporzàdza protokó∏ z uwzgl´dnieniem

art. 304a kpk, chyba ˝e przepisy odr´bne stanowià inaczej.”;

10) § 94 otrzymuje brzmienie

„§ 94. CzynnoÊci, o których mowa w art. 307 § 1

kpk, mogà polegaç w szczególnoÊci na

1) za˝àdaniu przedstawienia dodatkowych

dokumentów niezb´dnych dla prawid∏owej oceny zdarzenia, którego dotyczy zawiadomienie,

2) za˝àdaniu

przeprowadzenia

w okreÊlonym zakresie,

Poz. 1658

kontroli

3) przyj´ciu uzupe∏niajàcych informacji od

przedstawiciela pokrzywdzonej instytucji

lub organu kontroli,

4) za˝àdaniu nades∏ania dokumentacji lekarskiej dotyczàcej osoby pokrzywdzonej.”;

11) w § 98

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Prokurator, który by∏ obecny przy dokonywaniu czynnoÊci procesowych przez Policj´ lub

„§ 101. 1. Powierzenie Policji lub innemu organowi przeprowadzenia Êledztwa w ca∏oÊci

mo˝e nastàpiç w szczególnoÊci wówczas, gdy zachodzi koniecznoÊç korzystania w szerokim zakresie ze znajdujàcych

si´ w ich dyspozycji Êrodków operacyjno-technicznych.

2. Powierzenie Policji lub innemu organowi przeprowadzenia Êledztwa w ca∏oÊci

lub w okreÊlonym zakresie albo poszczególnych czynnoÊci Êledztwa oraz przej´cie Êledztwa do swego prowadzenia nast´puje w formie zarzàdzenia.”;

14) § 1011 otrzymuje brzmienie

„§ 1011. 1. Wniosek o przed∏u˝enie okresu Êledztwa powinien wyjaÊniaç powody, dla

których nie mo˝na by∏o go zakoƒczyç,

i wskazywaç kierunki dalszego post´powania.

2. Wniosek o przed∏u˝enie okresu Êledztwa na czas powy˝ej 3 miesi´cy do roku

powinien byç przedstawiony w∏aÊciwemu prokuratorowi nie póêniej ni˝ 7 dni

przed up∏ywem terminu.

3. Wniosek o przed∏u˝enie okresu Êledztwa na czas powy˝ej roku przedstawia

si´ w∏aÊciwemu prokuratorowi nadrz´dnemu nie póêniej ni˝ 14 dni przed

up∏ywem terminu.

4. Z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1,

wyst´puje prokurator, który wszczà∏

Êledztwo lub przejà∏ je do swego prowadzenia.

5. Prokurator apelacyjny oraz prokurator

okr´gowy w zarzàdzeniu o podziale

czynnoÊci w kierowanej jednostce orga-

Je˝eli przemawia za tym wzglàd na dobro post´powania, pokrzywdzonemu

nale˝y umo˝liwiç zapoznanie si´ z materia∏ami celem z∏o˝enia ewentualnych

wniosków dowodowych.

nizacyjnej powinien zastrzec dla siebie

lub swego zast´pcy decyzj´ w przedmiocie przed∏u˝enia okresu Êledztwa na

czas powy˝ej roku.”;

15) uchyla si´ § 1012;

16) § 104 otrzymuje brzmienie

„§ 104. Mimo niemo˝noÊci og∏oszenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów nale˝y je

sporzàdziç, je˝eli zachodzi koniecznoÊç zawieszenia post´powania przygotowawczego z przyczyn le˝àcych po stronie osoby

podejrzanej. Postanowienie takie sporzàdza si´ równie˝ w dochodzeniu, je˝eli przed

zawieszeniem post´powania nie przes∏uchano podejrzanego.”;

17) uchyla si´ § 1041;

18) uchyla si´ § 1091;

19) w § 111 po ust. 2 dodaje si´ ust. 3 w brzmieniu

„3. Je˝eli biegli lekarze psychiatrzy stwierdzà, ˝e

poczytalnoÊç podejrzanego, o której mowa

w art. 79 § 4 kpk, nie budzi wàtpliwoÊci, nale˝y

wystàpiç do prezesa sàdu o cofni´cie wyznaczenia obroƒcy z urz´du. Gdy wyznaczenie

obroƒcy z urz´du nie zosta∏o cofni´te, stosuje

si´ odpowiednio art. 117 § 1 i 2 kpk.”;

20) po § 113 dodaje si´ § 1131 i 1132 w brzmieniu

„§ 1131. 1. Przed pierwszym przes∏uchaniem nale˝y pouczyç pokrzywdzonego o przys∏ugujàcych mu uprawnieniach oraz cià˝àcych na nim obowiàzkach i konsekwencjach ich niedope∏nienia. Pouczenie nale˝y wr´czyç pokrzywdzonemu na piÊmie. Kopi´ pouczenia, podpisanà przez

pokrzywdzonego, w∏àcza si´ do akt

sprawy.

2. Przy przeprowadzaniu przes∏uchania pokrzywdzonego nale˝y

1) zastrzec — na jego ˝àdanie — dane

dotyczàce miejsca zamieszkania do

wy∏àcznej wiadomoÊci prokuratora,

tak˝e wówczas, gdy nie zachodzà warunki z art. 191 § 3 kpk, jeÊli prokurator

uzna to za niezb´dne,

2) uzyskaç wyczerpujàce informacje

w trakcie jednorazowego przes∏uchania, a czas i miejsce przes∏uchania

ustaliç w taki sposób, by nie nara˝aç

go na kontakt z osobà podejrzanà.

3. Je˝eli pokrzywdzonym jest osoba niew∏adajàca w wystarczajàcym stopniu j´zykiem polskim, nale˝y do wszystkich

czynnoÊci procesowych z jego udzia∏em

wezwaç t∏umacza.

4. Pokrzywdzonego, na jego wniosek, nale˝y informowaç o stanie sprawy i przyczynach przed∏u˝ajàcego si´ post´powania.

§ 1132. W sprawach, o których mowa w art. 185a

§ 1 kpk, z wnioskiem do sàdu o przes∏uchanie pokrzywdzonego, który w chwili czynu

nie ukoƒczy∏ 15 lat, wyst´puje prokurator

prowadzàcy lub nadzorujàcy post´powanie

i bierze udzia∏ w tej czynnoÊci. W razie

potrzeby ponownego przes∏uchania pokrzywdzonego stosuje si´ tryb okreÊlony

w art. 185a kpk.”;

21) § 114 otrzymuje brzmienie

„§ 114. 1. Podejrzanemu nale˝y udzieliç pouczenia

stosownie do art. 300 kpk; kopi´ pouczenia podpisanà przez podejrzanego w∏àcza si´ do akt sprawy.

2. Podejrzanego nale˝y w miar´ potrzeby

pouczyç tak˝e o uprawnieniach i obowiàzkach innych ni˝ wymienione

w art. 300 kpk, w szczególnoÊci o mo˝liwoÊci z∏o˝enia wyjaÊnieƒ na piÊmie.

O zakresie udzielonych pouczeƒ zamieszcza si´ stosownà wzmiank´ w poczàtkowej cz´Êci protoko∏u przes∏uchania podejrzanego.

3. Odmow´ zgody na z∏o˝enie przez podejrzanego wyjaÊnieƒ na piÊmie przes∏uchujàcy odnotowuje, wraz z podaniem

powodów odmowy, w protokole przes∏uchania podejrzanego.”;

22) w § 116

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Utrwalenie przebiegu czynnoÊci protoko∏owanej tak˝e za pomocà urzàdzenia rejestrujàcego obraz lub dêwi´k, jak równie˝ przy

u˝yciu urzàdzeƒ technicznych umo˝liwiajàcych przeprowadzenie przes∏uchania Êwiadka na odleg∏oÊç, musi nast´powaç równoczeÊnie z protoko∏owaniem czynnoÊci.”,

b) po ust. 3 dodaje si´ ust. 4 w brzmieniu

„4. Utrwalony przebieg czynnoÊci w sposób

okreÊlony w ust. 1 na ˝àdanie osoby w niej

uczestniczàcej nale˝y odtworzyç bezpoÊrednio po jej dokonaniu i fakt ten odnotowaç

w protokole czynnoÊci.”;

23) w § 119 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Prokurator kieruje tokiem prac bieg∏ego, zaznajamia go z wynikami prowadzonego przez siebie Êledztwa lub dochodzenia, niezb´dnymi do

wydania opinii, a w razie potrzeby — stosownie

do wyników badaƒ — mo˝e zmieniç zakres opinii lub postawionych pytaƒ.”;

24) uchyla si´ § 121;

25) § 128 otrzymuje brzmienie

㤠128. 1. Prokurator w toku prowadzonego przez

siebie post´powania przygotowawczego, uznajàc okreÊlone przedmioty zatrzymane w trybie, o którym mowa w § 122,

za dowody rzeczowe, niezw∏ocznie wydaje w tym zakresie postanowienie,

w którym wskazuje tak˝e miejsce i sposób ich przechowywania.

2. Przepis ust. 1 stosuje odpowiednio prowadzàcy post´powanie przygotowawcze inny organ ni˝ prokurator; na decyzj´

tego organu s∏u˝y za˝alenie do prokuratora nadzorujàcego post´powanie przygotowawcze.”;

26) po § 128 dodaje si´ § 1281 w brzmieniu

„§ 1281. W sprawie, w której dokonano pobrania

lub utrwalenia materia∏u, o którym mowa

w art. 192a § 1 kpk, prokurator po wykorzystaniu go wydaje niezw∏ocznie zarzàdzenie o usuni´ciu z akt sprawy i zniszczeniu

pobranego lub utrwalonego materia∏u,

zb´dnego dla post´powania. Z czynnoÊci

tych sporzàdza si´ protokó∏, który za∏àcza

si´ do akt sprawy.”;

27) w § 129 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Danych o karalnoÊci podejrzanego pochodzàcych sprzed 6 miesi´cy nale˝y za˝àdaç ponownie.”;

28) § 133 otrzymuje brzmienie

„§ 133. W miar´ potrzeby prokurator — poza czynnoÊciami zastrze˝onymi dla niego — osobiÊcie przeprowadza w Êledztwie najistotniejsze dla sprawy czynnoÊci, a zw∏aszcza przes∏uchuje

1) jedynego bezpoÊredniego Êwiadka zdarzenia,

2) Êwiadków wykazujàcych odchylenia

psychiczne i fizyczne oraz ma∏oletnich,

3) pokrzywdzonych, przede wszystkim

w sprawach o przest´pstwa okreÊlone

w art. 156 § 1, art. 197 i 280—282 kk,

4) bieg∏ych,

5) podejrzanego, który odmówi∏ z∏o˝enia

wyjaÊnieƒ w post´powaniu prowadzonym przez Policj´, je˝eli zachodzà warunki do skierowania wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania

przez sàd.”;

29) § 134 otrzymuje brzmienie

„§ 134. Prokurator powinien osobiÊcie dokonywaç

czynnoÊci zmierzajàcych do usuni´cia niejasnoÊci w opinii bieg∏ych oraz sprzecznoÊci w zeznaniach lub wyjaÊnieniach osób

przes∏uchiwanych w Êledztwie powierzonym.”;

Poz. 1658

30) po § 134 dodaje si´ § 1341 i 1342 w brzmieniu

„§ 1341. W razie z∏o˝enia w post´powaniu przygotowawczym wniosku o wydanie postanowienia o zachowaniu w tajemnicy okolicznoÊci umo˝liwiajàcych ujawnienie to˝samoÊci Êwiadka, w tym danych osobowych, prokurator niezw∏ocznie przes∏uchuje Êwiadka na okolicznoÊci sprawy, dà˝àc równie˝ do ustalenia, czy zachodzà

przes∏anki uzasadniajàce wydanie postanowienia w tym zakresie.

§ 1342. 1. Przed rozpoznaniem wniosku o dopuszczenie dowodu z zeznaƒ Êwiadka koronnego prokurator prowadzàcy lub nadzorujàcy post´powanie przygotowawcze

niezw∏ocznie przes∏uchuje podejrzanego co do okolicznoÊci warunkujàcych

wydanie w tym przedmiocie postanowienia przez sàd, a w razie potrzeby podejmuje czynnoÊci majàce na celu obj´cie ochronà lub pomocà Êwiadka koronnego lub osoby dla niego najbli˝szej.

2. O przes∏uchaniu podejrzanego i dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia

dowodu z zeznaƒ Êwiadka koronnego,

ustanowionego w trybie ustawy z dnia

25 czerwca 1997 r. o Êwiadku koronnym

(Dz. U. Nr 114, poz. 738 i Nr 160,

poz. 1083, z 1999 r. Nr 83, poz. 931,

z 2001 r. Nr 5, poz. 40 oraz z 2003 r. Nr 17,

poz. 155, Nr 110, poz. 1061 i Nr 130,

poz. 1188), prokurator okr´gowy lub

apelacyjny zawiadamia dyrektora Biura

do Spraw Przest´pczoÊci Zorganizowanej Prokuratury Krajowej z zachowaniem przepisów o ochronie tajemnicy

paƒstwowej.”;

31) uchyla si´ § 136;

32) § 144 otrzymuje brzmienie

„§ 144. 1. Wniosek prokuratora do sàdu o zastosowanie tymczasowego aresztowania powinien mieç form´ pisemnà i zawieraç

uzasadnienie.

2. Z chwilà skierowania wniosku, o którym

mowa w ust. 1, oraz zarzàdzenia doprowadzenia podejrzanego do sàdu, podejrzany przechodzi do dyspozycji sàdu

i pozostaje w niej do czasu rozpoznania

wniosku.”;

33) w § 1531 po ust. 2 dodaje si´ ust. 3 w brzmieniu

„3. Je˝eli nie sprzeciwia si´ temu dobro post´powania przygotowawczego, niektóre czynnoÊci

procesowe z udzia∏em osób pozbawionych

wolnoÊci, w tym zw∏aszcza koƒcowe zaznajomienie z materia∏ami post´powania, nale˝y —

w miar´ mo˝liwoÊci — dokonywaç na terenie

aresztu Êledczego (zak∏adu karnego).”;

34) w § 155 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. W razie istnienia przes∏anek do poszukiwania

podejrzanego listem goƒczym, prokurator wy-

st´puje do sàdu o zastosowanie tymczasowego

aresztowania na okres 14 dni od dnia uj´cia podejrzanego.”;

35) w § 160 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Je˝eli sàd wyda postanowienie o zwrocie sprawy prokuratorowi na podstawie art. 345 § 1 kpk,

a w sprawie tej nadal istniejà podstawy do

utrzymania tymczasowego aresztowania, w∏aÊciwy prokurator niezw∏ocznie po uprawomocnieniu si´ tego postanowienia, a jeszcze przed

zwrotem sprawy do prokuratury, wyst´puje do

sàdu, przed którym toczy si´ post´powanie,

z wnioskiem o przed∏u˝enie stosowania tego

Êrodka nieprzekraczajàcego okresu, o którym

mowa w art. 263 § 3 kpk.”;

36) § 165 otrzymuje brzmienie

„§ 165. W sprawach, o których mowa w art. 291

kpk, nale˝y ju˝ w poczàtkowym stadium

post´powania przygotowawczego zbieraç

informacje o stanie majàtkowym osoby podejrzanej oraz o rzeczach i prawach majàtkowych podlegajàcych zabezpieczeniu,

a b´dàcych we w∏adaniu innych osób, wykorzystujàc do tego celu dost´pne bazy danych (zw∏aszcza w urz´dach skarbowych,

sàdach rejestrowych, wydzia∏ach ksiàg

wieczystych sàdów rejonowych, urz´dach

gminnych rejestrujàcych dzia∏alnoÊç gospodarczà osób fizycznych).”;

37) § 170 otrzymuje brzmienie

㤠170. 1. Prokurator po wydaniu postanowienia

o zabezpieczeniu majàtkowym wyst´puje z wnioskiem do sàdu w∏aÊciwego do

rozpoznania za˝alenia na to postanowienie (art. 293 § 2 kpk) o nadanie postanowieniu klauzuli wykonalnoÊci.

2. Odpis postanowienia o zabezpieczeniu

majàtkowym dor´cza si´ podejrzanemu

za zwrotnym pokwitowaniem odbioru,

które za∏àcza si´ do akt post´powania

przygotowawczego. Podejrzanemu, wobec którego zastosowano tymczasowe

aresztowanie, odpis postanowienia dor´cza si´ podczas przes∏uchania lub za

poÊrednictwem administracji aresztu

Êledczego, natomiast podejrzanemu

przebywajàcemu na wolnoÊci — za poÊrednictwem organu egzekucyjnego.

3. Przesy∏ajàc organowi egzekucyjnemu

postanowienie o zabezpieczeniu majàtkowym do wykonania, prokurator w piÊmie przewodnim wskazuje mienie podejrzanego ujawnione w toku post´powania przygotowawczego i miejsce,

w którym ono si´ znajduje.

4. W sprawach, w których Policja dokona∏a

tymczasowego zaj´cia, jeden egzemplarz protoko∏u zaj´cia do∏àcza si´ do

akt post´powania przygotowawczego,

Poz. 1658

a drugi przesy∏a wraz z postanowieniem

o zabezpieczeniu organowi egzekucyjnemu, czyniàc o tym w piÊmie przewodnim stosownà wzmiank´.”;

38) § 177 otrzymuje brzmienie

㤠177. 1. Przed zatwierdzeniem postanowienia

o zawieszeniu post´powania prokurator

bada, czy zosta∏y zebrane i zabezpieczone w sprawie wszystkie dost´pne materia∏y dowodowe i czy podj´to niezb´dne

czynnoÊci w celu wykrycia i uj´cia podejrzanego.

2. Je˝eli prokurator uzna zawieszenie post´powania za przedwczesne, poleca

uzupe∏nienie post´powania we wskazanym przez siebie kierunku.”;

39) tytu∏ rozdzia∏u 8 w dziale I cz´Êci szczególnej otrzymuje brzmienie: „Zakoƒczenie post´powania przygotowawczego”;

40) § 184 otrzymuje brzmienie

„§ 184. W postanowieniu o umorzeniu post´powania mo˝na równie˝ okreÊliç jako przyczyn´

umorzenia

1) niewykrycie sprawcy przest´pstwa,

2) niewykrycie

sprawcy

przest´pstwa

i wpisanie sprawy do rejestru przest´pstw,

3) okolicznoÊç, ˝e podejrzany nie pope∏ni∏

zarzucanego mu przest´pstwa.”;

41) § 190 otrzymuje brzmienie

„§ 190. Do okresu post´powania przygotowawczego nie wlicza si´ czasu, jaki up∏ywa

1) od zamkni´cia Êledztwa, a w dochodzeniu — od wniesienia aktu oskar˝enia, zaÊ

w wypadkach okreÊlonych w art. 325g

§ 1 kpk — od wydania postanowienia

o zamkni´ciu dochodzenia, do otrzymania akt sprawy z sàdu na skutek zwrotu

sprawy na podstawie art. 345 § 1 kpk,

2) od zawieszenia post´powania do jego

podj´cia,

3) od umorzenia post´powania do uchylenia postanowienia o umorzeniu na skutek za˝alenia albo na podstawie art. 328

kpk, a tak˝e do podj´cia na nowo lub

wznowienia umorzonego post´powania

na podstawie art. 327 kpk.”;

42) § 192 otrzymuje brzmienie

„§ 192. Po otrzymaniu za˝alenia na postanowienie

w przedmiocie Êrodka zapobiegawczego

oraz o zabezpieczeniu majàtkowym prokurator, nie dostrzegajàc mo˝liwoÊci uchylenia lub zmiany tych postanowieƒ, niezw∏ocznie przesy∏a za˝alenie wraz z aktami

sàdowi, który wyda∏ zaskar˝one orzeczenie

bàdê jest w∏aÊciwy do rozpoznania za˝ale-

nia, i przedstawia uzasadniony wniosek

o podj´cie stosownego rozstrzygni´cia.”;

43) w § 199 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. O podj´ciu na nowo i o wznowieniu umorzonego post´powania oraz podj´ciu post´powania

sprawdzajàcego zawiadamia si´ pokrzywdzonego oraz instytucj´ paƒstwowà, samorzàdowà lub spo∏ecznà, która z∏o˝y∏a zawiadomienie

o przest´pstwie, a o wznowieniu — równie˝ podejrzanego.”;

44) § 2011 otrzymuje brzmienie

„§ 2011. 1. Pismo ˝àdajàce wszcz´cia post´powania przygotowawczego w sprawie,

w której uprawomocni∏o si´ postanowienie o odmowie wszcz´cia post´powania przygotowawczego, w∏aÊciwy

prokurator, nie uwzgl´dniajàc ˝àdania,

przekazuje prokuratorowi nadrz´dnemu nad tym, który wyda∏ lub zatwierdzi∏

to postanowienie. Je˝eli pismo nie zawiera ˝adnych nowych okolicznoÊci

bàdê argumentów podwa˝ajàcych zasadnoÊç podj´tej decyzji, wówczas prokurator nadrz´dny udziela sk∏adajàcemu pismo odpowiedzi, informujàc go

o braku podstaw do wszcz´cia post´powania przygotowawczego. Odpowiedê

powinna zawieraç informacj´ o mo˝liwoÊci pozostawienia bez biegu nast´pnych pism w tej samej sprawie, je˝eli

nie zostanà przedstawione nowe okolicznoÊci bàdê argumenty, podwa˝ajàce

zasadnoÊç prawomocnego postanowienia o odmowie wszcz´cia post´powania przygotowawczego.

2. Pismo kwestionujàce zasadnoÊç prawomocnego postanowienia o umorzeniu

post´powania w sprawie w∏aÊciwy prokurator, nie znajdujàc podstaw do jego

uwzgl´dnienia, przekazuje do rozpoznania prokuratorowi nadrz´dnemu nad

prokuratorem, który wyda∏ lub zatwierdzi∏ to postanowienie. Je˝eli sprawa by∏a rozpoznawana w trybie instancyjnym, pismo to wraz z aktami sprawy nale˝y przekazaç do rozpoznania prokuratorowi nadrz´dnemu nad prokuratorem, który orzeka∏ w tym trybie (art. 330

§ 2 zdanie drugie kpk). Odpowiedê powinna zawieraç informacj´ o mo˝liwoÊci pozostawienia bez biegu nast´pnych

pism w tej sprawie, je˝eli nie zostanà

przedstawione w nich nowe okolicznoÊci bàdê argumenty, podwa˝ajàce zasadnoÊç prawomocnego postanowienia o umorzeniu post´powania.

3. Pismo kwestionujàce zasadnoÊç prawomocnego postanowienia o umorzeniu

post´powania przygotowawczego przeciwko osobie, b´dàce co do istoty wnioskiem o wznowienie post´powania,

Poz. 1658

przekazuje si´ do rozpoznania prokuratorowi nadrz´dnemu nad prokuratorem,

który wyda∏ lub zatwierdzi∏ to postanowienie. Pismo informujàce o braku podstaw do wydania postanowienia w trybie art. 327 § 2 kpk powinno zawieraç

tak˝e informacj´ o mo˝liwoÊci pozostawienia bez biegu nast´pnych pism w tej

sprawie, je˝eli nie zostanà przedstawione w nich nowe okolicznoÊci uzasadniajàce wznowienie post´powania.

4. Je˝eli pismo ˝àdajàce zbadania sprawy

w trybie nadzoru s∏u˝bowego zawiera

wniosek o wydanie postanowienia przewidzianego w art. 328 kpk lub potrzeba

taka wy∏oni si´ w toku badania sprawy,

pismo wraz z aktami i stosownym wnioskiem prokuratury apelacyjnej przekazuje si´ Prokuraturze Krajowej. Pismo informujàce o braku podstaw do wydania

postanowienia na podstawie art. 328 kpk

podpisuje dyrektor (wicedyrektor) biura

Prokuratury Krajowej.”;

45) w § 202 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Obowiàzkiem prokuratora sprawujàcego nadzór nad post´powaniem przygotowawczym

jest zapewnienie sprawnego i zgodnego z przepisami procedury karnej oraz niniejszego regulaminu przebiegu tego post´powania.”;

46) w § 203 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Powierzajàc Policji lub innym organom przeprowadzenie wszcz´tego przez siebie Êledztwa

w ca∏oÊci lub okreÊlonym zakresie, prokurator

udziela wytycznych oraz zakreÊla termin do

przedstawienia planu Êledztwa albo planu

czynnoÊci Êledczych. Plan ten podlega kontroli

prokuratora, który w razie potrzeby dokonuje

w nim zmian i uzupe∏nieƒ oraz wskazuje czynnoÊci procesowe, których dokona sam lub

w których chce uczestniczyç.”;

47) uchyla si´ § 2041;

48) w § 205 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Polecajàc wszcz´cie i przeprowadzenie Êledztwa lub dochodzenia, prokurator w pisemnych

wytycznych okreÊla czyn przest´pny i jego kwalifikacj´ prawnà oraz wskazuje czynnoÊci, które

majà byç dokonane, zakreÊlajàc termin do przeprowadzenia Êledztwa lub dochodzenia.”;

49) § 206 otrzymuje brzmienie

„§ 206. 1. W sprawach, w których Policja z w∏asnej

inicjatywy wszcz´∏a Êledztwo, prokurator

podejmuje niezb´dne czynnoÊci nadzorcze po otrzymaniu odpisu postanowienia o wszcz´ciu Êledztwa, dbajàc o to,

aby odpisy tych postanowieƒ by∏y nadsy∏ane bezzw∏ocznie po ich wydaniu.

2. Je˝eli ocena zasadnoÊci postanowienia

o wszcz´ciu Êledztwa wymaga zapozna-

nia si´ z materia∏ami stanowiàcymi podstaw´ do wydania tej decyzji, prokurator

bezzw∏ocznie ˝àda ich przedstawienia.”;

50) po § 206 dodaje si´ § 2061 w brzmieniu

„§ 2061. W sprawach, w których organ dochodzeniowy wszczà∏ dochodzenie z w∏asnej inicjatywy, prokurator sprawuje nadzór

w szczególnoÊci poprzez kontrol´ zasadnoÊci przedstawionych mu do zatwierdzenia postanowieƒ wymienionych

w art. 325e § 1 i 2 kpk, a tak˝e poprzez rozpoznanie wniosków o przed∏u˝enie czasu

trwania dochodzenia do 3 miesi´cy.”;

51) § 210 otrzymuje brzmienie

„§ 210. W razie potrzeby uzupe∏nienia zamkni´tego Êledztwa lub dochodzenia, prokurator

wydaje postanowienie o uchyleniu postanowienia o zamkni´ciu Êledztwa lub dochodzenia i okreÊla czynnoÊci wymagajàce

dokonania.”;

52) § 211 i 212 otrzymujà brzmienie

㤠211. Zatwierdzenie postanowienia o odmowie

wszcz´cia oraz o zawieszeniu post´powania przygotowawczego, o umorzeniu Êledztwa lub dochodzenia, o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przest´pstw, albo aktu oskar˝enia sporzàdzonego przez Policj´ w dochodzeniu nast´puje

na oryginale i odpisie dokumentu, ze wskazaniem imienia, nazwiska i stanowiska

s∏u˝bowego prokuratora oraz daty. Odpis

zatwierdzonego dokumentu sk∏ada si´ do

akt podr´cznych.

§ 212. 1. Je˝eli postanowienie o odmowie wszcz´cia albo o umorzeniu Êledztwa lub dochodzenia wymaga zmian i poprawek,

prokurator zwraca je organowi prowadzàcemu post´powanie w celu ich dokonania lub sam sporzàdza postanowienie.

2. Je˝eli akt oskar˝enia sporzàdzony przez

Policj´ w dochodzeniu nie odpowiada

wymaganiom ustawowym, prokurator

poleca poprawiç go lub sam go sporzàdza albo wydaje postanowienie, o którym mowa w art. 331 § 1 kpk.”;

53) po § 212 dodaje si´ § 2121 w brzmieniu

„§ 2121. Po uprawomocnieniu si´ postanowienia

o umorzeniu dochodzenia wobec niewykrycia sprawcy i wpisaniu sprawy do rejestru przest´pstw akta sprawy przekazuje

si´ Policji.”;

54) § 213 otrzymuje brzmienie

„§ 213. W ramach nadzoru, o którym mowa

w art. 326 § 1 kpk, prokurator sprawdza

w szczególnoÊci

1) szybkoÊç i trafnoÊç podejmowania

pierwszych czynnoÊci po otrzymaniu zawiadomienia o przest´pstwie,

Poz. 1658

2) sposób dokumentowania ustnych zawiadomieƒ o przest´pstwie oraz zasadnoÊç

wszczynania Êledztw i dochodzeƒ,

3) prawid∏owoÊç decyzji o zatrzymaniu

osób podejrzanych oraz zawiadomienia

prokuratora o tych decyzjach,

4) przestrzeganie terminów Êledztw i dochodzeƒ oraz post´powaƒ sprawdzajàcych.”;

55) § 221 otrzymuje brzmienie

„§ 221. 1. Akt oskar˝enia przesy∏a do sàdu prokurator apelacyjny, okr´gowy lub rejonowy.

2. W piÊmie do sàdu nale˝y zamieÊciç

1) wzmiank´ o wys∏aniu zawiadomieƒ,

o których mowa w art. 334 § 2 kpk,

z podaniem ich daty,

2) wzmiank´ o przekazaniu tymczasowo

aresztowanego do dyspozycji sàdu,

3) informacj´ o miejscu przechowywania i o przekazaniu do dyspozycji sàdu

dowodów rzeczowych, których nie

do∏àczono do akt sprawy, oraz o dokonanym zabezpieczeniu majàtkowym,

4) wniosek o rozpoznanie wytoczonego

równoczeÊnie powództwa cywilnego

lub wzmiank´ o zg∏oszeniu powództwa w toku post´powania przygotowawczego albo wystàpieniu z wnioskiem, o którym mowa w art. 49a kpk.

3. Do akt sprawy nale˝y do∏àczyç po jednym odpisie aktu oskar˝enia dla ka˝dego

z oskar˝onych, a je˝eli oskar˝ony pozbawiony wolnoÊci ma obroƒc´ — równie˝

dla obroƒcy.

4. Zwrotne pokwitowanie odbioru zawiadomieƒ, o których mowa w art. 334 § 2

kpk, przesy∏a si´ bezzw∏ocznie po ich

otrzymaniu do sàdu w Êlad za aktem

oskar˝enia.

5. W razie umieszczenia w akcie oskar˝enia

wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy, dokonane uprzednio przez

prokuratora z oskar˝onym uzgodnienie

co do orzeczenia kary lub Êrodka karnego powinno byç zawarte w protokole jego wyjaÊnieƒ bàdê wyra˝one w odr´bnym dokumencie.”;

56) po § 221 dodaje si´ § 2211 w brzmieniu

„§ 2211. Z aktem oskar˝enia przesy∏a si´ do wiadomoÊci sàdu, oprócz listy ujawnionych pokrzywdzonych z podaniem ich adresów,

tak˝e wykaz adresów innych osób wzywanych do sàdu; nie dotyczy to adresu oskar˝onego.”;

57) § 224 otrzymuje brzmienie

„§ 224. 1. Je˝eli zawiadomienie o przest´pstwie

Êciganym z oskar˝enia prywatnego nie

daje podstaw do wszcz´cia post´powania z urz´du, prokurator przekazuje doniesienie w∏aÊciwemu sàdowi, powiadamiajàc o tym pokrzywdzonego.

2. W sprawie, w której dokonywano czynnoÊci przewidzianych w art. 307 kpk,

prokurator, nie znajdujàc podstaw do

wszcz´cia post´powania z urz´du, wydaje postanowienie o odmowie wszcz´cia

post´powania. Pokrzywdzonego poucza

si´ o prawie do z∏o˝enia aktu oskar˝enia,

ze wzmiankà, ˝e w wypadku wniesienia

przez niego prywatnego aktu oskar˝enia

materia∏y sprawy zostanà na jego ˝àdanie przes∏ane sàdowi.”;

58) w § 225 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Przepis § 224 ust. 2 zdanie drugie stosuje si´

odpowiednio.”;

59) w § 226 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Je˝eli w toku post´powania przygotowawczego wszcz´tego o przest´pstwo Êcigane z oskar˝enia publicznego oka˝e si´, ˝e czyn b´dàcy

przedmiotem post´powania jest przest´pstwem Êciganym z oskar˝enia prywatnego,

a interes spo∏eczny nie wymaga obj´cia oskar˝enia, prokurator wydaje postanowienie

o umorzeniu post´powania. W uzasadnieniu

postanowienia nale˝y wykazaç brak w czynie

znamion przest´pstwa Êciganego z oskar˝enia

publicznego oraz brak interesu spo∏ecznego

w kontynuowaniu Êcigania z urz´du. Przepis

§ 224 ust. 2 zdanie drugie stosuje si´ odpowiednio.”;

60) w § 229 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Je˝eli umowa o obrocie prawnym nie przewiduje bezpoÊredniej wymiany wniosków o pomoc prawnà pomi´dzy w∏aÊciwymi prokuratorami, wnioski te przesy∏a si´ w dwóch egzemplarzach bez wskazania adresata do Prokuratury Krajowej, która przesy∏a je do w∏aÊciwego

organu obcego paƒstwa.”;

61) w § 245 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. O zastosowaniu przez sàd i uchyleniu tymczasowego aresztowania wobec obywatela paƒstwa obcego prokurator apelacyjny lub okr´gowy bezzw∏ocznie powiadamia Prokuratur´ Krajowà oraz wysy∏a pisemne zawiadomienie bezpoÊrednio do w∏aÊciwego terytorialnie urz´du

konsularnego lub do w∏aÊciwego przedstawicielstwa dyplomatycznego. W odniesieniu do

obywateli paƒstw obcych, z którymi Rzeczpospolita Polska nie utrzymuje stosunków dyplomatycznych, oraz osób korzystajàcych z prawa

azylu zawiadomienie kieruje si´ do Departamentu Konsularnego i Polonii Ministerstwa

Spraw Zagranicznych, a jego kopi´ przesy∏a si´

do Prokuratury Krajowej.”;

62) w § 251 uchyla si´ ust. 3;

Poz. 1658

63) § 257 otrzymuje brzmienie

„§ 257. 1. Z przebiegu i wyników rozprawy (posiedzenia) prokurator sk∏ada bezzw∏ocznie

sprawozdanie wraz z w∏asnà ocenà orzeczenia (zarzàdzenia) prze∏o˝onemu, który swoim podpisem pod adnotacjà w aktach podr´cznych stwierdza przyj´cie

sprawozdania. W szczególnoÊci prokurator informuje prze∏o˝onego o zastosowaniu przez sàd przepisu art. 387 i 397

kpk, czyniàc o tym adnotacj´ w aktach

podr´cznych. W sprawach rozpoznawanych bez udzia∏u prokuratora zasadnoÊç

orzeczenia bada i sk∏ada sprawozdanie

wyznaczony prokurator.

2. Prze∏o˝ony, niezale˝nie od oceny prokuratora, mo˝e poleciç z∏o˝enie wniosku

o sporzàdzenie na piÊmie uzasadnienia

orzeczenia. Wniosek o sporzàdzenie na

piÊmie uzasadnienia orzeczenia, które

wydano w sprawie obejmujàcej wi´cej

ni˝ jednego oskar˝onego, powinien

wskazywaç, którego z oskar˝onych dotyczy.”;

64) w § 267 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. W razie stwierdzenia w orzeczeniu sàdu odwo∏awczego uchybieƒ wymienionych w art. 439

kpk lub innego ra˝àcego naruszenia prawa,

o którym mowa w art. 523 kpk, wniosek o dor´czenie orzeczenia kieruje do sàdu odwo∏awczego odpowiednio naczelnik w∏aÊciwego wydzia∏u prokuratury apelacyjnej lub okr´gowej. W sytuacji, o której mowa w art. 457 § 2 kpk, przy kierowaniu wniosku o dor´czenie orzeczenia z uzasadnieniem, stosuje si´ odpowiednio § 257

ust. 2 zdanie drugie.”;

65) uchyla si´ § 2811;

66) § 284 otrzymuje brzmienie

„§ 284. 1. Prokurator, podejmujàc czynnoÊci w granicach zakreÊlonych przepisami Kodeksu post´powania cywilnego i innych

ustaw, nie mo˝e naruszaç zasady swobody kszta∏towania stosunku cywilnoprawnego, je˝eli treÊç lub cel tego stosunku

nie sprzeciwia si´ jego istocie, ustawie

ani zasadom wspó∏˝ycia spo∏ecznego.

2. Prokurator ocenia samodzielnie przes∏anki okreÊlone w art. 7 kpc uzasadniajàce inicjowanie przez niego post´powania cywilnego lub zg∏oszenie w nim

udzia∏u. Je˝eli w post´powaniu przed sàdem strony majà zapewnionà ochron´

prawnà, udzia∏ prokuratora w post´powaniu mogà uzasadniaç wyjàtkowe okolicznoÊci.”;

67) w § 285 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„3. Przepis ust. 2 stosuje si´ odpowiednio, gdy zachodzi potrzeba udzia∏u prokuratora w post´-

powaniu odwo∏awczym w sprawie, w której

prokurator rejonowy lub okr´gowy uczestniczy∏ przed sàdem I instancji.”;

68) § 287 otrzymuje brzmienie

„§ 287. Powództwo na rzecz Skarbu Paƒstwa

o orzeczenie na podstawie art. 412 kc przepadku przedmiotu Êwiadczenia lub jego

wartoÊci prokurator wytacza w ka˝dej sprawie, w której zebrany w post´powaniu karnym materia∏ dowodowy to uzasadnia.

Wytoczenie takiego powództwa przez reprezentanta Skarbu Paƒstwa prokurator

mo˝e inicjowaç tylko w wyjàtkowych wypadkach.”;

69) § 288 otrzymuje brzmienie

„§ 288. W sprawach o roszczenia majàtkowe prokurator przed wytoczeniem powództwa powinien zwróciç si´ na piÊmie do osoby obowiàzanej o dobrowolne spe∏nienie Êwiadczenia w zakreÊlonym terminie.”;

70) § 289 otrzymuje brzmienie

„§ 289. Powództwo okreÊlone w art. 57 kpc powinno byç wytoczone zw∏aszcza wtedy, gdy zachodzi potrzeba ustalenia na podstawie

art. 58 kc niewa˝noÊci umów sprzecznych

z prawem albo zawartych w celu obejÊcia

prawa.”;

71) § 292 otrzymuje brzmienie

„§ 292. 1. Zg∏oszenie udzia∏u prokuratora w toczàcym si´ post´powaniu jest wskazane

w szczególnoÊci w sprawach

1) je˝eli okolicznoÊci sprawy wskazujà

na to, ˝e przedmiot post´powania sàdowego ma charakter fikcyjny lub

strony dà˝à do obejÊcia prawa,

2) przeciwko Skarbowi Paƒstwa o naprawienie szkody wyrzàdzonej przez

funkcjonariusza paƒstwowego przy

wykonywaniu powierzonych mu

czynnoÊci,

3) o stwierdzenie niewa˝noÊci czynnoÊci

prawnej zbycia nieruchomoÊci (art. 58

kc w zwiàzku z art.189 kpc),

4) zwiàzanych z ochronà dóbr kultury

i ochronà praw autorskich,

5) o zwolnienie od egzekucji przedmiotów majàtkowych zaj´tych w post´powaniu karnym, o ile prokurator nie

jest jednym z pozwanych,

6) zwiàzanych z ochronà rodziny,

7) przeciwko sprawcom szkód na osobie

lub mieniu, wywo∏anych szczególnie

drastycznym dzia∏aniem sprawców,

8) o roszczenia zwiàzane z ochronà Êrodowiska naturalnego.

Poz. 1658

2. Prokurator zg∏asza tak˝e udzia∏ w sprawie, w której sàd zawiadomi∏ go, w trybie art. 59 kpc, o uznaniu jego udzia∏u za

potrzebny; niezg∏oszenie udzia∏u w takiej

sprawie mo˝e nastàpiç tylko w wyjàtkowych wypadkach.

3. W sprawach, w których post´powanie

sàdowe toczy si´ z inicjatywy prokuratora oraz w których wstàpi∏ on do toczàcego si´ ju˝ post´powania — jego udzia∏

w rozprawach sàdowych jest obowiàzkowy.”;

72) § 294 otrzymuje brzmienie

„§ 294. O niewstàpieniu do sprawy, w której prokurator otrzyma∏ zawiadomienie z sàdu, nale˝y sàd zawiadomiç. Prokurator bezzw∏ocznie zawiadamia sàd równie˝ o odstàpieniu

od udzia∏u w sprawie.”;

73) § 296 otrzymuje brzmienie

㤠296. W sprawach z zakresu prawa rodzinnego

prokurator wytacza powództwo zw∏aszcza

wówczas, gdy osoba uprawniona na skutek

nieporadnoÊci lub z innych wa˝nych wzgl´dów nie jest w stanie dochodziç swoich

roszczeƒ bàdê te˝ uchyla si´ od ich dochodzenia ze szkodà dla interesu spo∏ecznego.”;

74) § 297 otrzymuje brzmienie

„§ 297. Udzia∏ prokuratora w post´powaniu z zakresu prawa rodzinnego i opiekuƒczego wskazany jest w szczególnoÊci w sprawach

1) o uniewa˝nienie albo o ustalenie istnienia lub nieistnienia ma∏˝eƒstwa,

2) o zaprzeczenie ojcostwa i macierzyƒstwa, o uniewa˝nienie uznania dziecka

i ustalenie bezwzgl´dnej niewa˝noÊci

uznania dziecka,

3) o orzeczenie przysposobienia przez cudzoziemców lub obywateli polskich zamieszka∏ych za granicà,

4) o rozwiàzanie przysposobienia,

5) o odebranie osoby podlegajàcej w∏adzy

rodzicielskiej lub pozostajàcej pod opiekà.”;

75) § 299 otrzymuje brzmienie

„§ 299. W post´powaniu odwo∏awczym prokurator bierze udzia∏ w sprawach, które toczy∏y

si´ przed sàdem I instancji z jego udzia∏em,

chyba ˝e udzia∏ ten jest niecelowy.”;

76) § 300 otrzymuje brzmienie

„§ 300. Kasacj´ od orzeczenia sàdu drugiej instancji sporzàdza i wnosi w∏aÊciwy prokurator

okr´gowy lub apelacyjny, przedstawiajàc

bezzw∏ocznie akta sprawy Prokuraturze

Krajowej.”;

77) § 309 otrzymuje brzmienie

6) kierowaç wnioski o wznowienie prawomocnie zakoƒczonego post´powania do

w∏aÊciwego sàdu w razie stwierdzenia

przewidzianych prawem podstaw.”;

„§ 309. W post´powaniu w sprawach o wykroczenie prokurator mo˝e

1) prowadziç czynnoÊci wyjaÊniajàce lub

zlecaç je Policji,

2) na wniosek uprawnionego organu wydaç polecenie przeprowadzenia przeszukania, a tak˝e zatwierdziç przeszukanie

przeprowadzone w warunkach niecierpiàcych zw∏oki bez jego polecenia,

78) uchyla si´ § 310;

79) § 318 otrzymuje brzmienie

„§ 318. Wp∏ywajàce do prokuratury skargi i wnioski, o których mowa w art. 227 i 241 kpa,

podlegajà za∏atwieniu zgodnie z przepisami dzia∏u VIII tego kodeksu oraz rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 8 stycznia

2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków

(Dz. U. Nr 5, poz. 46).”.

3) stosowaç Êrodki przymusu, o których

mowa w art. 49 i 50 Kodeksu post´powania w sprawach o wykroczenia,

4) sporzàdziç wniosek o ukaranie do sàdu

bàdê wstàpiç do post´powania wszcz´tego na podstawie wniosku wniesionego przez innego oskar˝yciela i w sprawach tych pe∏niç funkcje oskar˝yciela

publicznego,

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

5) wnosiç Êrodki odwo∏awcze, niezale˝nie

od wczeÊniejszego udzia∏u w sprawie,

Minister SprawiedliwoÊci: G. Kurczuk

1659

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI

z dnia 23 wrzeÊnia 2003 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie utworzenia sàdów gospodarczych

Na podstawie art. 20 pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sàdów powszechnych

(Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co

nast´puje

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra SprawiedliwoÊci

z dnia 27 wrzeÊnia 2001 r. w sprawie utworzenia sàdów

gospodarczych (Dz. U. Nr 116, poz. 1247, z 2002 r.

Nr 194, poz. 1638 oraz z 2003 r. Nr 51, poz. 448 i Nr 110,

poz. 1055) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany

1) w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„2) przekazanie niektórym sàdom rejonowym (sàdom gospodarczym) rozpoznawania spraw gospodarczych oraz upad∏oÊciowych i naprawczych nale˝àcych do w∏aÊciwoÊci innych sàdów

rejonowych,”;

2) w § 3

stach b´dàcych siedzibà sàdów okr´gowych

tworzy si´ sàdy gospodarcze (wydzia∏y gospodarcze) do spraw gospodarczych oraz dla

spraw upad∏oÊciowych i naprawczych. Sàd

gospodarczy (wydzia∏ gospodarczy) obejmuje obszar w∏aÊciwoÊci sàdu okr´gowego,

w którego obszarze zosta∏ utworzony.”,

b) w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„4) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru

w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Warszawie.”,

c) po ust. 2 dodaje si´ ust. 2a w brzmieniu

„2a. W obszarze w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego

w Bia∏ymstoku tworzy si´ w Sàdzie Rejonowym w Bia∏ymstoku sàd gospodarczy sk∏adajàcy si´ z dwóch wydzia∏ów

„1. Z zastrze˝eniem przepisów ust. 2—15 w sàdach rejonowych majàcych siedziby w mia-

1) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw

gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci

Sàdów Rejonowych w okr´gu bia∏ostockim,

———————

1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2001 r. Nr 154, poz. 1787 oraz z 2002 r. Nr 153, poz. 1271,

Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052.

2) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw

upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego

obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego

w Bia∏ymstoku.”,

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie

1657

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI

z dnia 25 wrzeÊnia 2003 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie likwidacji jednostki badawczo-rozwojowej o nazwie „Instytut Maszyn

Spo˝ywczych” w Warszawie

Na podstawie art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 25 lipca

1985 r. o jednostkach badawczo-rozwojowych (Dz. U.

z 2001 r. Nr 33, poz. 388, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co

nast´puje