Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2003 r. w przedmiocie ważności referendum ogólnokrajowego w sprawie wyrażenia zgody na ratyfikację Traktatu dotyczącego przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej, wyznaczonego na dzień 8 czerwca 2003 r., w którym głosowanie przeprowadzono w dniach 7 i 8 czerwca 2003 r.

§ 2. Zakaz, o którym mowa w § 1, nie dotyczy obrotu surowcem diamentowym w iloÊci wskazanej w pozwoleniu, na podstawie którego ten obrót jest dokonywany, wydanym przez kraj b´dàcy uczestnikiem Procesu Kimberley.

§ 1. Do dnia 30 kwietnia 2004 r. ustanawia si´ zakaz

obrotu surowcem diamentowym wymienionym w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia.

§ 3. Wykaz krajów b´dàcych uczestnikami Procesu

Kimberley okreÊla za∏àcznik nr 2 do rozporzàdzenia.

———————

§ 4. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

1) Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej kieruje

dzia∏em administracji rzàdowej — gospodarka, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów

z dnia 7 stycznia 2003 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu

dzia∏ania Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

(Dz. U. Nr 1, poz. 5).

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej

J. Hausner

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Gospodarki, Pracy

i Polityki Spo∏ecznej z dnia 18 czerwca 2003 r. (poz. 1171)

Za∏àcznik nr 1

WYKAZ TOWARÓW OBJ¢TYCH ZAKAZEM OBROTU

Kod PCN

7102

7102 10 00 0

7102 21 00 0

7102 31 00 0

Wyszczególnienie

Diamenty, tak˝e obrobione, ale nieoprawione ani nieobsadzone

— Niesortowane

— Przemys∏owe

— — Nieobrobione lub tylko przepi∏owane, przeci´te lub zgrubnie obrobione

— Nieprzemys∏owe

— — Nieobrobione lub tylko przepi∏owane, rozci´te lub zgrubnie obrobione

Warszawa, dnia 18 lipca 2003 r.

Nr 126

TREÂå

Poz.

UCHWA¸A SÑDU NAJWY˚SZEGO

1170 — z dnia 16 lipca 2003 r. w przedmiocie wa˝noÊci referendum ogólnokrajowego w sprawie

wyra˝enia zgody na ratyfikacj´ Traktatu dotyczàcego przystàpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej, wyznaczonego na dzieƒ 8 czerwca 2003 r., w którym g∏osowanie przeprowadzono w dniach 7 i 8 czerwca 2003 r. . . . . . . . . . . 8301

ROZPORZÑDZENIA

1171 — Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie zakazu obrotu surowcem diamentowym z zagranicà

. . . . . . . . . . 8303

1172 — Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej z dnia 16 lipca 2003 r. w sprawie automatycznej rejestracji w obrocie surowcem diamentowym z zagranicà . . . . . 8304

1173 — Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2003 r. w sprawie metod analiz wyrobów winiarskich do celów urz´dowej kontroli pod wzgl´dem jakoÊci handlowej . . . 8306

1170

Sygn. akt III SW 144/03

UCHWA¸A SÑDU NAJWY˚SZEGO

z dnia 16 lipca 2003 r.

w przedmiocie wa˝noÊci referendum ogólnokrajowego w sprawie wyra˝enia zgody na ratyfikacj´ Traktatu

dotyczàcego przystàpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej, wyznaczonego na dzieƒ 8 czerwca 2003 r.,

w którym g∏osowanie przeprowadzono w dniach 7 i 8 czerwca 2003 r.

Sàd Najwy˝szy w sk∏adzie ca∏ej Izby Pracy, Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych i Spraw Publicznych

Przewodniczàcy Prezes Sàdu Najwy˝szego Walerian

Sanetra,

S´dziowie Sàdu Najwy˝szego: Krystyna Bednarczyk,

Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Beata Gudowska, Józef Iwulski, Kazimierz JaÊkowski (sprawozdawca), Andrzej Kijowski, Roman

Kuczyƒski, Jerzy Kuêniar, Jerzy KwaÊniewski, Zbi-

gniew Myszka, Jadwiga Skibiƒska-Adamowicz,

Herbert Szurgacz, Maria Tyszel, Barbara Wagner,

Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel,

protokolanci

Magdalena Audycka-Wawry∏o, Agnieszka Maj,

z udzia∏em Przewodniczàcego Paƒstwowej Komisji

Wyborczej Ferdynanda Rymarza i zast´pcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefaƒskiego, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 16 lipca

2003 r. zwa˝y∏, co nast´puje

I. Na mocy art. 90 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej

Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483)

oraz art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz. U. Nr 57, poz. 507 ze zm.)

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podjà∏ w dniu 17 kwietnia

2003 r. uchwa∏´ w sprawie trybu wyra˝enia zgody na ratyfikacj´ Traktatu dotyczàcego przystàpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej (M.P. Nr 19,

poz. 291). W uchwale postanowiono, i˝ w tej sprawie zostanie przeprowadzone ogólnokrajowe referendum.

Tego samego dnia na podstawie art. 90 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 71 ust. 1 i 2

ustawy o referendum ogólnokrajowym Sejm Rzeczypospolitej Polskiej podjà∏ uchwa∏´ o zarzàdzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie wyra˝enia zgody

na ratyfikacj´ Traktatu dotyczàcego przystàpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej (Dz. U.

Nr 66, poz. 613). Pytanie referendalne otrzyma∏o

brzmienie: „Czy wyra˝a Pani / Pan zgod´ na przystàpienie Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej?”.

II. Zgodnie z art. 125 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wa˝noÊç referendum ogólnokrajowego stwierdza Sàd Najwy˝szy. Przepis art. 35 zdanie

pierwsze ustawy o referendum ogólnokrajowym stanowi, ˝e Sàd Najwy˝szy w sk∏adzie ca∏ej Izby Pracy,

Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych i Spraw Publicznych rozstrzyga o wa˝noÊci referendum, podejmujàc w tej

sprawie uchwa∏´ nie póêniej ni˝ w 60. dniu od dnia

og∏oszenia wyniku referendum.

Sàd Najwy˝szy orzeka na podstawie sprawozdania

Paƒstwowej Komisji Wyborczej oraz uchwa∏ wydanych

w wyniku rozpoznania protestów.

III. Paƒstwowa Komisja Wyborcza w sprawozdaniu

stwierdzi∏a, ˝e g∏osowanie przeprowadzono w 25.165 komisjach obwodowych. W spisach osób uprawnionych

do g∏osowania uj´to 29.868.474 osoby. Ustalajàc nieliczne i nieistotne przypadki naruszenia prawa, Komisja

uzna∏a, ˝e nie mia∏y one wp∏ywu na wynik referendum.

W obwieszczeniu z dnia 9 czerwca 2003 r. (Dz. U.

Nr 103, poz. 953) Paƒstwowa Komisja Wyborcza

stwierdzi∏a, ˝e w referendum wzi´∏o udzia∏ 17.578.818

osób, to jest wi´cej ni˝ po∏owa uprawnionych do g∏osowania (58,85 %), i wi´kszoÊç g∏osów wa˝nych, to jest

13.516.612 (77,45 %), oddano za odpowiedzià pozytywnà, a zatem Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej uzyska∏ zgod´ na ratyfikacj´ Traktatu dotyczàcego przystàpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej.

IV. Do Sàdu Najwy˝szego wp∏yn´∏o 98 protestów,

z których 82 pozostawiono bez dalszego biegu, poniewa˝ nie spe∏nia∏y wymagaƒ przewidzianych w ustawie

o referendum ogólnokrajowym. Ustawa ta w art. 33

ust. 1 stanowi, ˝e protest mo˝e byç wniesiony ze wzgl´du na zarzut dopuszczenia si´ przest´pstwa przeciwko

referendum lub naruszenia przepisów dotyczàcych

g∏osowania, ustalenia wyników g∏osowania lub wyniku

referendum. Protest powinien spe∏niaç tak˝e wymagania wynikajàce z ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. — Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46,

poz. 499 ze zm.). Protesty zosta∏y pozostawione bez dal-

Poz. 1170

szego biegu, poniewa˝: protest zosta∏ wniesiony przed

ustawowym terminem (1 sprawa); zarzuty przedstawione w proteÊcie nie mieÊci∏y si´ w podstawach przewidzianych prawem (47 spraw), w szczególnoÊci dotyczy∏o to naruszenia przewidzianego w art. 39 ust. 1 ustawy

o referendum ogólnokrajowym zakazu prowadzenia

kampanii referendalnej; w sprawie, w której wniesiono

protest, by∏a mo˝liwoÊç wniesienia skargi lub odwo∏ania do sàdu lub do Paƒstwowej Komisji Wyborczej

przed dniem g∏osowania (6 spraw); protest zosta∏ wniesiony przez nieuprawniony podmiot (7 spraw); wnoszàcy protest nie sformu∏owa∏ w nim zarzutów oraz nie

przedstawi∏ ani nie wskaza∏ dowodów, na których opar∏

zarzuty (11 spraw); protestujàcy przebywajàcy za granicà nie do∏àczy∏ do protestu zawiadomienia o ustanowieniu swego pe∏nomocnika lub pe∏nomocnika do dor´czeƒ zamieszka∏ego w kraju (1 sprawa); protest zosta∏ wniesiony po terminie (9 spraw).

W odniesieniu do szesnastu protestów Sàd Najwy˝szy rozpozna∏ podniesione zarzuty. W oÊmiu

uchwa∏ach Sàd Najwy˝szy uzna∏ zarzuty za bezzasadne. W szeÊciu sprawach zarzuty by∏y zasadne, lecz naruszenie prawa nie mia∏o wp∏ywu na wynik g∏osowania w obwodzie ani na wynik referendum.

Odmienne stanowisko Sàd Najwy˝szy zajà∏

w dwóch sprawach. W uchwale z dnia 10 lipca 2003 r.,

III SW 56/03, Sàd Najwy˝szy stwierdzi∏, ˝e w obwodzie

nr 14 w E∏ku dosz∏o do naruszenia art. 25 ust. 2 pkt 1, 2

i 6 ustawy o referendum ogólnokrajowym przez dokonywanie niew∏aÊciwych poprawek w podaniu ustalonej liczby osób uprawnionych do g∏osowania i liczby

g∏osów wa˝nych oraz w podaniu w protoko∏ach sporzàdzonych po pierwszym i drugim dniu g∏osowania

ró˝niàcych si´ od siebie danych dotyczàcych liczby kart

do g∏osowania otrzymanych przez Komisj´ Obwodowà, co czyni wàtpliwà podanà liczb´ osób, którym wydano karty do g∏osowania, lecz naruszenia te nie mia∏y wp∏ywu na wynik referendum, choç mog∏y mieç

wp∏yw na wynik g∏osowania w obwodzie.

W uchwale z dnia 15 lipca 2003 r., III SW 125/03, Sàd

Najwy˝szy ustali∏, ˝e zarzut kwestionujàcy poprawnoÊç

liczenia przez Obwodowà Komisj´ do Spraw Referendum nr 15 we Wroc∏awiu kart do g∏osowania wyj´tych

z urny wyborczej po zakoƒczeniu g∏osowania w dniu

8 czerwca 2003 r., a w konsekwencji tak˝e kwestionujàcy wiarygodnoÊç danych o wyniku g∏osowania, jakie

uj´te zosta∏y w „Protokole g∏osowania w obwodzie”

Obwodowej Komisji do Spraw Referendum nr 15 we

Wroc∏awiu oraz zarzut, ˝e w lokalu Obwodowej Komisji do Spraw Referendum nr 15 we Wroc∏awiu, w czasie trwania g∏osowania znajdowa∏y si´ tak˝e nieopiecz´towane karty do g∏osowania, które by∏y wydawane

osobom g∏osujàcym — okaza∏y si´ zasadne, co mog∏o

mieç wp∏yw na wynik referendum.

V. Przewodniczàcy Paƒstwowej Komisji Wyborczej

oraz Prokurator Generalny wnieÊli o uznanie referendum za wa˝ne.

VI. Sàd Najwy˝szy stwierdzi∏, ˝e naruszenia prawa

ustalone w uchwale z dnia 10 lipca 2003 r., III SW 56/03

i w uchwale z dnia 15 lipca 2003 r., III SW 125/03, stanowià podstaw´ do uniewa˝nienia g∏osowania w ob-

wodach, których dotyczà, gdy˝ w obu przypadkach zosta∏a podwa˝ona wiarygodnoÊç protoko∏u g∏osowania

w obwodzie.

Sàd Najwy˝szy

Poz. 1170 i 1171

zosta∏o przeprowadzone w dniach 7 i 8 czerwca

2003 r.,

jest wa˝ne.

Przewodniczàcy Walerian Sanetra

Prezes Sàdu Najwy˝szego

podjà∏ nast´pujàcà uchwa∏´

1. na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy o referendum

ogólnokrajowym uniewa˝nia g∏osowanie w obwodzie nr 14 w E∏ku i w obwodzie nr 15 we Wroc∏awiu;

2. na podstawie art. 35 ustawy o referendum ogólnokrajowym stwierdza, ˝e referendum ogólnokrajowe w sprawie wyra˝enia zgody na ratyfikacj´ Traktatu dotyczàcego przystàpienia Rzeczypospolitej

Polskiej do Unii Europejskiej, w którym g∏osowanie

S´dziowie Sàdu Najwy˝szego: Krystyna Bednarczyk,

Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Beata Gudowska, Józef Iwulski, Kazimierz JaÊkowski, Andrzej Kijowski, Roman Kuczyƒski, Jerzy

Kuêniar, Jerzy KwaÊniewski, Zbigniew Myszka,

Jadwiga Skibiƒska-Adamowicz, Herbert Szurgacz, Maria Tyszel, Barbara Wagner, Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel

1171

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA GOSPODARKI, PRACY i POLITYKI SPO¸ECZNEJ1)

z dnia 18 czerwca 2003 r.

w sprawie zakazu obrotu surowcem diamentowym z zagranicà

Na podstawie art. 14 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 wrzeÊnia 2002 r. o administrowaniu obrotem towarami z zagranicà, o zmianie ustawy — Kodeks celny oraz

o zmianie innych ustaw (Dz. U. Nr 188, poz. 1572) zarzàdza si´, co nast´puje