Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowego zakresu informacji wymaganych do podania do publicznej wiadomości przez komendanta wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej.

§ 38. Je˝eli funkcjonariusz zostanie ponownie ukarany przed zatarciem poprzednio orzeczonej kary dyscyplinarnej, okres wymagany do zatarcia tej kary liczy

si´ od dnia orzeczenia nowej kary.

§ 39. Z chwilà zatarcia kary dyscyplinarnej uwa˝a

si´ jà za nieby∏à, orzeczenie o ukaraniu usuwa si´ z akt

osobowych funkcjonariusza oraz czyni nieczytelnym

zapis o karalnoÊci.

Poz. 711 i 712

2. Wniosek o wznowienie post´powania funkcjonariusz sk∏ada do prze∏o˝onego, który wyda∏ orzeczenie

koƒczàce post´powanie.

3. Decyzj´ o wznowieniu post´powania dyscyplinarnego podejmuje prze∏o˝ony, który wyda∏ orzeczenie dyscyplinarne koƒczàce post´powanie.

Rozdzia∏ 7

Rozdzia∏ 6

Nadzór na orzecznictwem dyscyplinarnym

Wznowienie post´powania dyscyplinarnego

§ 42. 1. Szef Biura Ochrony Rzàdu sprawuje nadzór

nad prawid∏owym przebiegiem post´powaƒ dyscyplinarnych, orzekaniem i stosowaniem kar dyscyplinarnych.

§ 40. 1. Post´powanie dyscyplinarne zakoƒczone

prawomocnym orzeczeniem dyscyplinarnym wznawia

si´, je˝eli

1) dowody, na podstawie których ustalono istotne dla

sprawy okolicznoÊci, okaza∏y si´ fa∏szywe,

2) ujawnione zosta∏y istotne dla sprawy okolicznoÊci

nieznane w toku post´powania dyscyplinarnego,

3) orzeczenie wydano z naruszeniem obowiàzujàcych

przepisów, je˝eli mog∏o to mieç wp∏yw na treÊç

orzeczenia,

2. W ramach nadzoru Szef Biura Ochrony Rzàdu

mo˝e

1) uchyliç postanowienie o umorzeniu lub zawieszeniu post´powania dyscyplinarnego,

2) dokonaç zatarcia kary dyscyplinarnej,

3) wydawaç postanowienia oraz zmieniaç postanowienia wydane przez prowadzàcego post´powanie

dyscyplinarne.

4) orzeczenie zosta∏o wydane na podstawie innej decyzji lub na podstawie orzeczenia sàdu, które zosta∏o nast´pnie uchylone lub zmienione.

§ 43. Przepis § 37 stosuje si´ odpowiednio.

Rozdzia∏ 8

2. Wznowienie post´powania dyscyplinarnego na

niekorzyÊç funkcjonariusza nie mo˝e nastàpiç po

up∏ywie terminów okreÊlonych w art. 119 ust. 1 i 2

ustawy.

§ 44. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

§ 41. 1. Wznowienie post´powania dyscyplinarnego nast´puje z urz´du lub na wniosek ukaranego.

Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji

K. Janik

Przepis koƒcowy

712

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ÂRODOWISKA

z dnia 4 czerwca 2002 r.

w sprawie szczegó∏owego zakresu informacji wymaganych do podania do publicznej wiadomoÊci

przez komendanta wojewódzkiego Paƒstwowej Stra˝y Po˝arnej.

Na podstawie art. 267 ust. 4 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony Êrodowiska (Dz. U. Nr 62,

poz. 627 i Nr 115, poz. 1229) zarzàdza si´, co nast´puje

stancji niebezpiecznych znajdujàcych si´ w zak∏adach zlokalizowanych na obszarze w∏aÊciwoÊci

miejscowej komendanta wojewódzkiego Paƒstwowej Stra˝y Po˝arnej,

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla szczegó∏owy zakres informacji wymaganych do podania do publicznej wiadomoÊci o

2) zamieszczeniu w publicznie dost´pnym wykazie

danych o decyzji ustalajàcej grupy zak∏adów

o zwi´kszonym ryzyku lub o du˝ym ryzyku, których

zlokalizowanie w niedu˝ej odleg∏oÊci od siebie mo˝e zwi´kszyç prawdopodobieƒstwo wystàpienia

awarii przemys∏owej lub pog∏´biç jej skutki,

1) zamieszczeniu w publicznie dost´pnym wykazie danych o aktualizowanym corocznie rejestrze sub-

3) zatwierdzonych raportach o bezpieczeƒstwie lub

ich zmianach,

4) przyj´tych zewn´trznych planach operacyjno-ratowniczych lub ich zmianach,

5) instrukcjach o post´powaniu mieszkaƒców na wypadek wystàpienia awarii.

§ 2. Szczegó∏owy zakres zagadnieƒ, które powinny

zostaç przekazane w informacji, o której mowa w § 1

pkt 1, oraz form´ jej prezentacji ustala si´ w za∏àczniku

nr 1 do rozporzàdzenia.

§ 3. Szczegó∏owy zakres zagadnieƒ, które powinny

zostaç przekazane w informacji, o której mowa w § 1

pkt 2, oraz form´ jej prezentacji ustala si´ w za∏àczniku

nr 2 do rozporzàdzenia.

§ 4. Szczegó∏owy zakres zagadnieƒ, które powinny

zostaç przekazane w informacji, o której mowa w § 1

pkt 3, oraz form´ jej prezentacji ustala si´ w za∏àczniku

nr 3 do rozporzàdzenia.

§ 5. Szczegó∏owy zakres zagadnieƒ, które powinny

zostaç przekazane w informacji, o której mowa w § 1

pkt 4, oraz form´ jej prezentacji ustala si´ w za∏àczniku

nr 4 do rozporzàdzenia.

Poz. 712

§ 6. Instrukcje o post´powaniu mieszkaƒców na

wypadek wystàpienia awarii przemys∏owej, o których

mowa w § 1 pkt 5, powinny zawieraç w szczególnoÊci

informacje dotyczàce

1) rodzajów zagro˝eƒ mo˝liwych do wystàpienia w zak∏adach o zwi´kszonym ryzyku lub o du˝ym ryzyku,

2) sposobów powiadamiania i alarmowania mieszkaƒców, w∏aÊciwych dla ka˝dego rodzaju zagro˝enia, o którym mowa w pkt 1,

3) sposobów zachowania si´ mieszkaƒców na wypadek wystàpienia zagro˝eƒ, o których mowa w pkt 1,

4) wykazu telefonów alarmowych oraz adresów i telefonów wojewódzkich, powiatowych i gminnych organów i s∏u˝b odpowiedzialnych za podj´cie dzia∏aƒ operacyjno-ratowniczych,

5) innych informacji wa˝nych dla bezpieczeƒstwa

mieszkaƒców.

§ 7. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Ârodowiska: S. ˚elichowski

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra

Ârodowiska z dnia 4 czerwca 2002 r.

(poz. 712)

Za∏àcznik nr 1

Za∏àcznik nr 2

Za∏àcznik nr 3

Za∏àcznik nr 4

713

WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 24 kwietnia 2002 r.

sygn. akt P. 5/01.

Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie

Jerzy Ciemniewski — przewodniczàcy,

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,

Andrzej Màczyƒski,

Janusz Niemcewicz,

Marek Safjan — sprawozdawca,

protokolant: Gra˝yna Sza∏ygo,

po rozpoznaniu, z udzia∏em sàdu przedstawiajàcego pytanie prawne oraz Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu

24 kwietnia 2002 r., pytaƒ prawnych Sàdu Rejonowego

w K´dzierzynie-Koêlu i Sàdu Okr´gowego w Cz´stochowie oraz wniosku Zwiàzku Pracodawców Przedsi´biorstw Przemys∏u Obronnego i Lotniczego o zbadanie

zgodnoÊci art. 32 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o Êwiadczeniach z tytu∏u wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144

ze zm.) z art. 2 oraz z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a

I

1. Art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 czerwca

1975 r. o Êwiadczeniach z tytu∏u wypadków przy pracy

i chorób zawodowych (Dz. U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144,

z 1989 r. Nr 35, poz. 192, z 1990 r. Nr 36, poz. 206,

z 1991 r. Nr 94, poz. 422, z 1995 r. Nr 4, poz. 17, z 1996 r.

Nr 24, poz. 110 i Nr 100, poz. 461 oraz z 1998 r. Nr 106,

poz. 668 i Nr 162, poz. 1118) jest niezgodny z art. 2

oraz z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

przez to, ˝e wprowadza nierówne traktowanie pracodawców oraz osób uprawnionych do odszkodowania.

2. Art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy wymienionej w pkt 1

w cz´Êci, w której ogranicza odpowiedzialnoÊç Zak∏adu

Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych tylko do pracowników nie-