Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 marca 2002 r. w sprawie uzyskiwania i sporządzania informacji o kandydacie na stanowisko sędziego.

§ 6. 1. Lekarzem uprawnionym mo˝e byç lekarz,

który jest wpisany do rejestru lekarzy przeprowadzajàcych badania profilaktyczne, prowadzonego na podstawie przepisów wydanych w celu wykonania art. 229

Kodeksu pracy, i majàcy prawo wykonywania zawodu

oraz co najmniej pi´cioletni sta˝ pracy w zawodzie.

2. Lekarz uprawniony traci uprawnienia do przeprowadzania badaƒ i wydawania zaÊwiadczeƒ lekarskich w razie

1) pozbawienia prawa wykonywania zawodu,

2) zawieszenia prawa wykonywania zawodu,

3) ograniczenia w wykonywaniu ÊciÊle okreÊlonych

czynnoÊci medycznych,

4) zaprzestania wykonywania zawodu przez okres

d∏u˝szy ni˝ 5 lat — w razie niedope∏nienia obowiàzku wynikajàcego z art. 10 ustawy z dnia 5 grudnia

1996 r. o zawodzie lekarza (Dz. U. z 2002 r. Nr 21,

poz. 204),

Poz. 263 i 264

mendanta wojewódzkiego Policji, na podstawie przepisów wydanych w celu wykonania art. 15 ust. 7 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U.

Nr 53, poz. 549 i z 2001 r. Nr 27, poz. 298), i majàcy prawo wykonywania zawodu psychologa oraz co najmniej

pi´cioletni sta˝ pracy w zawodzie, przy czym co najmniej 3 lata w ostatnim pi´cioleciu by∏ zatrudniony na

stanowisku psychologa.

2. Psycholog uprawniony traci uprawnienia do

przeprowadzania badaƒ i wydawania zaÊwiadczeƒ

psychologicznych w razie

1) skreÊlenia z listy psychologów, na zasadach okreÊlonych w ustawie z dnia 8 czerwca 2001 r. o zawodzie psychologa i samorzàdzie zawodowym psychologów (Dz. U. Nr 73, poz. 763 i Nr 154,

poz. 1798),

2) orzeczenia prawomocnym wyrokiem Êrodka karnego pozbawienia praw publicznych.

5) orzeczenia prawomocnym wyrokiem Êrodka karnego pozbawienia praw publicznych.

§ 8. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

§ 7. 1. Psychologiem uprawnionym mo˝e byç psycholog wpisany do rejestru prowadzonego przez ko-

Minister SprawiedliwoÊci: B. Piwnik

264

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI

z dnia 12 marca 2002 r.

w sprawie uzyskiwania i sporzàdzania informacji o kandydacie na stanowisko s´dziego.

Na podstawie art. 58 § 7 ustawy z dnia 27 lipca

2001 r. — Prawo o ustroju sàdów powszechnych

(Dz. U. Nr 98, poz. 1070 i Nr 154, poz. 1787) zarzàdza

si´, co nast´puje

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla szczegó∏owy sposób

i tryb oraz zakres uzyskiwania i sporzàdzania informacji przez organy Policji o kandydacie do obj´cia pierwszego stanowiska s´dziowskiego w sàdzie powszechnym, zwanym dalej „kandydatem”.

§ 2. Na wniosek Ministra SprawiedliwoÊci komendant wojewódzki Policji w∏aÊciwy ze wzgl´du na miejsce zamieszkania kandydata, zwany dalej „komendantem”, zarzàdza zebranie materia∏ów o kandydacie.

§ 3. Materia∏ami o kandydacie sà materia∏y dotyczàce kandydata

1) uzyskane dotychczas przez organy Policji w ramach

ich czynnoÊci s∏u˝bowych,

2) uzyskane w drodze wywiadu Êrodowiskowego.

§ 4. 1. Wywiad Êrodowiskowy, o którym mowa

w § 3 pkt 2, przeprowadza si´ w terminie okreÊlonym

przez komendanta, nie d∏u˝szym ni˝ 14 dni od daty

wp∏ywu wniosku Ministra SprawiedliwoÊci. Funkcjonariusza Policji przeprowadzajàcego wywiad nale˝y

powiadomiç o celu wywiadu.

2. Funkcjonariusz Policji przeprowadzajàcy wywiad, po jego zakoƒczeniu, powiadamia osob´ udzielajàcà informacji o jego celu.

3. Z przebiegu wywiadu Êrodowiskowego sporzàdza si´ notatk´ ze wskazaniem osób udzielajàcych informacji, z podaniem ich danych obejmujàcych nazwisko i imi´, adres zamieszkania oraz zawód i miejsce

pracy lub rodzaj zaj´cia.

§ 5. W przypadku potrzeby uzyskania materia∏ów

z innego województwa komendant zwraca si´ do w∏aÊciwego komendanta wojewódzkiego Policji o zebranie i przekazanie materia∏ów o kandydacie, przesy∏ajàc

kopi´ wniosku Ministra SprawiedliwoÊci.

§ 6. W terminie 30 dni od wp∏ywu wniosku, o którym

mowa w § 2, komendant sporzàdza informacj´ o kandydacie i przedstawia jà Ministrowi SprawiedliwoÊci, za∏àczajàc wszystkie zebrane materia∏y s∏u˝àce do sporzàdzenia informacji. W sytuacji, o której mowa w § 5, termin przedstawienia informacji przed∏u˝a si´ o 7 dni.

§ 7. 1. Informacja, o której mowa w § 6, powinna zawieraç dane o

1) przestrzeganiu przez kandydata porzàdku prawnego,

2) kontaktach kandydata ze Êrodowiskami przest´pczymi i charakterze tych kontaktów,

Poz. 264 i 265

2. Informacja mo˝e zawieraç równie˝ inne spostrze˝enia, mogàce mieç istotne znaczenie dla oceny

nieskazitelnoÊci charakteru kandydata.

§ 8. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

3) okolicznoÊciach wskazujàcych na uzale˝nienie kandydata od alkoholu, Êrodków odurzajàcych lub

substancji psychotropowych.

Minister SprawiedliwoÊci: B. Piwnik

265

WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 12 marca 2002 r.

sygn. akt P. 9/01.

Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie

Miros∏aw Wyrzykowski — przewodniczàcy,

Jerzy Ciemniewski,

Wies∏aw Johann — sprawozdawca,

Jerzy St´pieƒ,

Marian Zdyb,

protokolant: Gra˝yna Sza∏ygo,

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2002 r. na rozprawie, z udzia∏em przedstawicieli uczestników post´powania: pytajàcych Sàdów, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego, pytaƒ prawnych

1) Sàdu Rejonowego w Poznaniu — Wydzia∏u XVIII

Cywilno-Karnego, o udzielenie odpowiedzi, czy

art. 1301 § 1 zdanie drugie kpc jest zgodny z art. 6

ust. 1 Konwencji o ochronie praw cz∏owieka i obywatela oraz z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 i art. 78

Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

2) Sàdu Rejonowego dla Krakowa ÂródmieÊcia —

Wydzia∏u V Gospodarczego, o udzielenie odpowiedzi co do zgodnoÊci art. 1301 § 1 Kodeksu post´powania cywilnego w zakresie dotyczàcym sprzeciwu

od wyroku zaocznego, zarzutów od nakazu zap∏aty

i sprzeciwu od nakazu zap∏aty z art. 32.1, art. 45.1,

art. 78 i art. 176.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczególnoÊci czy art. 1301 § 1 zd. 2 kpc

nie narusza konstytucyjnych zasad równoÊci wobec prawa, prawa do sàdu i prawa do drugiej instancji,

3) Sàdu Rejonowego w Bydgoszczy — Wydzia∏u IX

Gospodarczego, o udzielenie odpowiedzi, czy

1) art. 125 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. —

Kodeks post´powania cywilnego (Dz. U. Nr 43,

poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Kon-

stytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483),

2) art. 126 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. —

Kodeks post´powania cywilnego (Dz. U. Nr 43,

poz. 296 ze zm.) w zakresie obowiàzku oznaczenia zawodu jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia

1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483),

3) art. 1301 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. —

Kodeks post´powania cywilnego (Dz. U. Nr 43,

poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483),

4) art. 1301 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. —

Kodeks post´powania cywilnego (Dz. U. Nr 43,

poz. 296 ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1

i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78,

poz. 483),

5) art. 394 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada

1964 r. — Kodeks post´powania cywilnego

(Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w zakresie, w jakim wy∏àcza za˝alenie na zwrot pozwu dokonany na podstawie art. 1301, jest zgodny z art. 78

w zw. z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U.

Nr 78, poz. 483),

6) rozporzàdzenie Ministra SprawiedliwoÊci z dnia

20 wrzeÊnia 2000 r. w sprawie okreÊlenia wzorów i sposobu udost´pniania stronom urz´dowych formularzy pism procesowych w post´powaniu cywilnym (Dz. U. Nr 81, poz. 911) jest

zgodne z art. 92 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia

1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483),

4) Sàdu Rejonowego w Bydgoszczy — Wydzia∏u VIII

Gospodarczego, o udzielenie odpowiedzi, czy przepisy art. 503 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r.

— Kodeks post´powania cywilnego (Dz. U. Nr 43,