Oświadczenie rządowe z dnia 24 października 2001 r. w sprawie mocy obowiązującej Protokołu w sprawie przeciwdziałania bezprawnym czynom przeciwko bezpieczeństwu stałych platform umieszczonych na szelfie kontynentalnym, sporządzonego w Rzymie dnia 10 marca 1988 r.

212

OÂWIADCZENIE RZÑDOWE

z dnia 24 paêdziernika 2001 r.

w sprawie mocy obowiàzujàcej Protoko∏u w sprawie przeciwdzia∏ania bezprawnym czynom przeciwko

bezpieczeƒstwu sta∏ych platform umieszczonych na szelfie kontynentalnym, sporzàdzonego w Rzymie

dnia 10 marca 1988 r.

Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e zgodnie

z artyku∏em 5 Protoko∏u w sprawie przeciwdzia∏ania

bezprawnym czynom przeciwko bezpieczeƒstwu sta∏ych platform umieszczonych na szelfie kontynentalnym, sporzàdzonego w Rzymie dnia 10 marca 1988 r.,

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia

8 kwietnia 1991 r. wy˝ej wymieniony protokó∏. Zgodnie

z artyku∏em 5 protoko∏u z∏o˝ono dnia 25 czerwca

1991 r. Sekretarzowi Generalnemu Mi´dzynarodowej

Organizacji Morskiej, jako depozytariuszowi, dokument przystàpienia przez Rzeczpospolità Polskà do wymienionego protoko∏u.

Zgodnie z artyku∏em 6 ust´p 1 protokó∏ wszed∏

w ˝ycie w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia

1 marca 1992 r.

JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje

1. Nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami protoko∏u w podanych ni˝ej datach

Australia

20 maja 1993 r.

Austria

1 marca 1992 r.

Barbados

4 sierpnia 1994 r.

Botswana

13 grudnia 2000 r.

Bu∏garia

6 paêdziernika 1999 r.

Chile

21 lipca 1994 r.

Chiny2

1 marca 1992 r.

Cypr

2 maja 2000 r.

Dania2

23 listopada 1995 r.

Egipt2

8 kwietnia 1993 r.

Finlandia

27 lipca 2000 r.

1 marca 1992 r.

Francja2

Grecja

9 wrzeÊnia 1993 r.

Hiszpania

1 marca 1992 r.

Indie

13 stycznia 2000 r.

Japonia

23 lipca 1998 r.

Jemen

28 wrzeÊnia 2000 r.

Kanada1

16 wrzeÊnia 1993 r.

Liban

16 marca 1995 r.

Liberia

3 stycznia 1996 r.

1

Meksyk

11 sierpnia 1994 r.

Niderlandy2

3 czerwca 1992 r.

3

1 marca 1992 r.

Niemcy

Norwegia

1 marca 1992 r.

Nowa Zelandia

8 wrzeÊnia 1999 r.

Oman

1 marca 1992 r.

Pakistan

Portugalia

Rumunia

Seszele

Salwador

S∏owacja

Stany Zjednoczone Ameryki

Sudan

Szwajcaria

Szwecja

Trynidad i Tobago

Tunezja

Turcja2

Turkmenistan

Ukraina

Uzbekistan

Vanuatu

W´gry

W∏ochy

Wyspy Marshalla

Zjednoczone Królestwo Wielkiej

Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej2

19 grudnia 2000 r.

4 kwietnia 1996 r.

31 sierpnia 1993 r.

1 marca 1992 r.

7 marca 2001 r.

8 marca 2001 r.

6 marca 1995 r.

20 sierpnia 2000 r.

10 czerwca 1993 r.

1 marca 1992 r.

1 marca 1992 r.

4 czerwca 1998 r.

4 czerwca 1998 r.

6 wrzeÊnia 1999 r.

20 lipca 1994 r.

24 grudnia 2000 r.

19 maja 1999 r.

1 marca 1992 r.

1 marca 1992 r.

14 stycznia 1996 r.

1 marca1992 r.1

Zjednoczone Królestwo oÊwiadcza, ˝e ratyfikacja protoko∏u jest skuteczna od dnia 8 lutego 1999 r., tak˝e wobec Wyspy Man.

2. Przy sk∏adaniu dokumentów ratyfikacyjnych,

przyj´cia lub zatwierdzenia nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y podane ni˝ej deklaracje, zastrze˝enia i oÊwiadczenia

CHINY

Deklaracja z∏o˝ona przy podpisaniu i zatwierdzona przy sk∏adaniu dokumentu ratyfikacyjnego

„Chiƒska Republika Ludowa nie b´dzie zwiàzana

artyku∏em 16 ust´p 1 Konwencji.”

—————————

1 Z notyfikacjà na podstawie artyku∏u 3 patrz rozdzia∏ IV.

2 Co do tekstu zastrze˝eƒ, deklaracji lub oÊwiadczeƒ patrz

rozdzia∏ III.

3 3 paêdziernika 1990 r. Niemiecka Republika Demokratyczna

zosta∏a w∏àczona do Republiki Federalnej Niemiec. Niemiecka Republika Demokratyczna przystàpi∏a* do Konwencji 14 kwietnia 1989 r.

* Co do tekstu zastrze˝eƒ patrz rozdzia∏ III.

(”The following statement was made at the time of signature of the Protocol

’The People’s Republic of China shall not be bound by

paragraph 1 of article 16 of the said Convention.’

This statement was reaffirmed in the instrument of ratification of the People’s Republic of China.”)

DANIA

Zastrze˝enie zawarte w dokumencie ratyfikacyjnym

„(...) z zastrze˝eniem, ˝e zarówno Konwencja, jak

i protokó∏ nie b´dà mia∏y zastosowania do Wysp Faroes i Grenlandii do czasu podj´cia innej decyzji.”

(”The instrument of ratification of the Kingdom of Denmark contained the following reservation

(...) with the qualification, however, that the Convention

as well as the Protocol will not apply to the Faroes nor to Greenland, pending a further decision.”)

EGIPT

Zastrze˝enie zawarte w dokumencie ratyfikacyjnym

„1. Sk∏ada si´ zastrze˝enie do artyku∏u 16 dotyczàcego pokojowego rozstrzygania sporów, poniewa˝

ustanawia on obowiàzkowà jurysdykcj´ Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci, a tak˝e ze wzgl´du na stosowanie Konwencji do statków ˝eglujàcych

na wodach wewn´trznych, które sà przeznaczone do

˝eglugi poza wodami terytorialnymi.

2. Sk∏ada si´ zastrze˝enie do artyku∏u 6 ust´p 2

Konwencji i artyku∏u 3 ust´p 2 protoko∏u, poniewa˝ artyku∏y te umo˝liwiajà fakultatywnà jurysdykcj´ szanta˝owanych paƒstw (od których sprawca czynu terrorystycznego ˝àda wykonania lub powstrzymania si´ od

jakiegokolwiek dzia∏ania).

Zastrze˝enia z∏o˝ono zgodnie z postanowieniami

ust´pu 4 ka˝dego z tych dwóch artyku∏ów.”

(”The instrument of ratification of the Arab Republic of

Egypt was accompanied by the following reservations

1. A reservation is made to article 16 on the peaceful settlement of disputes because it provides for the binding jurisdiction of the Court of Justice, and also with regard to the application of the Convention to seagoing ships in internal waters which are scheduled to navigate beyond territorial waters.

Poz. 212

nie», «wspó∏udzia∏» i «groêba» jako «la tentative», «l’incitation», «la complicité» i «la menace» zgodnie z ich definicjà przewidzianà we francuskim prawie karnym.

2. Republika Francuska nie uwa˝a si´ zwiàzanà postanowieniami artyku∏u 1 ust´p 1 w zakresie, w jakim

odnosi si´ on do postanowieƒ artyku∏u 16 ust´p 1,

zgodnie z którymi: «Jakikolwiek spór mi´dzy dwoma

lub wi´cej Paƒstwami-Stronami dotyczàcy interpretacji lub stosowania niniejszej Konwencji, który nie mo˝e byç w ciàgu rozsàdnego czasu rozstrzygni´ty w drodze negocjacji, b´dzie na wniosek jednej ze stron poddany arbitra˝owi. Je˝eli w ciàgu szeÊciu miesi´cy od

daty z∏o˝enia wniosku o arbitra˝ strony nie sà w stanie

osiàgnàç porozumienia w sprawie organizacji arbitra˝u, ka˝da ze stron mo˝e skierowaç spór do Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci zgodnie ze Statutem Trybuna∏u».”

(”The instrument of approval of the French Republic contained the following declarations

1. As far as article 2, paragraph 2, is concerned the

French Republic understands by ”tentative”, ”incitation”,

”complicite” and ”menace”, la tentative, l’incitation, la complicité and la menace as defined in the conditions envisaged

by French criminal law.

2. The French Republic does not consider itself bound by

the provisions of article 1, paragraph 1, to the extent that reference is made to the provisions of article 16, paragraph 1,

according to which: ”Any dispute between two or more States Parties concerning the interpretation or application of this

Convention which cannot be settlet through negotiation within a reasonable time shall, at the request of one of them, be

submitted to arbitration. If, within six months from the date

of the request for arbitration, the parties are unable to agree

on the organization of the arbitration any one of those parties

may refer the dispute to the International Court of Justice by

request in conformity with the Statute of the Court.”

KANADA

Zastrze˝enie zawarte w dokumencie przystàpienia

Sekretarz Generalny zosta∏ poinformowany, ˝e Kanada ustanowi∏a jurysdykcj´ we wszystkich sprawach

o przest´pstwa, o których mowa w artykule 3 ust´p 2

protoko∏u.

(”Pursuant to the provisions of Article 3, paragraph 2 of

the Protocol, the Secretary-General has been informed that

Canada has established jurisdiction over offences in all of the

cases cited in Article 3, paragraph 2 of the Protocol.”)

IRAK

2. A reservation is made to article 6, paragraph 2, of the

Convention and article 3, paragraph 2, of the Protocol because those articles permit the optional jurisdiction of blackmailed States (which are asked by the perpetrator of an act of

terrorism to do or to obstain from doing any act).

„Niniejsze podpisanie w ˝aden sposób nie oznacza

uznania Izraela ani wejÊcia w ˝adne z nim stosunki.”

This is in compliance with the provision of paragraph 4

of each of the two articles.”)

(”The following reservation was made at the time of signature of the Protocol

FRANCJA

This signature does not in any way imply recognition of

Israel or entry into any relationship with it.”)

Zastrze˝enie z∏o˝one przy podpisaniu

Deklaracja zawarta w dokumencie zatwierdzenia

MEKSYK

„1. W odniesieniu do artyku∏u 2 ust´p 2 Republika

Francuska rozumie poj´cia: «usi∏owanie», «pod˝ega-

Zastrze˝enie z∏o˝one przy sk∏adaniu dokumentu przystàpienia

„Przystàpienie Meksyku do Konwencji w sprawie

przeciwdzia∏ania bezprawnym czynom przeciwko bezpieczeƒstwu ˝eglugi morskiej z 1988 r. oraz do jej protoko∏u w sprawie przeciwdzia∏ania bezprawnym czynom przeciwko bezpieczeƒstwu sta∏ych platform

umieszczonych na szelfie kontynentalnym z 1988 r. nast´puje pod warunkiem, ˝e w sprawach dotyczàcych

ekstradycji, zarówno artyku∏ 11 Konwencji, jak i artyku∏ 3 protoko∏u b´dà stosowane w Republice Meksyku

zgodnie z regu∏ami i procedurami przewidzianymi

w postanowieniach prawa krajowego.”

(”The instrument of accession of the United Mexican

States contained the following reservation

Mexico’s accession to the Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Maritime Navigation, 1988, and to its Protocol for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Fixed Platforms Located on the

Continental Shelf, 1988, is on the understanding that in matters relating to extradition, both article 11 of the Convention

and article 3 of the Protocol will be applied in the Republic of

Mexico subject to the modalities and procedures laid down

in the applicable provisions of national law.”)

NIDERLANDY

Zastrze˝enie zawarte w dokumencie przyj´cia

„W zwiàzku z obowiàzkiem ustanowionym w artykule 1 protoko∏u w po∏àczeniu z artyku∏em 10 Konwencji w sprawie przeciwdzia∏ania bezprawnym czynom

przeciwko bezpieczeƒstwu ˝eglugi morskiej, odnoÊnie

do sprawowania jurysdykcji w sprawach, w których

w∏adze sàdowe Niderlandów nie mogà sprawowaç jurysdykcji na ˝adnej z podstaw wymienionych w artykule 3 ust´p 1 protoko∏u, rzàd Królestwa Niderlandów zastrzega sobie prawo do sprawowania takiej jurysdykcji wy∏àcznie po uprzednim otrzymaniu i odrzuceniu

przez Królestwo wniosku o ekstradycj´ od Umawiajàcego si´ Paƒstwa.”

Poz. 212

Demokratyczna oÊwiadcza, ˝e nie uwa˝a si´ za zwiàzanà artyku∏em 16 ust´p 1 Konwencji, jak równie˝ protoko∏u w zakresie, w jakim dotyczy go artyku∏ 16 ust´p 1.”

(”The instrument of accession of the German Democratic Republic was accompanied by the following reservation

in the Germany language

In accordance with article 16, paragraph 2 of the Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety

of Maritime Navigation, the provisions of which shall also

apply mutatis mutandis to the Protocol according to article 1,

paragraph 1, of the Protocol, the German Democratic Republic declares that it does not consider itself bound by article

16, paragraph 1 of the Convention as regards the Protocol.”)

TURCJA

Zastrze˝enie zawarte w dokumencie ratyfikacyjnym

„Podpisujàc Konwencj´ w sprawie przeciwdzia∏ania

bezprawnym czynom przeciwko bezpieczeƒstwu ˝eglugi morskiej i Protokó∏ w sprawie przeciwdzia∏ania bezprawnym czynom przeciwko bezpieczeƒstwu sta∏ych

platform umieszczonych na szelfie kontynentalnym,

rzàd Republiki Turcji oÊwiadcza, ˝e stosownie do artyku∏u 16 ust´p 2 niniejszej Konwencji nie uwa˝a si´ zwiàzany postanowieniami artyku∏u 16 ust´p 1 Konwencji.”

(”The instrument of ratification of Republic of Turkey

was accompanied by following reservation

In signing «the Convention for the Suppression of

Unlawful Acts against the Safety of Maritime Navigation»

and «the Protocol for the Suppression of Unlawful Acts

against the Safety of Fixed Platforms Located on the Continental Shelf», the Government of the Republic of Turkey, under article 16(2) of the said Convention declares that it does

not consider itself bound by the provisions of paragraph (1)

of the article 16 of the said Convention.”)

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII

I IRLANDII PÓ¸NOCNEJ

(„The instrument of acceptance of the Kingdom of the

Netherlands contained the following reservation

Deklaracja zawarta w dokumencie ratyfikacyjnym

With regard to the obligation laid down in article 1 of the

Protocol in conjunction with article 10 of the Convention for

the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Maritime Navigation, to exercise jurisdiction in cases where the

judicial authorities of the Netherlands cannot exercise jurisdiction on any of the grounds referred to in article 3, paragraph 1, of the Protocol, the Government of the Kingdom of

the Netherlands reserves the right to be bound to exercise

such jurisdiction only after the Kingdom has received and rejected a request for extradition from a State Party.”)

„(...) dopóki nie zostanà zakoƒczone konsultacje

z ró˝nymi terytoriami podlegajàcymi terytorialnej suwerennoÊci Zjednoczonego Królestwa, zarówno Konwencja, jak i protokó∏ b´dà mia∏y zastosowanie jedynie do

Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej. Konsultacje z terytoriami sà w toku, a ich zakoƒczenie przewidziane jest na koniec 1991 r.”

NIEMCY

Zastrze˝enie w j´zyku niemieckim z∏o˝one

przy przystàpieniu

„Zgodnie z artyku∏em 16 ust´p 2 Konwencji w sprawie przeciwdzia∏ania bezprawnym czynom przeciwko

bezpieczeƒstwu ˝eglugi morskiej, której przepisy stosuje si´ równie˝ mutatis mutandis do protoko∏u zgodnie

z artyku∏em 1 ust´p 1 protoko∏u, Niemiecka Republika

(”The instrument of ratification of the United Kingdom

of Great Britain and Northern Ireland was accompanied by

following declaration

(...) that until consultations with various territories under

the territorial sovereignty of the United Kingdom are copleted, the Convention and Protocol will apply in respect of the

United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland only.

Consultations with the territories are in hand and are expected to be completed by the end of 1991.”)

Minister Spraw Zagranicznych: W. Cimoszewicz