Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 września 2002 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zakresu i metod prowadzenia oceny wartości użytkowej i hodowlanej zwierząt oraz sposobu oznakowania i identyfikacji zwierząt do celów hodowlanych.

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Gospodarki ˚ywnoÊciowej z dnia 5 maja 1999 r. w sprawie zakresu i metod prowadzenia oceny wartoÊci u˝ytkowej

i hodowlanej zwierzàt oraz sposobu oznakowania

i identyfikacji zwierzàt do celów hodowlanych (Dz. U.

z 1999 r. Nr 47, poz. 470) wprowadza si´ nast´pujàce

zmiany

4. Ocen´ testowà mieszaƒców tej samej linii Êwiƒ, które pochodzà ze stad bioràcych udzia∏ w krzy˝owniczych programach hodowlanych, przeprowadza si´ co

trzy lata.

1) § 22 otrzymuje brzmienie

„§ 22. 1. Ocena wartoÊci u˝ytkowej Êwiƒ, z zastrze˝eniem ust. 2, obejmuje

5. Przy przeprowadzaniu oceny testowej

mieszaƒców stosuje si´ odpowiednio

przepisy § 25 ust. 3—8.”;

1) u˝ytkowoÊç rozp∏odowà loch,

2) u˝ytkowoÊç tucznà i rzeênà dokonywanà w okresie ˝ycia lub po uboju.

2. Ocena wartoÊci u˝ytkowej Êwiƒ pochodzàcych ze stad bioràcych udzia∏ w krzy˝owniczych programach hodowlanych

obejmuje ocen´ testowà mieszaƒców,

przeprowadzanà w jednakowych warunkach ˝ywienia i utrzymywania zwierzàt,

w specjalnie do tego celu wyodr´bnionym obiekcie, zwanym dalej „stacjà kontroli”.”;

2) w § 25 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Ocena u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej Êwiƒ dokonywana po uboju polega na ocenie

1) rodzeƒstwa (kojarzenia) na podstawie wyników oceny po uboju rodzeƒstwa pochodzàcego od tych samych rodziców,

2) ojca na podstawie wyników oceny po uboju

jego potomstwa

— utrzymywanych w stacji kontroli.”;

3) po § 25 dodaje si´ § 25a w brzmieniu

„§ 25a. 1. Ocena testowa mieszaƒców polega na

ocenie wartoÊci u˝ytkowej materia∏u rodzicielskiego linii Êwiƒ pochodzàcych ze

stad bioràcych udzia∏ w krzy˝owniczych

programach hodowlanych.

2. Ocena testowa mieszaƒców dokonywana jest po uboju.

3. Ocena testowa mieszaƒców polega na

ocenie 2 sztuk prosiàt, w tym 1 loszki

i 1 kastrata, pochodzàcych z jednego

miotu

4) § 26 otrzymuje brzmienie

„§ 26. 1. Ocena wartoÊci hodowlanej Êwiƒ obejmuje

1) ocen´ u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej dokonywanej w okresie ˝ycia lub po uboju,

2) ocen´ u˝ytkowoÊci rozp∏odowej.

2. Ocena wartoÊci hodowlanej Êwiƒ jest prowadzona z uwzgl´dnieniem p∏ci, wieku

i rasy ocenianych zwierzàt.”;

5) w § 27

a) ust. 3 otrzymuje brzmienie

„3. W przypadku szacowania wartoÊci hodowlanej Êwiƒ na podstawie wyników oceny wartoÊci u˝ytkowej krewnych lub w∏asnej i krewnych zwierz´cia, stosowana metoda statystyczna powinna gwarantowaç wynik nieobcià˝ony wp∏ywami g∏ównych czynników Êrodowiskowych.”,

b) dodaje si´ ust. 4 w brzmieniu

„4. Szacowania wartoÊci hodowlanej Êwiƒ w zakresie, o którym mowa w § 26, dokonuje si´

na podstawie metody „BLUP — model zwierz´cia”, wed∏ug wzorów okreÊlonych w za∏àczniku nr 5a do rozporzàdzenia.”;

6) § 28 otrzymuje brzmienie

„§ 28. Âwinie poddawane ocenie wartoÊci u˝ytkowej lub hodowlanej powinny byç trwale, indywidualnie oznakowane za pomocà tatuowania uszu albo kolczyka.”;

7) w § 29

6) tchórzy, liczàcych co najmniej 10 sztuk

samic stada podstawowego,

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie

7) jenotów, liczàcych co najmniej 10 sztuk

samic stada podstawowego,

„1. Tatua˝ albo kolczyk powinien zawieraç niepowtarzalny w skali kraju numer identyfikacyjny nadany przez prowadzàcego ocen´.”,

8) nutrii, liczàcych co najmniej 20 sztuk samic stada podstawowego dla ka˝dej odmiany barwnej,

b) ust. 4 otrzymuje brzmienie

„4. W przypadku znakowania Êwiƒ za pomocà

kolczyka numer stada i indywidualny numer

zwierz´cia w stadzie umieszcza si´ w sposób

trwa∏y na kolczyku zak∏adanym na lewe ucho

zwierz´cia.”;

8) § 30 otrzymuje brzmienie

„§ 30. Zwierz´ jest identyfikowane przez porównanie numeru identyfikacyjnego umieszczonego na kolczyku albo numeru identyfikacyjnego wytatuowanego w uszach zwierz´cia

z numerem odnotowanym w dokumentacji

hodowlanej.”;

9) szynszyli, liczàcych co najmniej 50 sztuk

samic stada podstawowego,

10) królików, liczàcych co najmniej 10 sztuk

samic stada podstawowego, przy czym

co najmniej 3 sztuki samic stada podstawowego dla ka˝dej rasy i odmiany.”;

10) w § 32 w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„2) liczby urodzonych m∏odych w danym roku kalendarzowym,”;

11) w § 34

a) po ust. 1 dodaje si´ ust. 1a w brzmieniu

9) w § 31

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Ocena stad zwierzàt futerkowych w przypadku królików, nutrii i szynszyli obejmuje

1) u˝ytkowoÊç rozp∏odowà stada,

2) ocen´ fenotypu zwierz´cia dokonywanà

w okresie ˝ycia zwierz´cia.”,

b) dodaje si´ ust. 3—5 w brzmieniu

„3. Ocena stad zwierzàt futerkowych w przypadku lisów, norek, jenotów i tchórzy obejmuje

1) u˝ytkowoÊç rozp∏odowà stada,

2) ocen´ fenotypu zwierz´cia dokonywanà

w okresie ˝ycia zwierz´cia albo ocen´

skór.

„1a. Indeks stada okreÊlajàcy wartoÊç stada jest

obliczany na podstawie oceny skór, o której

mowa w ust. 1, wed∏ug wzoru okreÊlonego

w za∏àczniku nr 11 do rozporzàdzenia.”,

b) ust. 3 i 4 otrzymujà brzmienie

„3. Rozmiar skóry jest podawany wed∏ug skali

okreÊlanej jako d∏ugoÊç skóry mierzonej

w centymetrach od czubka nosa do najbli˝szego punktu na tylnym grzbietowym obrze˝u skóry.

4. Skala, o której mowa w ust. 3, wynosi

1) w przypadku lisów i jenotów

a) 60 — powy˝ej 142,0 cm,

b) 50 — od 133,1 cm do 142,0 cm,

4. Wyboru oceny, o której mowa w ust. 3 pkt 2,

dokonuje prowadzàcy ocen´.

c) 40 — od 124,1 cm do 133,0 cm,

5. Ocen´ stad zwierzàt futerkowych prowadzi

si´ dla stad

e) 20 — od 106,1 cm do 115,0 cm,

1) lisów pospolitych srebrzystych i platynowych, liczàcych co najmniej 25 sztuk samic stada podstawowego,

d) 30 — od 115,1 cm do 124,0 cm,

f) 0 — od 97,1 cm do 106,0 cm,

g) 1 — od 88,1 cm do 97,0 cm,

2) w przypadku norek i tchórzy

2) lisów pospolitych pozosta∏ych odmian

barwnych, liczàcych co najmniej 10 sztuk

samic stada podstawowego dla ka˝dej

odmiany barwnej,

a) 40 — powy˝ej 95,0 cm,

3) lisów polarnych, liczàcych co najmniej

25 sztuk samic stada podstawowego dla

ka˝dej odmiany barwnej,

d) 0 — od 77,1 cm do 83,0 cm,

4) norek odmian barwnych czarnych i bràzowych, liczàcych co najmniej 25 sztuk

samic stada podstawowego dla ka˝dej

odmiany barwnej,

5) norek pozosta∏ych odmian barwnych, liczàcych co najmniej 10 sztuk samic stada

podstawowego dla ka˝dej odmiany

barwnej;

b) 30 — od 89,1 cm do 95,0 cm,

c) 20 — od 83,1 cm do 89,0 cm,

e) 1 — od 71,1 cm do 77,0 cm,

f) 2 — od 65,1 cm do 71,0 cm,

g) 3 — od 59,1 cm do 65,0 cm,

h) 4 — od 53,1 cm do 59,0 cm,

i) 5 — od 47,1 cm do 53,0 cm.”,

c) dodaje si´ ust. 5 i 6 w brzmieniu

„5. JakoÊç okrywy w∏osowej ocenia si´ wed∏ug

gatunków skór

1) Syrena Selected (SR) — skóry bardzo czyste, klarowne, bez odcieni obcych, bez

uszkodzeƒ, o bardzo g´stym podszyciu,

w∏osy pokrywowe krótkie, spr´˝yste, równo kryjàce podszycie, prawid∏owo uformowane na standardowym prawidle,

cà tatuowania uszu lub kolczyka umieszczonego w uchu lub uszach zwierz´cia, lub za pomocà karty identyfikacyjnej zwierz´cia, umieszczonej na klatce, w której zwierz´ jest utrzymywane, zwanej dalej «klatkowà kartà identyfikacyjnà».

2) Syrena — skóry o cechach, o których mowa w pkt 1, z tym ˝e mogà to byç skóry

z lekkim, równomiernie rozmieszczonym

nalotem barwy bràzowo-be˝owej lub ˝ó∏tej, lekko we∏niste, o krótszej okrywie w∏osowej, je˝eli jest ona bardzo g´sta,

2. Tatua˝ lub kolczyk, lub klatkowa karta identyfikacyjna, o których mowa w ust. 1, powinny zawieraç numer identyfikacyjny niepowtarzalny

w skali kraju przez okres 10 lat, nadany przez

prowadzàcego ocen´ stad zwierzàt futerkowych.”;

3) Gatunek B — skóry dojrza∏e, pe∏nowartoÊciowe, bez uszkodzeƒ, o okrywie w∏osowej rzadszej (dopuszczalne sà lekkie przerzedzenia na bokach i szyi), Êrednio we∏niste, a ponadto

a) bardzo czyste, klarowne, bez odcieni

obcych lub

b) z lekkim, równomiernie rozmieszczonym nalotem barwy bràzowo-be˝owej

lub ˝ó∏tej, lub

c) nieczyste, z du˝ym nalotem odcieni

barwy be˝owej, bràzowej lub ˝ó∏tej,

4) Gatunek C — skóry o podszyciu rzadszym

ni˝ skóry, o których mowa w pkt 3 (dopuszczalne jest rzadsze podszycie na bokach

i brzuchu), o okrywie w∏osowej nie w pe∏ni wyroÊni´tej, bardzo we∏niste, a ponadto

a) bardzo czyste, klarowne, bez odcieni

obcych lub

b) z lekkim równomiernie rozmieszczonym nalotem barwy bràzowo-be˝owej

lub ˝ó∏tej, lub

c) nieczyste, z du˝ym nalotem odcieni barwy be˝owej, bràzowej lub ˝ó∏tej,

5) Gatunek II — skóry ze zbyt wczesnego

uboju, z niewykszta∏conà okrywà w∏osowà.

6. CzystoÊç okrywy w∏osowej ocenia si´ wed∏ug stopnia nasilenia odcieni barwnych

i stopnia zanieczyszczeƒ mechanicznych,

zgodnie z nast´pujàcymi oznaczeniami

1) „R+” — skóry bardzo czyste bez odcieni

obcych,

2) „R” — skóry czyste bez odcieni obcych,

3) „R–” — skóry ogólnie mniej czyste bez odcieni obcych,

4) „OC” — skóry ogólnie mniej czyste z nalotem innej barwy,

5) „O” — skóry z zanieczyszczeniami.”;

12) w § 35 ust. 1 i 2 otrzymujà brzmienie

„1. W stadach zwierzàt futerkowych poddawanych

ocenie stad zwierzàt futerkowych prowadzi si´

indywidualne oznakowanie zwierzàt za pomo-

13) § 38 otrzymuje brzmienie

„§ 38. Zwierz´ futerkowe jest identyfikowane przez

porównanie numeru identyfikacyjnego

umieszczonego na kolczyku albo numeru

identyfikacyjnego wytatuowanego w uszach

zwierz´cia albo odczytanego z elektronicznego noÊnika informacji albo z klatkowej

karty identyfikacyjnej z numerem odnotowanym w dokumentacji hodowlanej.”;

14) w § 42

a) w ust. 3 dodaje si´ pkt 6 w brzmieniu

„6) strusi — od 78 tygodnia ˝ycia i przez dwanaÊcie kolejnych lat u˝ytkowania.”,

b) w ust. 4 dodaje si´ pkt 5 w brzmieniu

„5) strusi — przez 9 tygodni od co najmniej

130 tygodnia ˝ycia.”,

c) w ust. 5 dodaje si´ pkt 7 w brzmieniu

„7) strusi — w 13, 26 i 52 tygodniu ˝ycia.”;

15) w § 43

a) w ust. 1 dodaje si´ pkt 8 w brzmieniu

„8) ustalanie wskaênika nieÊnoÊci, okreÊlanego

stosunkiem liczby jaj zniesionych w okresie

u˝ytkowania do d∏ugoÊci okresu u˝ytkowania pomno˝onego przez liczb´ niosek na poczàtku okresu produkcji, wyra˝onego w procentach.”,

b) w ust. 2 dodaje si´ pkt 6 w brzmieniu

„6) strusi dwuletnich — od 78 tygodnia ˝ycia

i przez dwanaÊcie kolejnych lat u˝ytkowania.”;

16) w § 45

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Do oceny testowej drobiu pobiera si´ losowo z ferm drobiu próby testowe w postaci jaj

wyl´gowych lub pisklàt.”,

b) w ust. 3 dodaje si´ pkt 5 w brzmieniu

„5) strusi — od pierwszego do czwartego sezonu u˝ytkowania, poczàwszy od 6 do 16 tygodnia nieÊnoÊci.”;

17) w § 46

a) w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„5) ustalanie wskaênika dojrza∏oÊci p∏ciowej stada, okreÊlanego liczbà dni ˝ycia do uzyskania

przez stado, przez trzy kolejne dni, 50% nieÊnoÊci, a w przypadku

a) stad g´si — 10% nieÊnoÊci,

b) stad strusi — 20% nieÊnoÊci,”,

b) w ust. 2 dodaje si´ pkt 7 w brzmieniu

„7) strusi — w 13, 26, 52 i 78 tygodniu ˝ycia.”,

c) w ust. 3 dodaje si´ pkt 6 w brzmieniu

„6) strusi dwuletnich — od 78 tygodnia ˝ycia

i przez trzy kolejne lata u˝ytkowania.”;

18) w § 52

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Ocena pszczó∏ obejmuje poszczególne matki

pszczele.”,

b) dodaje si´ ust. 4 w brzmieniu

„4. Ka˝dà matk´ pszczelà ocenia si´ wraz z rodzinà pszczelà, w której jest obsadzona.”;

19) w § 53

a) ust. 1 i 2 otrzymujà brzmienie

„1. Stacjonarna metoda oceny pszczó∏ polega

na porównaniu wyników pomiarów lub obserwacji cech w poszczególnych grupach

matek pszczelich, prowadzonych w okresie

obejmujàcym co najmniej jednà zimowl´

pszczó∏ oraz zbiór miodu z pierwszego po˝ytku po zimowli, zwanym dalej «sezonem oceny».

2. Pomiary lub obserwacje, o których mowa

w ust. 1, prowadzi si´ dla matek pszczelich

urodzonych w danym roku, pozostajàcych

w danej grupie matek pszczelich przez ca∏y

sezon oceny.”,

b) w ust. 3 pkt 5 i 6 otrzymujà brzmienie

„5) sposób zachowania wskazujàcy na ich ∏agodnoÊç albo z∏oÊliwoÊç,

6) cechy morfologiczne w oparciu o obserwacje ubarwienia lub pomiary cz´Êci cia∏a

pszczó∏, w przypadku okreÊlenia ich we

wzorcu dla danej linii hodowlanej pszczó∏,”;

20) w § 54

a) ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Terenowa metoda oceny pszczó∏ polega na

porównywaniu, w danym roku, wyników pomiarów lub obserwacji cech matek pszczelich w grupach testowych o liczebnoÊci

od 5 do 12 sztuk matek pszczelich, urodzonych w poprzednim roku kalendarzowym jako potomstwo matek pszczelich pochodzàcych z danej linii hodowlanej pszczó∏, z wynikami pomiarów lub obserwacji cech matek

Poz. 1389

pszczelich odmiennych genetycznie w grupach kontrolnych o podobnej liczebnoÊci,

urodzonych w poprzednim roku kalendarzowym i utrzymywanych w danej pasiece w takich samych warunkach.”,

b) po ust. 1 dodaje si´ ust. 1a w brzmieniu

„1a. Matki pszczele w grupach testowych, o których mowa w ust. 1

1) pochodzà od jednej matki pszczelej lub

od matek pszczelich b´dàcych siostrami,

2) sà unasiennione sztucznie lub na trutowisku.”,

c) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Terenowa metoda oceny pszczó∏ obejmuje

co najmniej nast´pujàce cechy

1) miodnoÊç, w oparciu o szacowanie zapasów miodu w ulu lub zbiory miodu,

2) rozwój rodziny pszczelej, w oparciu o liczb´ plastrów obsiadanych przez pszczo∏y

oraz liczb´ plastrów z czerwiem,

3) zimotrwa∏oÊç, w oparciu o liczb´ plastrów

obsiadanych przez pszczo∏y i stan Êrodowiska ula,

4) sk∏onnoÊç do rójki, w oparciu o reakcj´ na

zabiegi przeciwrojowe,

5) sposób zachowania wskazujàcy na ich ∏agodnoÊç albo z∏oÊliwoÊç.”,

d) dodaje si´ ust. 3 w brzmieniu

„3. Szczegó∏owy sposób przeprowadzania terenowej metody oceny pszczó∏ okreÊla za∏àcznik nr 12 do rozporzàdzenia.”;

21) po § 54 dodaje si´ § 54a w brzmieniu

„§ 54a. 1. Prowadzàcy ocen´ pszczó∏ powinien byç

obecny przy przeprowadzaniu pomiarów lub obserwacji, o których mowa w

1) § 53 — co najmniej dwa razy w sezonie oceny,

2) § 54 — co najmniej raz w sezonie oceny.

2. Wyniki pomiarów i obserwacji, o których

mowa w § 53 i 54, odnotowuje si´ w dokumentacji hodowlanej posiadacza pasieki i prowadzàcego ocen´ pszczó∏.”;

22) § 56 otrzymuje brzmienie

„§ 56. 1. Informacje dotyczàce oznakowania matek

pszczelich oraz ich umiejscowienia w rodzinach pszczelich odnotowuje si´ w dokumentacji hodowlanej.

2. Identyfikacja matek pszczelich jest dokonywana przed przystàpieniem do oceny

pszczó∏ w danym roku przez prowadzàcego t´ ocen´, z zastrze˝eniem ust. 3.

3. W przypadku trudnoÊci z dokonaniem

identyfikacji matki w rodzinie pszczelej,

identyfikacji matek pszczelich dokonuje

si´ ponownie w terminie do dnia

30 czerwca danego roku.

4. Rodziny pszczele, w których matki pszczele nie zosta∏y zidentyfikowane w terminie,

o którym mowa w ust. 3, wy∏àcza si´ z oceny pszczó∏.”;

23) po za∏àczniku nr 5 do rozporzàdzenia dodaje si´ za∏àcznik nr 5a w brzmieniu okreÊlonym w za∏àczniku

nr 1 do niniejszego rozporzàdzenia;

Poz. 1389

zast´puje si´ wyrazami „WP — zu˝ycie paszy na

1 kg masy cia∏a ptaka wyra˝one w kg”;

25) po za∏àczniku nr 10 do rozporzàdzenia dodaje si´

za∏àczniki nr 11 i 12 w brzmieniu okreÊlonym odpowiednio w za∏àcznikach nr 2 i 3 do niniejszego rozporzàdzenia.

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

24) w za∏àczniku nr 6 do rozporzàdzenia wyrazy „WP —

zu˝ycie paszy ogó∏em na 1 ptaka wyra˝one w kg”

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: J. Kalinowski

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 wrzeÊnia 2002 r.

(poz. 1389)

Za∏àcznik nr 1

WZORY SZACOWANIA WARTOÂCI HODOWLANEJ ÂWI¡ NA PODSTAWIE METODY

„BLUP — MODEL ZWIERZ¢CIA”

1. Wzór na szacowanie wartoÊci hodowlanej Êwiƒ

w zakresie cech u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej dokonywanej w okresie ˝ycia zwierz´cia

y = Xsas + Xpap + Xhah +Zmm +Zaa + e,

gdzie

y

— wektor obserwacji,

as — wektor efektów stacji kontroli,

ap — wektor efektów p∏ci,

ah — wektor efektów hodowli,

m — wektor efektów miotów,

a

— wektor efektów osobniczych,

e

— wektor b∏´dów,

Xp — macierz incydencji dla p∏ci,

Xh — macierz incydencji dla hodowli,

Zm — macierz incydencji dla miotów,

Za — macierz incydencji dla osobników,

Xs — macierz incydencji dla stacji kontroli.

a

— wektor wartoÊci hodowlanych osobników ocenianych*,

Z

— macierz incydencji dla efektów osobnika,

e

— wektor b∏´dów,

Y

— wektor obserwacji dla cech C1, C2, C3

lub C4, gdzie

— C1 oznacza liczb´ prosiàt urodzonych

w miocie,

— C2 oznacza liczb´ prosiàt odchowanych w miocie do 21 dnia ˝ycia,

— C3 oznacza wiek pierwszego oproszenia (dla pierwiastek),

— C4 oznacza okres mi´dzy miotami.

3. Wzór na szacowanie wartoÊci hodowlanej Êwiƒ

w zakresie cech u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej dokonywanej po uboju

Yijkl = si + hj + pk + aijk + eijkl,

2. Wzór na szacowanie wartoÊci hodowlanej Êwiƒ

w zakresie cech u˝ytkowoÊci rozp∏odowej

gdzie

Y = X1b1 + X2b2 + X3b3 + Za + e,

Yijkl

— ijkl obserwacja,

si

— sta∏y efekt stacji,

hj

— sta∏y efekt Êrodowiska (rok urodzenia, chlewnia),

pk

— losowy efekt kojarzenia,

aijk

— losowy efekt osobnika,

eijkl

— losowy efekt b∏´du.

gdzie

b1

b2

b3

X1, X2, X3

— wektor efektów sta∏ych dla okr´gu*,

— wektor efektów sta∏ych dla miotów*,

— wektor efektów sta∏ych dla chlewni*,

— macierze incydencji dla czynników sta∏ych,

——————

* Wektory a i b sà to zmienne losowe.

Za∏àcznik nr 2

WZÓR SZACOWANIA WARTOÂCI STADA ZWIERZÑT FUTERKOWYCH

Obliczenia indeksu stada dokonuje si´ wed∏ug nast´pujàcego wzoru

b) 12 punktów dla 50,

Is = A x a + B x b + C x c,

d) 8 punktów dla 30,

gdzie

A — rozmiar skóry,

B — gatunek skóry,

C — czystoÊç okrywy w∏osowej,

a — wartoÊç wspó∏czynnika dla rozmiaru skóry*,

b — wartoÊç wspó∏czynnika dla gatunku skóry*,

c — wartoÊç wspó∏czynnika dla czystoÊci okrywy w∏osowej*.

e) 6 punktów dla 20,

c) 10 punktów dla 40,

f) 4 punkty dla 0,

g) 2 punkty dla 1,

h) 1 punkt dla 2;

2) wartoÊç przeliczników dla gatunku skóry wynosi

a) 12 punktów dla Syreny Selected (SR),

b) 10 punktów dla Syreny,

Obliczenia wartoÊci poszczególnych cech A, B i C dokonuje si´ mno˝àc procentowy udzia∏ skór w poszczególnych rozmiarach, gatunkach i w czystoÊci okrywy w∏osowej przez poni˝sze przeliczniki i sumuje oddzielnie

dla ka˝dej cechy,

gdzie

1) wartoÊç przeliczników dla skali odnoszàcej si´ do

rozmiaru skóry wynosi

a) 14 punktów dla 60,

——————

* Przy obliczaniu wspó∏czynników cech a, b i c stosuje si´

ich wartoÊci notowane na aukcjach skór w Helsinkach

— Finish Fur Sale oraz w Kopenhadze — Copenhagen Fur

Centre, z wrzeÊnia danego roku.

c) 8 punktów dla Gatunku B,

d) 5 punktów dla Gatunku C,

e) 3 punkty dla Gatunku II;

3) wartoÊç przeliczników dla czystoÊci okrywy w∏osowej wynosi

a) 12 punktów dla „R+”,

b) 10 punktów dla „R”,

c) 6 punktów dla „R–”,

d) 2 punkty dla „OC”,

e) 1 punkt dla „C”.

Za∏àcznik nr 3

SZCZEGÓ¸OWY SPOSÓB PRZEPROWADZANIA TERENOWEJ METODY OCENY PSZCZÓ¸

I. Okres oceny pszczó∏

Ocen´ w grupach testowych i kontrolnych w pasiekach prowadzi si´ przez okres obejmujàcy pierwszà zimowl´ oraz sezon pasieczny, czyli od jesieni w roku obsadzania matek w rodzinach pszczelich do ostatniego

po˝ytku w roku nast´pnym. Grupy testowe obsadzane

sà w rodzinach pszczelich do dnia 31 lipca danego roku.

II. Pomiary i obserwacje poszczególnych cech

1. MiodnoÊç (wydajnoÊç miodowa)

IloÊç miodu okreÊla si´ w trakcie lub przed dokonaniem

czynnoÊci miodobrania na podstawie

1) ró˝nicy ci´˝aru wszystkich plastrów z miodem pochodzàcych z jednej rodziny oraz ci´˝aru tych samych plastrów po odwirowaniu lub

2) oszacowania stopnia wype∏nienia plastrów, po

uprzednim zwa˝eniu 5 plastrów o ró˝nym stopniu

wype∏nienia, lub

3) iloÊci odwirowanego miodu.

Wyniki podaje si´ w kilogramach, ∏àcznie za ca∏y

sezon oceny oraz w rozbiciu na poszczególne miodobrania, podajàc dat´ miodobrania i nazwy po˝ytków

poprzedzajàcych dane miodobranie.

Do wyników miodnoÊci nie do∏àcza si´ miodu zebranego po wyrojeniu si´ matki ocenianej lub po jej

padni´ciu.

W przypadku wyrojenia si´ lub padni´cia podlegajàcej ocenie matki pszczelej, ocena koƒczy si´ na pierwszym miodobraniu po stracie matki.

MiodnoÊç ocenia si´ w punktach wed∏ug nast´pujàcej skali

c) 2 punkty — matki pszczele przeci´tne,

d) 1 punkt — matki pszczele niemiodne.

a) 4 punkty — matki pszczele bardzo miodne,

Procentowy wskaênik wydajnoÊci miodowej wylicza si´, porównujàc wydajnoÊç grupy testowej i grupy

kontrolnej wed∏ug wzoru

b) 3 punkty — matki pszczele miodne,

Êrednia produkcja grupy testowej

% wskaênik wydajnoÊci miodowej = ————————————————— x 100%.

Êrednia produkcja grupy kontrolnej

2. Rozwój rodziny pszczelej

1) liczb´ plastrów pozostawionych na zim´;

Rozwój rodziny pszczelej ocenia si´ na podstawie

dwukrotnego odnotowania liczby plastrów obsiadanych przez pszczo∏y, w tym liczby plastrów z czerwiem,

w terminach

2) liczb´ plastrów i koniecznoÊç ujmowania lub dodawania plastrów podczas pierwszego wiosennego

przeglàdu, z odnotowaniem daty pierwszego przeglàdu;

1) pierwszy pomiar — w porze kwitnienia jab∏oni;

3) koniecznoÊç dokarmiania rodzin pszczelich na wiosn´;

2) drugi pomiar od 21 do 30 dni po pierwszym pomiarze*.

Przyrost iloÊci pszczó∏ i czerwia w drugim terminie

pomiaru w odniesieniu do pierwszego terminu pomiaru oblicza si´ za pomocà indeksu rozwoju, dzielàc liczb´ plastrów z pszczo∏ami przez liczb´ plastrów z czerwiem.

Wi´ksza wartoÊç indeksu w drugim pomiarze

wskazuje na przyrost iloÊci pszczó∏ (d∏ugowiecznoÊç).

Mniejsza wartoÊç indeksu w drugim pomiarze

wskazuje na przyrost iloÊci czerwia (plennoÊç).

Rozwój rodziny pszczelej ocenia si´ w zakresie dostosowania tej rodziny do kolejnych nast´pujàcych po

sobie po˝ytków w ciàgu sezonu, w warunkach Êrodowiskowych pasieki, wed∏ug nast´pujàcej skali

1) 4 punkty — dostosowany do po˝ytków;

2) 3 punkty — dostosowany do wybranych po˝ytków;

3) 2 punkty — przeci´tny do po˝ytków;

4) 1 punkt — niedostosowany do po˝ytków

— oceniajàc najwy˝ej rodziny uzyskujàce najwi´kszà

si∏´ i najszybszy przyrost liczby plastrów z czerwiem

w stosunku do terminów wyst´powania wszystkich

po˝ytków w okresie przeprowadzania oceny.

3. Zimotrwa∏oÊç

Zimotrwa∏oÊç ocenia si´ na podstawie porównania

stanu rodzin pszczelich przed i po zazimowaniu, odnotowujàc

——————

* W przypadku koniecznoÊci wczeÊniejszego (przed up∏ywem 21 dni) terminu ograniczenia czerwienia matek pszczelich w izolatorach (ze wzgl´du na uk∏ad po˝ytków) nale˝y odnotowaç liczb´ plastrów w momencie izolacji matek

pszczelich oraz liczb´ plastrów ogó∏em w prawid∏owym

terminie drugiego pomiaru, podajàc daty pomiarów.

4) stan higieniczny uli po zimowli, w tym zaperzenie

i wielkoÊç osypu.

Zimotrwa∏oÊç ocenia si´ wed∏ug nast´pujàcej skali

1) 4 punkty — dobra;

2) 3 punkty — przeci´tna;

3) 2 punkty — z∏a;

4) 1 punkt — dyskwalifikujàca

— oceniajàc najwy˝ej rodziny dobrze znoszàce zimowanie, silne, zu˝ywajàce stosunkowo ma∏o zapasów,

bez gwa∏townych ubytków liczebnoÊci pszczó∏ na

wiosn´, niewykazujàce objawów zaperzenia.

4. Sk∏onnoÊç do rójki

Sk∏onnoÊç do rójki ocenia si´ na podstawie obserwacji

1) objawów nastroju rojowego (pojawiajàcych si´ miseczek matecznikowych oraz mateczników w ró˝nym stadium rozwoju), odnotowujàc dat´ stwierdzenia pierwszych jego objawów;

2) reakcji na zabiegi przeciwrojowe, odnotowujàc

opis zastosowanych zabiegów;

3) wyjÊcia rojów lub koniecznoÊci wykonywania odk∏adów (zabrania czerwia lub pszczó∏), odnotowujàc dat´ zdarzenia oraz opis zastosowanych zabiegów.

Sk∏onnoÊç do rójki ocenia si´ wed∏ug nast´pujàcej

skali

1) 4 punkty — brak objawów rojowych;

2) 3 punkty — szybka reakcja na zabiegi przeciwrojowe;

3) 2 punkty — wolna reakcja na zabiegi przeciwrojowe;

Poz. 1389 i 1390

III. Ocena koƒcowa

W dokumentacji hodowlanej odnotowuje si´

4) 1 punkt — negatywna reakcja na zabiegi przeciwrojowe (koniecznoÊç rozrojenia lub wyjÊcie roju).

5. Sposób zachowania si´ pszczó∏ wskazujàcy na

ich ∏agodnoÊç lub z∏oÊliwoÊç

Sposób zachowania si´ pszczó∏ wskazujàcy na ich

∏agodnoÊç lub z∏oÊliwoÊç ocenia si´ na podstawie obserwacji wystàpienia objawów z∏oÊliwoÊci, odnotowujàc okolicznoÊci zdarzenia (przed burzà, przy miodobraniu).

1) ocen´ koƒcowà, stanowiàcà sum´ punktów uzyskanà przez matki pszczele z oceny poszczególnych

cech;

2) subiektywnà, ogólnà ocen´ ka˝dej rodziny pszczelej dokonanà przez posiadacza pasieki w porównaniu do pozosta∏ych rodzin pszczelich, wed∏ug nast´pujàcej skali

a) 4 punkty — o wiele lepsza,

b) 3 punkty — lepsza,

Sposób zachowania si´ pszczó∏ wskazujàcy na ich

∏agodnoÊç lub z∏oÊliwoÊç ocenia si´ wed∏ug nast´pujàcej skali

c) 2 punkty — taka sama,

d) 1 punkt — gorsza;

3) informacje o zdrowotnoÊci rodzin pszczelich oraz

prowadzonych zabiegach profilaktycznych i leczniczych;

1) 4 punkty — bardzo ∏agodne;

2) 3 punkty — ∏agodne;

4) wyniki obserwacji cech pszczó∏ istotnych dla posiadacza pasieki, takich jak zdolnoÊç do zbierania py∏ku czy zu˝ycie zapasów zimowych.

3) 2 punkty — z∏oÊliwe;

4) 1 punkt — bardzo z∏oÊliwe.

1390

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI

z dnia 24 wrzeÊnia 2002 r.

w sprawie okreÊlenia stanowisk w S∏u˝bie Wi´ziennej, na których s∏u˝b´ mogà pe∏niç wy∏àcznie

funkcjonariusze.

Na podstawie art. 10 ust. 4 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o S∏u˝bie Wi´ziennej (Dz. U. z 1996 r. Nr 61,

poz. 283 i Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 28, poz. 153,

Nr 88, poz. 554 i Nr 133, poz. 883, z 1999 r. Nr 110,

poz. 1255, z 2000 r. Nr 2, poz. 5, z 2001 r. Nr 81, poz. 877,

Nr 106, poz. 1149, Nr 110, poz. 1189 i Nr 154, poz. 1800

oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 153, poz. 1271) zarzàdza si´, co nast´puje

§ 1. Wykaz stanowisk w S∏u˝bie Wi´ziennej, na których s∏u˝b´ mogà pe∏niç wy∏àcznie funkcjonariusze,

okreÊla za∏àcznik do rozporzàdzenia.

§ 2. Traci moc zarzàdzenie Ministra SprawiedliwoÊci z dnia 26 czerwca 1997 r. w sprawie okreÊlenia stanowisk w S∏u˝bie Wi´ziennej, na których s∏u˝b´ mogà

pe∏niç wy∏àcznie funkcjonariusze (Dz. Urz. Min. Spraw.

z 1997 r. Nr 2, poz. 17).

§ 3. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister SprawiedliwoÊci: G. Kurczuk

Za∏àcznik do rozporzàdzenia Ministra SprawiedliwoÊci

z dnia 24 wrzeÊnia 2002 r. (poz. 1390)

WYKAZ STANOWISK W S¸U˚BIE WI¢ZIENNEJ, NA KTÓRYCH S¸U˚B¢ MOGÑ PE¸NIå WY¸ÑCZNIE

FUNKCJONARIUSZE

I. W Centralnym Zarzàdzie S∏u˝by Wi´ziennej

2. Zast´pca Dyrektora Biura Ochrony

1. Dyrektor Biura Ochrony

3. Starszy specjalista Biura Ochrony

1389

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI

z dnia 26 wrzeÊnia 2002 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie zakresu i metod prowadzenia oceny wartoÊci u˝ytkowej i hodowlanej

zwierzàt oraz sposobu oznakowania i identyfikacji zwierzàt do celów hodowlanych.

Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierzàt

gospodarskich (Dz. U. z 1997 r. Nr 123, poz. 774,

z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2000 r. Nr 12, poz. 136 oraz

z 2001 r. Nr 129, poz. 1438) zarzàdza si´, co nast´puje

1) z udokumentowanym pochodzeniem,

2) wybranych losowo,

3) o masie cia∏a zbli˝onej do Êredniej masy cia∏a prosiàt z danego miotu

— w grupach o liczebnoÊci 50 sztuk,

w tym 25 sztuk loszek i 25 sztuk kastratów, pochodzàcych po co najmniej

25 sztukach loch nieb´dàcych siostrami

i po co najmniej 5 knurach.