Legislator Case Law & Legislation
DU_2001_722 PL

Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2001 sygn. akt U. 6/2000.

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Dz.U. 2001 nr 69 poz. 722 inForce

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 26 czerwca 2001 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Wiesław Johann - przewodniczący,

Zdzisław Czeszejko-Sochacki,

Stefan J. Jaworski - sprawozdawca,

protokolant: Joanna Szymczak,

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2001 r. na rozprawie wniosku Sejmiku Województwa

Lubelskiego, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy,

Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej oraz Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie

niezgodności § 4 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej

z dnia 28 lutego 2000 r. w sprawie numeracji i ewidencji dróg oraz obiektów mostowych

(Dz. U. Nr 32, poz. 393)

1)

z art. 16 ust. 2, art. 163, art. 166 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z art. 4 ust. 1 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego (Dz. U. z 1994 r. Nr 124,

poz. 607) oraz z art. 2 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 14 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie

województwa

(Dz. U. Nr 91, poz. 576 ze zm.), polegającej na naruszeniu ustanowionej w tych przepisach zasady nakładania zadań

na jednostki samorządu terytorialnego wyłącznie w drodze ustawy;

2)

z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

(Dz. U. Nr 14, poz. 60 ze zm.), polegającej na przekroczeniu delegacji ustawowej upoważniającej Ministra Transportu

i Gospodarki Morskiej do określenia sposobu numeracji i określeniu w rozporządzeniu

także organów właściwych w tych sprawach;

3)

z art. 167 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 9 ust. 1 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego oraz z art. 67 ust. 3 ustawy o samorządzie województwa, polegającej na nałożeniu na samorząd województwa nowego zadania bez zagwarantowania

wystarczających środków finansowych na jego wykonanie,

orzeka

Przepis § 4 ust. 4 pkt 2 oraz przepis § 4 ust. 5 (w zakresie, w jakim nakłada na zarząd województwa

zadanie prowadzenia rejestru nadanych numerów dróg) rozporządzenia Ministra Transportu

i Gospodarki Morskiej z dnia 28 lutego 2000 r. w sprawie numeracji i ewidencji dróg

oraz obiektów mostowych

(Dz. U. Nr 32, poz. 393) są niezgodne z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

(Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838) oraz z art. 166 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że z przekroczeniem upoważnienia ustawowego nakładają na zarząd województwa

nowe zadania publiczne, wkraczając jednocześnie w materię zarezerwowaną do wyłączności

ustawy.

Ponadto na podstawie art. 39 ust. 2 w związku z art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

postanawia

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie wobec zbędności orzekania w tym przedmiocie.

Pokaż całość

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →