Oświadczenie rządowe z dnia 31 stycznia 2001 r. w sprawie mocy obowiązującej Decyzji Wspólnego Komitetu RP-EFTA Nr 6 z 1998 r., przyjętej w dniu 12 grudnia 1998 r. w Warszawie, wprowadzającej zmiany w Protokole B dotyczącym definicji pojęcia "produkty pochodzące" i metod współpracy administracyjnej.

605

OÂWIADCZENIE RZÑDOWE

z dnia 31 stycznia 2001 r.

w sprawie mocy obowiàzujàcej Decyzji Wspólnego Komitetu RP—EFTA Nr 6 z 1998 r., przyj´tej w dniu 12 grudnia 1998 r. w Warszawie, wprowadzajàcej zmiany w Protokole B dotyczàcym definicji poj´cia „produkty pochodzàce” i metod wspó∏pracy administracyjnej.

Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e zgodnie

z artyku∏em 32 Umowy mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà

a paƒstwami Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego

Handlu (EFTA) — (Dz. U. z 1994 r. Nr 129, poz. 639

i z 1998 r. Nr 160, poz. 1063), upowa˝niajàcym Wspólny Komitet RP—EFTA do zmiany Protoko∏u B tej Umowy, w dniu 12 grudnia 1998 r. zosta∏a podj´ta Decyzja

Nr 6 z 1998 r. Wspólnego Komitetu RP—EFTA.

Zgodnie z pkt 19 Decyzji Nr 6 z 1998 r. Wspólnego

Komitetu RP—EFTA z dniem 1 stycznia 1999 r. zmianie

uleg∏a treÊç Protoko∏u B Umowy mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a paƒstwami Europejskiego Stowarzyszenia

Wolnego Handlu (EFTA).

TreÊç Decyzji zawiera za∏àcznik do niniejszego

oÊwiadczenia rzàdowego.

Minister Spraw Zagranicznych: W. Bartoszewski

Za∏àcznik do oÊwiadczenia rzàdowego

z dnia 31 stycznia 2001 r. (poz. 605)

DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EFTA—POLSKA

Nr 6 z dnia 12 grudnia 1998 r.

ZMIANY DO PROTOKO¸U B

WSPÓLNY KOMITET,

bioràc pod uwag´ Protokó∏ B do Umowy mi´dzy

Rzeczàpospolità Polskà a paƒstwami EFTA, podpisanej

dnia 10 grudnia 1992 r., zwanej dalej „Umowà”, dotyczàcy definicji poj´cia „produkty pochodzàce” oraz

metod wspó∏pracy administracyjnej, zmieniony Decyzjà Nr 1 z 1997 r. Wspólnego Komitetu Polska—EFTA,

bioràc pod uwag´ Wspólnà Deklaracj´ Paƒstw-Stron Umowy mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a paƒstwami EFTA, w której strony zgodzi∏y si´ przedyskutowaç mo˝liwoÊci dalszego rozszerzenia i udoskonalenia

regu∏ pochodzenia, w tym kumulacji, w celu wzmocnienia i promowania produkcji i handlu w Europie,

majàc na uwadze specyficznà umow´ pomi´dzy

Wspólnotà Europejskà a Turcjà, w szczególnoÊci umow´ ustanawiajàcà Uni´ Celnà pomi´dzy Wspólnotà Europejskà a Turcjà oraz umow´ o Wolnym Handlu, dotyczàcà produktów ECSC (Europejska Wspólnota W´gla

i Stali) pomi´dzy tymi dwoma stronami,

majàc na uwadze Umow´ mi´dzy Rzeczàpospolità

Polskà a paƒstwami EFTA, uznajàc, ˝e rozciàgni´cie

paneuropejskiego systemu kumulacji na Turcj´ jest

wysoce po˝àdane w celu poprawienia efektywnoÊci

tej Umowy,

zwa˝ywszy, ˝e w zwiàzku z akcesjà Turcji do paneuropejskiego systemu kumulacji niektóre postanowienia Protoko∏u B, w szczególnoÊci postanowienia dotyczàce kumulacji, muszà byç zmienione,

w celu u∏atwienia wymiany wprowadza si´ odst´pstwo od zasady terytorialnoÊci do postanowieƒ paneuropejskiej kumulacji,

zwa˝ywszy, ˝e z wy˝ej wymienionych powodów oraz

aby uproÊciç procedury administracyjne, wskazane sà

zmiany artyku∏ów 1, 3, 4 i 12 Protoko∏u B,

bioràc pod uwag´ ostatnie zdanie punktu 6 artyku∏u 15

Protoko∏u B, umo˝liwiajàce partnerom z centralnej

i wschodniej Europy przyznanie cz´Êciowego zwrotu c∏a

lub zwolnieƒ z op∏at celnych jako odst´pstwo od zasady

braku zwrotu c∏a, ale czasowo ograniczonego do koƒca

1998 r.,

bioràc pod uwag´ wniosek kilku partnerskich paƒstw

do Wspólnoty Europejskiej i paƒstw EFTA, odnoÊnie do

zgody na odroczenie wygaÊni´cia paragrafu 6 artyku∏u 15

Protoko∏u B z koƒcem 2000 r., oraz zwa˝ywszy na gotowoÊç Unii Europejskiej i paƒstw EFTA do spe∏nienia tych

wymogów,

zwa˝ywszy, ˝e w celu uwzgl´dnienia zmian w technikach przetwarzania oraz w niedostatku niektórych surowców, niezb´dne jest dokonanie korekt w Uwagach wprowadzajàcych zawartych w za∏àczniku I do Protoko∏u B i do

wykazu procesów obróbki lub przetworzenia zawartych

w za∏àczniku II do Protoko∏u B,

bioràc pod uwag´ artyku∏ 32 Umowy upowa˝niajàcy

Wspólny Komitet do zmiany Protoko∏u B tej Umowy,

postanawia

1. Podpunkt (i) artyku∏u 1 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„(i) «WartoÊç dodana» oznacza cen´ ex works pomniejszonà o wartoÊç celnà ka˝dego z u˝ytych

produktów pochodzàcych z innych krajów, o których mowa w artyku∏ach 3 i 4, lub jeÊli wartoÊç celna nie jest znana lub nie mo˝e byç ustalona,

o pierwszà cen´ mo˝liwà do ustalenia p∏aconà za

produkty w paƒstwie EFTA lub w Polsce;”.

2. Artyku∏ 3 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce

brzmienie

„Kumulacja w paƒstwach EFTA

1. Z uwzgl´dnieniem postanowieƒ artyku∏u 2

pkt 1, produkty b´dà uwa˝ane za pochodzàce

z paƒstwa EFTA, je˝eli tam sà uzyskane przez

w∏àczenie materia∏ów pochodzàcych z Polski,

Islandii, Norwegii, Szwajcarii (∏àcznie z Ksi´stwem Liechtensteinu)*, W´gier, Republiki Czeskiej, Republiki S∏owackiej, Bu∏garii, Rumunii,

S∏owenii, Estonii, ¸otwy, Litwy, Turcji lub

Wspólnoty Europejskiej, zgodnie z przepisami

Protoko∏u dotyczàcego regu∏ pochodzenia za∏àczonego do umów zawartych mi´dzy paƒstwami EFTA a Wspólnotà Europejskà albo z ka˝dym

z tych krajów, pod warunkiem ˝e materia∏y te

zosta∏y w paƒstwie EFTA poddane przetworzeniu wykraczajàcemu poza to, o którym mowa

w artykule 7 niniejszego protoko∏u. Nie b´dzie

konieczne poddawanie tych materia∏ów wystarczajàcej obróbce lub przetworzeniu.

2. W wypadku gdy obróbka lub przetworzenie,

które mia∏y miejsce w paƒstwie EFTA, nie wykracza poza dzia∏anie, o którym mowa w artykule 7, uzyskany produkt b´dzie uwa˝any za pochodzàcy z paƒstwa EFTA tylko wtedy, gdy wartoÊç tam dodana przewy˝sza wartoÊç u˝ytych

materia∏ów pochodzàcych ze Wspólnoty Europejskiej lub z któregokolwiek kraju wymienionego w punkcie 1. Je˝eli tak nie jest, uzyskany

produkt b´dzie uwa˝any za pochodzàcy ze

Wspólnoty Europejskiej lub z kraju, który ma

najwi´kszy udzia∏ materia∏ów pochodzàcych

u˝ytych w procesie produkcji w paƒstwie EFTA.

3. Produkty pochodzàce ze Wspólnoty Europejskiej lub z jednego z krajów wymienionych

w punkcie 1, i które nie podlegajà ˝adnym dzia∏aniom w paƒstwie EFTA, zachowujà status

produktu pochodzàcego, je˝eli sà eksportowane do Wspólnoty Europejskiej lub jednego

z tych krajów.

4. Kumulacja, o której mowa w tym artykule, mo˝e byç stosowana tylko wtedy, gdy u˝yte materia∏y i produkty uzyska∏y status produktów pochodzàcych przy zastosowaniu regu∏ pochodzenia identycznych z tymi okreÊlonymi w tym

protokole.”

3. Artyku∏ 4 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce

brzmienie

——————

* Ksi´stwo Liechtensteinu, wykonujàc Porozumienie z dnia

29 marca 1923 r., tworzy uni´ celnà ze Szwajcarià oraz stanowi Stron´ Umawiajàcà si´ Uk∏adu o Europejskim Obszarze Gospodarczym z dnia 2 maja 1992 r.

Poz. 605

„Kumulacja w Polsce

1. Z uwzgl´dnieniem postanowieƒ artyku∏u 2

pkt 2 produkty b´dà uwa˝ane za pochodzàce

z Polski, je˝eli sà tam uzyskane poprzez w∏àczenie materia∏ów pochodzàcych z Islandii, Norwegii, Szwajcarii (∏àcznie z Ksi´stwem Liechtensteinu)*, Polski, W´gier, Republiki Czeskiej,

Republiki S∏owackiej, Bu∏garii, Rumunii, S∏owenii, Estonii, ¸otwy, Litwy, Turcji lub Wspólnoty Europejskiej, zgodnie z przepisami Protoko∏u

dotyczàcego regu∏ pochodzenia za∏àczonego

do umów zawartych mi´dzy Polskà a Wspólnotà Europejskà albo z ka˝dym z tych krajów, pod

warunkiem ˝e materia∏y te zosta∏y w Polsce

poddane przetworzeniu, wykraczajàcemu poza

to, o którym mowa w artykule 7 niniejszego

protoko∏u. Nie b´dzie konieczne poddawanie

tych materia∏ów wystarczajàcej obróbce lub

przetworzeniu.

2. W wypadku gdy obróbka lub przetworzenie,

które mia∏y miejsce w Polsce, nie wykraczajà

poza operacje, o których mowa w artykule 7,

uzyskany produkt b´dzie uwa˝any za pochodzàcy z Polski tylko wtedy, gdy wartoÊç tam dodana przewy˝sza wartoÊç u˝ytych materia∏ów

pochodzàcych ze Wspólnoty Europejskiej lub

z któregokolwiek kraju wymienionego w punkcie 1. Je˝eli tak nie jest, uzyskany produkt b´dzie uwa˝any za pochodzàcy ze Wspólnoty Europejskiej lub z kraju, który ma najwi´kszy

udzia∏ materia∏ów pochodzàcych u˝ytych

w procesie produkcji w Polsce.

3. Produkty pochodzàce ze Wspólnoty Europejskiej lub z jednego z krajów wymienionych

w punkcie 1, które nie podlegajà ˝adnym operacjom na terenie Polski, zachowujà status produktu pochodzàcego, je˝eli sà eksportowane

do Wspólnoty Europejskiej lub do jednego

z tych krajów.

4. Kumulacja, o której mowa w tym artykule, mo˝e byç stosowana tylko do materia∏ów i produktów, które uzyska∏y status pochodzàcych przy

zastosowaniu regu∏ pochodzenia identycznych

z regu∏ami okreÊlonymi w tym protokole.”

4. Artyku∏ 12 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce

brzmienie

„1. Z zastrze˝eniem artyku∏u 2.1(c), artyku∏ów 3 i 4

oraz pkt 3 niniejszego artyku∏u warunki okreÊlone w cz´Êci II, dotyczàce uzyskiwania statusu

produktów pochodzàcych, muszà byç nieprzerwanie spe∏niane w paƒstwie EFTA lub Polsce.

2. Z zastrze˝eniem artyku∏ów 3 i 4, je˝eli towary

pochodzàce wyeksportowane z paƒstwa EFTA

lub Polski do innego kraju sà przywo˝one ponownie, muszà byç uznawane za niepochodzàce, chyba ˝e mo˝liwe jest wykazanie administracji celnej, ˝e

a) towary ponownie przywo˝one sà tymi samymi towarami, które zosta∏y wyeksportowane, oraz

b) nie podlega∏y one ˝adnym operacjom wykraczajàcym poza czynnoÊci konieczne dla

utrzymania ich w dobrym stanie w tym kraju

lub podczas transportu.

ne w ramach systemu uszlachetniania biernego

lub podobnego systemu.”

3. Na uzyskanie statusu pochodzenia zgodnie

z warunkami okreÊlonymi w cz´Êci II nie mo˝e

mieç wp∏ywu, wykonywana poza paƒstwem

EFTA lub Polskà, obróbka lub przetworzenie

materia∏ów wyeksportowanych odpowiednio

z paƒstwa EFTA lub Polski, a nast´pnie ponownie przywo˝onych, pod warunkiem ˝e

5. Punkt 1 artyku∏u 13 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

a) materia∏y te uzyskano w ca∏oÊci na terenie

paƒstwa EFTA lub Polski lub przed eksportem zosta∏y tam poddane obróbce lub przetworzeniu wykraczajàcym poza operacje

niewystarczajàce wymienione w artykule 7

oraz

b) mo˝liwe jest wykazanie administracji celnej,

˝e

(i) towary ponownie przywo˝one uzyskano

z obróbki lub przetworzenia materia∏ów

wyeksportowanych i

( ii) ca∏kowita wartoÊç dodana uzyskana poza

paƒstwem EFTA lub Polskà, z zastosowaniem postanowieƒ tego artyku∏u, nie

przekracza 10 procent ceny ex works produktu gotowego, przy okreÊlaniu statusu

pochodzenia.

4. Dla celów punktu 3 warunki dotyczàce nabycia

statusu pochodzenia, wymienione w cz´Êci II,

nie majà zastosowania do obróbki lub przetwarzania, wykonywanych poza paƒstwem EFTA

lub Polskà. Jednak w przypadku, gdy zgodnie

z za∏àcznikiem II, w celu nadania statutu pochodzenia danemu produktowi finalnemu, zastosowanie ma regu∏a ustalajàca maksymalnà

wartoÊç wszystkich u˝ytych materia∏ów niepochodzàcych, wówczas ca∏kowita wartoÊç materia∏ów niepochodzàcych u˝ytych na terytorium

danego kraju wraz z ca∏kowità wartoÊcià dodanà uzyskanà poza paƒstwem EFTA lub Polskà,

z zastosowaniem tego artyku∏u, nie powinny

przekraczaç okreÊlonego udzia∏u procentowego.

5. W celu realizacji postanowieƒ pkt 3 i 4 przez

„ca∏kowità wartoÊç dodanà” rozumie si´

wszystkie koszty powsta∏e poza paƒstwem

EFTA lub Polskà, nie wy∏àczajàc wartoÊci materia∏ów tam w∏àczonych.

6. Postanowienia pkt 3 i 4 nie majà zastosowania

do produktów niespe∏niajàcych warunków

okreÊlonych w za∏àczniku II i które mogà byç

uznane za poddane wystarczajàcej obróbce lub

przetworzeniu tylko wtedy, gdy zastosowanie

majà ogólne wartoÊci okreÊlone w artykule 6(2).

7. Postanowienia pkt 3 i 4 nie majà zastosowania

do produktów z dzia∏ów 50 i 63 Zharmonizowanego Systemu.

8. Jakakolwiek obróbka lub przetwarzanie, okreÊlone w tym artykule, wykonywane poza paƒstwem EFTA lub Polskà, muszà byç wykonywa-

„1. Preferencyjne

traktowanie

przewidziane

w Umowie dotyczy tylko produktów spe∏niajàcych wymogi tego Protoko∏u, które sà transportowane bezpoÊrednio mi´dzy stronami Umowy lub przez terytoria innych krajów lub Wspólnoty Europejskiej, wymienionych w artyku∏ach

3 i 4. Jednak˝e towary tworzàce jednà przesy∏k´ mogà byç transportowane przez inne terytoria, mogà byç równie˝ prze∏adowywane lub

czasowo sk∏adowane na tych terytoriach pod

warunkiem, ˝e pozostajà pod dozorem w∏adz

celnych w paƒstwie tranzytu lub sk∏adowania

i ˝e nie zosta∏y one poddane innym czynnoÊciom ni˝ wy∏adunek, ponowny za∏adunek lub

jakiejkolwiek czynnoÊci wymaganej dla utrzymania ich w dobrym stanie.

Produkty pochodzàce mogà byç transportowane za pomocà rurociàgów przez terytorium inne ni˝ terytorium stron Umowy.”

6. Punkt 1 artyku∏u 14 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„1. Produkty pochodzàce, wysy∏ane na wystawy

poza paƒstwa-strony Umowy lub inne kraje lub

Wspólnot´ Europejskà, wymienione w artyku∏ach 3 i 4 i sprzedane po wystawie w celu importu do paƒstwa EFTA lub Polski, mogà korzystaç przy imporcie z postanowieƒ Umowy, pod

warunkiem, ˝e administracji celnej dostarczone

zostanà wystarczajàce dowody na to, ˝e:”

7. Punkt 1 artyku∏u 15 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„1. Materia∏y niepochodzàce u˝yte do wytworzenia produktów pochodzàcych z paƒstwa EFTA,

z Polski lub ze Wspólnoty Europejskiej, lub

z któregokolwiek innego kraju wymienionego

w artyku∏ach 3 i 4, dla których dowód pochodzenia jest wystawiony zgodnie z postanowieniami cz´Êci V, nie b´dà w paƒstwie EFTA lub

w Polsce przedmiotem zwrotu bàdê zwolnieƒ

z ˝adnego rodzaju ce∏.”

8. Ostatni ust´p punktu 6 artyku∏u 15 Protoko∏u

B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„6. Postanowienia tego punktu stosuje si´ do dnia

31 grudnia 2000 r.; mogà one byç zmienione za

obopólnym porozumieniem.”

9. Punkt 4 artyku∏u 17 Protoko∏u B otrzymuje brzmienie

„4. Âwiadectwo przewozowe EUR. 1 wystawione

zostanie przez w∏adze celne paƒstwa EFTA lub

Polski, je˝eli produkty b´dà mog∏y byç uwa˝ane za pochodzàce z paƒstwa EFTA, z Polski lub

ze Wspólnoty Europejskiej, lub któregokolwiek

innego kraju wymienionego w artyku∏ach 3 i 4

i spe∏nià inne wymogi tego protoko∏u.”

10. Punkt 2 artyku∏u 21 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„2. Deklaracja na fakturze mo˝e zostaç sporzàdzona, je˝eli produkty, których dotyczy, mo˝na

uznaç na pochodzàce z paƒstwa EFTA, z Polski

lub ze Wspólnoty Europejskiej, lub z któregokolwiek innego kraju wymienionego w artyku∏ach 3 i 4, i spe∏niajà inne warunki niniejszego

Protoko∏u.”

11. Punkt 1 artyku∏u 26 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„1. Produkty przesy∏ane jako ma∏e paczki od osób

prywatnych do osób prywatnych lub b´dàce

cz´Êcià baga˝u podr´cznego sà dopuszczane

jako produkty pochodzàce bez ˝àdania przed∏o˝enia formalnego dowodu pochodzenia, pod

warunkiem ˝e produkty te nie sà importowane

w celach handlowych i zosta∏y zadeklarowane

jako spe∏niajàce warunki niniejszego protoko∏u

oraz jeÊli nie ma wàtpliwoÊci co do prawdziwoÊci takiej deklaracji. W przypadku produktów

wysy∏anych pocztà taka deklaracja mo˝e byç

sporzàdzona na deklaracji celnej CN22/CN23

lub na kartce papieru za∏àczonej do tego dokumentu.”

12. Pierwsze zdanie artyku∏u 27 Protoko∏u B otrzymuje

nast´pujàce brzmienie

„Dokumentami, o których mowa w artyku∏ach

17(3) i 21(3), Êwiadczàcymi o tym, ˝e produkty obj´te Êwiadectwem przewozowym EUR. 1 bàdê deklaracjà na fakturze mogà byç uwa˝ane za produkty pochodzàce z paƒstwa EFTA, z Polski lub ze

Wspólnoty Europejskiej, lub z któregokolwiek innego kraju wymienionego w artyku∏ach 3 i 4 i spe∏niajà inne wymogi niniejszego protoko∏u, mogà

byç mi´dzy innymi:”.

13. Podpunkt (d) artyku∏u 27 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„(d) Êwiadectwa przewozowe EUR. 1 lub deklaracje na fakturze, potwierdzajàce status pochodzenia u˝ytych materia∏ów, wystawione lub

sporzàdzone w paƒstwie EFTA lub w Polsce,

Poz. 605

zgodnie z niniejszym Protoko∏em, lub we

Wspólnocie Europejskiej, lub w którymkolwiek innym kraju wymienionym w artyku∏ach

3 i 4, zgodnie z regu∏ami pochodzenia identycznymi z regu∏ami okreÊlonymi niniejszym

protoko∏em.”

14. Punkt 2 artyku∏u 30 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„2. Je˝eli te kwoty przewy˝szajà odpowiednie kwoty ustalone w kraju importu, kraj importu akceptuje je pod warunkiem, ˝e towary sà fakturowane w walucie kraju eksportu. Je˝eli produkty sà fakturowane w walucie paƒstwa-strony Umowy lub innego kraju wymienionego

w artyku∏ach 3 i 4, lub kraju cz∏onkowskiego

Wspólnoty Europejskiej, kraj importujàcy uznaje kwot´ notyfikowanà przez ten inny kraj.”

15. Punkt 5 artyku∏u 32 Protoko∏u B otrzymuje nast´pujàce brzmienie

„5. W∏adze celne wyst´pujàce z wnioskiem o weryfikacj´ b´dà informowane o wynikach weryfikacji najszybciej, jak to mo˝liwe. Wyniki te muszà byç takie, aby umo˝liwi∏y wyraêne ustalenie, czy dokumenty sà autentyczne i czy sprawdzane produkty mo˝na uznaç za pochodzàce

z paƒstwa EFTA, z Polski lub ze Wspólnoty Europejskiej, lub któregokolwiek innego kraju wymienionego w artyku∏ach 3 i 4 i, czy spe∏niajà

inne wymogi niniejszego protoko∏u.”

16. W punkcie 5.2 uwagi 5 za∏àcznika 1 Protoko∏u B „Uwagi wprowadzajàce do wykazu zawartego

w za∏àczniku II” po wyra˝eniu „sztuczne w∏ókna”

dodaje si´ wyra˝enie: „— w∏ókna przewodzàce

pràd”.

17. W punkcie 5.2 uwagi 5 za∏àcznika I Protoko∏u B „Uwagi wprowadzajàce do wykazu zawartego

w za∏àczniku II” usuwa si´ piàty przyk∏ad („Dywan

p´telkowy.... dotyczàce masy”).

18. Regu∏y dla pozycji HS 2207, dzia∏u 57, pozycji HS

7006 i 7601 w za∏àczniku II do Protoko∏u B otrzymujà nast´pujàce brzmienie

19. Decyzja wchodzi w ˝ycie z dniem 1 stycznia 1999 r.

20. Sekretarz Generalny Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu zdeponuje tekst Decyzji u depozytariusza.

DECISION OF THE JOINT EFTA-POLAND COMMITTEE

No 6 of 12 December 1998

AMENDMENTS TO PROTOCOL B

THE JOINT COMMITTEE,

Having regard to Protocol B to the Agreement between the EFTA States and Poland signed 10 December

1992, hereinafter referred to as ”this Agreement” concerning the definition of the concept of ”originating

products” and methods of administrative cooperation,

amended by Decision No. 1 of 1997 of the Joint EFTA-Poland Committee,

Having regard to the Joint Declaration by the States Parties the Agreement between EFTA States and Poland,

where the Parties agreed to explore the possibilities of

further extension and improvement of the rules

of origin, including cumulation, in order to expand and

promote production and trade within Europe,

Having regard to the specific Agreements between the

European Community and Turkey, in particular to the

Agreement establishing a Customs Union between the

European Community and Turkey and to the Free Trade Agreement on ECSC products concluded between

these two Parties,

Noting the Agreement of the EFTA States and Poland

that the extension of the pan-European cumulation

system to Turkey is highly desirable in order to improve the effectiveness of this Agreement,

Noting that due to the accession of Turkey to the pan-European cumulation system certain provisions of

Protocol B, in particular the cumulation provisions, have to be amended,

Noting that in order to facilitate trade a derogation

from the principle of territoriality shall be introduced

into the pan-European cumulation provisions,

Noting that for the said reasons and in order to simplify administrative tasks it is desirable to amend Articles

1, 3, 4 and 12 of Protocol B,

Having regard to paragraph 6 last sentence, of Article 15 of Protocol B allowing the partner countries in

central and eastern Europe to grant partial drawback of

or exemption from customs duties in derogating from

the no-drawback principle, but timely limited up to the

end of 1998,

Having regard to the request of several partner countries to the European Community and the EFTA States

to agree on a postponement of the expiration of paragraph 6 of Article 15 of Protocol B up to the year 2000,

and noting the readiness of the EU and EFTA countries

to meet this demand,

Noting that to take account of changes in processing

techniques and shortages of certain raw materials, corrections are to be made to the Introductory Notes to

the list as contained in Annex I to Protocol B and to the

list of working or processing as contained in Annex II

to Protocol B,

Having regard to Article 32 of the Agreement, empowering the Joint Committee to amend Protocol B to

this Agreement,

DECIDES

1. Sub-paragraph (i) of Article 1 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”(i) ”added value” shall be taken to be the ex works

price minus the customs value of each of the

products incorporated which originated in the

other countries referred to in Articles 3 and 4

or, where the customs value is not known or

cannot be ascertained, the first price verifiably

paid for the products in the EFTA State concerned or in Poland;”

2. Article 3 of Protocol B shall be amended to read as

follows

”Cumulation in the EFTA States

1. Subject to the provisions of Article 2(1) products

shall be considered as originating in an EFTA

State if they have been obtained there by incorporating materials originating in Poland, Iceland, Norway, Switzerland (including Liechtenstein)*, Hungary, the Czech Republic, the Slovak

Republic, Bulgaria, Romania, Slovenia, Estonia,

Latvia, Lithuania, Turkey or the European Community in accordance with the provisions of the

Protocol on rules of origin annexed to the Agreements concluded between the EFTA States and

either the European Community or each of the

said countries, provided these materials have

undergone treatment in the EFTA State concerned going beyond that referred to in Article 7 of

this Protocol. The materials need not to have undergone sufficient working or processing.

2. Where working or processing in an EFTA State

does not go beyond the treatment referred to in

Article 7, the product obtained shall be considered as originating in the EFTA State concerned

only if the value added there exceeds that of any

incorporated materials originating either in the

European Community or in one of the other countries referred to in paragraph 1. If it does not,

the product concerned shall be considered as

originating either in the European Community

or in the country which accounts for the highest

value of originating materials used in working or

processing in the EFTA State concerned.

3. Products originating either in the European

Community or in one of the countries referred to

——————

* The principality of Liechtenstein forma, pursuant to the Treaty of 29 March 1923, a customs union with Switzerland

and is a Contracting Party to the Agreement of 2 May 1992

on the European Economic Area.

in paragraph 1 and not having undergone any

treatment in the EFTA State concerned shall retain the status of originating product if they are

exported to either the European Community or

one of those countries.

4. The cumulation provided for in this Article may

only be applied only where the materials or products incorporated have acquired the status of

originating product by an application of rules of

origin identical to those set out in this Protocol.”

3. Article 4 of Protocol B shall be amended to read as

follows

”Cumulation in Poland

1. Subject to the provisions of Article 2 (2), products

shall be considered as originating in Poland if

they have been obtained there by incorporating

materials originating in Iceland, Norway, Switzerland (including Liechtenstein)*, Poland, Hungary, the Czech Republic, the Slovak Republic,

Bulgaria, Romania, Slovenia, Estonia, Latvia, Lithuania, Turkey or the European Community in

accordance with the provisions of the Protocol

on rules of origin annexed to the Agreements

concluded between Poland and either European

Community or each of the said countries, provided these materials have undergone treatment

in Poland going beyond that referred to in Article 7 of this Protocol. The materials need not to

have undergone sufficient working or processing.

2. Where working or processing in Poland does not

go beyond the treatment referred to in Article 7,

the product obtained shall be considered as originating in Poland only if the value added there

exceeds that of any incorporated materials originating either in the European Community or in

one of the other countries referred to in paragraph 1. If it does not, the product concerned

shall be considered as originating either in the

European Community or in the country which

accounts for the highest value of originating materials used in working or processing in Poland.

3. Products originating either in the European

Community or in one of the countries referred to

in paragraph 1, and not having undergone any

treatment in Poland shall retain the status of originating product if they are exported to either

the European Community or one of those countries.

4. The cumulation provided for in this Article may

be applied only where the materials or products

incorporated have acquired the status of originating product by application of rules of origin

identical to the rules in this Protocol.”

4. Article 12 of Protocol B shall be amended to read as

follows

”1. Except as provided for in Article 2 (1) (c), Articles 3 and 4 and paragraph 3 of this Article, the

Poz. 605

conditions for acquiring originating status set

out in Title II must be fulfilled without interruption in an EFTA State or Poland.

2. Except as provided for in Articles 3 and 4, where originating goods exported from an EFTA

State or Poland to another country return, they

must be considered as non-originating, unless

it can be demonstrated to the satisfaction of the

coustoms authorities that

(a) the returning goods are the same as those

that were exported; and

(b) they have not undergone any operation beyond that necessary to preserve them in good condition while in that country or while

being exported.

3. The acquisition of originating status in accordance with the conditions set out in Title II shall

not be affected by working or processing done

outside an EFTA State or Poland on materials

exported from an EFTA State or Poland and

subsequently reimported there, provided

(a) the said materials are wholly obtained in an

EFTA State or Poland or have undergone

working or processing beyond the insufficient operations listed in Article 7 prior to

being exported, and

(b) it can be demonstrated to the satisfaction of

the customs authorities that

(i) the reimported goods have been obtained by working or processing the

exported materials; and

(ii) the total added value acquired outside

the EFTA State concerned or Poland by

applying the provisions of this Article

does not exceed 10 per cent of the

ex works price of the final product for

which originating status is claimed.

4. For the purposes of paragraph 3, the conditions

for acquiring originating status set out in Title II

shall not apply to working or processing done

outside an EFTA State or Poland. But where, in

the list in Annex II, a rule setting a maximum

value for all the non-originating materials incorporated is applied in determining the originating status of the final product, the total value of the non-originating materials incorporated in the territory of the State Party concerned,

taken together with the total added value acquired outside the EFTA State concerned or Poland by applying the provisions of this Article,

shall not exceed the stated percentage.

5. For the purpose of applying the provisions of

paragraph 3 and 4, ”total added value” shall be

taken to mean all costs arising outside the EFTA

State concerned or Poland, including the value

of the materials incorporated there.

6. The provisions of paragraph 3 and 4 shall not

apply to products which do not fulfil the conditions set out in the list in Annex II and which can

be considered sufficiently worked or processed

only if the general tolerance in Article 6 (2) is

applied.

7. The provisions of paragraphs 3 and 4 shall not

apply to products falling within Chapters 50

and 63 of the Harmonized System.

8. Any working or processing of the kind covered

by the provisions of this Article carried out outside an EFTA State or Poland shall be effected

by means of outward processing arrangements,

or similar arrangements.”

5. Paragraph 1 of Article 13 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”1. The preferential treatment provided for under

the Agreement applies only for products, satisfying the requirements of this Protocol, which

are transported directly between the State Parties or through the territories of the other countries or the European Community as referred to

in Articles 3 and 4. However, products constituting one single consignment may be transported through other territories with, should the

occasion arise, trans-shipment or temporary

warehousing in such territories provided that

they remain under the surveillance of the customs authorities in the country of transit or

warehousing and do not undergo operations

other than unloading, reloading or any operation designed to preserve them in good condition. Originating products may be transported

by pipeline across territory other that of the

State Parties.”

6. Paragraph 1 of Article 14 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”1. Originating products, sent for exhibition outside the State Parties or the other countries or the

European Community as referred to in Articles

3 and 4 and sold after the exhibition for importation into an EFTA State or Poland shall benefit on importation from the provisions of the

Agreement provided it is shown to the satisfaction of the customs authorities that:”

7. Paragraph 1 of Article 15 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”1. Non-originating materials used in the manufacture of products originating in an EFTA State, in

Poland or in one of the other countries or the

European Community as referred to in Articles

3 and 4 for which a proof of origin is issued or

made out in accordance with the provisions of

Title V shall not be subject in an EFTA State or

Poland to drawback of, or exemption from, customs duties of whatever kind.”

Poz. 605

9. Paragraph 4 of Article 17 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”4. A movement certificate EUR. 1 shall be issued

by the customs authorities of an EFTA State or

Poland if the products concerned can be considered as products originating in an EFTA State,

in Poland or in one of the other countries or the

European Community as referred to in Article 3

and 4 and fulfil the other requirements of this

Protocol.”

10. Paragraph 2 of Article 21 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”2. An invoice declaration may be made out if the

products concerned can be considered as products originating in an EFTA State, in Poland or

in one of the other countries or the European

Community as referred to in Articles 3 and 4 fulfil the other requirements of this Protocol.”

11. Paragraph 1 of Article 26 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”1. Products sent as small packages from private

persons to private persons or forming part of

travellers’ personal luggage shall be admitted

as originating products without requiring the

submission of a proof of origin, provided that

such products are not imported by way of trade and have been declared as meeting the requirements of this Protocol and there is no doubt as to the veracity of such a declaration. In

the case of products sent by post, this declaration can be made on the customs declaration

CN22/CN23 or on a sheet of paper annexed to

that document.”

12. The first indent of Article 27 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”The documents referred to in Articles 17 (3) and

21 (3) used for the purpose of proving that products

covered by a movement certificate EUR. 1 or an invoice declaration can be considered as products

originating in an EFTA State, in Poland or in one of

the other countries or the European Community as

referred to in Articles 3 and 4 and fulfil the other requirements of this Protocol may consist inter alia of

the following:”

13. Sub-paragraph (d) of Article 27 of Protocol B shall

be amended to read as follows

”(d) movement certificates EUR 1. or invoice declarations proving the originating status of materials used, issued or made out in an EFTA

State or Poland in accordance with this Protocol, or in one of the other countries or the European Community as referred to in Article 3

and 4, in accordance with rules of origin which

are identical to the rules in this Protocol.”

8. The last indent of paragraph 6 of Article 15 of Protocol B shall be amended to read as follows

14. Paragraph 2 of Article 30 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”The provisions of this paragraph shall apply until

31 December 2000 and may be reviewed by common accord.”

”2. When the amounts exceed the corresponding

amounts fixed by the importing country, the

latter shall accept them if the products are invo-

iced in the currency of the exporting country.

When the products are invoiced in the currency of another State Party or of another country

referred to in Article 3 and 4 or one of the Member States of the European Community, the importing country shall recognise the amount notified by the country concerned.”

15. Paragraph 5 of Article 32 of Protocol B shall be

amended to read as follows

”5. The customs authorities requesting the verification shall be informed of the results of this

verification as soon as possible. These results

must indicate clearly whether the documents

are authentic and whether the products concerned can be considered as products originating

in an EFTA State, in Poland or in one of the

Poz. 605

other countries or the European Community as

referred to in Article 3 and 4 and fulfil other requirements of this Protocol.”

16. In the enumeration of paragraph 5.2 of Note 5 of

Annex I to Protocol B ”Introductory notes to the list

in Annex II” the following basic material shall be

added after ”artificial man-made filaments”

”—current conducting filaments,”

17. In the enumeration of paragraph 5.2 of Note 5 of

Annex I to Protocol B ”Introductory notes to the list

in Annex II” the fifth example (”A carpet with rufts

.... are met.”) shall be deleted.

18. The list rules to HS Heading 2207, HS Chapter 57,

HS Heading 7006 and 7601 in Annex II to Protocol B shall be amended to read as follows

19. This decision shall enter in force on 1 January 1999.

20. The Secretary-General of the European Free Trade Association shall deposit the text of this Decision with the

Depositary.