Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 12 kwietnia 2001 r. w sprawie sposobu ustalania opłat za czynności związane z obowiązkową oceną zgodności wyrobów, akredytacją i notyfikacją.

§ 4. 1. Przychody i koszty, o których mowa w art. 20

ust. 2 ustawy, tak˝e przychody i koszty z gospodarowania sk∏adnikami majàtku przez jednostki, o których mowa w art. 25 ustawy, ujmuje si´ w ksi´gach rachunkowych oraz w wyniku finansowym roku obrotowego,

którego dotyczà, niezale˝nie od terminu ich zap∏aty,

zgodnie z art. 6 ustawy o rachunkowoÊci.

2. Agencja oraz wchodzàce w jej sk∏ad jednostki zobowiàzane do prowadzenia ksiàg rachunkowych tworzà rezerwy na zdarzenia dotyczàce dzia∏alnoÊci statutowej wed∏ug zasad okreÊlonych ustawà o rachunkowoÊci.

Poz. 433 i 434

kach do ustawy o rachunkowoÊci dla innych jednostek

ni˝ banki i ubezpieczyciele, z zastrze˝eniem ust. 2—5.

2. W sk∏ad ∏àcznego sprawozdania finansowego

Agencji wchodzà jednostkowe sprawozdania finansowe ka˝dej wchodzàcej w jej sk∏ad wyodr´bnionej organizacyjnie jednostki.

3. Do ∏àcznego sprawozdania Agencji stosuje si´

postanowienia art. 51 ustawy o rachunkowoÊci.

4. W informacji dodatkowej, niezale˝nie od danych

wymaganych w za∏àczniku nr 7 do ustawy o rachunkowoÊci, zamieszcza si´ w odr´bnej, dodatkowej pozycji

rozliczenie wp∏ywów pieni´˝nych Agencji z tytu∏u

sprzeda˝y lub zagospodarowania w inny sposób mienia Skarbu Paƒstwa, podajàc tak˝e kwoty

1) nale˝ne od nabywców,

2) faktycznie wp∏acone przez nabywców,

3. Wynik finansowy netto za rok obrotowy Agencja

ustala odr´bnie dla poszczególnych jednostek zobowiàzanych do prowadzenia ksiàg rachunkowych oraz

∏àcznie z ca∏okszta∏tu dzia∏alnoÊci Agencji.

4. Rozliczenie wyniku finansowego jednostek,

o których mowa w art. 25 ustawy, nast´puje po zatwierdzeniu ∏àcznego sprawozdania finansowego

Agencji.

3) stanowiàce nale˝noÊci Agencji do zap∏aty, w tym

z tytu∏u roz∏o˝enia na raty oraz z innych tytu∏ów.

5. Informacje, o których mowa w ust. 4, powinny

zawieraç dane niezb´dne do ustalenia kwot stanowiàcych podstaw´ do prawid∏owego rozliczenia si´ Agencji z bud˝etem paƒstwa.

§ 6. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

§ 5. 1. Agencja sporzàdza sprawozdanie finansowe,

co najmniej ze szczegó∏owoÊcià okreÊlonà w za∏àczni-

Minister Finansów: J. Bauc

434

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW

z dnia 12 kwietnia 2001 r.

w sprawie sposobu ustalania op∏at za czynnoÊci zwiàzane z obowiàzkowà ocenà zgodnoÊci wyrobów,

akredytacjà i notyfikacjà.

Na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 28 kwietnia 2000 r. o systemie oceny zgodnoÊci, akredytacji

oraz zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 489)

zarzàdza si´, co nast´puje

Rozdzia∏ 1

Przepisy ogólne

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla sposób ustalania op∏at

za czynnoÊci zwiàzane z

1) obowiàzkowà ocenà zgodnoÊci wyrobów, które

mogà stwarzaç zagro˝enie albo s∏u˝à ochronie lub

ratowaniu ˝ycia, zdrowia, mienia lub Êrodowiska,

zwanych dalej „wyrobami”,

2) akredytacjà,

3) notyfikacjà.

§ 2. 1. Op∏aty za czynnoÊci zwiàzane z obowiàzkowà ocenà zgodnoÊci wyrobów oraz akredytacjà sà

ustalane w cennikach stanowiàcych ofert´ krajowej

jednostki akredytujàcej, notyfikowanego laboratorium, notyfikowanej jednostki kontrolujàcej lub certyfikujàcej.

2. Op∏aty, o których mowa w ust. 1, zawierajà równie˝ kwot´ podatku od towarów i us∏ug.

3. Cenniki, o których mowa w ust. 1, ustala odpowiednio kierownik krajowej jednostki akredytujàcej,

notyfikowanego laboratorium, notyfikowanej jednostki kontrolujàcej lub certyfikujàcej.

4. WysokoÊç op∏at uj´tych w cennikach, o których

mowa w ust. 1, mo˝e podlegaç okresowej aktualizacji,

nie cz´Êciej jednak ni˝ raz na szeÊç miesi´cy, na zasadach i w trybie przewidzianych do ich ustalenia.

§ 3. Op∏aty za notyfikacj´ ustala minister w∏aÊciwy

ze wzgl´du na przedmiot oceny zgodnoÊci lub Szef

Urz´du Ochrony Paƒstwa w decyzji administracyjnej,

o której mowa w art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 2000 r. o systemie oceny zgodnoÊci, akredytacji

oraz zmianie niektórych ustaw.

§ 4. 1. W przypadku zg∏aszania przez wnioskodawc´ do akredytacji wi´cej ni˝ jednego laboratorium, jednostki certyfikujàcej lub kontrolujàcej w osobnych procesach akredytacji, op∏ata wst´pna ulega zmniejszeniu

o 20%.

2. W przypadku przeprowadzenia oceny laboratorium, jednostki certyfikujàcej lub kontrolujàcej w j´zyku obcym, wynagrodzenie auditorów i ekspertów technicznych oraz koszty administracyjno-organizacyjne

mogà ulec zwi´kszeniu z tytu∏u dodatkowych kosztów

zwiàzanych z koniecznoÊcià dokonania t∏umaczeƒ i obs∏ugi w j´zyku obcym, nie wi´cej jednak ni˝ o 30%.

3. W przypadku równoczesnego wykonywania badaƒ, sprawdzania zgodnoÊci wyrobów z wymaganiami

albo certyfikacji wyrobów o zbli˝onych rozwiàzaniach

technicznych dostarczonych przez tego samego wnioskodawc´, op∏ata za te czynnoÊci ulega zmniejszeniu

stosownie do poniesionych kosztów.

4. W przypadku przeprowadzania badaƒ, sprawdzania zgodnoÊci wyrobów z wymaganiami lub certyfikacji wyrobów na podstawie dokumentów wystawionych w j´zyku obcym albo w razie koniecznoÊci sporzàdzenia w j´zyku obcym sprawozdaƒ, op∏ata za te czynnoÊci mo˝e byç zwi´kszona z tytu∏u dodatkowych kosztów zwiàzanych z koniecznoÊcià dokonania t∏umaczeƒ,

nie wi´cej ni˝ o 30%.

Rozdzia∏ 2

Sposób ustalania op∏at za czynnoÊci zwiàzane

z ocenà zgodnoÊci wyrobów

§ 5. 1. Op∏aty za badania na potrzeby oceny zgodnoÊci wyrobów ró˝nicuje si´ odpowiednio do rodzaju

i zakresu wykonywania badaƒ.

2. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za badania wyrobów stanowià w szczególnoÊci

Poz. 434

4) uzasadniony koszt pracy jednej osoby w jednym

dniu lub godzinie, pomno˝ony przez liczb´ osób

i dni lub godzin,

5) uzasadniony koszt pracy jednostki certyfikujàcej.

2. Przy ustalaniu op∏aty za certyfikacj´ zgodnoÊci

uwzgl´dnia si´ uzasadnione koszty poszczególnych

etapów procesu certyfikacji, zwanych dalej „kosztami

jednostkowymi procesu certyfikacji”.

3. Na sum´ kosztów jednostkowych procesu certyfikacji sk∏adajà si´ koszty

1) wst´pnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadzenia

analizy kompletnoÊci, dokonania identyfikacji próbek i dostawcy, rejestracji wniosku oraz przygotowania i wys∏ania potwierdzenia (op∏ata wst´pna),

2) przeprowadzenia kontroli warunków techniczno-organizacyjnych,

3) przeprowadzenia szczegó∏owej analizy dokumentacji oraz przygotowania decyzji certyfikacyjnej i wystawienia certyfikatu,

4) rozpatrzenia wniosku przez komitet techniczny jednostki certyfikujàcej,

5) sprawowania nadzoru nad wydanym certyfikatem.

§ 7. 1. Op∏aty za sprawdzenie zgodnoÊci wyrobów

z wymaganiami, dokonywane przez notyfikowane jednostki kontrolujàce, ustala si´ odpowiednio do rodzaju

i zakresu wykonywanych czynnoÊci.

2. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za

sprawdzenie zgodnoÊci wyrobów z wymaganiami stanowià w szczególnoÊci

1) rodzaj wykonanej czynnoÊci lub us∏ugi,

2) rodzaj wyrobu,

3) stopieƒ skomplikowania wyrobu lub programu wykonywanej czynnoÊci,

4) uzasadniony koszt pracy jednej osoby w jednym

dniu lub godzinie, pomno˝ony przez liczb´ osób

i dni lub godzin.

Rozdzia∏ 3

Sposób ustalania op∏at za akredytacj´

1) rodzaj wykonanej czynnoÊci lub us∏ugi,

2) rodzaj wyrobu,

3) stopieƒ skomplikowania wyrobu lub programu badania,

§ 8. 1. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za

akredytacj´ laboratoriów stanowià w szczególnoÊci

1) niezb´dna liczba auditorów i ekspertów technicznych,

4) uzasadniony koszt pracy jednej osoby w jednym

dniu lub godzinie, pomno˝ony przez liczb´ osób

i dni lub godzin,

2) uzasadniony koszt pracy jednego auditora i eksperta technicznego w jednym dniu lub godzinie,

5) uzasadniony koszt pracy laboratorium.

3) uzasadniony koszt pracy krajowej jednostki akredytujàcej,

§ 6. 1. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za

certyfikacj´ zgodnoÊci stanowià w szczególnoÊci

4) liczba metod badawczych zg∏oszonych do akredytacji,

1) rodzaj wykonanej czynnoÊci lub us∏ugi,

2) rodzaj wyrobu,

5) liczba dziedzin bàdê technik badawczych zg∏oszonych do akredytacji,

3) stopieƒ skomplikowania wyrobu lub procedury

oceny,

6) liczba metod badawczych, na które laboratorium

uzyska∏o akredytacj´,

7) zakres wzorcowaƒ zg∏oszonych do akredytacji.

2. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za akredytacj´ jednostek certyfikujàcych stanowià w szczególnoÊci

1) niezb´dna liczba auditorów i ekspertów technicznych,

2) uzasadniony koszt pracy jednego auditora i eksperta technicznego w jednym dniu lub godzinie,

3) uzasadniony koszt pracy krajowej jednostki akredytujàcej,

Poz. 434 i 435

1) wst´pnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadzenia

analizy kompletnoÊci dokumentacji, rejestracji

wniosku oraz przygotowania i wys∏ania potwierdzenia (op∏ata wst´pna),

2) wykonywania prac organizacyjno-administracyjnych,

3) przeprowadzenia oceny w procesie akredytacji

zgodnie z procedurà jednostki akredytujàcej,

4) oceny przebiegu procesu i wydania opinii przez komitet techniczny krajowej jednostki akredytujàcej.

4) rodzaj i model certyfikacji oraz zakres akredytacji.

3. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za akredytacj´ jednostek kontrolujàcych stanowià w szczególnoÊci

1) niezb´dna liczba auditorów i ekspertów technicznych,

2) uzasadniony koszt pracy jednego auditora i eksperta technicznego w jednym dniu lub godzinie,

3) uzasadniony koszt pracy krajowej jednostki akredytujàcej,

4) liczba obszarów lub dziedzin uj´tych we wniosku

o akredytacj´.

§ 9. 1. Op∏aty zwiàzane z akredytacjà laboratoriów,

jednostek certyfikujàcych i kontrolujàcych obejmujà

nast´pujàce koszty

Rozdzia∏ 4

Sposób ustalania op∏at za czynnoÊci zwiàzane

z notyfikacjà

§ 10. 1. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za

notyfikacj´ laboratoriów stanowi liczba dziedzin, metod badawczych lub zakresów wzorcowaƒ zg∏oszonych

do notyfikacji.

2. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za notyfikacj´ jednostek certyfikujàcych stanowi rodzaj i model certyfikacji oraz zakres notyfikacji.

3. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za notyfikacj´ jednostek kontrolujàcych stanowi w szczególnoÊci liczba obszarów lub dziedzin uj´tych we wniosku

o notyfikacj´.

1) poszczególnych etapów procesu akredytacji, zwane dalej „kosztami jednostkowymi procesu akredytacji”,

Przepis koƒcowy

2) sprawowania nadzoru nad akredytowanymi podmiotami,

§ 11. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Rozdzia∏ 5

3) uczestnictwa w krajowym systemie akredytacji.

2. Na sum´ kosztów jednostkowych procesu akredytacji sk∏adajà si´ koszty

Minister Finansów: J. Bauc

435

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW

z dnia 17 kwietnia 2001 r.

w sprawie ustanowienia sk∏adu wolnoc∏owego na terenie Mi´dzynarodowego Portu Lotniczego

im. Jana Paw∏a II w Krakowie-Balicach.

§ 1. 1. Ustanawia si´ sk∏ad wolnoc∏owy na terenie

Mi´dzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana Paw∏a II

w Krakowie-Balicach.

§ 2. Zarzàdzajàcym sk∏adem wolnoc∏owym na terenie Mi´dzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana

Paw∏a II w Krakowie-Balicach ustanawia si´ Mi´dzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Paw∏a II Kraków-Balice

Spó∏ka z ograniczonà odpowiedzialnoÊcià z siedzibà

w Balicach.

2. Szczegó∏owy opis granic sk∏adu wolnoc∏owego

okreÊla za∏àcznik do rozporzàdzenia.

§ 3. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Na podstawie art. 168 § 3 ustawy z dnia 9 stycznia

1997 r. — Kodeks celny zarzàdza si´, co nast´puje

Minister Finansów: J. Bauc

4. Fundusz na wspieranie nowych miejsc pracy dla

by∏ych pracowników paƒstwowych przedsi´biorstw

gospodarki rolnej i cz∏onków ich rodzin tworzony jest

z zysku netto, w wysokoÊci corocznie okreÊlanej przez

Prezesa Agencji.