Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 kwietnia 2001 r. sygn. akt K. 11/2000.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 4 kwietnia 2001 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Janusz Trzciński - przewodniczący,

Jerzy Ciemniewski,

Zdzisław Czeszejko-Sochacki,

Lech Garlicki,

Stefan J. Jaworski - sprawozdawca,

Wiesław Johann,

Krzysztof Kolasiński,

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,

Andrzej Mączyński,

Janusz Niemcewicz

Jadwiga Skórzewska-Łosiak,

Jerzy Stępień,

Marian Zdyb,

protokolant: Joanna Szymczak,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2001 r. sprawy z wniosku Rzecznika Praw

Obywatelskich, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy,

Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie, że

1)

art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach

mieszkaniowych

(Dz. U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787) jest niezgodny z art. 71 ust. 1, z art. 72 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP,

2)

art. 37 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787 ze zm.) w zakresie, w jakim przepis ten stosuje

się do niewykonanych jeszcze prawomocnych orzeczeń sądowych wydanych przed wejściem

w życie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach

mieszkaniowych

(Dz. U. Nr 122, poz. 1317), jest niezgodny z art. 71 ust. 1, z art. 72 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP,

3)

art. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych

i dodatkach mieszkaniowych w zakresie, w jakim przepis ten zezwala na stosowanie do niewykonanych jeszcze prawomocnych

orzeczeń sądowych wydanych przed dniem wejścia w życie tej ustawy dotychczasowych

zasad wykonywania orzeczeń sądowych wydanych w sprawach eksmisyjnych, jest niezgodny

z art. 71 ust. 1, z art. 72 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP,

orzeka

1.

Art. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych

i dodatkach mieszkaniowych

(Dz. U. Nr 122, poz. 1317) w związku z art. 37 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych

(Dz. U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787 i Nr 162, poz. 1119, z 1999 r. Nr 111, poz. 1281 oraz z 2000 r. Nr 3, poz. 46, Nr 5, poz. 67, Nr 83, poz. 946, Nr 88, poz. 988 i Nr 95, poz. 1041) w zakresie, w jakim umożliwia wszczęcie lub prowadzenie egzekucji wobec osób, o których

mowa w art. 36 ust. 4 ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych w brzmieniu

ustalonym przez art. 1 pkt 1 powołanej ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r., a w stosunku do których prawomocnym wyrokiem zapadłym przed dniem wejścia w życie

tej ustawy orzeczono obowiązek opróżnienia lokalu mieszkalnego objętego na podstawie

tytułu prawnego, są niezgodne z art. 30 i z art. 71 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej

Polskiej.

2.

Art. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r., o której mowa w pkt 1 wyroku, nie jest niezgodny z art. 72 ust. 1 i art. 75 ust.

1 Konstytucji.

Ponadto na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

postanawia

umorzyć postępowanie wobec cofnięcia wniosku w stosunku do art. 36 ust. 1 ustawy o

najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych w brzmieniu obowiązującym przed

nowelizacją z dnia 15 grudnia 2000 r. (Dz. U. Nr 122, poz. 1317).

Janusz Trzciński

Jerzy Ciemniewski

Zdzisław Czeszejko-Sochacki

Lech Garlicki

Stefan J. Jaworski

Wiesław Johann

Krzysztof Kolasiński

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska

Andrzej Mączyński

Janusz Niemcewicz

Jadwiga Skórzewska-Łosiak

Jerzy Stępień

Marian Zdyb

Pokaż całość