Oświadczenie rządowe z dnia 29 listopada 2000 r. w sprawie mocy obowiązującej Konwencji o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych, sporządzonej w Paryżu dnia 17 grudnia 1997 r.

Po zapoznaniu si´ z powy˝szà konwencjà, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oÊwiadczam, ˝e

— zosta∏a ona uznana za s∏usznà, zarówno w ca∏oÊci, jak i ka˝de z postanowieƒ w niej zawartych,

— jest ona przyj´ta, ratyfikowana i potwierdzona,

— b´dzie ona niezmiennie zachowywana.

Na dowód czego wydany zosta∏ akt niniejszy, opatrzony piecz´cià Rzeczypospolitej Polskiej.

Dano w Warszawie dnia 11 lipca 2000 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. KwaÊniewski

L.S.

Prezes Rady Ministrów: J. Buzek

265

OÂWIADCZENIE RZÑDOWE

z dnia 29 listopada 2000 r.

w sprawie mocy obowiàzujàcej Konwencji o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w mi´dzynarodowych transakcjach handlowych, sporzàdzonej w Pary˝u dnia 17 grudnia 1997 r.

Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e na podstawie ustawy z dnia 22 stycznia 2000 r. o ratyfikacji

Konwencji o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych

funkcjonariuszy publicznych w mi´dzynarodowych

transakcjach handlowych, sporzàdzonej w Pary˝u dnia

17 grudnia 1997 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

ratyfikowa∏ dnia 11 lipca 2000 r. wy˝ej wymienionà

konwencj´. Zgodnie z artyku∏em 14 konwencji dokument ratyfikacyjny z∏o˝ono Sekretarzowi Generalnemu OECD, jako depozytariuszowi, dnia 8 wrzeÊnia

2000 r.

Dania

5 wrzeÊnia 2000 r.

Finlandia

10 grudnia 1998 r.

Zgodnie z artyku∏em 15 konwencja wesz∏a w ˝ycie

dnia 15 lutego 2000 r., a w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 7 listopada 2000 r.

Informuje si´ równie˝, ˝e zgodnie z artyku∏em 11

konwencji Rzeczpospolita Polska wyznaczy∏a Ministerstwo SprawiedliwoÊci jako organ w∏aÊciwy w zakresie

dotyczàcym konsultacji majàcych na celu okreÊlenie

jurysdykcji (artyku∏ 4 ust´p 3), ekstradycji (artyku∏ 10)

oraz pomocy wzajemnej w sprawach karnych i cywilnych (artyku∏ 9).

JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje

1. Nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ Stronami konwencji w ni˝ej podanych datach

Australia

18 paêdziernika 1999 r.

Austria

20 maja 1999 r.

Belgia

27 lipca 1999 r.

Brazylia

24 sierpnia 2000 r.

Bu∏garia

22 grudnia 1998 r.

Francja

31 lipca 2000 r.

Grecja

5 lutego 1999 r.

Hiszpania

14 stycznia 2000 r.

Islandia

17 sierpnia 1998 r.

Japonia

13 paêdziernika 1998 r.

Kanada

17 grudnia 1998 r.

Korea

4 stycznia 1999 r.

Meksyk

27 maja 1999 r.

Niemcy

10 listopada 1998 r.

Norwegia

18 grudnia 1998 r.

Republika Czeska

21 stycznia 2000 r.

S∏owacja

24 wrzeÊnia 1999 r.

Stany Zjednoczone

8 grudnia 1998 r.

Szwajcaria

31 maja 2000 r.

Szwecja

8 czerwca 1999 r.

Turcja

26 lipca 2000 r.

W´gry

4 grudnia 1998 r.

Wielka Brytania

14 grudnia 1998 r.

2. Przy sk∏adaniu dokumentów ratyfikacyjnych nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y podane ni˝ej oÊwiadczenia

BRAZYLIA

„Co si´ tyczy artyku∏u 9 ust´p 3 konwencji, tajemnica bankowa nie mo˝e stanowiç podstawy odmowy

wzajemnej pomocy prawnej, ale wspomniany przepis

nie wyklucza odmowy zapewnienia takiej pomocy na

podstawie innych stosownych przepisów brazylijskiego porzàdku prawnego oraz ich wyk∏adni dokonywanej przez sàdy.”

Federative Republic of Brazil

”In accordance with the provisions of Article 9 paragraph

3 of the Convention, mutual legal assistance may not be refused on the ground of bank secrecy, but that the aforementioned provision may not preclude the refusal to grant mutual legal assistance in pursuance of other applicable legal

norms, within the framework of the Brazilian legal system,

and the interpretation thereof set down by the courts.” —

unofficial translation.

DANIA

„Konwencja nie b´dzie stosowana w odniesieniu

do Wysp Owczych i Grenlandii”.

Kingdom of Denmark

”The Convention does not apply to The Faroe Islands

and Greenland.”

FRANCJA

„Sk∏adanie i przyjmowanie wniosków w zwiàzku

z artyku∏em 4 ust´p 3 dotyczàcym konsultacji, artyku∏em 9 dotyczàcym wzajemnej pomocy prawnej oraz artyku∏em 10 dotyczàcym ekstradycji dokonywane b´dzie przez Francj´ kana∏em dyplomatycznym, nie naruszajàc innych ustaleƒ pomi´dzy stronami.”

France

”With respect to the consultation provided for in Article

4.3, of the mutual legal assistance provided for in article 9

and of the extradition provided for in article 10, the dispatch

and receipt of the requests will be done by France through

the diplomatic channel, without prejudice to other arrangements between the parties.”

KANADA

„Jak wskazano podczas negocjacji, Kanada akceptuje sformu∏owanie artyku∏u 5 niniejszej konwencji,

w przekonaniu, ˝e zobowiàzanie zawarte w tym artykule polega na zapewnieniu, by na prowadzenie dochodzenia i Êciganie przekupstwa zagranicznego funkcjonariusza publicznego nie mia∏y wp∏ywu czynniki takie, jak: narodowy interes gospodarczy, potencjalne

skutki w relacjach z innym paƒstwem lub to˝samoÊç

osób fizycznych lub prawnych, których sprawa dotyczy.”

Poz. 265

so on the clear understanding that the obligation contained

in this article is to ensure that investigation and prosecution

of the bribery of foreign public official is not influenced by

improper considerations of national economic interest, the

potential effect on relations with another state, or the identity of the natural or legal entities involved.”

SZWAJCARIA

„Przy tej okazji Rada Federalna pragnie oÊwiadczyç, ˝e obowiàzujàce prawo szwajcarskie nie zezwala

na stosowanie sankcji karnych wobec osób prawnych,

tak jak przewidujà to artyku∏y 2 i 3 Konwencji.

W trakcie prac nad zmianà Szwajcarskiego Kodeksu Karnego Rada Federalna przed∏o˝y∏a Parlamentowi

propozycj´, zatwierdzonà ju˝ przez pierwszà Izb´, która uzupe∏ni prawo szwajcarskie, otwierajàc drog´ do

optymalnego stosowania wskazanych postanowieƒ

Konwencji.”

Switzerland

”On the occasion, the Federal Council wishes to specify

that Swiss legislation, as it stands at present, does not allow

application of the criminal sanctions against legal persons as

provided under Articles 2 and 3 of the Convention.

In the framework of the revision of the Swiss Penal Code, the Federal Council has submitted to Parliament a proposal, already approved by the first Chamber, which would supplement Swiss legislation and open the way for an optimum

application of the said provisions of the Convention.”

STANY ZJEDNOCZONE

„EKSTRADYCJA — Dla Stanów Zjednoczonych niniejsza Konwencja nie stanowi podstawy prawnej

ekstradycji do jakiegokolwiek paƒstwa, jeÊli w stosunkach mi´dzy tym paƒstwem a Stanami Zjednoczonymi nie obowiàzuje dwustronna umowa w sprawie

ekstradycji. W przypadku gdy umowa taka obowiàzuje, b´dzie ona stanowi∏a podstaw´ prawnà ekstradycji w odniesieniu do przest´pstw obj´tych zakresem

Konwencji.”

United States

”EXTRADITION — The United States shall not consider

this Convention as the legal basis for extradition to any country with which the United States has no bilateral extradition treaty in force. In such cases where the United States

does have a bilateral extradition treaty in force, that treaty

shall serve as the legal basis for extradition for offenses covered under this Convention.”

Canada

”As noted during the negotiation, in accepting the language of Article 5 of this Convention as written, Canada does

Minister Spraw Zagranicznych: W. Bartoszewski