Legislator Case Law & Legislation
DU_2001_1240 PL

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 września 2001 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przedsiębiorców i związków przedsiębiorców w toku postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

12 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (12)

Statutory Text (12 Articles)

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 1. 1. Rozporzàdzenie okreÊla szczegó∏owy tryb

i sposób przeprowadzania przez upowa˝nionych pracowników Urz´du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej „Urz´dem”, oraz Inspekcji Handlowej kontroli przedsi´biorców i zwiàzków przedsi´biorców w toku post´powania przed Prezesem Urz´du

Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanym dalej

„Prezesem Urz´du”, w zakresie obj´tym tym post´powaniem.

2. Przez „pracowników Urz´du” rozumie si´ pracowników Centrali w Warszawie oraz delegatur Urz´du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanych dalej „delegaturami”.

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 3. W sprawach z zakresu w∏aÊciwoÊci delegatur

oraz w sprawach przekazanych do za∏atwienia delegaturom przez Prezesa Urz´du, na podstawie art. 28 ust. 4

i 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, pracownicy delegatur przeprowadzajà kontrol´ na podstawie upowa˝nienia dyrektora delegatury wydanego w imieniu Prezesa Urz´du.

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 4. 1. Kontrol´ przeprowadza si´ w dniach i godzinach pracy obowiàzujàcych u kontrolowanego. W razie koniecznoÊci dokonania kontroli w dniach wolnych

od pracy lub poza godzinami pracy, kontrolowany wydaje niezb´dne polecenia na ˝àdanie kontrolujàcego.

2. Kontrola lub poszczególne jej czynnoÊci mogà

byç, w miar´ potrzeb, przeprowadzane równie˝ w siedzibie Urz´du lub wojewódzkiego inspektoratu Inspekcji Handlowej na podstawie dokumentów przedstawionych na ˝àdanie kontrolujàcego przez kontrolowanego.

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 5. Kontrolowany zapewnia kontrolujàcemu warunki i Êrodki niezb´dne do sprawnego przeprowadzenia kontroli, a w szczególnoÊci

1) udost´pnia obiekty i pomieszczenia,

2) zapewnia wglàd do wszelkich dokumentów zwiàzanych z przedmiotem kontroli,

3) sporzàdza kopie dokumentów wskazanych przez

kontrolujàcego,

4) zapewnia samodzielne zamkni´te pomieszczenie,

je˝eli jest to niezb´dne do przeprowadzenia kontroli,

5) zapewnia wydzielone miejsce do przechowywania

dokumentów i zabezpieczonych przedmiotów,

6) udost´pnia Êrodki ∏àcznoÊci, którymi dysponuje

kontrolowany, w zakresie niezb´dnym do wykonywania czynnoÊci kontrolnych.

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 6. 1. Kontrolujàcy ustala stan faktyczny na podstawie zebranych w toku kontroli dowodów, a w szczególnoÊci dokumentów, przedmiotów, ogl´dzin oraz z∏o˝onych na piÊmie wyjaÊnieƒ i oÊwiadczeƒ oraz innych noÊników informacji.

2. Dowody, o których mowa w ust. 1, mogà zostaç

zabezpieczone przez

1) pozostawienie ich w wydzielonym lub oddzielnym,

zamkni´tym i opiecz´towanym pomieszczeniu

u kontrolowanego,

2) z∏o˝enie, za pokwitowaniem udzielonym kontrolowanemu, na przechowanie w pomieszczeniu Urz´du lub wojewódzkiego inspektoratu Inspekcji Handlowej.

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 7. Pracownicy kontrolowanego sà zobowiàzani

udzielaç, w wyznaczonym terminie, wyjaÊnieƒ ustnych

lub pisemnych w sprawach dotyczàcych przedmiotu

kontroli.

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 8. 1. Wyniki przeprowadzonej kontroli kontrolujàcy przedstawia w protokole kontroli.

2. Protokó∏ kontroli powinien zawieraç w szczególnoÊci

1) wskazanie nazwy (firmy) albo imienia i nazwiska

oraz adresu kontrolowanego,

2) dat´ rozpocz´cia i zakoƒczenia kontroli,

3) imi´, nazwisko i stanowisko s∏u˝bowe kontrolujàcego,

4) okreÊlenie przedmiotu i zakresu kontroli,

5) opis stanu faktycznego ustalonego w trakcie kontroli, z uwzgl´dnieniem stwierdzonych naruszeƒ,

6) opis za∏àczników,

7) informacj´ o pouczeniu kontrolowanego o prawie

zg∏aszania zastrze˝eƒ do protoko∏u oraz o prawie

odmowy podpisania protoko∏u.

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 9. 1. Protokó∏ kontroli podpisujà kontrolujàcy

i kontrolowany.

2. Przed podpisaniem protoko∏u kontrolowany mo˝e, w terminie 3 dni od przedstawienia mu go do podpisu, z∏o˝yç na piÊmie zastrze˝enia do tego protoko∏u.

3. W razie zg∏oszenia zastrze˝eƒ, o których mowa

w ust. 2, kontrolujàcy dokonuje ich analizy i, w razie potrzeby, podejmuje dodatkowe czynnoÊci kontrolne,

a w przypadku stwierdzenia zasadnoÊci zastrze˝eƒ

zmienia lub uzupe∏nia odpowiednià cz´Êç protoko∏u.

4. W razie nieuwzgl´dnienia zastrze˝eƒ w ca∏oÊci

lub w cz´Êci kontrolujàcy informuje o tym kontrolowanego na piÊmie.

5. O odmowie podpisania protoko∏u kontrolujàcy

czyni wzmiank´ w protokole.

6. Odmowa podpisania protoko∏u przez kontrolowanego nie stanowi przeszkody do podpisania go

przez kontrolujàcego.

Poz. 1240 i 1241

a w szczególnoÊci je˝eli w toku post´powania powstanie potrzeba sprawdzenia lub potwierdzenia tylko

okreÊlonych faktów lub okolicznoÊci, mo˝e byç przeprowadzona w trybie uproszczonym.

2. Do kontroli, o której mowa w ust. 1, nie stosuje

si´ przepisów dotyczàcych sporzàdzenia protoko∏u.

3. Z kontroli przeprowadzonej w trybie uproszczonym sporzàdza si´ sprawozdanie podpisywane przez

kontrolujàcego, w którym przedstawia si´ wynik kontroli przeprowadzonej w trybie uproszczonym.

4. Kopi´ sprawozdania, o którym mowa w ust. 3,

pozostawia si´ kontrolowanemu.

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 11. Traci moc rozporzàdzenie Rady Ministrów

z dnia 15 lutego 2000 r. w sprawie szczegó∏owych zasad i trybu przeprowadzania kontroli przestrzegania

przez przedsi´biorców przepisów o przeciwdzia∏aniu

praktykom monopolistycznym (Dz. U. Nr 13, poz. 159).

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

§ 12. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

7. Kopi´ protoko∏u kontrolujàcy pozostawia kontrolowanemu.

§ 10. 1. Kontrola, o której mowa w § 1, je˝eli jest to

uzasadnione ze wzgl´du na przedmiot post´powania,

Prezes Rady Ministrów: J. Buzek

1241

ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW

z dnia 29 wrzeÊnia 2001 r.

w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib w∏adz niektórych gmin i miast.

Na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca

1990 r. o samorzàdzie gminnym (Dz. U. z 1996 r. Nr 13,

poz. 74, Nr 58, poz. 261, Nr 106, poz. 496 i Nr 132,

poz. 622, z 1997 r. Nr 9, poz. 43, Nr 106, poz. 679, Nr 107,

poz. 686, Nr 113, poz. 734 i Nr 123, poz. 775, z 1998 r.

Nr 155, poz. 1014 i Nr 162, poz. 1126, z 2000 r. Nr 26,

poz. 306, Nr 48, poz. 552, Nr 62, poz. 718, Nr 88,

poz. 985, Nr 91, poz. 1009 i Nr 95, poz. 1041 oraz

z 2001 r. Nr 45, poz. 497 i Nr 89, poz. 971) zarzàdza si´,

co nast´puje

§ 1. Ustala si´ granice gmin

1) w województwie dolnoÊlàskim

a) w powiecie k∏odzkim — gminy Stronie Âlàskie

i gminy Bystrzyca K∏odzka poprzez przy∏àczenie

do dotychczasowego obszaru gminy Stronie

Âlàskie cz´Êci obr´bu ewidencyjnego Bia∏a Woda, tj. dzia∏ek ewidencyjnych o numerach

58/16—58/20, 58/23, 70/116/2, 71/116/3, 76/111

i 77/109 o ∏àcznej powierzchni 100,17 ha z gminy

Bystrzyca K∏odzka,

b) w powiecie legnickim — gminy o statusie

miasta Chojnów i gminy Chojnów poprzez przy∏àczenie do dotychczasowego obszaru gminy

o statusie miasta Chojnów cz´Êci obszaru

obr´bu ewidencyjnego Konradówka, tj. dzia∏ek ewidencyjnych o numerach: 817/3,

1008/15—1008/25, 1008/27—1008/83 o ∏àcznej

powierzchni 4,97 ha z gminy Chojnów,

c) w powiecie polkowickim — gminy Radwanice

i w powiecie g∏ogowskim gminy ˚ukowice poprzez przy∏àczenie cz´Êci obr´bu ewidencyjnego

Dankowice, tj. dzia∏ek ewidencyjnych o numerach: 41—43, 153/1/86—153/4/86, 154/86, 156/87

i 158 o ∏àcznej powierzchni 30,74 ha z gminy ˚ukowice,

2) w województwie lubuskim

a) miasta na prawach powiatu Gorzów Wielkopolski i w powiecie gorzowskim — gminy K∏odawa

poprzez przy∏àczenie do dotychczasowego obszaru miasta na prawach powiatu Gorzów Wiel-

Dz.U. 2001 nr 116 poz. 1240 notInForce

1240

ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW

z dnia 18 wrzeÊnia 2001 r.

w sprawie szczegó∏owego trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przedsi´biorców i zwiàzków przedsi´biorców w toku post´powania przed Prezesem Urz´du Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Na podstawie art. 57 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

(Dz. U. Nr 122, poz. 1319 i z 2001 r. Nr 110, poz. 1189)

zarzàdza si´, co nast´puje

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →