Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 października 2001 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia rodzaju prób, zakresu badań i sposobu prowadzenia dokumentacji przy badaniach kontrolnych występowania zakażeń zwierząt oraz pozostałości chemicznych, biologicznych, leków i skażeń promieniotwórczych w tkankach zwierząt, mięsie, środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i niejadalnych surowcach zwierzęcych.

§ 8. 1. W przypadku odmowy uwzgl´dnienia reklamacji u˝ytkownik mo˝e wnieÊç odwo∏anie do jednostki odwo∏awczej, wskazanej w odpowiedzi na reklamacj´, w terminie 14 dni od daty dor´czenia pisma z odpowiedzià na reklamacj´.

2. Odwo∏anie wnosi si´ za poÊrednictwem jednostki organizacyjnej operatora rozstrzygajàcej reklamacj´

w pierwszej instancji, która w terminie 7 dni od dnia

otrzymania odwo∏ania mo˝e

§ 9. 1. Jednostka odwo∏awcza w terminie 30 dni od

dnia jego otrzymania rozpatruje odwo∏anie i udziela

u˝ytkownikowi odpowiedzi.

2. Odpowiedê udzielona u˝ytkownikowi, w wyniku

rozpatrzenia odwo∏ania, w sprawie, o której mowa

w § 2 ust. 1, powinna zawieraç pouczenie o wyczerpaniu drogi post´powania reklamacyjnego i prawie wystàpienia na drog´ sàdowà w post´powaniu cywilnym.

3. W przypadku uwzgl´dnienia reklamacji, w wyniku rozpatrzenia odwo∏ania, jednostka odwo∏awcza

zwraca akta sprawy do w∏aÊciwej jednostki organizacyjnej operatora wraz z poleceniem wykonania rozstrzygni´cia, powiadamiajàc jednoczeÊnie u˝ytkownika o wyniku rozpatrzenia reklamacji, a tak˝e o wysokoÊci i formie wyp∏aty przyznanego odszkodowania

albo formie zwrotu innej nale˝noÊci, przy czym zaliczenie odszkodowania lub nale˝noÊci na poczet przysz∏ych p∏atnoÊci mo˝e nastàpiç jedynie na wniosek

u˝ytkownika.

§ 10. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

1) zmieniç rozstrzygni´cie w przypadku zasadnoÊci

odwo∏ania, w szczególnoÊci gdy dokonano b∏´dnej

oceny stanu faktycznego albo gdy zosta∏y ujawnio-

Minister Gospodarki: J. Steinhoff

1231

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI

z dnia 2 paêdziernika 2001 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie okreÊlenia rodzaju prób, zakresu badaƒ i sposobu prowadzenia dokumentacji przy badaniach kontrolnych wyst´powania zaka˝eƒ zwierzàt oraz pozosta∏oÊci chemicznych, biologicznych, leków i ska˝eƒ promieniotwórczych w tkankach zwierzàt, mi´sie, Êrodkach spo˝ywczych pochodzenia zwierz´cego i niejadalnych surowcach zwierz´cych.

Na podstawie art. 43 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia

24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaênych

zwierzàt, badaniu zwierzàt rzeênych i mi´sa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 1999 r. Nr 66, poz. 752

i z 2001 r. Nr 29, poz. 320) zarzàdza si´, co nast´puje

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Gospodarki ˚ywnoÊciowej z dnia 12 paêdziernika 1999 r.

w sprawie okreÊlenia rodzaju prób, zakresu badaƒ

i sposobu prowadzenia dokumentacji przy badaniach

kontrolnych wyst´powania zaka˝eƒ zwierzàt oraz pozosta∏oÊci chemicznych, biologicznych, leków i ska˝eƒ

promieniotwórczych w tkankach zwierzàt, mi´sie,

Êrodkach spo˝ywczych pochodzenia zwierz´cego i nie-

jadalnych surowcach zwierz´cych (Dz. U. Nr 93, poz.

1080 i z 2001 r. Nr 43, poz. 487) w § 5 w ust. 1 pkt 3 i 4

otrzymujà brzmienie

„3) wszystkie sztuki ubitego byd∏a powy˝ej 24 miesiàca ˝ycia,

4) byd∏o importowane z paƒstw, w których wystàpi∏a gàbczasta encefalopatia byd∏a, zabite z nakazu powiatowego lekarza weterynarii.”

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: A. Balazs

ne nowe, istotne dla sprawy okolicznoÊci, które nie

by∏y znane przy rozpatrywaniu reklamacji, albo

2. Odpowiedê na reklamacj´ powinna zawieraç

1) nazw´ jednostki organizacyjnej operatora,

2) przekazaç odwo∏anie wraz z aktami sprawy jednostce odwo∏awczej.

2) powo∏anie podstawy prawnej,

3) rozstrzygni´cie o uwzgl´dnieniu lub odmowie

uwzgl´dnienia reklamacji,

4) pouczenie o prawie odwo∏ania si´ oraz wskazanie

jednostki odwo∏awczej,

5) podpis upowa˝nionego pracownika reprezentujàcego operatora, z podaniem zajmowanego przez

niego stanowiska.

3. W przypadku odmowy uwzgl´dnienia reklamacji

w ca∏oÊci lub cz´Êci odpowiedê na reklamacj´ powinna

zawieraç uzasadnienie faktyczne i prawne.