Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.

§ 1.

Postępowanie w sprawach o wykroczenia toczy się według przepisów niniejszego kodeksu.

§ 2.

W postępowaniu, o którym mowa w § 1, przepisy Kodeksu postępowania karnego stosuje się jedynie, gdy niniejszy kodeks tak stanowi.

§ 1.

Orzekanie następuje w postępowaniu

1)

zwyczajnym,

2)

przyspieszonym,

3)

nakazowym.

§ 2.

W wypadkach wskazanych w ustawie i na zasadach w niej określonych uprawniony organ

może nałożyć grzywnę w drodze mandatu karnego.

W razie stwierdzenia w toku postępowania istotnego uchybienia w czynnościach instytucji

państwowej, samorządowej lub społecznej, sprzyjającego naruszeniom prawa, sąd, a w

toku czynności wyjaśniających organ je prowadzący, zawiadamia o stwierdzonym uchybieniu

tę instytucję bądź organ powołany do sprawowania nad nią nadzoru.

Obwinionemu przysługuje prawo do obrony, w tym do korzystania z pomocy jednego obrońcy,

o czym należy go pouczyć.

§ 1.

Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy

1)

czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie

jego popełnienia,

2)

czyn nie zawiera znamion wykroczenia albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia

wykroczenia,

3)

ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze,

4)

nastąpiło przedawnienie orzekania,

5)

obwiniony zmarł,

6)

obwiniony jest

a)

uwierzytelnionym w Rzeczypospolitej Polskiej, szefem przedstawicielstwa dyplomatycznego

państwa obcego,

b)

osobą należącą do personelu dyplomatycznego tego przedstawicielstwa,

c)

osobą należącą do personelu administracyjnego lub technicznego tego przedstawicielstwa,

d)

członkiem rodziny osób wymienionych w lit. a)-c) i pozostaje z nimi we wspólnocie

domowej,

e)

inną osobą korzystającą z immunitetu dyplomatycznego, na podstawie ustaw, umów lub

powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych,

f)

kierownikiem urzędu konsularnego lub innym urzędnikiem konsularnym państwa obcego

albo inną osobą zrównaną z nimi na podstawie ustaw, umów lub powszechnie uznanych

zwyczajów międzynarodowych,

7)

obwiniony z mocy przepisów szczególnych nie podlega orzecznictwu na podstawie niniejszego

kodeksu,

8)

postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone lub

wcześniej wszczęte, toczy się,

9)

brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela albo żądania ścigania pochodzącego od osoby

uprawnionej lub zezwolenia na ściganie, gdy ustawa tego wymaga,

10)

zachodzi inna okoliczność wyłączająca z mocy ustawy orzekanie w postępowaniu na podstawie

niniejszego kodeksu.

§ 2.

Przepisu § 1 pkt 6 nie stosuje się

1)

do osób w nim wymienionych, jeżeli są obywatelami polskimi lub mają w Polsce miejsce

stałego zamieszkania, przy czym osoby, o których mowa w lit. f), nie podlegają orzecznictwu

na podstawie niniejszego kodeksu, tylko w zakresie czynności pełnionych w toku i w

wykonaniu funkcji urzędowych,

2)

jeżeli umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej.

§ 3.

Przepisu § 1 pkt 6 można nie stosować do obywatela państwa obcego, z którym nie ma

w tym przedmiocie umowy, a państwo to nie zapewnia wzajemności.

§ 4.

Do chwili otrzymania wymaganego przez ustawę zezwolenia na ściganie lub żądania ścigania

organ prowadzący czynności wyjaśniające może dokonywać czynności niecierpiących zwłoki

w celu zabezpieczenia śladów i dowodów, a także czynności zmierzających do wyjaśnienia,

czy żądanie będzie złożone lub zezwolenie będzie wydane.

§ 1.

W sprawach o wykroczenia ścigane na żądanie pokrzywdzonego występujący z wnioskiem

o ukaranie, jeżeli nie jest nim pokrzywdzony, powinien uzyskać wymagane żądanie od

osoby uprawnionej do jego złożenia. Żądanie może być złożone na piśmie albo zgłoszone

ustnie do protokołu.

§ 2.

Żądanie złożone co do niektórych tylko współdziałających w popełnieniu czynu pozostaje

skuteczne także wobec osób niewskazanych w żądaniu, jeżeli nie są to osoby najbliższe

dla pokrzywdzonego, o czym należy pouczyć składającego żądanie przed jego przyjęciem.

§ 3.

Żądanie może być cofnięte. Niedopuszczalne jest cofnięcie żądania wobec niektórych

tylko współdziałających w popełnieniu czynu, chyba że są to osoby najbliższe dla pokrzywdzonego.

Cofnięcie może nastąpić do momentu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie.

W razie cofnięcia żądania ponowne jego złożenie jest niedopuszczalne.

§ 4.

Jeżeli wniosek o ukaranie pochodzi od pokrzywdzonego, odstąpienie przez niego od popierania

takiego wniosku oznacza także odstąpienie przez niego od popierania żądania ścigania.

Policja i inne organy w zakresie postępowania w sprawach o wykroczenia wykonują polecenia

sądu oraz prowadzą w granicach określonych w ustawie czynności wyjaśniające.

W postępowaniu uregulowanym w niniejszym kodeksie stosuje się odpowiednio przepisy

art. 2, 4, 5, 7-9, 13, 14, 15 § 2, art. 16, 18 § 2, art. 20 i 23 Kodeksu postępowania

karnego.

§ 1.

W sprawach o wykroczenia w pierwszej instancji orzeka sąd rejonowy, z zastrzeżeniem

spraw określonych w art. 10.

§ 2.

Sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozpoznaje także środki zaskarżenia w wypadkach

wskazanych w ustawie oraz przeprowadza inne czynności, gdy ustawa to przewiduje.

§ 1.

W sprawach o wykroczenia popełnione przez

1)

żołnierzy w czynnej służbie wojskowej,

2)

żołnierzy sił zbrojnych państw obcych, przebywających na terytorium Rzeczypospolitej

Polskiej oraz członków ich personelu cywilnego, jeżeli pozostają w związku z pełnieniem

obowiązków służbowych, o ile ustawa lub umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita

Polska jest stroną, nie stanowi inaczej

- orzekają w pierwszej instancji wojskowe sądy garnizonowe.

§ 2.

Przepis art. 9 § 2 stosuje się odpowiednio do sądów wojskowych.

§ 1.

Przy ustalaniu właściwości sądu stosuje się odpowiednio przepisy art. 31, 32, 33 § 1, art. 34-36, 39 i 43 Kodeksu postępowania karnego, a w odniesieniu do sądu, o którym mowa w art. 10, także art. 651 Kodeksu postępowania karnego.

§ 2.

Sąd okręgowy może z inicjatywy właściwego sądu przekazać sprawę do rozpoznania innemu

sądowi równorzędnemu w ramach okręgu tego samego sądu okręgowego, jeżeli wymaga tego

dobro wymiaru sprawiedliwości.

§ 3.

Przepis § 2 stosuje się odpowiednio do wojskowego sądu okręgowego, w wypadku, w którym

inicjatywa pochodzi od wojskowego sądu garnizonowego.

§ 1.

Spory o właściwość między sądami rejonowymi rozstrzyga sąd okręgowy, właściwy dla

okręgu, w którym działa sąd, który pierwszy wszczął spór.

§ 2.

Spory o właściwość między wojskowymi sądami garnizonowymi rozstrzyga wojskowy sąd

okręgowy, nadrzędny nad sądem, który pierwszy wszczął spór.

§ 1.

Sąd rejonowy orzeka na rozprawie i na posiedzeniu jednoosobowo.

§ 2.

Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do wojskowego sądu garnizonowego oraz do sądu

orzekającego w sprawach, o którym mowa w art. 12 § 1 i 2.

§ 1.

Sądem odwoławczym w sprawach o wykroczenia podlegających właściwości sądów powszechnych,

jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, jest

1)

sąd okręgowy do rozpoznania apelacji oraz zażaleń na postanowienia i zarządzenia zamykające

drogę do wydania wyroku,

2)

sąd rejonowy w innym równorzędnym składzie do rozpoznania pozostałych zażaleń.

§ 2.

Sądem odwoławczym w sprawach o wykroczenia podlegających właściwości sądów wojskowych,

jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, jest wojskowy sąd okręgowy.

§ 3.

Sąd okręgowy i wojskowy sąd okręgowy ponadto rozpoznają sprawy przekazane im przez

ustawę.

§ 4.

W sprawach określonych w § 1 i 2 sądy w nich wskazane orzekają na rozprawie i na posiedzeniu

jednoosobowo.

§ 5.

W sprawach określonych w § 3 sądy orzekają jednoosobowo, chyba że ustawa stanowi inaczej

albo prezes sądu zarządzi orzekanie w składzie trzech sędziów.

§ 1.

Sąd apelacyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń wydawanych w pierwszej

instancji przez sąd okręgowy oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.

§ 2.

Sąd Najwyższy rozpoznaje kasacje i inne sprawy przekazane mu przez ustawę.

§ 3.

W sprawach, w których orzekały sądy wojskowe, uprawnienia sądu okręgowego ma wojskowy

sąd okręgowy, a uprawnienia sądu apelacyjnego i Sądu Najwyższego ma Sąd Najwyższy

- Izba Wojskowa.

§ 4.

Sądy wskazane w § 1-3 orzekają jednoosobowo, chyba że ustawa stanowi inaczej albo

prezes sądu lub Prezes Sądu Najwyższego zarządzi orzekanie w składzie trzech sędziów.

§ 1.

Do wyłączenia sędziego stosuje się odpowiednio przepisy art. 40, 41 i 42 § 1-3 Kodeksu postępowania karnego.

§ 2.

O wyłączeniu sędziego rozstrzyga inny równorzędny skład sądu, przed którym sprawa

się toczy. W razie niemożności utworzenia takiego składu o wyłączeniu orzeka sąd wyższego

rzędu.

§ 1.

Oskarżycielem publicznym we wszystkich sprawach o wykroczenia jest Policja, chyba

że ustawa stanowi inaczej.

§ 2.

W sprawach o wykroczenia przeciwko prawom pracownika określone w Kodeksie pracy, a także w sprawach o inne wykroczenia związane z wykonywaniem pracy zarobkowej,

jeżeli ustawa tak stanowi, oskarżycielem publicznym jest inspektor pracy.

§ 3.

Organom administracji rządowej i samorządowej, organom kontroli państwowej i kontroli

samorządu terytorialnego oraz strażom gminnym (miejskim) uprawnienia oskarżyciela

publicznego przysługują tylko wówczas, gdy w zakresie swego działania ujawniły wykroczenie

i wystąpiły z wnioskiem o ukaranie.

§ 4.

Rada Ministrów może, w drodze rozporządzenia, nadać w sprawach o wykroczenia uprawnienia

oskarżyciela publicznego także innym instytucjom państwowym, samorządowym lub społecznym,

określając zakres spraw, w których w ramach swego działania mogą występować z wnioskiem

o ukaranie za ujawnione przez siebie wykroczenia, mając na względzie zakres ustawowych

uprawnień takich instytucji oraz potrzebę ochrony dóbr szczególnie narażonych na naruszenia

ze strony sprawców wykroczeń.

§ 5.

Udział w sprawie organu, który złożył wniosek o ukaranie, wyłącza Policję od udziału

w rozprawie.

§ 1.

W każdej sprawie o wykroczenie wniosek o ukaranie może wnieść prokurator, stając się

oskarżycielem publicznym.

§ 2.

Prokurator może także wstąpić do postępowania wszczętego na podstawie wniosku o ukaranie

wniesionego przez innego oskarżyciela.

§ 3.

W wypadkach wskazanych w § 1 i 2 udział prokuratora wyłącza udział innego oskarżyciela

publicznego.

§ 1.

Przepisy art. 40 § 1 pkt 1-4 i 6, § 2 oraz art. 41 i 42 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio do oskarżyciela publicznego.

§ 2.

W sprawie wyłączenia orzeka organ bezpośrednio przełożony nad osobą podlegającą wyłączeniu.

Przepis art. 48 § 2 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

§ 1.

Obwinionym jest osoba, przeciwko której wniesiono wniosek o ukaranie w sprawie o wykroczenie.

§ 2.

Jeżeli obwiniony nie zna języka polskiego, wniosek o ukaranie oraz rozstrzygnięcia

podlegające zaskarżeniu lub kończące postępowanie ogłasza się lub doręcza obwinionemu

wraz z tłumaczeniem.

§ 3.

Do obwinionego stosuje się odpowiednio art. 74 § 1 i 2, art. 75, 76 i 175 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

W postępowaniu w sprawie o wykroczenia obwiniony musi mieć obrońcę przed sądem, jeżeli

1)

jest głuchy, niemy lub niewidomy,

2)

zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności.

§ 2.

W wypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, obowiązek korzystania z pomocy obrońcy ustaje,

jeżeli powołany biegły stwierdzi, że poczytalność obwinionego nie budzi wątpliwości,

chyba że sąd postanowi inaczej.

§ 3.

W wypadkach, o których mowa w § 1, udział obrońcy w rozprawie jest obowiązkowy, a

w posiedzeniu, jeżeli ustawa tak stanowi.

§ 4.

Jeżeli w wypadkach, o których mowa w § 1, obwiniony nie ma obrońcy z wyboru, wyznacza

mu się obrońcę z urzędu.

Gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, obwinionemu, który nie ma obrońcy z

wyboru, wyznacza się na jego wniosek obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże,

że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez poważnego uszczerbku dla niezbędnego

utrzymania siebie i rodziny. Przepis art. 78 § 2 Kodeksu postępowania karnego stosuje się.

Obrońcę z urzędu wyznacza prezes sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

§ 1.

Obrońcą w sprawach o wykroczenia może być adwokat albo radca prawny.

§ 2.

Do obrońcy obwinionego stosuje się odpowiednio przepisy art. 83-86 Kodeksu postępowania karnego.

§ 3.

Ilekroć w przepisach Kodeksu postępowania karnego stosowanych na podstawie art. 1 § 2 mówi się o obrońcy albo o adwokacie, rozumie się

przez to także radcę prawnego.

§ 1.

Pokrzywdzonym jest ten, czyje dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone

przez wykroczenie.

§ 2.

W razie śmierci pokrzywdzonego prawa, które by mu przysługiwały, mogą wykonywać osoby

najbliższe.

§ 3.

Do pokrzywdzonego stosuje się odpowiednio art. 49 § 3 oraz art. 51 Kodeksu postępowania karnego.

§ 4.

Pokrzywdzony może działać jako strona w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok

oskarżyciela publicznego lub zamiast niego.

§ 1.

O przesłaniu wniosku o ukaranie do sądu oskarżyciel publiczny zawiadamia ujawnionego

pokrzywdzonego, pouczając go o uprawnieniach, o których mowa w § 3.

§ 2.

Sąd zawiadamia ujawnionego pokrzywdzonego o terminie rozprawy.

§ 3.

Pokrzywdzony może do rozpoczęcia przewodu sądowego albo bezpośrednio po rozpoczęciu

posiedzenia, o którym mowa w art. 60 § 1 pkt 1-3 i 6, oświadczyć, że będzie działał

obok oskarżyciela publicznego jako oskarżyciel posiłkowy.

§ 4.

Pokrzywdzony, który nie uczestniczył w rozprawie z powodu braku prawidłowego powiadomienia

o jej terminie, może złożyć oświadczenie, o którym mowa w § 3, najpóźniej bezpośrednio

po wywołaniu sprawy na pierwszej rozprawie, o której został prawidłowo powiadomiony.

§ 5.

Art. 54 § 2 i art. 56 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

§ 1.

W sprawach o wykroczenia ścigane na żądanie pokrzywdzonego, pokrzywdzony może samodzielnie

wnieść wniosek o ukaranie jako oskarżyciel posiłkowy.

§ 2.

W sprawach o wykroczenia inne niż określone w § 1, pokrzywdzony może samodzielnie

wnieść wniosek o ukaranie jako oskarżyciel posiłkowy, jeżeli w ciągu miesiąca od powiadomienia

o wykroczeniu organu uprawnionego do występowania w tych sprawach w charakterze oskarżyciela

publicznego nie zostanie powiadomiony o wniesieniu przez ten organ wniosku o ukaranie

albo otrzyma zawiadomienie, o którym mowa w art. 54 § 2.

§ 3.

Jeżeli pokrzywdzony złożył wniosek o ukaranie, pomimo że oskarżyciel publiczny także

złożył taki wniosek, wniosek pokrzywdzonego traktuje się jako oświadczenie wskazane

w art. 26 § 3.

§ 4.

Prezes sądu zawiadamia o wniesieniu wniosku o ukaranie, o którym mowa w § 1 i 2, właściwego

oskarżyciela publicznego. Jeżeli oskarżyciel ten w ciągu 14 dni od otrzymania zawiadomienia

wniesie w sprawie o ten sam czyn tej samej osoby publiczny wniosek o ukaranie, wniosek

pokrzywdzonego traktuje się jak oświadczenie wskazane w art. 26 § 3.

§ 5.

Art. 55 § 3 Kodeksu postępowania karnego stosuje się.

§ 1.

Odstąpienie oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 27 § 1 i 2, od oskarżenia,

powoduje umorzenie postępowania.

§ 2.

Odstąpienie oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 26 § 3, od oskarżenia nie tamuje rozpoznania sprawy. Art. 57 § 1 Kodeksu postępowania

karnego stosuje się odpowiednio.

§ 1.

Niestawiennictwo prawidłowo powiadomionego pokrzywdzonego i oskarżyciela posiłkowego

na rozprawę lub posiedzenie nie tamuje toku sprawy, chyba że ustawa stanowi inaczej.

§ 2.

Niestawiennictwo oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 27 § 1 i 2, bez usprawiedliwienia,

uważa się za odstąpienie od oskarżenia; w takim przypadku sąd umarza postępowanie.

§ 1.

Pokrzywdzony i oskarżyciel posiłkowy może korzystać z pomocy jednego pełnomocnika.

Pełnomocnikiem może być adwokat, radca prawny, a w wypadku, gdy pokrzywdzonym jest

instytucja państwowa, samorządowa lub społeczna, także pracownik tej instytucji lub

jej organu nadrzędnego.

§ 2.

Do pełnomocnika stosuje się odpowiednio przepisy art. 22 i 23 niniejszego kodeksu oraz art. 83, 84, 86 § 2 i art. 89 Kodeksu postępowania

karnego.

§ 1.

W razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 27 § 1 i 2, sąd zawiesza

postępowanie, a osoby najbliższe mogą wstąpić w prawa zmarłego. Jeżeli w terminie

zawitym miesiąca od dnia śmierci oskarżyciela osoba uprawniona nie wstąpi w prawa

zmarłego, sąd umarza postępowanie.

§ 2.

W razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, wskazanego w art. 26 § 3, osoby najbliższe

mogą przystąpić do postępowania w każdym jego stadium.

§ 1.

Rozstrzygnięcia zapadają w postaci orzeczeń, zarządzeń albo mandatów karnych.

§ 2.

Orzeczenie wydaje się w formie wyroku lub postanowienia. Postanowieniem rozstrzyga

się, gdy ustawa nie wymaga wydania wyroku.

§ 3.

Postanowienie wydaje sąd, prezes sądu i upoważniony sędzia, a w toku czynności wyjaśniających

również organ prowadzący te czynności. W kwestii niewymagającej postanowienia wydaje

się zarządzenie.

§ 4.

W sprawach osób podlegających orzecznictwu sądów wojskowych przepis § 3 odnosi się

także do prokuratora wojskowego.

§ 5.

Przepisy art. 94, 95 i 97 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

Strony mogą uczestniczyć w posiedzeniu, jeżeli ustawa to przewiduje albo gdy prezes

sądu lub sąd tak zarządzi.

Podstawę orzeczenia może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu,

mających znaczenie dla rozstrzygnięcia.

§ 1.

Wyrok sądu pierwszej instancji uzasadnia się i doręcza stronie wraz z uzasadnieniem

jedynie na jej żądanie zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od daty jego ogłoszenia,

chyba że ustawa stanowi inaczej.

§ 2.

Wyrok zaoczny doręcza się z urzędu obwinionemu i jego obrońcy, jeżeli został ustanowiony;

termin do żądania doręczenia uzasadnienia tego wyroku biegnie od daty jego doręczenia.

§ 3.

Wyrok wydany na posiedzeniu doręcza się stronie z urzędu, gdy nie uczestniczyła ona

w posiedzeniu; termin do żądania doręczenia uzasadnienia wyroku biegnie wówczas od

daty jego doręczenia.

§ 1.

Postanowienie i zarządzenie uzasadnia się jedynie, gdy podlega ono zaskarżeniu. Uzasadnienie

sporządza się wówczas z urzędu i doręcza się je wraz z rozstrzygnięciem osobom, którym

przysługuje środek odwoławczy, jeżeli nie brały udziału w rozprawie lub posiedzeniu

albo nie były obecne przy ogłoszeniu rozstrzygnięcia, chyba że oddaliły się samowolnie.

§ 2.

Orzeczenie wydane w wyniku rozpoznania środka zaskarżenia uzasadnia się z urzędu,

chyba że ustawa stanowi inaczej.

§ 1.

Protokół spisuje się z każdej czynności mającej istotne znaczenie dla sprawy, a w

szczególności z rozprawy i posiedzenia, a także z dokonanych poza rozprawą czynności

dowodowych, chyba że ustawa stanowi inaczej.

§ 2.

Czynności, z których nie sporządza się protokołu, a także inne zdarzenia, które mają

znaczenie dla postępowania, utrwala się w aktach w formie notatki urzędowej podpisanej

przez osobę, która dokonała tych czynności.

§ 3.

Przebieg czynności protokołowanych może być utrwalony ponadto za pomocą urządzenia

rejestrującego obraz lub dźwięk, o czym należy uprzedzić osoby uczestniczące w czynności.

Zapis taki i jego przekład, jeżeli został sporządzony, są załącznikami do protokołu.

§ 4.

Strony i osoby mające w tym interes prawny mogą złożyć wniosek o sprostowanie protokołu

rozprawy lub posiedzenia, wskazując na nieścisłości i opuszczenia. W przedmiocie sprostowania

protokołu rozstrzyga, po wysłuchaniu protokolanta, sędzia, który prowadził czynność.

§ 5.

Do protokołów stosuje się odpowiednio przepisy art. 144-146, 148, 149 § 1 i 2, art. 150, 151, 153 § 3 i 4, art. 154 oraz art. 155

Kodeksu postępowania karnego oraz przepisy wydane na podstawie art. 147 § 5 Kodeksu postępowania karnego.

Do czynności procesowych prowadzonych w postępowaniu w sprawach o wykroczenia stosuje

się odpowiednio także przepisy art. 100 § 1 i 6, art. 105, 107, 108, 116-121, 122-127, 128-134, 136-142, 156 § 1-4,

art. 157, 158 i 160-166 oraz art. 476 § 2 Kodeksu postępowania karnego, a gdy sąd nie orzeka jednoosobowo również art. 109-115 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

Dowody przeprowadza się na wniosek stron albo z urzędu. Przepis art. 168 Kodeksu postępowania karnego stosuje się.

§ 2.

Do wniosku dowodowego stosuje się odpowiednio przepisy art. 169 i 170 Kodeksu postępowania karnego, a przy przeprowadzaniu dowodu także art. 171-173 Kodeksu postępowania karnego.

§ 3.

Poza rozprawą o dopuszczeniu dowodu lub o jego zabezpieczeniu rozstrzyga prezes sądu,

sąd albo organ prowadzący czynności wyjaśniające, a w sprawach osób podlegających

orzecznictwu sądów wojskowych także prokurator wojskowy.

§ 4.

Dowodu z wyjaśnień lub zeznań nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek

urzędowych, chyba że ustawa stanowi inaczej.

§ 1.

Na wniosek osoby przesłuchiwanej przyjmuje się od niej oświadczenie na piśmie.

§ 2.

W wypadku, o którym mowa w § 1, należy umożliwić tej osobie sporządzenie oświadczenia

w warunkach uniemożliwiających porozumienie się z innymi osobami, a następnie przesłuchać

ją w celu wyjaśnienia, uzupełnienia lub uściślenia okoliczności zawartych w oświadczeniu

pisemnym. Oświadczenie pisemne stanowi załącznik do protokołu.

§ 3.

Wyjaśnienia lub zeznania, złożone w formie oświadczenia pisemnego w postępowaniu przed

sądem, odczytuje się.

§ 1.

Przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio przepisy art. 177, 178, 182, 183, 185-190, 191 § 1 i 2 oraz art. 192 Kodeksu postępowania karnego.

§ 2.

Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy państwowej mogą być przesłuchane co do okoliczności,

na które rozciąga się ten obowiązek, tylko po zwolnieniu tych osób od obowiązku zachowania

tajemnicy przez uprawniony organ przełożony.

§ 3.

Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy służbowej lub tajemnicy związanej z wykonywaniem

zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ten

obowiązek, chyba że sąd zwolni te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy. Na postanowienie

sądu służy zażalenie.

§ 4.

Sąd nie może zwolnić jednak od obowiązku zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem

zawodu adwokata, radcy prawnego, lekarza lub dziennikarza.

§ 5.

W wypadkach wskazanych w § 2 i 3 sąd przesłuchuje taką osobę na rozprawie z wyłączeniem

jawności. Przepisy wydane na podstawie art. 181 § 2 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

§ 1.

Przy przeprowadzaniu dowodu z opinii biegłego stosuje się odpowiednio przepisy art. 193-201 Kodeksu postępowania karnego.

§ 2.

W razie uzasadnionych wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego obwinionego należy

powołać biegłego psychiatrę. Przepis art. 202 § 4 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

§ 3.

Do tłumacza i specjalistów stosuje się odpowiednio przepisy art. 204-206 Kodeksu postępowania karnego.

Przy przeprowadzaniu oględzin i eksperymentu procesowego stosuje się odpowiednio przepisy

art. 207, 208, 211 i 212 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

W celu znalezienia i zatrzymania przedmiotów podlegających oględzinom lub mogących

stanowić dowód rzeczowy, Policja, a w toku czynności wyjaśniających również inne organy

je prowadzące, mogą dokonać przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją

uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że przedmioty te lub dowody tam się znajdują.

§ 2.

Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do przeszukania osoby, jej odzieży lub podręcznych

przedmiotów.

§ 3.

Przeszukanie następuje na mocy postanowienia prokuratora lub sądu.

§ 4.

W wypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie nie mogło być uprzednio wydane,

można przeprowadzić przeszukanie bez takiego postanowienia, jednak organ dokonujący

tej czynności zobowiązany jest następnie zwrócić się niezwłocznie do prokuratora o

zatwierdzenie przeszukania. Na żądanie osoby, u której dokonano przeszukania, doręcza

się jej w terminie 14 dni postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia przeszukania.

O prawie wystąpienia z takim żądaniem należy ją pouczyć.

§ 5.

Przy przeprowadzaniu przeszukania i zatrzymania przedmiotów stosuje się odpowiednio

przepisy art. 217, 221-234 i 236 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

Policja ma prawo zatrzymać osobę ujętą na gorącym uczynku popełnienia wykroczenia

lub bezpośrednio potem, jeżeli

1)

zachodzą podstawy do zastosowania wobec niej postępowania przyspieszonego,

2)

nie można ustalić jej tożsamości.

§ 2.

Art. 243 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

§ 1.

Zatrzymanego należy natychmiast poinformować o przyczynach zatrzymania i o przysługujących

mu uprawnieniach oraz wysłuchać go.

§ 2.

Z zatrzymania sporządza się protokół, którego odpis doręcza się zatrzymanemu za pokwitowaniem.

W protokole należy podać imię i nazwisko oraz funkcję osoby dokonującej zatrzymania,

imię i nazwisko zatrzymanego, a w razie niemożności ustalenia tożsamości - rysopis

tej osoby, a ponadto dzień, godzinę, miejsce i przyczynę zatrzymania z określeniem

wykroczenia, w związku z którym została zatrzymana. Należy również zapisać złożone

przez zatrzymanego oświadczenia i zaznaczyć udzielenie mu informacji o przysługujących

prawach.

§ 3.

Na żądanie zatrzymanego zawiadamia się o zatrzymaniu osobę najbliższą, a także pracodawcę.

O zatrzymaniu osoby wskazanej w art. 10 § 1 zawiadamia się niezwłocznie właściwego

dowódcę jednostki wojskowej, nawet gdy zatrzymany tego nie żąda.

§ 4.

Zatrzymanemu należy na jego żądanie umożliwić nawiązanie w dostępnej formie kontaktu

z adwokatem albo z radcą prawnym oraz zapewnić możliwość bezpośredniej z nim rozmowy;

zatrzymujący może zastrzec, że będzie przy niej obecny.

§ 5.

Zatrzymanego należy natychmiast zwolnić, gdy ustanie przyczyna zatrzymania, a także

z upływem czasu zatrzymania.

§ 6.

Czas zatrzymania osoby liczy się od chwili jej ujęcia i nie może przekroczyć 24 godzin,

a w wypadkach wskazanych w art. 45 § 1 pkt 1 - 48 godzin.

§ 1.

Zatrzymanemu przysługuje zażalenie na zatrzymanie do sądu. W zażaleniu zatrzymany

może domagać się zbadania zasadności, legalności oraz prawidłowości zatrzymania.

§ 2.

Zażalenie przekazuje się niezwłocznie sądowi rejonowemu miejsca zatrzymania, który

również niezwłocznie je rozpoznaje.

§ 3.

Przy rozpoznawaniu zażalenia sąd stosuje odpowiednio przepisy art. 246 § 3 i 4 Kodeksu postępowania karnego.

§ 4.

W razie uznania zatrzymania za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanemu przysługuje odszkodowanie,

którego może dochodzić w trybie określonym w dziale XII niniejszego kodeksu.

§ 1.

Policja i inne organy uprawnione do prowadzenia czynności określonych w dziale VII

mogą dokonać tymczasowego zajęcia przedmiotu, jeżeli w zakresie swego działania dowiedziały

się lub ujawniły wykroczenie zagrożone przepadkiem przedmiotów, a zajęcie takie jest

niezbędne dla zabezpieczenia wykonania tego przepadku. Z czynności zajęcia sporządza

się protokół.

§ 2.

Tymczasowe zajęcie upada, jeżeli w ciągu 7 dni od daty jego dokonania nie zostanie

wydane postanowienie o zabezpieczeniu albo rozstrzygnięcie orzekające przepadek. Postanowienie

o zabezpieczeniu wydaje sąd właściwy do rozpoznania sprawy; doręcza się je niezwłocznie

osobie, u której dokonano zajęcia.

§ 3.

Zabezpieczenie może nastąpić także na mocy postanowienia sądu po wszczęciu postępowania

w sprawie o wykroczenie zagrożone przepadkiem przedmiotów, jeżeli nie dokonano tymczasowego

zajęcia. Postanowienie to wykonuje Policja, stosując odpowiednio przepisy o przeszukaniu

i doręczając postanowienie osobie, u której dokonuje zajęcia.

§ 4.

Na postanowienia, o których mowa w § 2 i 3, przysługuje zażalenie osobie, której prawa

zostały naruszone.

§ 5.

Przy dokonywaniu czynności, o których mowa w § 1-3, stosuje się odpowiednio przepisy

art. 44.

§ 6.

Zabezpieczenie majątkowe upada, jeżeli nie zostanie prawomocnie orzeczony przepadek

przedmiotów.

§ 1.

Na świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę, który bez usprawiedliwienia nie stawił

się na wezwanie uprawnionego organu lub bez zezwolenia tego organu samowolnie wydalił

się z miejsca czynności przed jej zakończeniem albo bezpodstawnie odmówił złożenia

zeznań, wykonania czynności biegłego, tłumacza lub specjalisty, można nałożyć karę

porządkową do 250 złotych, a w razie ponownego niezastosowania się do wezwania do

500 złotych.

§ 2.

Przepis § 1 stosuje się również do osoby, która będąc obowiązana do okazania albo

wydania przedmiotu oględzin lub dowodu rzeczowego odmówiła jego okazania lub wydania;

nie dotyczy to osoby, której przysługuje prawo odmowy zeznań.

§ 3.

Nałożoną karę należy uchylić, jeżeli osoba ukarana w ciągu 7 dni od daty doręczenia

lub ogłoszenia jej postanowienia o nałożeniu kary porządkowej dostatecznie usprawiedliwi

swoje niestawiennictwo, samowolne oddalenie się, odmowę złożenia zeznań albo wykonania

innego obowiązku, o którym mowa w § 1 lub 2.

§ 4.

W przypadku uchybienia obowiązkom wskazanym w § 1 lub 2 przez żołnierza w czynnej

służbie wojskowej, sąd występuje do dowódcy jednostki wojskowej, w której żołnierz

pełni służbę, o pociągnięcie go do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

§ 5.

Przepis § 4 stosuje się, choćby za uchybienie, którego dopuścił się żołnierz przed

wstąpieniem do wojska, była mu poprzednio wymierzona kara porządkowa, lecz nie została

do tego czasu wykonana.

§ 1.

W razie niestawienia się świadka na wezwanie bez usprawiedliwienia można, niezależnie

od nałożenia kary porządkowej, zarządzić jego przymusowe doprowadzenie przez Policję.

§ 2.

W razie nieusprawiedliwionej odmowy okazania albo wydania przedmiotu oględzin lub

dowodu rzeczowego można zarządzić jego odebranie przez Policję.

§ 1.

Środki przymusu, o których mowa w art. 49 i 50, stosuje sąd właściwy do rozpoznania

sprawy, a w toku czynności wyjaśniających także prokurator, jeżeli prowadzi te czynności.

W toku czynności wyjaśniających, prowadzonych przez organ inny niż prokurator, środki

przymusu, o których mowa w art. 50 § 1, stosuje sąd właściwy do rozpoznania sprawy

na wniosek organu dokonującego tych czynności, a pozostałe środki przymusu - organ

dokonujący czynności wyjaśniających.

§ 2.

Karę porządkową wskazaną w art. 49 § 1 i 2 uchyla odpowiednio sąd lub organ przełożony

nad organem, który daną karę nałożył.

§ 3.

Na postanowienie odmawiające uchylenia kary porządkowej przysługuje ukaranemu zażalenie;

jeżeli postanowienie wydano w toku czynności wyjaśniających, zażalenie rozpoznaje

sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

§ 4.

Kary porządkowe nałożone w toku czynności wyjaśniających ściąga się w trybie przepisów

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Kary te stanowią dochód budżetu państwa.

Wykonując zarządzenie o przymusowym doprowadzeniu obwinionego lub świadka, Policja

może, gdy jest to niezbędne, zatrzymać osobę, którą ma doprowadzić na czas konieczny

do wykonania zarządzenia. Art. 46 i 47 nie stosuje się.

Jeżeli miejsce pobytu sprawcy wykroczenia nie jest znane, sąd, a w toku czynności

wyjaśniających także organ dokonujący tych czynności, mogą zarządzić ustalenie przez

Policję miejsca pobytu. Sąd może także zarządzić przymusowe doprowadzenie obwinionego.

§ 1.

W celu ustalenia, czy istnieją podstawy do wystąpienia z wnioskiem o ukaranie oraz

zebrania danych niezbędnych dla sporządzenia wniosku o ukaranie, Policja może przeprowadzać

czynności wyjaśniające. Czynności te w miarę możności należy podjąć w miejscu popełnienia

czynu bezpośrednio po jego ujawnieniu i zakończyć w ciągu miesiąca.

§ 2.

Jeżeli czynności wyjaśniające nie dostarczyły podstaw do wniesienia wniosku o ukaranie,

zawiadamia się o tym ujawnionych pokrzywdzonych. W zawiadomieniu należy wskazać przyczynę

niewniesienia wniosku o ukaranie.

§ 3.

W ramach czynności, o których mowa w § 1, można w szczególności przesłuchiwać świadków,

dokonywać oględzin i przeszukania, okazywać osoby, wzywać do wydania lub okazania

dokumentu lub przedmiotu mającego znaczenie dowodowe dla sprawy, a także powoływać

i przesłuchiwać biegłych oraz wzywać specjalistów.

§ 4.

W stosunku do osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia stosuje się odpowiednio

przepisy art. 74 § 3 i art. 308 § 1 Kodeksu postępowania karnego.

§ 5.

Przy utrwalaniu czynności określonych w § 3 można ograniczyć się do sporządzenia notatki

urzędowej; nie dotyczy to jednak czynności, której nie będzie można powtórzyć w postępowaniu

przed sądem. Notatka powinna zawierać wskazanie rodzaju czynności, jej czasu i miejsca

oraz osób uczestniczących, a także krótki opis przebiegu czynności i podpis osoby,

która ją przeprowadziła.

§ 6.

W toku czynności wyjaśniających wolno także przesłuchać osobę, co do której istnieje

uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie. Osoba taka

ma prawo odmówić złożenia wyjaśnień oraz zgłosić wnioski dowodowe, o czym należy ją

pouczyć. Przed przesłuchaniem należy jej wyjaśnić, o jakie wykroczenie może być obwiniona,

a zarzut ten wpisuje się do protokołu przesłuchania.

§ 1.

Czynności wyjaśniające przeprowadza się także w celu uzupełnienia lub sprawdzenia

faktów podanych we wniosku o ukaranie w wypadku wskazanym w art. 60 § 1 pkt 5 lit.

b).

§ 2.

Czynności wskazane w § 1 należy przeprowadzić w terminie oraz w zakresie określonym

poleceniem sądu, chyba że w toku wykonywania tych czynności wyjdą na jaw okoliczności

wymagające utrwalenia dowodu, którego nie będzie można powtórzyć przed sądem, lub

znalezienia i zatrzymania przedmiotu.

§ 3.

W razie przesłuchiwania w ramach czynności, o których mowa w § 1, obwinionego wskazanego

we wniosku o ukaranie, przepisy art. 54 § 6 stosuje się odpowiednio.

§ 1.

Czynności wyjaśniające, o których mowa w art. 54, może także przeprowadzić prokurator

lub zlecić je Policji.

§ 2.

Uprawnienia Policji, o których mowa w art. 54 i 55, posiadają także w granicach swej

właściwości organy wskazane w art. 17 § 2 i 3, a inne organy, gdy ustawa tak stanowi.

§ 3.

Instytucje, którym nadano uprawnienia oskarżyciela publicznego w drodze rozporządzenia

określonego w art. 17 § 4, mogą w sprawie, w której ujawniły wykroczenie, zwracać

się do Policji o przeprowadzenie czynności wyjaśniających w zakresie niezbędnym do

ustalenia, czy istnieją podstawy do wystąpienia z wnioskiem o ukaranie oraz do zebrania

danych koniecznych do sporządzenia wniosku o ukaranie.

§ 4.

Nadzór nad czynnościami wyjaśniającymi sprawuje organ nadrzędny nad organem prowadzącym

te czynności.

§ 1.

Podstawę do wszczęcia postępowania stanowi wniosek o ukaranie złożony przez organ

uprawniony do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w danej sprawie,

a w wypadkach określonych w art. 27 § 1 i 2 także wniosek złożony przez pokrzywdzonego.

§ 2.

Wniosek o ukaranie powinien zawierać

1)

imię i nazwisko oraz adres obwinionego, a także inne dane niezbędne do ustalenia jego

tożsamości,

2)

określenie zarzucanego obwinionemu czynu ze wskazaniem miejsca, czasu, sposobu i okoliczności

jego popełnienia,

3)

wskazanie dowodów,

4)

imię i nazwisko oraz podpis sporządzającego wniosek, a także adres gdy wniosek pochodzi

od pokrzywdzonego.

§ 3.

Wniosek o ukaranie składany przez oskarżyciela publicznego powinien ponadto zawierać

wskazanie

1)

przepisów, pod które zarzucany czyn podpada,

2)

miejsca zatrudnienia obwinionego i danych o jego warunkach materialnych, rodzinnych

i osobistych,

3)

pokrzywdzonych, o ile takich ujawniono,

4)

wysokości wyrządzonej szkody,

5)

stanowiska osoby sporządzającej wniosek,

6)

sądu właściwego do rozpoznania sprawy,

7)

danych dotyczących uprzedniego skazania sprawcy za podobne przestępstwo lub wykroczenie.

§ 4.

Do wniosku o ukaranie należy dołączyć materiały postępowania przygotowawczego lub

czynności wyjaśniających, jeżeli były one prowadzone, a także do wiadomości sądu adresy

świadków i pokrzywdzonych.

§ 5.

W razie wniesienia wniosku o ukaranie przez pokrzywdzonego, prezes sądu przesyłając

właściwemu oskarżycielowi publicznemu zawiadomienie, o którym mowa w art. 27 § 4,

wzywa go jednocześnie do nadesłania w terminie 7 dni materiału dowodowego w razie

niewnoszenia przez niego wniosku o ukaranie, jeżeli w sprawie przeprowadzono czynności

wyjaśniające lub dochodzenie, albo do nadesłania oświadczenia o braku takiego materiału.

§ 1.

Oskarżyciel publiczny może, za zgodą obwinionego, przesłuchanego uprzednio w toku

czynności wyjaśniających w trybie art. 54 § 6, umieścić we wniosku o ukaranie wniosek

o skazanie obwinionego za zarzucany mu czyn bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie

mu określonej kary lub środka karnego albo odstąpienie od wymierzenia kary lub środka

karnego.

§ 2.

Wniosek o skazanie, o którym mowa w § 1, jest możliwy tylko wówczas, gdy w świetle

zebranych dowodów wyjaśnienia obwinionego oraz okoliczności popełnienia wykroczenia

nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia

rozprawy.

§ 3.

Obwiniony, jeżeli nie dotyczy go wniosek o skazanie, może po wezwaniu na rozprawę

lub zawiadomieniu o jej terminie wystąpić z wnioskiem o skazanie w określony sposób

bez przeprowadzania rozprawy.

§ 1.

Jeżeli wniosek o ukaranie nie odpowiada warunkom formalnym wskazanym w art. 57 § 2-4,

prezes sądu zwraca wniosek w celu usunięcia braków w terminie 7 dni.

§ 2.

Jeżeli wniosek o ukaranie odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu wszczynając postępowanie

zarządzeniem, kieruje sprawę do rozpoznania na rozprawie lub na posiedzeniu albo -

w razie zaistnienia okoliczności wyłączających postępowanie lub wskazanych w art.

61 § 1 i 2 - odmawia wszczęcia postępowania. Na postanowienie o odmowie wszczęcia

postępowania służy zażalenie osobie, która złożyła zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia,

ujawnionemu pokrzywdzonemu oraz organowi, który wniósł wniosek o ukaranie.

§ 3.

W razie złożenia wniosku o ukaranie przez oskarżyciela posiłkowego, w przedmiocie

wszczęcia rozstrzyga się po przekazaniu przez oskarżyciela publicznego materiału dowodowego

lub oświadczenia, o którym mowa w art. 57 § 5.

§ 1.

Prezes sądu, po wszczęciu postępowania, kieruje sprawę na posiedzenie, jeżeli

1)

oskarżyciel publiczny wystąpił z wnioskiem o skazanie obwinionego bez przeprowadzania

rozprawy,

2)

obwiniony po wezwaniu go na rozprawę lub zawiadomieniu o jej terminie wystąpił z wnioskiem

o skazanie bez przeprowadzania rozprawy,

3)

ujawniły się przed rozprawą okoliczności wyłączające postępowanie,

4)

zachodzi potrzeba wydania postanowienia o niewłaściwości sądu,

5)

w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel posiłkowy

a)

zachodzi potrzeba zbadania, czy nie istnieje podstawa do umorzenia postępowania z

powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia,

b)

niezbędne jest polecenie Policji lub innemu organowi dokonania określonych czynności

dowodowych,

6)

zachodzi możliwość wydania nakazu karnego,

7)

zachodzi potrzeba wydania innego rozstrzygnięcia przekraczającego uprawnienia prezesa.

§ 2.

O terminie posiedzenia, w wypadkach wskazanych w § 1 pkt 1, 2, 3, 5 lit. a) i pkt

6, powiadamia się strony i ich przedstawicieli procesowych, a w wypadkach wskazanych

w § 1 pkt 1-3 i 6 także pokrzywdzonego. Niestawiennictwo prawidłowo powiadomionych

osób nie tamuje toku postępowania. Udział obrońcy, o którym mowa w art. 21 § 1, jest

jednak obowiązkowy na posiedzeniu określonym w § 1 pkt 1 i 2.

§ 3.

W wypadku wskazanym w § 1 pkt 2 prezes sądu może zarządzić rozpoznanie wniosku obwinionego

na rozprawie, jeżeli przyśpieszy to bieg postępowania. Wniosek ten rozpoznaje się

wówczas przed rozpoczęciem przewodu sądowego.

§ 4.

W dalszym postępowaniu sąd nie jest związany oceną faktyczną ani prawną przyjętą za

podstawę rozstrzygnięć wydanych w trybie określonym w § 1-3.

§ 1.

Odmawia się wszczęcia postępowania, a wszczęte umarza także wtedy, gdy w sprawie o

ten sam czyn, jako mający jednocześnie znamiona przestępstwa i wykroczenia, postępowanie

karne zostało już prawomocnie zakończone orzeczeniem skazującym, chyba że można przewidywać

orzeczenie za wykroczenie kary innej lub surowszej albo innego lub surowszego środka

karnego niż za przestępstwo.

§ 2.

Można odmówić wszczęcia postępowania, a wszczęte umorzyć, jeżeli

1)

o ten sam czyn, jako mający jednocześnie znamiona przestępstwa i wykroczenia, toczy

się postępowanie karne z oskarżenia publicznego, chyba że można przewidywać orzeczenie

za wykroczenie kary innej lub surowszej albo innego lub surowszego środka karnego

niż za przestępstwo,

2)

wobec sprawcy zastosowano środek oddziaływania w postaci pouczenia, zwrócenia uwagi

lub ostrzeżenia albo środek przewidziany w przepisach o odpowiedzialności dyscyplinarnej

lub porządkowej, a środek ten jest wystarczającą reakcją na wykroczenie.

§ 3.

Na postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn wskazanych w § 1 i 2 przysługuje

zażalenie. Zażalenie przysługuje także osobie, która złożyła zawiadomienie o popełnieniu

wykroczenia.

§ 4.

W sprawie o wykroczenie, w której odmówiono wszczęcia postępowania lub je umorzono,

można podjąć postępowanie w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia

w sprawie o przestępstwo, jeżeli orzeczeniem tym uniewinniono oskarżonego lub umorzono

postępowanie, a nie ustała jeszcze karalność wykroczenia.

§ 1.

Okoliczności wyłączające orzekanie na podstawie niniejszego kodeksu uwzględnia się

z urzędu w każdym stadium postępowania.

§ 2.

W razie stwierdzenia okoliczności wyłączających orzekanie po wszczęciu postępowania,

sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, a jeżeli rozpoczęto już przewód sądowy

- wyrok o umorzeniu postępowania, z wyjątkiem określonym w § 3. Na postanowienie o

umorzeniu przysługuje zażalenie.

§ 3.

W razie stwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 5 § 1 pkt 1 i 2, po rozpoczęciu

przewodu sądowego sąd wydaje wyrok uniewinniający, chyba że sprawca był w chwili czynu

niepoczytalny.

§ 1.

Uwzględniając wniosek oskarżyciela publicznego, o którym mowa w art. 58 § 1, sąd uznaje

za ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie.

§ 2.

Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim określonych przez siebie

zmian. Wniosek ze zmianami nie może zostać uwzględniony, jeżeli obwiniony, należycie

o zmianach tych powiadomiony, zgłosi wobec nich sprzeciw w terminie określonym przez

sąd.

§ 3.

Wniosek nie może zostać uwzględniony, jeżeli w terminie określonym przez sąd zgłosi

wobec niego sprzeciw pokrzywdzony, który złożył już oświadczenie o przyłączeniu się

do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

§ 4.

Sąd uwzględniając wniosek skazuje obwinionego wyrokiem.

§ 5.

Jeżeli sąd uzna, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku, sprawa podlega rozpoznaniu

na zasadach ogólnych.

§ 1.

Przy rozpoznawaniu wniosku obwinionego o skazanie go w określony sposób bez przeprowadzania

rozprawy, zgłoszonego przed jej rozpoczęciem, sąd stosuje odpowiednio art. 63.

§ 2.

Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie zgłosił wobec niego sprzeciwu

oskarżyciel publiczny, a także oskarżyciel posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie

wtedy, gdy okoliczności popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle ujawnionego

materiału dowodowego nie budzą wątpliwości.

§ 3.

Jeżeli obwiniony nie był przesłuchany w toku czynności wyjaśniających, sąd przesłuchuje

go na posiedzeniu, chyba że obwiniony bez usprawiedliwienia nie stawił się na posiedzenie

albo nadesłał swoje wyjaśnienia na piśmie w trybie określonym w art. 67 § 3.

§ 4.

Brak stanowiska oskarżyciela w przedmiocie sprzeciwu, o którym mowa w § 2, nie stoi

na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku, jeżeli oskarżyciel prawidłowo powiadomiony

o terminie posiedzenia nie stawił się bez usprawiedliwienia.

§ 1.

Prezes sądu, kierując sprawę na rozprawę, zarządza zawiadomienie o jej miejscu i terminie

oskarżyciela, pokrzywdzonego i obwinionego oraz obrońcę i pełnomocnika, gdy zostali

ustanowieni; zarządza on także wezwanie na rozprawę świadków oraz sprowadzenie innych

dowodów.

§ 2.

Oskarżyciela publicznego zawiadamia się o rozprawie i posiedzeniu przez dostarczenie

mu wykazu spraw, które mają być rozpoznane w danym dniu.

§ 3.

Jeżeli prezes sądu lub sąd uzna udział obwinionego na rozprawie za niezbędny, zarządzając

zawiadomienie go o jej miejscu i terminie, zarządza jednocześnie wezwanie obwinionego

do osobistego stawiennictwa, pod rygorem przymusowego doprowadzenia. Przepis ten stosuje

się odpowiednio do posiedzeń.

§ 1.

Osoby wymienione w art. 5 § 1 pkt 6 lit. a)-e) nie są obowiązane do składania zeznań

w charakterze świadka lub do występowania w charakterze biegłego, można jednak zwrócić

się o wyrażenie przez te osoby zgody na złożenie zeznań lub wystąpienie w charakterze

biegłego. W razie wyrażenia zgody, wezwania dla tych osób nie mogą zawierać zagrożenia

zastosowania środków przymusu, a w razie niestawiennictwa na wezwanie lub odmowy złożenia

zeznań nie można do nich stosować tych środków.

§ 2.

Do osób wymienionych w art. 5 § 1 pkt 6 lit. f) stosuje się odpowiednio § 1, jeżeli

okoliczności, których zeznania lub opinie mają dotyczyć, związane są z wykonywaniem

przez te osoby funkcji urzędowych lub służbowych.

§ 3.

Do osób, o których mowa w § 1 i 2, przepisy art. 5 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

§ 4.

Z osobami, o których mowa w § 1 i 2, organy prowadzące postępowanie porozumiewają się we wszystkich wypadkach,

w tym również przy doręczaniu pism procesowych, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości,

a ten w razie potrzeby przez Ministra Spraw Zagranicznych. Przepis art. 613 § 2 Kodeksu

postępowania karnego stosuje się.

§ 1.

Zawiadamiając obwinionego o terminie pierwszej rozprawy lub posiedzeniu, o którym

mowa w art. 60 § 1 pkt 1, dołącza się do zawiadomienia odpis wniosku o ukaranie.

§ 2.

Zawiadomienie obwinionego o terminie pierwszej rozprawy powinno zawierać pouczenie

o tym, że może on sprowadzić na rozprawę świadków i przedstawić inne dowody na swoją

obronę lub wskazać je sądowi w takim czasie, aby dowody te mogły być przeprowadzone

na rozprawie, a także o przysługującym mu prawie do odmowy złożenia wyjaśnień lub

udzielenia odpowiedzi na pytanie i do korzystania z pomocy obrońcy oraz o prawie przeglądania

akt sprawy, jak również o obowiązku powiadomienia sądu o każdej zmianie miejsca pobytu

lub zamieszkania na okres dłuższy niż 7 dni, a w razie pobytu za granicą - o konieczności

wskazania w kraju adresu dla doręczeń i o konsekwencjach uchybienia tym obowiązkom.

W zawiadomieniu należy pouczyć obwinionego o przysługującym mu prawie wystąpienia

z wnioskiem, o którym mowa w art. 58 § 3. Zawiadomienie lub wezwanie powinno także

zawierać pouczenie, iż rozprawa może być prowadzona pod nieobecność obwinionego jako

zaoczna oraz pouczenie o możliwości przymusowego doprowadzenia obwinionego na rozprawę.

§ 3.

Zawiadomienie kierowane do obwinionego, którego obecności na rozprawie nie uznano

za obowiązkową, powinno zawierać pouczenie, że może on nie stawiając się do sądu nadesłać

swoje wyjaśnienia. Wyjaśnienia te podlegają odczytaniu na rozprawie. Rozprawa ma wówczas

charakter zaoczny.

§ 4.

W zawiadomieniu kierowanym do oskarżyciela posiłkowego należy pouczyć go o obowiązku

powiadomienia sądu o zmianie miejsca zamieszkania oraz podania adresu dla doręczeń

w czasie pobytu za granicą i konsekwencjach niedopełnienia tego obowiązku, a w zawiadomieniu

kierowanym do pokrzywdzonego - o uprawnieniach, o których mowa w art. 26 § 3.

§ 5.

Sąd może, uznając obecność obwinionego na rozprawie za obowiązkową mimo wcześniejszego

uznania jej za nieobowiązkową, wezwać obwinionego, odraczając w tym celu rozprawę.

Jeżeli obwiniony lub świadek mieszka poza miejscowością, w której ma siedzibę dany

sąd, prezes sądu lub sąd może zwrócić się do sądu, na którego terenie działania mieszkają

te osoby, o przesłuchanie ich co do wskazanych okoliczności.

Przy przygotowaniu do rozprawy stosuje się odpowiednio przepisy art. 348, 349, 350, 352 i 353 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

Rozprawa odbywa się ustnie i jawnie.

§ 2.

Sąd wyłącza jawność całości lub części rozprawy, jeżeli jawność mogłaby obrażać dobre

obyczaje, wywołać zakłócenie spokoju publicznego lub gdy ważny interes prywatny tego

wymaga. Sąd wyłącza jawność w całości lub części rozprawy, także wówczas, gdy ustawa

tak stanowi.

§ 3.

W razie wyłączenia jawności na rozprawie mogą być obecni, poza osobami biorącymi udział

w postępowaniu, po jednej osobie wskazanej przez każdą ze stron, chyba że zachodzi

obawa ujawnienia tajemnicy państwowej. Sąd może zezwolić poszczególnym osobom na obecność

na rozprawie prowadzonej z wyłączeniem jawności.

§ 4.

Rozstrzygnięcie ogłasza się jawnie. Jeżeli jawność rozprawy wyłączono w całości lub

części, ustne podanie motywów rozstrzygnięcia może nastąpić również z wyłączeniem

jawności.

§ 5.

Przepisy art. 357, 358, 362, 363, 366 i 367 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

§ 1.

Rozprawę rozpoczyna wywołanie sprawy. Następnie sąd sprawdza, czy wszyscy wezwani

i zawiadomieni o terminie rozprawy stawili się oraz czy nie ma przeszkód do rozpoznania

sprawy.

§ 2.

Jeżeli oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, pokrzywdzony lub obwiniony nie

stawił się na rozprawę i w aktach sprawy brak jest dowodu doręczenia im wezwania lub

zawiadomienia, rozprawę odracza się, przy czym sąd może, jeżeli uzna to za celowe,

przeprowadzić postępowanie dowodowe, a w szczególności przesłuchać świadków, którzy

stawili się na rozprawę. Na następnej rozprawie dowody te przeprowadza się ponownie

tylko, jeżeli zażąda tego strona nieobecna na poprzedniej rozprawie, chyba że była

o jej terminie prawidłowo powiadomiona.

§ 3.

Przepis § 2 stosuje się odpowiednio w razie niestawiennictwa prawidłowo powiadomionego

obrońcy, gdy jego stawiennictwo jest obowiązkowe.

§ 4.

W razie nieusprawiedliwionej nieobecności obwinionego, któremu doręczono wezwanie

na rozprawę, przeprowadza się rozprawę zaocznie, chociażby nie był on przesłuchany

w toku czynności wyjaśniających, chyba że sąd uzna udział obwinionego za konieczny

i rozprawę odroczy, po ewentualnym przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w szczególności

po przesłuchaniu świadków, którzy stawili się na rozprawę. Jeżeli jednak obecność

obwinionego jest konieczna, a nie stawił się on bez usprawiedliwienia, sąd może zarządzić

jego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie przez Policję.

§ 5.

W razie usprawiedliwionego niestawiennictwa obwinionego, któremu doręczono wezwanie,

stosuje się odpowiednio § 2.

§ 1.

Przewód sądowy rozpoczyna się od odczytania wniosku o ukaranie.

§ 2.

Wniosek o ukaranie odczytuje oskarżyciel publiczny, jeżeli bierze udział w rozprawie,

a w innym wypadku protokolant.

§ 3.

Jeżeli obwiniony przyznaje się do winy, a jego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości,

można nie przeprowadzać dalszych dowodów, w razie gdy żadna z obecnych stron temu

się nie sprzeciwia.

Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania na rozprawie obwiniony może złożyć

wniosek o skazanie go w określony sposób bez przeprowadzania postępowania dowodowego.

Przy rozpoznawaniu tego wniosku stosuje się odpowiednio art. 64.

§ 1.

Jeżeli obwiniony odmawia złożenia wyjaśnień albo wyjaśnia odmiennie niż poprzednio

lub oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno odczytywać w niezbędnym

zakresie protokoły jego poprzednich wyjaśnień złożonych w charakterze obwinionego

albo oskarżonego w toku czynności wyjaśniających bądź przed sądem w tej lub innej

sprawie albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. Po odczytaniu protokołu

sąd wzywa obecnego obwinionego do wypowiedzenia się co do treści protokołu i o wyjaśnienie

zachodzących sprzeczności.

§ 2.

Na rozprawie zaocznej złożone uprzednio przez obwinionego w tej sprawie wyjaśnienia

podlegają odczytaniu.

§ 1.

Przepis art. 74 § 1 stosuje się odpowiednio do świadka, który bezpodstawnie odmawia

złożenia zeznań, zeznaje odmiennie niż poprzednio lub oświadcza, że pewnych okoliczności

nie pamięta.

§ 2.

Na rozprawie wolno też odczytywać protokoły zeznań świadków, jeżeli bezpośrednie przeprowadzenie

dowodu jest niemożliwe lub utrudnione.

§ 3.

Protokoły, o których mowa w § 2, można uznać za ujawnione bez odczytywania. Należy

je jednak odczytać, jeżeli którakolwiek z obecnych stron o to wnosi.

§ 4.

Protokoły zeznań świadków wolno odczytywać również, gdy bezpośrednie przesłuchanie

świadka na rozprawie nie jest niezbędne, jeżeli żadna z obecnych stron temu się nie

sprzeciwia; sprzeciw strony, której zeznania nie dotyczą, nie stoi na przeszkodzie

odczytaniu protokołów. Przepis § 3 stosuje się odpowiednio.

§ 5.

W wypadkach wskazanych w § 1 i 2 wolno również odczytywać protokoły wyjaśnień złożonych

poprzednio przez świadka w charakterze obwinionego lub oskarżonego.

§ 1.

Sąd może odczytywać na rozprawie protokoły oględzin, przeszukania, zajęcia, zatrzymania

przedmiotów, opinie, notatki urzędowe, o których mowa w art. 37 § 2, oraz inne dokumenty

znajdujące się w aktach sprawy lub przedkładane przez strony; można je uznać za ujawnione

bez odczytywania, jeżeli żadna z obecnych stron temu się nie sprzeciwia. Sprzeciw

strony, której dowody lub dokumenty nie dotyczą, nie stoi na przeszkodzie ich uznaniu

za ujawnione bez odczytywania.

§ 2.

Przepis § 1 stosuje się także do notatek urzędowych, o których mowa w art. 54 § 5,

z tym że na żądanie strony sąd przeprowadza na rozprawie czynności dowodowe, których

dotyczy notatka, chyba że stwierdza ona okoliczności, którym obwiniony w wyjaśnieniach

swych nie zaprzeczał.

Obwinionemu, świadkom i biegłym zarówno sąd, jak i strony zadają pytania bezpośrednio,

chyba że sąd zarządzi inaczej. Sąd uchyla pytania nieistotne dla sprawy lub sugerujące

treść odpowiedzi albo które z innych powodów uznaje za niestosowne.

Jeżeli po rozpoczęciu rozprawy obwiniony lub obrońca wypowiedział stosunek obrończy

w sprawie, w której obwiniony nie musi mieć obrońcy, sąd na uzasadniony wniosek obwinionego

zakreśla mu termin do ustanowienia nowego obrońcy i w razie potrzeby rozprawę przerywa

lub odracza, podejmując jednocześnie decyzję, czy dotychczasowy obrońca może bez naruszenia prawa obwinionego do obrony

pełnić swe obowiązki do czasu podjęcia obrony przez nowego obrońcę. Po bezskutecznym

upływie tego terminu rozprawę można prowadzić bez udziału obrońcy. W sprawach, w których

obwiniony musi mieć obrońcę lub korzysta z obrońcy z urzędu, art. 378 Kodeksu postępowania

karnego stosuje się odpowiednio.

§ 1.

Sąd może zarządzić przerwę w rozprawie w celu doprowadzenia obwinionego, sprowadzenia

dowodu, dla wypoczynku lub z innej ważnej przyczyny. Każdorazowa przerwa nie może

trwać dłużej niż 21 dni; w razie przekroczenia tego terminu rozprawę uważa się za

odroczoną.

§ 2.

Zarządzając przerwę, oznacza się czas i miejsce dalszego ciągu rozprawy, a osoby obecne

na rozprawie poucza się o obowiązku stawiennictwa bez wezwania oraz o konsekwencjach

nieusprawiedliwionego niestawiennictwa.

§ 3.

Sąd odracza rozprawę, gdy ustawa tak stanowi, a także gdy zarządzenie przerwy nie

byłoby wystarczające. W razie odroczenia rozprawy na określony termin przepis § 2

stosuje się odpowiednio.

Rozprawę przerwaną lub odroczoną prowadzi się w dalszym ciągu, chociażby skład sądu

uległ zmianie, chyba że sąd po wysłuchaniu stron obecnych postanowi inaczej.

Przy przeprowadzaniu rozprawy stosuje się odpowiednio przepisy art. 369, 371, 372, 374 § 2, art. 375-377, 379, 384, 386, 395, 396, 399, 405-407 Kodeksu

postępowania karnego.

§ 1.

Po wysłuchaniu głosów stron sąd sporządza wyrok na piśmie. Przepisy art. 409-411, 413 § 1, art. 418 § 1 i 3, art. 419, 422-424 Kodeksu postępowania karnego

stosuje się odpowiednio.

§ 2.

Wyrok skazujący powinien zawierać także

1)

dokładne określenie przypisanego obwinionemu czynu oraz jego kwalifikację prawną,

2)

rozstrzygnięcie co do kary i środków karnych, a w razie potrzeby co do zaliczenia

na poczet zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania dokumentu stwierdzającego

uprawnienie do ich prowadzenia oraz zaliczenie okresu zatrzymania na poczet wymierzonej

kary aresztu lub grzywny.

§ 3.

Okres zatrzymania zalicza się na poczet wymierzonej kary aresztu i kary ograniczenia

wolności, przyjmując jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, za

równoważny jednemu dniowi kary aresztu i dwóm dniom kary ograniczenia wolności, a

na poczet grzywny - przyjmując za równoważny grzywnie w wysokości 200 zł.

§ 4.

Jeżeli obwiniony jest osobą czasowo przebywającą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

albo nie ma na nim stałego miejsca zamieszkania lub miejsca stałego pobytu, można

orzec natychmiastową wykonalność wyroku skazującego, gdy zachodzi uzasadniona obawa,

że jego wykonanie będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione. Orzeczenie takie podlega

wykonaniu z chwilą wydania.

§ 5.

W wypadku wskazanym w § 4 sąd

1)

wobec skazanego na karę aresztu zarządza natychmiastowe osadzenie go w zakładzie karnym;

ponadto, na czas do stawienia się skazanego do wykonania kary, zarządza zatrzymanie

jego paszportu lub innego dokumentu uprawniającego do przekroczenia granicy,

2)

wobec skazanego na grzywnę orzeka zastępczą karę aresztu, przyjmując jeden dzień aresztu

za równoważny grzywnie od 20 do 150 zł, przyjmując, że kara zastępcza nie może przekroczyć

30 dni aresztu; zarządza ponadto, na wypadek nieuiszczenia grzywny w terminie 3 dni,

zatrzymanie paszportu lub innego dokumentu uprawniającego do przekroczenia granicy

na czas do uiszczenia grzywny lub wykonania zastępczej kary aresztu.

W razie niedoręczenia obwinionemu wyroku zaocznego, w terminie 3 miesięcy od dnia

wydania, sąd może umorzyć postępowanie, jeżeli upłynął już termin przedawnienia karalności

wykroczenia.

§ 1.

Jeżeli w wyroku nie rozstrzygnięto lub rozstrzygnięto wadliwie o zaliczeniu na poczet

kar lub środków karnych okresów, o których mowa w art. 82 § 2 pkt 2, albo odnośnie

dowodów rzeczowych, sąd rozstrzyga o tym postanowieniem na posiedzeniu. Nie można

jednak orzec przepadku przedmiotów.

§ 2.

Na postanowienie, o którym mowa w § 1, przysługuje zażalenie. W razie złożenia apelacji,

zażalenie to rozpoznaje łącznie z apelacją właściwy sąd odwoławczy.

§ 1.

W postępowaniu przed sądem wojskowym podstawę do wszczęcia postępowania stanowi wniosek

o ukaranie sporządzony lub zatwierdzony przez prokuratora wojskowego.

§ 2.

Żandarmerii Wojskowej, w stosunku do osoby wskazanej w art. 10 § 1, która popełniła

wykroczenie podlegające orzecznictwu sądów wojskowych, przysługują uprawnienia i obowiązki

procesowe Policji wynikające z niniejszego kodeksu, z tym że oskarżycielem publicznym

jest wyłącznie prokurator wojskowy.

§ 3.

Prawo zatrzymania osoby wskazanej w art. 10 § 1 przysługuje także wojskowym organom

porządkowym oraz przełożonemu wojskowemu.

§ 4.

Przymusowego doprowadzenia osoby, o której mowa w art. 10 § 1, jeżeli zachodzi przypadek

wymieniony w art. 50 § 1, art. 52, 53, 71 § 4, dokonują właściwe organy wojskowe,

chyba że ważne powody stoją temu na przeszkodzie.

§ 1.

O popełnieniu przez osobę wskazaną w art. 10 § 1 wykroczenia podlegającego orzecznictwu

sądów wojskowych, w tym także o odmowie przyjęcia mandatu karnego lub nieuiszczeniu

w terminie grzywny nałożonej w drodze mandatu zaocznego, zawiadamia się prokuratora

wojskowego.

§ 2.

O wszczęciu postępowania przeciwko żołnierzowi powiadamia się właściwego dowódcę jednostki

wojskowej.

§ 3.

W stosunku do osób, o których mowa w art. 10 § 1 pkt 2, stosuje się odpowiednio art. 649 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

Sąd wojskowy może odmówić wszczęcia postępowania, a wszczęte umorzyć i sprawę przekazać

właściwemu dowódcy z wnioskiem o wymierzenie kary przewidzianej w wojskowych przepisach

dyscyplinarnych, jeżeli uzna to za wystarczającą reakcję na wykroczenie.

§ 2.

Na postanowienie wskazane w § 1 przysługuje zażalenie.

§ 3.

Przed złożeniem wniosku o ukaranie uprawnienie do przekazania sprawy, o którym mowa

w § 1, przysługuje prokuratorowi wojskowemu. Zażalenie na postanowienie prokuratora

rozpoznaje wojskowy sąd garnizonowy.

Pokrzywdzony może korzystać przed sądem wojskowym z praw oskarżyciela posiłkowego

jedynie w sytuacjach określonych w art. 26 § 3 i art. 27 § 2.

W postępowaniu przyspieszonym stosuje się przepisy o postępowaniu zwyczajnym, jeżeli

przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

§ 1.

Postępowanie przyspieszone stosuje się do osób niemających stałego miejsca zamieszkania

lub miejsca stałego pobytu, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że rozpoznanie sprawy

w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione.

§ 2.

Postępowanie przyspieszone stosuje się również do osób przebywających jedynie czasowo

na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że rozpoznanie

sprawy w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione.

§ 3.

Postępowanie przyspieszone stosuje się także wobec sprawców wykroczeń popełnionych

w związku z imprezą masową, określoną w przepisach o bezpieczeństwie imprez masowych

1)

przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu, określonych w art. 50, 51 i 52a Kodeksu wykroczeń,

2)

przeciwko mieniu i urządzeniom użytku publicznego, określonych w art. 124 i 143 Kodeksu wykroczeń.

§ 4.

Postępowanie przyspieszone stosuje się ponadto, gdy ustawa tak stanowi.

§ 5.

Postępowania przyspieszonego nie stosuje się wobec osób podlegających orzecznictwu

sądów wojskowych.

§ 1.

W wypadkach, o których mowa w art. 90, w postępowaniu przyspieszonym orzeka się tylko

wówczas, gdy sprawca został ujęty na gorącym uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu

wykroczenia i niezwłocznie doprowadzono go do sądu.

§ 2.

Policja lub inny organ, któremu szczególne ustawy powierzają zadania w zakresie ochrony

porządku lub bezpieczeństwa publicznego, w wypadku schwytania na gorącym uczynku lub

bezpośrednio potem sprawcy wykroczenia, o którym mowa w art. 90, może go zatrzymać

i doprowadzić do sądu.

§ 3.

Organ określony w § 2 może odstąpić od zatrzymania i przymusowego doprowadzenia sprawcy

do sądu, zobowiązując go do stawienia się w sądzie w wyznaczonym czasie i miejscu

ze skutkami wezwania, o których mowa w art. 71 § 4. Wydanego wówczas pod nieobecność

obwinionego wyroku nie uważa się za zaoczny.

§ 4.

W wypadku wskazanym w § 3 Policja i Straż Graniczna mogą zatrzymać sprawcy paszport

lub inny dokument uprawniający do przekroczenia granicy, który wraz z wnioskiem o

ukaranie przekazują sądowi. Zwrotu dokumentu dokonuje sąd, nie później niż przy wydaniu

orzeczenia albo z chwilą zmiany trybu postępowania.

§ 5.

Osoba wezwana przez organ, o którym mowa w § 2, do stawienia się w sądzie w charakterze

świadka obowiązana jest stawić się we wskazanym czasie i miejscu; art. 49 i art. 50

§ 1 stosuje się odpowiednio.

§ 1.

W postępowaniu przyspieszonym

1)

wniosek o ukaranie może ograniczyć się do wymogów wskazanych w art. 57 § 2 i § 3 pkt

1 i 3; może też być złożony ustnie do protokołu,

2)

sąd bez zbędnej zwłoki przystępuje do rozpoznania sprawy, zaznaczając w protokole,

że prowadzi ją w trybie przyspieszonym oraz odnotowując godzinę doprowadzenia obwinionego,

3)

sąd zobowiązuje obwinionego do pozostania do dyspozycji sądu do zakończenia rozprawy

pod rygorem wydania orzeczenia pod jego nieobecność; tak wydanego wyroku nie uważa

się za zaoczny,

4)

w razie przerwania rozprawy na okres dłuższy niż 3 dni sprawę rozpoznaje się w postępowaniu

zwyczajnym,

5)

w razie wydania wyroku pod nieobecność obwinionego w wypadkach, o których mowa w pkt

3 albo w art. 91 § 3, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, w pozostałych wypadkach

uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek strony złożony ustnie do protokołu

rozprawy bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku,

6)

termin do wniesienia środka odwoławczego wynosi 3 dni od daty ogłoszenia rozstrzygnięcia,

gdy uzasadnienie sporządza się z urzędu, a w pozostałych przypadkach - 3 dni od daty

doręczenia wyroku z uzasadnieniem,

7)

sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę najpóźniej w ciągu miesiąca od daty jej wpływu do

tego sądu.

§ 2.

Sąd sporządza uzasadnienie w terminie 3 dni od daty ogłoszenia wyroku.

§ 3.

W razie ustalenia, że brak jest warunków uzasadniających prowadzenie sprawy w trybie

przyspieszonym

1)

prezes sądu przed wszczęciem postępowania zwraca oskarżycielowi wniosek o ukaranie

do uzupełnienia braków formalnych, gdy wniosek ten ograniczał się do wymogów wskazanych

w § 1 pkt 1, jeżeli jednak wniosek o ukaranie odpowiada wymogom określonym w art.

57 § 2-4, rozpoznaje się go w postępowaniu zwyczajnym,

2)

sąd wydaje postanowienie o zmianie trybu na zwyczajny, gdy brak podstaw do prowadzenia

postępowania przyspieszonego ustalono po wszczęciu postępowania.

§ 1.

Sąd na posiedzeniu może orzec wyrokiem nakaz karny w sprawach o wykroczenia, w których

wystarczające jest wymierzenie grzywny w kwocie nie wyższej niż połowa przewidzianej

w ustawie górnej granicy wysokości grzywny.

§ 2.

Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić wyłącznie na podstawie wniosku o

ukaranie złożonego przez oskarżyciela publicznego, sporządzonego w wyniku ustaleń

popartych wiarygodnymi dowodami, jeżeli z dowodów tych wynika, że obwiniony nie kwestionuje

popełnienia zarzucanego mu czynu, a okoliczności tego czynu i wina obwinionego nie

budzą wątpliwości. Orzekając nakazem karnym sąd uznaje za ujawnione dowody dołączone

do wniosku o ukaranie. Dowodu, o którym wyżej mowa, nie stanowi notatka wskazana w

art. 54 § 5.

§ 3.

Nakazem karnym można orzec obok kary wskazanej w § 1 także środek karny, z tym że

zakaz prowadzenia pojazdów na okres nie dłuższy niż rok.

§ 4.

Postępowanie nakazowe jest niedopuszczalne, jeżeli zachodzą okoliczności określone

w art. 21 § 1.

§ 1.

Do nakazu karnego stosuje się odpowiednio przepisy art. 504 pkt 1-5 i art. 505 § 2 Kodeksu postępowania karnego.

§ 2.

Nakaz karny powinien zawierać pouczenie o terminie i sposobie zaskarżenia.

§ 1.

Postępowanie mandatowe prowadzi Policja, a inne organy, gdy przepis szczególny tak

stanowi.

§ 2.

Wykaz wykroczeń, za które policjanci oraz żołnierze Żandarmerii Wojskowej uprawnieni

są do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego, określą w drodze rozporządzeń odpowiednio

minister właściwy do spraw wewnętrznych oraz Minister Obrony Narodowej w porozumieniu

z Ministrem Sprawiedliwości, mając na względzie konieczność zapewnienia szybkiej reakcji

na fakt popełnienia wykroczenia, a także potrzebę należytej ochrony dóbr szczególnie

narażonych na naruszenia ze strony sprawców wykroczeń.

§ 3.

W sprawach określonych w art. 17 § 2 postępowanie mandatowe prowadzi inspektor pracy.

Inspektor pracy może nałożyć grzywnę w drodze mandatu karnego także po przeprowadzeniu

czynności wyjaśniających, jeżeli uzna, że kara ta będzie wystarczająca.

§ 4.

Jeżeli uprawnienie dla funkcjonariuszy określonego organu do nakładania grzywien w

drodze mandatu karnego wynika z innej ustawy, a ustawa ta nie określa wykroczeń, do

których stosuje się postępowanie mandatowe, zakres wykroczeń, za które można nałożyć

grzywnę w drodze mandatu karnego, określi, z uwzględnieniem wymogów wskazanych w §

2, w drodze rozporządzenia, właściwy minister w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości.

Rozporządzenie to określa jednocześnie zasady i sposób wydawania upoważnień do nakładania

grzywien w drodze mandatu karnego.

§ 5.

Prezes Rady Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw wewnętrznych, złożony

w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości, może nadać, w drodze rozporządzenia, uprawnienia

do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego funkcjonariuszom innych organów, określając

jednocześnie wykaz wykroczeń, za które funkcjonariusze ci uprawnieni są do nakładania

grzywien, oraz zasady i sposób wydawania upoważnień do nakładania grzywien, mając

na względzie zakres ustawowych uprawnień takich organów, potrzebę szybkiej reakcji

na fakt popełnienia wykroczenia oraz potrzebę ochrony dóbr szczególnie narażonych

na naruszenia ze strony sprawców wykroczeń.

§ 6.

Rozporządzenia, o których mowa w § 2, 4 i 5, mogą także określić zróżnicowaną wysokość

mandatów karnych za poszczególne rodzaje wykroczeń w zależności od stopnia społecznej

szkodliwości czynu i rodzaju naruszonego dobra - w granicach grzywny określonej w

art. 96 § 1; przy czym rozporządzenia nie mogą całkowicie wyłączyć stosowania mandatów

karnych w wysokości równej dolnej granicy grzywny przewidzianej w ustawie za wykroczenie,

za które grzywna może zostać nałożona w drodze mandatu karnego.

§ 1.

W postępowaniu mandatowym można nałożyć grzywnę w wysokości do 500 złotych, a w wypadku,

o którym w art. 9 § 1 Kodeksu wykroczeń, do 1 000 złotych.

§ 2.

W drodze mandatu karnego nie nakłada się grzywny za wykroczenia, za które należałoby

orzec środek karny, a także w wypadku określonym w art. 10 § 1 Kodeksu wykroczeń. W sytuacji określonej w art. 9 § 1 Kodeksu wykroczeń nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego jest możliwe jedynie, gdy w zakresie wszystkich

naruszonych przepisów postępowanie mandatowe jest dopuszczalne.

§ 3.

Prezes Rady Ministrów, w drodze rozporządzenia, określi wzory formularzy mandatu karnego

oraz szczegółowy sposób nakładania grzywien w drodze mandatu karnego, mając na względzie

potrzebę ujednolicenia zasad wymierzania przez funkcjonariuszy uprawnionych organów

grzywny w drodze mandatu karnego, a także pouczenia osób ukaranych mandatem o ich

prawach i obowiązkach.

§ 1.

W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony

do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy

1)

schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia,

2)

stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy albo za pomocą

urządzenia pomiarowego lub kontrolnego, a nie zachodzi wątpliwość co do osoby sprawcy

czynu

- w tym także w razie potrzeby po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie czynności

wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia. Nałożenie grzywny

w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 3 dni od daty ujawnienia czynu

w wypadku, o którym mowa w pkt 1, i 14 dni w wypadku, o którym mowa w pkt 2.

§ 2.

Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego.

§ 3.

Funkcjonariusz nakładający grzywnę obowiązany jest określić jej wysokość, wykroczenie

zarzucone sprawcy oraz poinformować sprawcę wykroczenia o prawie odmowy przyjęcia

mandatu karnego i o skutkach prawnych takiej odmowy.

§ 1.

W postępowaniu mandatowym można nakładać grzywnę w drodze mandatu karnego

1)

wydawanego ukaranemu po uiszczeniu grzywny bezpośrednio funkcjonariuszowi, który ją

nałożył,

2)

kredytowanego, wydawanego ukaranemu za potwierdzeniem odbioru,

3)

zaocznego.

§ 2.

Mandatem karnym, o którym mowa w § 1 pkt 1, może być nałożona grzywna jedynie wobec

osób czasowo tylko przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Mandat

taki staje się prawomocny z chwilą uiszczenia grzywny funkcjonariuszowi, który ją

nałożył.

§ 3.

Mandat karny, o którym mowa w § 1 pkt 2, powinien zawierać pouczenie o obowiązku uiszczenia

grzywny w terminie 7 dni od daty przyjęcia mandatu oraz o skutkach nieuiszczenia grzywny

w tym terminie. Staje się on prawomocny z chwilą pokwitowania jego odbioru przez ukaranego.

§ 4.

Mandatem karnym zaocznym można nałożyć grzywnę w razie stwierdzenia wykroczenia, którego

sprawcy nie zastano na miejscu jego popełnienia, gdy nie zachodzi wątpliwość co do

osoby tego sprawcy; mandat taki pozostawia się wówczas w takim miejscu, aby sprawca

mógł go niezwłocznie odebrać.

§ 5.

Mandat karny, o którym mowa w § 1 pkt 3, powinien wskazywać, gdzie w terminie 7 dni

od daty jego wystawienia ukarany może uiścić grzywnę, oraz informować o skutkach jej

nieuiszczenia w tym terminie. Staje się on prawomocny z chwilą uiszczenia grzywny

we wskazanym miejscu i terminie.

W razie odmowy przyjęcia mandatu karnego lub nieuiszczenia w wyznaczonym terminie

grzywny nałożonej mandatem zaocznym, organ, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę,

występuje do sądu z wnioskiem o ukaranie. We wniosku tym należy zaznaczyć, że obwiniony

odmówił przyjęcia mandatu albo nie uiścił grzywny nałożonej mandatem zaocznym, a w

miarę możności podać także przyczyny odmowy.

Ściąganie grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego następuje w trybie przepisów

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Grzywna ta stanowi dochód budżetu państwa,

a gdy nałoży ją funkcjonariusz organu podległego władzom jednostki samorządu terytorialnego

- stanowi dochód tej jednostki samorządu.

§ 1.

Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący

czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego złożony

w zawitym terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.

§ 2.

Uprawnionym do uchylenia prawomocnego mandatu karnego jest sąd właściwy do rozpoznania

sprawy, na którego obszarze działania grzywna została nałożona. W przedmiocie uchylenia

mandatu karnego sąd orzeka na posiedzeniu. Przed wydaniem postanowienia sąd może zarządzić

stosowne czynności w celu sprawdzenia podstaw do uchylenia mandatu karnego.

§ 3.

Uchylając mandat karny nakazuje się podmiotowi, na rachunek którego pobrano grzywnę,

zwrot uiszczonej kwoty.

Nadzór nad postępowaniem mandatowym sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych,

a w sprawach, o których mowa w art. 95 § 3 - Główny Inspektor Pracy.

§ 1.

Środkami odwoławczymi są apelacja i zażalenie.

§ 2.

Od wyroku sądu pierwszej instancji służy stronom apelacja.

§ 3.

Zażalenie przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Przysługuje ono stronom, a

także osobie, której postanowienie, zarządzenie lub inne czynności bezpośrednio dotyczą.

§ 4.

Orzeczenie można zaskarżyć w całości lub części.

§ 1.

Sąd odwoławczy uchyla na posiedzeniu zaskarżone orzeczenie, niezależnie od granic

zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu uchybienia na treść orzeczenia, jeżeli

1)

orzeczenie wydała osoba nieuprawniona do orzekania albo sędzia podlegający wyłączeniu

z mocy prawa lub niezdolny do orzekania,

2)

sąd był nienależycie obsadzony lub orzeczenie nie zostało podpisane,

3)

sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wojskowego albo sąd

wojskowy orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego,

4)

orzeczono karę lub środek karny nieznany ustawie,

5)

zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia uniemożliwiająca jego wykonanie,

6)

obwiniony nie miał obrońcy w wypadkach określonych w art. 21 § 1 lub obrońca nie brał

udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy,

7)

zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 5 § 1

pkt 4-10.

§ 2.

Sąd odwoławczy może orzec surowszą karę aresztu tylko wtedy, gdy nie zmienia ustaleń

faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku.

§ 1.

Apelację wnosi się na piśmie w terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem,

chyba że ustawa stanowi inaczej.

§ 2.

Wniesienie apelacji przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia

wywołuje skutki wskazane w art. 35 § 1 i podlega rozpoznaniu; można ją uzupełnić w

terminie wskazanym w § 1.

§ 3.

O przyjęciu apelacji zawiadamia się strony, obrońców i pełnomocników, po czym akta

przekazuje się niezwłocznie sądowi odwoławczemu.

§ 1.

Strony mają prawo uczestniczyć w rozprawie i w posiedzeniu sądu odwoławczego. Udział

stron nie jest obowiązkowy, chyba że prezes sądu lub sąd tak zarządzi. Obowiązkowy

jest jednak udział obrońcy w wypadku określonym w art. 21 § 1.

§ 2.

Sąd odwoławczy na żądanie obwinionego pozbawionego wolności zarządza jego sprowadzenie

na rozprawę, chyba że uzna za wystarczający udział w rozprawie jego obrońcy. Jeżeli

obwiniony nie ma obrońcy, wyznacza się obrońcę z urzędu.

§ 3.

Niestawiennictwo prawidłowo zawiadomionych o terminie stron i ich przedstawicieli

procesowych nie tamuje rozpoznania sprawy, chyba że stawiennictwo było obowiązkowe.

§ 1.

Uzasadnienie wyroku sąd odwoławczy sporządza w terminie 7 dni.

§ 2.

Uzasadnienie wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji sporządza

się wyłącznie na żądanie strony, złożone w terminie zawitym 7 dni od daty wydania

wyroku przez sąd odwoławczy.

§ 3.

W uzasadnieniu należy podać, czym kierował się sąd wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty

i wnioski apelacji sąd uznał za zasadne albo niezasadne.

Zażalenie wnosi się na piśmie w terminie 7 dni od daty ogłoszenia rozstrzygnięcia

albo ustnie do protokołu rozprawy lub posiedzenia, a gdy podlega ono doręczeniu, od

daty doręczenia lub od daty dokonania zaskarżonej czynności, chyba że ustawa stanowi

inaczej.

§ 1.

W postępowaniu odwoławczym stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postępowania

przed sądem pierwszej instancji, chyba że przepisy niniejszego rozdziału stanowią

inaczej.

§ 2.

Przy rozpoznawaniu środka odwoławczego stosuje się odpowiednio także przepisy art. 425 § 3 i 4, art. 426, 427, 429-438, 440-443, 447, 449, 452, 453, 454 § 1, art.

455, 456, 462, 463 § 1, art. 465 § 1 i 2 oraz art. 467 § 2 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

Kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Minister Sprawiedliwości-Prokurator

Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podlegających orzecznictwu

sądów wojskowych także Naczelny Prokurator Wojskowy. Kasację można wnieść od każdego

prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe.

§ 2.

Niedopuszczalne jest uwzględnienie kasacji na niekorzyść obwinionego wniesionej po

upływie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia.

§ 3.

Kasację wnosi się bezpośrednio do Sądu Najwyższego.

Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wskazanych w art. 104 § 1 lub innego

rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia;

kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.

W postępowaniu w przedmiocie kasacji stosuje się odpowiednio przepisy działu X niniejszego

kodeksu oraz art. 522, 526 § 1, art. 529, 530 § 2 i 3, art. 531 § 1, art. 532 § 1, art. 534 § 2,

art. 535-537, 538 § 1 oraz art. 539 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

Do wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego w trybie przepisów niniejszego

kodeksu stosuje się odpowiednio przepisy art. 540-542, 544 § 2 i 3 oraz art. 545-548 Kodeksu postępowania karnego.

§ 2.

Do wniosku o wznowienie postępowania strona niebędąca prokuratorem dołącza dowód wniesienia

opłaty sądowej; opłata ta podlega zwrotowi w razie uwzględnienia wniosku.

§ 3.

W kwestii wznowienia orzeka na posiedzeniu jednoosobowo sąd okręgowy, a w sprawie

zakończonej orzeczeniem tego sądu - jednoosobowo sąd apelacyjny.

§ 4.

W sprawach należących do właściwości sądów wojskowych w kwestii wznowienia orzeka

na posiedzeniu jednoosobowo wojskowy sąd okręgowy, a w sprawie zakończonej orzeczeniem

tego sądu lub Sądu Najwyższego orzeka Sąd Najwyższy - Izba Wojskowa.

§ 1.

Obwinionemu, który w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania został następnie uniewinniony

albo wobec którego umorzono postępowanie wskutek okoliczności nieuwzględnionych we

wcześniejszym postępowaniu, przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną

szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłą z wykonania względem niego

w całości lub części kary lub środka karnego, których nie powinien był ponieść.

§ 2.

Odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje także osobie niewątpliwie niesłusznie

zatrzymanej.

§ 3.

W razie śmierci obwinionego, który żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia zgłosił

za życia, prawa jego przechodzą na małżonka, dzieci i rodziców.

§ 1.

Roszczenie o odszkodowanie i zadośćuczynienie należy zgłosić w sądzie okręgowym, w

okręgu którego wydano orzeczenie w pierwszej instancji lub w którym nastąpiło zwolnienie

zatrzymanego.

§ 2.

Roszczenia, o których mowa w § 1, przedawniają się po upływie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia

się orzeczenia uniewinniającego lub umarzającego postępowanie, o którym mowa w art.

114 § 1, albo od daty zwolnienia zatrzymanego.

§ 3.

W przedmiocie roszczenia orzeka jednoosobowo wyrokiem sąd okręgowy na rozprawie. Postępowanie

w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne ukaranie oraz za niewątpliwie

niesłuszne zatrzymanie wolne jest od kosztów.

§ 4.

Żądający odszkodowania może ustanowić pełnomocnika, którym może być adwokat lub radca

prawny. Przepis art. 30 § 2 stosuje się odpowiednio.

Przy rozpoznawaniu roszczeń o odszkodowanie oraz zadośćuczynienie stosuje się odpowiednio

przepisy art. 553, 556 § 4 i art. 557-559 Kodeksu postępowania karnego.

§ 1.

Wszelkie wydatki w toku postępowania w sprawach o wykroczenia wykłada tymczasowo Skarb

Państwa.

§ 2.

Koszty obrońcy i pełnomocnika wykłada strona, która go ustanowiła. Koszty obrońcy

wyznaczonego w sytuacji określonej w art. 21 § 1 i art. 22 wykłada tymczasowo Skarb

Państwa.

§ 1.

W razie skazania, obwinionego obciąża się zryczałtowanymi wydatkami postępowania oraz

innymi należnościami, o których mowa w § 3, jeżeli należności takie powstały w postępowaniu.

§ 2.

W razie uniewinnienia obwinionego lub umorzenia postępowania w sprawie, w której wniosek

o ukaranie złożył oskarżyciel publiczny, koszty postępowania ponosi Skarb Państwa,

a gdy wniosek taki złożył oskarżyciel posiłkowy - ten oskarżyciel; w razie jednak

umorzenia postępowania w wypadku określonym w art. 31 § 1 koszty postępowania ponosi

Skarb Państwa.

§ 3.

Wydatki wykładane przez Skarb Państwa mają charakter zryczałtowany. Zryczałtowane

wydatki postępowania nie obejmują jednak należności dla osób, zakładów, instytutów

i instytucji powołanych do wydania opinii oraz należności ustanowionych z urzędu obrońcy

i pełnomocnika.

§ 4.

Wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania, a także opłaty, o której mowa w art.

113 § 2, określi, w drodze rozporządzenia, Minister Sprawiedliwości, uwzględniając

realnie ponoszone koszty poszczególnych czynności.

Do kosztów postępowania stosuje się odpowiednio przepisy art. 616, 618 § 1 i 3, art. 623, 624 § 1, art. 625-627, 630, 633-635, 636 § 1 i 2,

art. 637-639 i 641 Kodeksu postępowania karnego, przy czym wydatkami Skarbu Państwa są także wydatki ponoszone w toku czynności wyjaśniających.