Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 października 2000 r. sygn. akt K. 16/99.
Statutory Text (1 Articles)
Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 17 października 2000 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie
Wiesław Johann - przewodniczący,
Zdzisław Czeszejko-Sochacki,
Teresa Dębowska-Romanowska,
Lech Garlicki,
Krzysztof Kolasiński - sprawozdawca,
protokolant: Lidia Banaszkiewicz,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2000 r. sprawy z wniosku grupy
posłów na Sejm RP, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania
wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Ministra Obrony Narodowej i Prokuratora
Generalnego, o stwierdzenie niezgodności
1)
art. 58 ust. 8 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
Polskiej
(Dz. U. Nr 86, poz. 433 z późn. zm.) z art. 92 ust. 1 oraz z art. 2 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz
2)
§ 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 marca 1996 r. w sprawie
szczegółowych zasad i trybu sprzedaży osobnych kwater stałych
(Dz. U. Nr 32, poz. 141 z późn. zm.) z art. 2 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
orzeka
1.
Art. 58 ust. 8 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
Polskiej
(Dz. U. Nr 86, poz. 433, z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 6, poz. 31, Nr 80, poz. 506 i Nr 106, poz. 678, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 1999 r. Nr 86, poz. 964 i Nr 93, poz. 1063 oraz z 2000 r. Nr 6, poz. 70 i Nr 48, poz. 550) jest zgodny z art. 92 ust. 1 oraz nie jest niezgodny z art. 2 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
2.
§ 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 marca 1996 r. w sprawie
szczegółowych zasad i trybu sprzedaży osobnych kwater stałych
(Dz. U. Nr 32, poz. 141 i z 1998 r. Nr 58, poz. 1044) rozumiany jako nie wykluczający możliwości wystąpienia z wnioskiem o zakup kwatery
stałej w każdym czasie w trybie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
Polskiej, o której mowa w pkt 1, jest zgodny z art. 2 i nie jest niezgodny z art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
Pokaż całość