Legislator Case Law & Legislation
DU_2000_661 PL

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11 lipca 2000 r. w sprawie sankcji ekonomicznych za wprowadzenie do obrotu wyrobów podlegających oznaczeniu znakiem bezpieczeństwa, a nie oznaczonych tym znakiem lub nie spełniających innych wymagań, a także za wykonanie usług nie spełniających odpowiednich wymagań.

7 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (7)

Statutory Text (7 Articles)

Dz.U. 2000 nr 55 poz. 661 notInForce

§ 1. 1. Rozporzàdzenie okreÊla tryb stosowania

sankcji ekonomicznych polegajàcych na obowiàzku

wp∏acenia do bud˝etu paƒstwa nale˝noÊci pieni´˝nej

stanowiàcej 100% sumy uzyskanej ze sprzeda˝y wyrobu lub us∏ugi zakwestionowanych przez organ kontroli lub jednostk´ certyfikujàcà w przypadku, gdy przedsi´biorca

1) wprowadzi∏ do obrotu wyrób

a) podlegajàcy oznaczeniu znakiem bezpieczeƒstwa, a nie oznaczony tym znakiem, lub

b) wyprodukowany niezgodnie z wymaganiami

stanowiàcymi podstaw´ przyznania prawa stosowania znaku bezpieczeƒstwa, lub

c) nie posiadajàcy dokumentu dopuszczajàcego do

obrotu, lub

d) nie spe∏niajàcy wymagaƒ stanowiàcych podstaw´ do wydania dokumentu dopuszczajàcego do

obrotu,

2) wykona∏ us∏ug´

a) bez posiadania wymaganego certyfikatu na system jakoÊci lub

b) niezgodnie z wymaganiami stanowiàcymi podstaw´ wydania certyfikatu na system jakoÊci.

2. Sankcje ekonomiczne, o których mowa w ust. 1,

stanowià niepodatkowe nale˝noÊci bud˝etu paƒstwa,

do których majà zastosowanie przepisy ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (Dz. U.

Nr 137, poz. 926 i Nr 160, poz. 1083, z 1998 r. Nr 106,

poz. 668 oraz z 1999 r. Nr 11, poz. 95 i Nr 92, poz. 1062),

z zastrze˝eniem § 5.

3. Rozporzàdzenie okreÊla równie˝ okres, za jaki

sankcja ekonomiczna mo˝e byç wymierzona.

Dz.U. 2000 nr 55 poz. 661 notInForce

§ 2. 1. Organ kontroli upowa˝niony do kontrolowania dzia∏alnoÊci przedsi´biorcy, stwierdzajàcy

uchybienia, o których mowa w § 1 ust. 1, jest obowiàzany do

1) zawiadomienia w∏aÊciwego urz´du skarbowego

o stwierdzeniu takich uchybieƒ,

2) okreÊlenia w zawiadomieniu iloÊci i wartoÊci sprzedanych wyrobów i wykonanych us∏ug, których te

uchybienia dotyczà.

2. Je˝eli jednostka certyfikujàca w toku swoich

dzia∏aƒ stwierdzi uchybienia, o których mowa w § 1

ust. 1, zawiadamia o nich w∏aÊciwy organ kontroli.

Dz.U. 2000 nr 55 poz. 661 notInForce

§ 3. 1. Przedsi´biorca jest obowiàzany wp∏aciç

sankcj´ ekonomicznà okreÊlonà w § 1 ust. 1 bez wezwania, w terminie 14 dni od dnia dor´czenia wyniku kontroli albo protoko∏u kontroli sporzàdzonego

przez organ kontroli, na rachunek w∏aÊciwego urz´du skarbowego. Form´ i tryb sporzàdzania wyniku

kontroli lub protoko∏u kontroli regulujà odr´bne

przepisy.

2. W∏aÊciwym urz´dem skarbowym, o którym mowa w ust. 1, jest urzàd skarbowy w∏aÊciwy ze wzgl´du

na siedzib´ lub miejsce zamieszkania przedsi´biorcy,

a w przypadku braku siedziby lub miejsca zamieszkania przedsi´biorcy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej — Drugi Urzàd Skarbowy Warszawa-ÂródmieÊcie.

Dz.U. 2000 nr 55 poz. 661 notInForce

§ 4. 1. W przypadku stwierdzenia, ˝e przedsi´biorca pomimo cià˝àcego na nim obowiàzku nie dokona∏ wp∏aty sankcji ekonomicznej w terminie okreÊlonym w § 3 ust. 1 lub dokona∏ wp∏aty sankcji ekonomicznej w wysokoÊci ni˝szej od nale˝nej, urzàd

skarbowy wydaje decyzj´, w której okreÊla wysokoÊç

zaleg∏oÊci z tytu∏u sankcji wraz z odsetkami za zw∏ok´ naliczonymi od nast´pnego dnia po up∏ywie terminu p∏atnoÊci.

2. Urzàd skarbowy przekazuje organowi kontroli

odpis decyzji, o której mowa w ust. 1, wraz z zawiadomieniem o niewp∏aceniu nale˝noÊci pieni´˝nej, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 3 kwietnia

1993 r. o badaniach i certyfikacji.

Dz.U. 2000 nr 55 poz. 661 notInForce

661

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW

z dnia 11 lipca 2000 r.

w sprawie sankcji ekonomicznych za wprowadzenie do obrotu wyrobów podlegajàcych oznaczeniu znakiem

bezpieczeƒstwa, a nie oznaczonych tym znakiem lub nie spe∏niajàcych innych wymagaƒ, a tak˝e za wykonanie us∏ug nie spe∏niajàcych odpowiednich wymagaƒ.

Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji (Dz. U. Nr 55,

poz. 250, z 1994 r. Nr 27, poz. 96, z 1997 r. Nr 104,

poz. 661 i Nr 121, poz. 770, z 1999 r. Nr 70, poz. 776 oraz

z 2000 r. Nr 43, poz. 489) zarzàdza si´, co nast´puje

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →