Legislator Case Law & Legislation
DU_1999_967 PL

Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 października 1999 r. sygn. akt SK. 4/99.

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Dz.U. 1999 nr 86 poz. 967 inForce

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 19 października 1999 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Teresa Dębowska-Romanowska - przewodnicząca,

Lech Garlicki - sprawozdawca,

Stefan J. Jaworski,

protokolant: Joanna Szymczak,

po rozpoznaniu w dniu 19 października 1999 r. na rozprawie skargi konstytucyjnej Józefa

Baszkiewicza z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Skarżącego,

Prezesa Rady Ministrów i Prokuratora Generalnego, w sprawie zgodności § 42 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości

i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia

społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego

(Dz. U. z 1993 r. Nr 68, poz. 330 z późniejszymi zmianami) z art. 65 ust. 1 i 4 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim odnosi się on do adwokatów wykonujących zawód indywidualnie lub

wspólnie z innym adwokatem pobierających emeryturę

orzeka

§ 42 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości

i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia

społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego

(Dz. U. z 1993 r. Nr 68, poz. 330, z 1994 r. Nr 25, poz. 86 i Nr 140, poz. 769, z 1995 r. Nr 153, poz. 781, z 1996 r. Nr 111, poz. 532, z 1997 r. Nr 20, poz. 107 oraz z 1998 r. Nr 76, poz. 493) w zakresie, w jakim odnosi się do adwokatów, którzy pobierają emeryturę, a zarazem

nadal wykonują zawód indywidualnie lub wspólnie z innym adwokatem

1.

w części stanowiącej: „nie niższy jednak od kwoty odpowiadającej 60% przeciętnego

wynagrodzenia”

1)

jest niezgodny z art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że dopuszcza sytuacje ograniczające dalsze wykonywanie zawodu przez adwokata,

2)

nie jest niezgodny z art. 65 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

2.

w pozostałym zakresie jest zgodny z art. 65 ust. 1 w związku z art. 2 i nie jest niezgodny z art. 65 ust. 4 Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej.

Pokaż całość

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →