Legislator Case Law & Legislation
DU_1998_24 PL

Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 stycznia 1998 r. - sygn. akt P.2/97.

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Dz.U. 1998 nr 6 poz. 24 inForce

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 5 stycznia 1998 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Lech Garlicki - przewodniczący,

Teresa Dębowska-Romanowska,

Błażej Wierzbowski - sprawozdawca,

protokolant - Joanna Szymczak

po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 1998 r. na rozprawie pytania prawnego składu orzekającego

Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z udziałem umocowanych przedstawicieli

uczestników postępowania: wnioskodawcy, Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego,

o udzielenie odpowiedzi, czy przepis § 44 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r.

w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

(Dz. U. Nr 133, poz. 688 i z 1995 r. Nr 41, poz. 212) jest zgodny z przepisami art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku

akcyzowym

(Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zmianami), a także art. 56 ust. 2 ustawy konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach

między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie

terytorialnym

(Dz. U. Nr 84, poz. 426 ze zmianami),

orzeka

Przepis § 44 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie

wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

(Dz. U. Nr 133, poz. 688 i z 1995 r. Nr 41, poz. 212), w części stanowiącej: „pod warunkiem, że podatnik

a)

przekaże nabyty przez osobę zagraniczną towar do podmiotu, który dokonuje przerobu,

uszlachetnienia lub przetworzenia,

b)

posiada dowód, iż należność za towar została zapłacona w dewizach i przekazana na

rachunek bankowy podatnika w polskim banku”,

w zakresie, w jakim może być stosowany do sytuacji z okresu poprzedzającego wejście

w życie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów

ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

(Dz. U. Nr 154, poz. 797 ze zmianami), jest niezgodny z art. 92 ust. 1 w związku z art. 149 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z

dnia 2 kwietnia 1997 r.

(Dz. U. Nr 78, poz. 483) i art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku

akcyzowym

(Dz. U. Nr 11, poz. 50, z 1993 r. Nr 28, poz. 127, Nr 129, poz. 599, z 1994 r. Nr 132, poz. 670, z 1995 r. Nr 44, poz. 231, Nr 142, poz. 702 i 703, z 1996 r. Nr 137, poz. 640 oraz z 1997 r. Nr 111, poz. 722, Nr 123, poz. 776 i 780 i Nr 137, poz. 926) przez to, że wykracza poza granice upoważnienia ustawowego do wydania rozporządzenia.

Pokaż całość

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →