Oświadczenie rządowe z dnia 24 grudnia 1997 r. w sprawie ratyfikacji przez Rzeczpospolitą Polską Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego, sporządzonych w Genewie dnia 22 grudnia 1992 r.

1634 -

197

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 24 grudnia 1997 r.

w sprawie ratyfikacji przez Rzeczpospolitą Polską Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego, sporządzonych w Genewie dnia 22 grudnia 1992 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości, że zgodnie

z artykułem 52 ustęp 1 Konstytucji Międzynarodowego

Związku Telekomunikacyjnego, sporządzonej w Genewie dnia 22 grudnia 1992 r., został złożony Sekretarzowi Generalnemu Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego dnia 17 października 1995 r. dokument

ratyfikacyjny Rzeczypospolitej Polskiej do Konstytucji

i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego.

Cypr

1 listopada 1995 r.

Czechy

29 sierpnia 1994 r.

Dania

18 czerwca 1993 r.

Zgodnie z artykułem 52 ustęp 3 Konstytucji wymienione Konstytucja i Konwencja weszły w życie w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 17 październi­

ka 1995 r.

Ekwador

1 sierpnia 1994 r.

Erytrea

31 stycznia 1994 r.

Estonia

23 stycznia 1996 r.

Etiopia

13 października 1994 r.

Jednocześnie podaje się do wiadomości, co nastę­

Dominika

28 października 1996 r.

Dżibuti

10 marca 1997 r.

Egipt

15 maja 1996 r.

puje

Federacja Rosyjska

1. Zgodnie z artykułem 58 ustęp 1 Konstytucji

ww. Konstytucja i Konwencja weszły w życie dnia 1 lipca 1994 r.

Filipiny

23 maja 1996 r.

Finlandia

30 maja 1996 r.

2. Następujące państwa złożyły swoje dokumenty

ratyfikacyjne, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpie­

nia do Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego

Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) w podanych niżej datach

Francja

18 maja 1994 r.

Gruzja

20 czerwca 1994 r.

Gujana

19 września 1994 r.

Gwinea

5 sierpnia 1994 r.

1 sierpnia 1995 r.

Algieria

13 sierpnia 1996 r.

Haiti

Andora

24 stycznia 1994 r.

Hiszpania

15 kwietni a 1996 r.

Armenia

29 września 1995 r.

Indie

3 listopada 1995 r.

Australia

29 września 1994 r.

Indonezja

16 kwietnia 1996 r.

Bahrajn

12 lipca 1996 r.

Iran

Bangladesz

28 lipca 1994 r.

Irlandia

22 maja 1995 r.

11 lipca 1996 r.

16 października 1996 r.

Belize

9 listopada 1993 r.

Izrael

25 sierpnia 1994 r.

Benin

24 kwietnia 1997 r.

Japonia

18 stycznia 1995 r.

Bhutan

16 kwietnia 1996 r.

Jordania

16 października 1995 r.

Białoruś

15 czerwca 1994 r.

Jugosławia

11 października 1995 r.

Boliwia

3 stycznia 1994 r.

Bośnia i Hercegowina

2 wrześn ia 1994 r.

b. Jugosłowiańska

Republika Macedonii

Brunei Darussalam

Bułgaria

Burkina Faso

20 listopada 1996 r.

9 września 1994 r.

21 października 1994 r.

Chińska

Republika Ludowa

Chorwacja

15 lipca 1997 r.

3 czerwca 1994 r.

11 lipca 1994 r.

Kamerun

18 kwietnia 1995 r.

Kanada

21 czerwca 1993 r.

Kazachstan

5 września 1994 r.

Kenia

25 sierpnia 1994 r.

Kolumbia

2 kwietnia 1997 r.

Kongo

9 sierpnia 1994 r.

1635 -

Koreańska Republika

Ludowo-Demokratyczna

9 sierpnia 1994 r.

Kuba

25 listopada 1996 r.

Kuwejt

6 czerwca 1997 r.

Kirgistan

29 czerwca 1994 r.

Laos

24 stycznia 1994 r.

Liechtenstein

2 stycznia 1995 r.

Luksemburg

5 lutego 1997 r.

Madagaskar

3 czerwca 1996 r.

Malediwy

22 sierpnia 1994 r.

Malezja

11 kwietnia 1994 r.

Mali

25 kwietnia 1995 r.

Malta

30 sierpnia 1995 r.

Maroko

9 maja 1996 r.

Mauritius

6 grudnia 1993 r.

Meksyk

27 września 1993 r.

Mikronezja

7 sierpnia 1995 r.

Mołdowa

18 lutego 1997 r.

Monako

5 sierpnia 1997 r.

Mongolia

4 czerwca 1997 r.

Mozambik

19 maja 1994 r.

Namibia

4 sierpnia 1994 r.

Niderlandy

13 czerwca 1996 r.

z zastosowaniem Konstytucji

i Konwencji do Królestwa

w Europie, Antyli Niderlandzkich

i Aruby

Niemcy

Norwegia

Nowa Zelandia

8 października 1996 r.

15 lipca 1994 r.

6 grudnia 1994 r.

Oman

18 maja 1994 r.

Papua-Nowa Gwinea

10 maja 1996 r.

Paragwaj

26 września 1994 r.

Peru

30 września 1994 r.

Portugalia

30 listopada 1995 r.

Republika Korei

30 czerwca 1994 r.

Republika

Srodkowoafrykańska

Republika Wysp

Swiętego Tomasza i Książęcej

Rumunia

Samoa

29 sierpnia 1994 r.

San Marino

31 sierpnia 1994 r.

Senegal

18 listopada 1994 r.

Singapur

2 maja 1996 r.

Słowacja

1 lipca 1994 r.

Słowenia

12 grudn ia 1994 r.

Sri Lanka

26 lipca 1996 r.

St. Vincent i Grenadyny

20 wrześn ia 1994 r.

Sudan

17 lutego 1997 r.

Syria

14 grudnia 1993 r.

Szwajcaria

15 września 1994 r.

Szwecja

15 w rześnia 1994 r.

Tadźykistan

Tajlandia

19 li pca 1994 r.

3 kwietnia 1996 r.

Togo

19 września 1994 r.

Tonga

9 września 1994 r.

Trynidad i Tobago

20 września 1994 r.

Turkmenistan

27 kwietnia 1994 r.

Tuvalu

15 sierpnia 1996 r.

Uganda

27 lipca 1994 r.

Ukraina

4 sierpnia 1994 r.

Uzbekistan

Watykan

22 września 1994 r.

3 maja 1996 r.

Wenezuela

17 września 1996 r.

Wietnam

19 czerwca 1996 r.

Włochy

3 maja 1996 r.

Wybrzeże Kości Słoniowej

22 ma rca 1996 r.

Wyspy Bahama

4 sierpnia 1994 r.

Wyspy Marshalla

22 lutego 1996 r.

Zimbabwe

5 grudnia 1994 r.

Zjednoczone

Emiraty Arabskie

2 sierpnia 1995 r.

Zjednoczone Królestwo

Wielkiej Brytanii

i Irlandii Północnej

27 czerwca 1994 r.

5 sierpnia 1994 r.

Republika

Południowej Afryki

Poz. 197

11 maja 1995 r.

15 lipca 1996 r.

29 listopada 1993 r.

3. Następujące państwa przy ratyfikacji, przyjęciu

i zatwierdzeniu Konstytucji i Konwencji Międzynarodo­

wego Związku Telekomunikacyjnego lub przy przystę­

powaniu do nich złożyły podane poniżej zastrzeżenia

i oświadczenia lub potwierdziły swoje zastrzeżenia

i oświadczenia złożone przy podpisywaniu Aktów koń­

cowych Dodatkowej Konferencji Pełnomocników (Genewa, 1992) zawierających wyżej wymienione Konstytucję i Konwencję

1636 -

Algieria

Algieria nie uważa się za związaną artykułem 56

ustęp 2 Konstytucji Międzynarodowego Związku Tele-

komunikacyjnego lub artykułem 41 Konwencji Między­

narodowego Związku Telekomunikacyjnego, sporzą­

dzonych w Genewie dnia 22 grudnia 1992 r.

Algieria oświadcza, że aby spór mógł być przedło­

żony do arbitrażu, we wszystkich sprawach konieczna

Poz. 197

Międzynarodowego Związku

Telekomunikacyjnego

tylko w zakresie zgodnym z jej konstytucją.

Indie

1. Delegacja Republiki Indii nie przyjmuje jakichkolwiek konsekwencji finansowych dla swego Rządu, wynikających z zastrzeżeń, jakie mogłyby być złożone

przez któregokolwiek z Członków w sprawach związa­

nych z finansami Związku.

jest zgoda wszystkich zainteresowanych stron.

Australia

Delegacja Australii zastrzega dla swego Rządu prawo do podjęcia takich środków, jakie może uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby

którykolwiek z Członków nie działał w sposób zgodny

z wymogami Konstytucji i Konwencji Międzynarodo­

wego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992)

lub załączników dołączonych do nich albo gdyby zastrzeżenia zgłoszone przez inne państwa zagrażały jego interesom.

Chińska

Republika Ludowa

Delegacja Chińskiej Republiki Ludowej oświadcza

w imieniu swego Rządu, że potwierdza ponownie

oświadczenia złożone na Konferencji Pełnomocników

w Nairobi (1982) i Konferencji Pełnomocników w Nicei

(1989) Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego.

Finlandia

Przystępując do Konstytucji i Konwencji Międzyna­

rodowego Związku Telekomunikacyjnego Rząd Finlandii podtrzymuje następujące zastrzeżenia złożone w jego imieniu podczas podpisywania Regulaminów administracyjnych lub ich rewizji

-

Genewa 1979 (WARC-79), zastrzeżenie nr 75,

-

Genewa 1985 (ORB-85), zastrzeżenie nr 44,

-

Genewa 1987 (HFBC-87), zastrzeżenie nr 49,

-

Genewa 1988 (ORB-88), zastrzeżenie nr 74,

-

Malaga-Torremolinos 1992 (WARC-92), zastrzeżenie

nr 49.

Hiszpania

Delegacja Hiszpanii oświadcza w imieniu swego

Rządu, że jakiekolwiek użycie wyrazu kraj w Konstytu-

cji i Konwencji (Genewa, 1992) jako podmiotu praw

i obowiązków będzie rozumiane wyłącznie jako oznaczające państwo suwerenne.

Ponadto oświadcza, że nie przyjmuje jakichkolwiek

zastrzeżeń zgłoszonych przez inne Rządy, które powo-

dowałyby zwiększenie zobowiązań finansowych Hisz-

panii wobec Związku.

Hiszpania oświadcza, że będzie korzystać z prawa

jej na mocy artykułu 34 Konwencji

przysługującego

2. Ponadto zastrzega ona dla swego Rządu prawo

do podjęcia takich działań, jakie uzna za konieczne dla

zabezpieczenia i ochrony swych interesów, w przypadku gdyby którykolwiek z Członków nie działał w sposób

zgodny z jednym lub więcej postanowień Konstytucji

i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) lub Regulaminów administracyjnych.

Indonezja

Delegacja Republiki Indonezji

1) zastrzega dla swego Rządu prawo do podjęcia takich działań i środków zapobiegawczych, jakie

uzna za konieczne dla zabezpieczenia swych narodowych interesów, gdyby jakiekolwiek postanowienia Konstytucji, Konwencji i Rezolucji, jak również jakakolwiek decyzja Dodatkowej Konferencji

Pełnomocników Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) bezpośrednio

lub pośrednio naruszały suwerenność Indonezji

lub były sprzeczne z konstytucją, ustawodawstwem i przepisami prawnymi Republiki Indonezji,

jak również z obowiązującymi prawami nabytymi

przez Republikę Indonezji jako stronę innych

umów i konwencji oraz wynikającymi dla niej z jakichkolwiek norm prawa międzynarodowego;

2) zastrzega dla swego Rządu również prawo do podjęcia takich działań i środków zapobiegawczych, jakie uzna za konieczne dla zabezpieczenia swych narodowych interesów, gdyby którykolwiek z Człon­

ków nie działał w sposób zgodny z postanowieniami Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego

Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) lub

gdyby skutki zastrzeżeń zgłoszonych przez któregokolwiek Członka powodowały zakłócenie funkcjonowania służb telekomunikacyjnych Indonezji

lub prowadziły do zwiększenia jej udziału w wydatkach Związku.

Irlandia

Delegacja Irlandii zastrzega dla swego Rządu prawo do podjęcia takich działań, jakie może uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów w przypadku, gdyby niektórzy Członkowie nie pokrywali swoich udziałów w wydatkach Związku lub nie działali

w sposób zgodny z postanowieniami Konstytucji

i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) i uzupełniającymi je Regulaminami administracyjnymi lub gdyby zastrzeżenia

zgłoszone przez inne kraje powodowały zakłócenia

funkcjonowania służb telekomunikacyjnych Irlandii

lub prowadziły albo mogły prowadzić do zwiększenia

jej udziału w pokrywaniu wydatków Związku.

- - - - - - - -- - -- - - - - -

-

-

1637

ry zgłaszania, koordynacji lub rejestracji

spowolnione lub opóźnione ,

Kolumbia

Rząd Kolumbii nie będzie stosował artykułu 34

Konstytucji Międzynarodowego Związku Telekomuni kacyjnego, ponieważ zakres uprawnień przyznanych

władzy publicznej zgodnie z tym artykułem, jak również poważne ograniczenia, jakie nakłada on na wolności , stwarza dla Kolumbii całkowitą niemożność jego

przyjęcia w myśl Narodowej Konstytucji, która jest

przeniknięta duchem demokracji, jak proklamuje jej

p r eambuła .

Tak dalece, jak dotyczy to władz kolumbijskich w zakresie pozasądowym, mają one zakaz korzystania

z uprawnień wyszczególnionych w wyżej wymienionym artykule 34, bo gdyby miały korzystać z tych

uprawnień, stanowiłoby to działanie naruszające artykuł 15 Narodowej Konstytucji, który stwierdza, że "korespondencja i inne formy prywatnego komunikowania się są nienaruszalne" oraz że "mogą one być przyjęte tylko w wykonaniu wyroku sądowego w takich

przypadkach i zgodnie z taką procedurą, jaka może być

ustalona przez prawo".

Rząd Kolumbii nie będzie stosował postanowień

zawartych w artykule 36 Konstytucji Międzynarodowe­

go Związku Telekomunikacyjnego, ponieważ Narodowa konstytucja Kolumbii w artykule 90 przewiduje odpowiedzialność państwa za szkody o charakterze prawnym , jakie można mu zarzucić, spowodowane przez

działania lub zaniechania władz publicznych. Ponadto

zgodnie z artykułem 75 Narodowej Konstytucji pań­

stwu podlega zarządzanie i nadzorowanie widma elektromagnetycznego, użytkowanego dla telekomunikacj i, od której odpowiedzialności nie może uchylić się

w myśl jakiejkolwiek umowy. Zgodnie z tym wymieniony artykuł nie może mieć jakiegokolwiek zastosowania, ponieważ użytkownicy, którzy ponieśli szkody, pozostaliby bez ochrony.

Malta

Delegacja Malty zastrzega dla swego Rządu prawo

do podjęcia takich działań, jakie może zastosować dla

za bezpieczenia interesów Malty, gdyby którykolwiek

z Członków uchylał się od pokrywania wydatków

Związku lub gdyby którykolwiek Członek nie działał

w sposób zgodny z wymogami Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego

(Genewa, 1992), ich załączników lub dołączonych do

nich protokołów albo gdyby zastrzeżenia innych krajów prowadziły do zakłócenia funkcjonowania służb telekomunikacyjnych Malty.

Meksyk

-

Poz. 197

-

zostały

zastrzega sobie prawo do nieakceptowania żadnych

konsekwencji finansowych wynikających ze zmian

funkcjonalnych i strukturalnych przyjętych przez

Konferencję ,

-

zastrzega sobie prawo do zastosowania wszelkich

środków, jakie uzna za konieczne, gdyby którykolwiek z innych Członków nie działał w sposób zgodny z postanowieniami Konstytucji, Konwencji, Regulaminami administracyjnymi oraz protokołami

i załącznikami do nich, począwszy od daty ich wejścia w życie.

Namibia

Republika Namibii zastrzega dla swego Rządu prawo do podjęcia takich działań, jakie może uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby

którykolwiek z Członków nie działał w sposób zgodny

z wymogami Konstytucji i Konwencji Międzynarodo ­

wego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992),

z załącznikami lub protokołami dołączonymi do nich,

albo gdyby zastrzeżenia zgłoszone przez inne kraje prowadziły do zakłócenia funkcjonowania służb telekomun,ikacyjnych Namibii lub do zwiększenia jej udziału

w pokrywaniu wydatków Związku.

Peru

Rząd Peru zastrzega sobie prawo do

1) podjęcia takich działań, jakie może uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby którykolwiek z Członków Związku nie działał

w sposób zgodny z wymogami Konstytucji, Konwencji lub Regulaminów albo gdyby zastrzeżenia

innych krajów prowadziły do zakłócenia funkcjonowania służb telekomunikacyjnych Peru lub były dla

nich szkodliwe;

2) przyjęcia lub nieprzyjęcia konsekwencji zastrzeżeń

innych Państw członkowskich, które powodowałyby zwiększenie udziału Peru w pokrywaniu wydatków Związku.

Portugalia

Delegacja Portugalii oświadcza w imieniu swego

nie zaakceptuje żadnych konsekwencji zastrzeżeń zgłoszonych przez inne Rządy, które powodowałyby zwiększenie udziału Portugalii w pokrywaniu

wydatków Związku.

Rządu, że

Rząd Meksyku

Oświadcza ona również, że zastrzega dla swego

Rządu prawo do podjęcia wszelkich działań, jakie może

uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich intere-

zastrzega sobie prawo do podjęcia takich działań , jakie uzna za konieczne, gdyby zastosowanie postanowień Konstytucji i Konwencji miało niekorzystny

wpływ na środki niezbędne w celu skorzystania z zasobów orbity satelitów geostacjonarnych i widma

częstotl i wości radiowych, które wykorzystuje lub

będzie zmuszony wykorzystać dla swoich służb telekomunikacyjnych, lub gdyby odpowiednie procedu-

sów, gdyby niektórzy Członkowie uchylali się od udziału w wydatkach Związku lub w jakikolwiek inny sposób

nie działali w sposób zgodny z postanowieniami Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992), załączników lub

protokołów dołączonych do nich lub gdyby zastrzeże­

nia zgłoszone przez inne kraje prowadziły do zakłócenia

funkcjonowania służb telekomunikacyjnych Portugalii.

1638 -

Sudan

Delegacja Sudanu zastrzega dla swego Rządu prawo do podjęcia wszelkich działań, jakie uzna za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby

którykolwiek z Członków nie działał w sposób zgodny

z postanowieniami Konstytucji i Konwencji Międzyna­

rodowego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa,

1992) lub gdyby zastrzeżenia zgłoszone przez innych

Członków prowadziły do zakłócenia dobrego funkcjonowania służb telekomunikacyjnych Republiki Sudanu

lub do podwyższenia jej udziału w pokrywaniu wydatków Związku.

Szwajcaria i Liechtenstein

Delegacje Konfederacji Szwajcarskiej i Księstwa

Liechtenstein zastrzegają dla swych Rządów prawo do

podjęcia niezbędnych działań dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby jakiekolwiek zgłoszone zastrzeże­

nia lub inne przyjęte środki prowadziły do zakłócenia

funkcjonowania ich służb telekomunikacyjnych lub do

zwiększenia ich udziałów w pokrywaniu wydatków

Związku .

W sprawie artykułów 4 i 54 Konstytucji Międzyna­

rodowego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa,

1992) delegacje wyżej wymienionych krajów oświad­

czają oficjalnie, że podtrzymują zastrzeżenia złożone

w imieniu ich Administracji podczas podpisywania

Regulaminów wymienionych w powyższych artykułach.

Watyka n

Watykan zastrzega sobie prawo do podjęcia wszelkich działań, jakie może uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby którykolwiek

z Członków nie pokrywał wydatków Związku lub nie

działał w sposób zgodny z postanowieniami Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992), załączników albo protokołów dołączonych do nich lub gdyby zastrzeżenia innych krajów mogły spowodować zwiększenie jego

udziału w pokrywaniu wydatków Związku lub mogły

prowadzić do zakłócenia dobrego funkcjonowania

służb telekomunikacyjnych Watykanu.

Wenezuela

Delegacja Republiki Wenezueli zastrzega dla swego Rządu prawo do podjęcia wszelkich działań, jakie

może uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby którykolwiek z innych Członków, obecnych i przyszłych, nie działał w sposób zgodny z wymogami Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego

Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) lub

z załącznikami lub protokołami dołączonymi do nich albo gdyby zastrzeżenia innych Członków prowadziły do

zakłócenia skutecznego funkcjonowania służb telekomunikacyjnych Wenezueli.

Ponadto zgłasza zastrzeżenia do wszystkich artykułów Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego

Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) dotyczących arbitrażu

jako środka rozstrzygania sporów,

Poz. 197

zgodnie z polityką międzynarodową Rządu Wenezueli

w tym zakresie.

Włochy

Delegacja Włoch zastrzega dla swego Rządu prawo

do podjęcia takich działań, jakie może uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby

niektórzy Członkowie nie uczestn iczyli w wydatkach

Związku lub nie działali w sposób zgodny z postanowieniami Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego

Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) albo

załączników lub protokołów fakultatywnych dołączo ­

nych do nich, lub gdyby zastrzeżenia zgłoszone przez

inne kraje mogły spowodować zw i ększenie udziału

Włoch w pokrywaniu wydatków Związku, albo wreszcie gdyby zastrzeżenia innych krajów prowadz i ły do zakłócenia prawidłowego funkcjonowania służb te lekomunikacyjnych Włoch.

Delegacja Włoch niniejszym formalnie oświadcza

w związku z artykułem 54 Konstytucj i Międzynarodo­

wego Związku Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992),

że podtrzymuje swoje zastrzeżenia zgłoszone przez jej

Rząd podczas podpisania Regulaminów administracyjnych, o których mowa w artykule 4.

4. Przy podpisaniu Aktów końcowych Dodatkowej

Konferencji Pełnomocników (Genewa , 1992) zostało

złożone w imieniu Australii, Austrii, Belgii, Buł­

garii, Danii, Finlandii, Francji, Grecji, Holandii, Irlandii, Japonii , Kanady, Liechtenstei n u,

Luksemburga, Malty, Monako, Norwegii, Nowej Zelandii, Portugalii, Republiki Federa l nej

Niemiec, Rumunii, Stanów Zjednoczonych

Ameryki, Szwajcarii , Szwecji , Turcji , Wielkiej

Brytanii i Irlandii Północnej oraz Włoch ,

wspólne oświadczenie o następującej treści

Delegacje wyżej wymienionych krajów, naw i ązując

do złożonych oświadczeń, uważają, że w zakresie, w jakim oświadczenia te dotyczą Deklaracji z Bogoty, podpisanej dnia 3 grudnia 1976 r. przez kraje równikowe,

i żądań tych krajów do sprawowania suwerennych

praw nad częścią orbity satelitów geostacjonarnych ,

jak również do wszelkich podobnych oświadczeń - te

żądania nie mogą być uznane przez obecną Konferencję. Ponadto wyżej wymienione delegacje pragną potwierdzić lub ponowić oświadczenia złożone w tym zakresie w imieniu niektórych z Administracji, wymienionych powyżej, podczas podpisywania Aktów końco­

wych Światowej Administracyjnej Konferencji Radiokomunikacyjnej (Genewa, 1979) i Światowej Administracyjnej Konferencji Radiokomunikacyjnej dotyczą­

cej wykorzystania orbity satelitów geostacjonarnych

i planowania służb kosmicznych użytkujących tę orbitę

(pierwsza i druga sesja, Genewa 1985 i 1988) Konferencji Pełnomocników Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (Nicea, 1989) i Protokołu końcowego

Międzynarodowej

Konferencji Telekomunikacyjnej

(Nairobi, 1982), tak jakby te oświadczenia zostały tutaj

przytoczone in extenso.

Wyżej

wymienione

delegacje pragną również

artykule 44 Konstytucj i

stwierdzić, że wymienienie w

-

1639 -

"sytuacji geograficznej niektórych krajów" nie oznacza

uznania żądania do jakichkolwiek praw preferencyjnych na orbicie satelitów geostacjonarnych.

Powyższe wspólne oświadczenie zostało potwierdzone przez Australię, Irlandię, Kanadę, Norwegię, Portugalię i Szwecję.

Ponadto zostało złożone w imieniu Republiki

Białorusi,

Federacji Rosyjskiej i Ukrainy

wspólne oświadczenie następującej treści

Delegacje wyżej wymienionych krajów zastrzegają

dla swoich Rządów prawo do złożenia jakiegokolwiek

oświadczenia lub zastrzeżenia podczas ratyfikowania

Konstytucji i Konwencji Międzynarodowego Związku

Telekomunikacyjnego (Genewa, 1992) i prawo do podjęcia jakichkolwiek działań, które mogą uznać za konieczne dla zabezpieczenia swoich interesów, gdyby

którykolwiek z Członków Związku nie działał w sposób

Poz. 197 i 198

zgodny z postanowieniami Konstytucji i Konwencji

Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego

lub gdyby zastrzeżenia złożone przez inne kraje prowadziły do zakłócenia funkcjonowania służb telekomuni kacyjnych wyżej wymienionych krajów lub do zwięk­

szenia ich rocznych udziałów w pokrywaniu wydatków

Związku.

Powyższe wspólne oświadczenie zostało potwierdzone przez Białoruś.

5. Informacje o państwach, które w terminie póź­

niejszym złożą dokumenty ratyfikacyjne, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia do wyżej wymienionej

Konstytucji i Konwencji, można uzyskać w Departamencie Prawno-Traktatowym Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Minister Spraw Zagranicznych: B. Geremek

198

KONWENCJA

między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowenii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

w zakresie podatków od dochodu i majątku,

sporządzona w Lublanie dnia 28 czerwca 1996 r.

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

podaje do powszechnej wiadomości

W dniu 28 czerwca 1996 r. została sporządzona w Lublanie Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowenii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

w następującym brzmieniu

Przekład

KONWENCJA

CONVENTION

między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowenii

between the Republic ot Poland and the Republic

of Slovenia for the avoidance of double taxation

with respect to taxes on income and on capital

w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

w zakresie podatków od dochodu i majątku

Rzeczpospolita Polska i Republika Słowenii, pragnąc zawrzeć Konwencję w sprawie unikania podwój-

nego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku,

uzgodniły, co następuje

The Republic of Poland and the Republic of

Slovenia, desiring to conclude a Convention for the

avoidance of double taxation with respect to taxes on

income and on capital,

Have agreed as follows

Artykuł 1

Article 1

Zakres podmiotowy

Persona I scope

Niniejsza konwencja dotyczy osób, które mają

miejsce zamieszkania lub siedzibę w jednym lub w obu

This Convention shall apply to persons who are

residents of one or both of the Contracting States.

Umawiających się Państwach.