Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 1995 r. w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 218 § 1 k.p.a. w związku z art. 12 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim w związku z art. 17 ust. 4 tej ustawy.

-

470, z 1993 r. Nr 47, poz. 213 i z 1994 r. Nr 122, poz. 593)

wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego

o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładn i art. 31 ust. 1

ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym przez wyjaśnienie, czy stwierdzenie, że prawomocne

orzeczenie sądowe zostało wydane z zastosowaniem przepisu, który w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego,

jako sprzeczny z Konstytucją lub aktem ustawodawczym,

został zmieniony bądź uchylony w części lub w całości,

stanowi samodzielną podstawę wznowienia postępowania

sądowego,

u s t a I ił

Zmiana bądź uchylenie w części lub w całości przepisu

prawnego w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego

o sprzeczności tego przepisu z Konstytucją lub aktem ustawodawczym, oznaczające utratę mocy obowiązującej w czę­

ści lub w całości takiego przepisu z powodu stwierdzonych

przez Trybunał Konstytucyjny jego niekonstytucyjności bądź

-

Poz. 396 i 397

sprzeczności z aktem ustawodawczym, stanowią stosownie

do art. 31 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

w zakresie i w terminie określonym w tym przepisie samo dzielną podstawę wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym z zastosowaniem przepisu, który jako sprzeczny z Konstytucją

lub aktem ustawodawczym został zmieniony bądź uchylony

w części lub w całości .

W pozostałym zakresie, dotyczącym trybu i zasad ponie unormowanego wart. 31 ust. 1 ustawy

o Trybunale Konstytucyjnym, stosuje się przepisy regulujące

postępowanie sądowe w sprawach danego rodzaju.

stępowania

Przewodniczący: A. Zoli

Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Czeszejko-Sochach T. Dybowski, S. Jaworski, K. Kolasiński, W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokole wicz, B. Wierzbowski

Sędziowie: Z.

397

UCHWAŁA TRYBUNAŁU

Z dnia 21

KONSTYTUCYJNEGO

I

czerwca 1995 r.

w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 218 § 1 k.p.a . w związku z art. 12 ust. 1-6

ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim w związku z art. 17 ust. 4 tej ustawy.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie

przewodniczący : A. Zoli -

prezes Trybunału Konstytu-

cyjnego,

sędziowie Trybunału Konstytucyjnego : Z. Czeszejko-Sochacki, T. Dybowski, S. Jaworski, K. Kolasiński (sprawozdawca), W . Łączkowski , F. Rymarz, W . Sokolewicz, J .

Trzciński, B. Wierzbowski

po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 6, 7 i 21 czerwca

1995 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia

1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109,

poz. 470, z 1993 r. Nr 47, poz. 213 i z 1994 r. Nr 122, poz. 593)

wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o ustalenie

powszechnie obowiązującej wykładni art. 218 § 1 k.p.a.

w związku z art. 12 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r.

o obywatelstwie polskim (Dz. U. Nr 10, poz. 49 ze zm.)

w związku z art. 17 ust. 4 tej ostatniej ustawy oraz w związku

z art. 13 ust. 1- 3 ustawy z dnia 29 marca 1963 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 1992 r. Nr 7, poz. 30 ze zm .), o ustalenie

Czy organem właściwym do wydania zaświadczenia

o przybyciu przez określoną osobę do Polski jako repatriant

lub dziecko repatrianta jest organ, w którego ewidencjach,

rejestrach lub w innych danych znajdujących się w posiadaniu organu występują informacje świadczące

a) o przybyciu przez określoną osobę do Polski jako cudzo ziemiec narodowości polskiej lub pochodzenia polskiego z zamiarem osiedlenia się na stałe oraz

b) o uzyskaniu zgody na takie osiedlenie się (zamieszkanie)

ze strony odpowiedniego organu Państwa Polskiego,

a w szczególności czy owym organem jest wojewoda

w związku z przysługującymi temu organowi kompetencjami

do wydawania decyzji administracyjnych na podstawie art.

12 ust. 1- 6 ustawy z dnia 151utego 1962 r. o obywatelstwie

polskim (Dz. U. Nr 1 O, poz. 49 ze zm .) w związku z art. 17 ust.

4 tej ostatniej ustawy oraz na podstawie art. 13 ust. 1- 3

ustawy z dnia 29 marca 1963 r. o cudzoziemcach (Dz. U.

z 1992 r. Nr 7, poz. 30 ze zm .).

u s t a I ił

Każdy organ administracji państwowej, w tym wojewoda,

jest zobowiązany na podstawie art. 218 § 1 k.p.a. do wydania

zaświadczenia stanowiącego potwierdzenie faktu przybycia

danej osoby do Polski i okoliczności mających znaczenie dla

uznania jej jako repatrianta lub dziecka repatrianta w rozumieniu

właściwych przepisów, jeżeli fakty te wynikają z prowadzonej przez ten organ ewidencji, rejestru lub z innych

danych znajdujących się w jego posiadaniu .

Przewodniczący : A. Zoli

Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Sędziowie : Z. Czeszejko -Sochacki,

T. Dybowski, S. Jaworski, K. Kolasiński, W. Łączkowski, F. Rymarz, W. Sokolewicz, J. Trzciński, B. Wierzbowski