Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 1995 r. w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.

-

-

Poz. 196, 197 i 198

Po zapoznaniu się z powyższą umową , w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oświadczam , że

-

została ona uznana za słuszną zarówno w całości, jak i każde z postanowień w

-

jest przyjęta , ratyfikowana i potwierdzona;

-

będzie niezmiennie zachowywana .

niej zawartych;

Na dowód czego wydany został akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Rzeczypospolitej Polskiej .

Dano w Warszawie dnia 23 czerwca 1993 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: L. Wałęsa

L. S.

M inister Spraw Zagran icznych : K. Skubiszewski

197

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 9 listopada 1994 r.

w sprawie weJscla w życie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Estońską o wzajemnym

popieraniu i ochronie inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 6 maja 1993 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości , że zgodnie z

art. 12 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką

Estońską o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji,

sporządzonej w

Warszawie dnia 6 maja 1993 r., dokonane

zostały przewidziane w tym artykule notyfikacje i w związku

z tym powyższa umowa weszła w życie dnia 6 sierpnia 1993 r.

Minister Spraw Zagranicznych: A. Olechowski

198

UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 7 marca 1995 r.

w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.

o Trybunale Konstytucyjnym.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie

przewodniczący : A. Zoll -

prezes Trybunału Konstytu -

cyjnego,

sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: Z. Czeszejko- Sochacki, T. Dybowski (sprawozdawca) , L. Garlicki,

S. Jaworski, K. Kolasińsk i , W. Łączkowski, F. Rymarz,

W . Sokolewicz, J . Trzci ń ski , B. Wierzbowski, J . Zakrzewska,

po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 14 czerwca

1994 r., 11 i 17 stycznia, 7 i 21 lutego oraz 1 i 7 marca 1995 r.

w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.

o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109, poz.

470, z 1993 r. Nr 47, poz. 213 i z 1994 r. Nr 122, poz. 593)

wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 13 ust. 1 ustawy

o Trybunale Konstytucyjnym przez przyjęcie, że uchwała

Trybunału Konstytucyjnego podjęta na podstawie tego przepisu

1. określa znaczenie nadane interpretowanej ustawie

(przepisowi ustawowemu) przez prawodawcę przed i po

podjęciu uchwały Trybunału Konstytucyjnego;

2. ustala powszechnie obowiązującą wykładnię ustaw tym

znaczeniu, że zobowiązuje wszystkie organy stosujące

prawo i podmioty powołane do interpretacji przepisów

na użytek innych podmiotów do zgodnego z tą wykład­

nią stosowania przepisów prawa i uwzględniania jej przy

rozpatrywaniu wszystkich spraw będących w toku,

w tym także wszczętych przed jej uchwaleniem, lecz nie

zakończonych prawomocnymi rozstrzygnięciami do

chwili ogłoszenia uchwały;

3. może stanowić podstawę dla wznowienia postępowania,

jednakże w oparciu o przepisy k.p.k., k.p.c., k.p.a. lub inne

obowiązujące normy postępowania przewidujące wznowienie i na zasadach przez te normy przewidzianych;

4. wiąże organy stosujące prawo także w sprawach zakoń­

czonych (stosunkach prawnych wyczerpanych), gdy

dochodzi do wznowienia postępowania na podstawie

stosownych przepisów (k.p.k., k.p.c., k.p.a. lub innych),

oraz w sprawach rozpoznawanych na skutek rewizji

nadzwyczajnej. jeżeli rewizja nadzwyczajna nie została

orzeczona przed ogłoszeniem uchwały Trybunału Konstytucyjnego;

-

5. wiąże powszechnie od dnia ogłoszenia w Dzienniku

Ustaw przez cały czas w sprawach rozpoznawanych na

tle zinterpretowanego przepisu;

Poz. 198 i 199

obowiązywania,

chyba że Trybunał Konstytucyjny,

uwzględniając zmianę kontekstu w czasie obowiązywa­

nia przepisu, ustalił inaczej;

2. dopuszczalność, zakres i tryb korygowania skutków

ponadto o ustalenie

aktów stosowania prawa dokonanych przed dniem ogło­

szenia uchwały Trybunału Konstytucyjnego niezgodnie

z rozumieniem przepisu ustalonym w tejże uchwale

regulują właściwe przepisy;

6. czy zakresem kognicji Trybunału Konstytucyjnego, przewidzianej wart. 13 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym,

jest objęta kompetencja ustalania powszechnie obowią­

zującej wykładni rozporządzeń wydawanych przez Radę

Ministrów z mocą ustawy na podstawie art. 23 w związ­

ku z art. 52 ust. 2 pkt 2 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17

października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między

władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej

Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84,

poz. 426);

3. użyte wart. 13 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

pojęcie "ustawa" oznacza także akty prawne z mocą

ustawy, w tym również rozporządzenia wydane przez

Radę Ministrów na podstawie art. 23 w związku z art. 52

ust. 2 pkt 2 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października

1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą usta wodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz

o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84, poz. 426);

7. czy Trybunał Konstytucyjny może na podstawie art. 13

ustawy dokonać powszechnie obowiązującej wykładni

przepisu, którego znaczenie zostało wcześniej ustalone

przez Sąd Najwyższy w trybie art. 13 pkt 3 ustawy z dnia

20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z

1990 r. Nr 26, poz. 153 z późniejszymi zmianami) lub gdy

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia takiej uchwały;

4. podjęcie przez Sąd Najwyższy uchwały, o której mowa

wart. 13 pkt 3 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie

Najwyższym (Dz. U. z 1990 r. Nr 26, poz. 153 ze

zmianami) , lub odmowa podjęcia takiej uchwały nie

ogranicza uprawnień podmiotów wymienionych wart.

13 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym do wystąpienia z wnioskiem o dokonanie wykładni powszechnie obowiązującej przepisów, których dotyczyła wspomniana uchwała Sądu Najwyższego;

8. czy Trybunał Konstytucyjny może podjąć po wydaniu

uchwały w trybie art. 13 ustawy nową uchwałę, ustalają ­

cą z mocą powszechnie obowiązującą wykładnię tego

samego przepisu ustawy dostosowaną do nowego kon-

tekstu społecznego (aktualnego systemu wartości),

5. na wniosek podmiotów wymienionych wart. 13 ust.

1 Trybunał Konstytucyjny może dokonać wykładni przepisu, który był już przedmiotem powszechnie obowiązu­

jącej wykładni Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli wnioskodawca powołuje się na taką zmianę kontekstu przepisu , która uzasadnia inne jego rozumienie.

u s t a I ił

art. 13 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym należy

rozumieć w ten sposób, że

1. Trybunał Konstytucyjny tylko na wniosek wymienionych

w tym przepisie podmiotów ustala, w drodze uchwały

podjętej na posiedzeniu pełnego składu, powszechnie

obowiązującą wykładnię ustaw, która to uchwała podana do wiadomości przez ogłoszenie w Dzienniku Ustaw

określa wiążące rozumienie poddanego wykładni przepisu od dnia jego wejścia w życie przez cały czas jego

Przewodniczący : A. Zoli

Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Z. Czeszejko-Sochacki, T. Dybowski, L. Garlicki,

S. Jaworski, K. Kolasiński, W Łączkowski, F. Rymarz,

W Sokolewicz, J. Trzciński, B. Wierzbowski, J. Zakrzewska

Sędziowie

199

UCHWAŁA TRYBUNAŁU

KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 8 marca 1995 r.

w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 24 ust. 7 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r.

o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie

przewodniczący: A. ZolI -

prezes Trybunału Konstytu-

cyjnego,

sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: Z. Czeszejko-Sochacki, T. Dybowski, L. Garlicki, S. Jaworski, K. Kolasiń­

ski, W . Łączkowski, F. Rymarz, W . Sokolewicz (sprawozdawca), J. Trzciński, B. Wierzbowski,

po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 25 stycznia oraz

8 marca 1995 r. w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29

kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z

1991 r. Nr 109, poz. 470, z 1993 r. Nr 47, poz. 213 i z 1994 r.

Nr 122, poz. 593) wniosku Prezesa Rady Ministrów o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 24 ust. 7 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw

państwowych (Dz. U. Nr 51, poz. 298, Nr 85, poz. 498,

z 1991 r. Nr 60, poz. 253 i Nr 111, poz. 480, oraz z 1994 r.

Nr 121 , poz. 591 i Nr 133, poz. 685), w szczególności przez

wyjaśnienie zakresu użytego w tym przepisie zwrotu "producenci rolni",

u s t a I ił

Producentami rolnymi w rozumieniu art. 24 ust. 7 ustawy

z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw

państwowych (Dz. U. Nr 51, poz. 298 i Nr 85, poz. 498,

z 1991 r. Nr 60, poz. 253 i Nr 111, poz. 480 oraz z 1994 r.

Nr 121, poz. 591 i Nr 133, poz. 685) są osoby fizyczne

spełniające określone w ustawie warunki.

Przewodniczący: A. Zoli

Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Sędziowie : Z. Czeszejko-Sochacki, T. Dybowski, L. Garlicki,

S. Jaworski, K. Kolasiński, W Łączkowski, F. Rymarz,

W Sokolewicz, J. Trzciński, B. Wierzbowski