Oświadczenie rządowe z dnia 9 listopada 1994 r. w sprawie wejścia w życie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Estońską o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 6 maja 1993 r.

-

-

Poz. 196, 197 i 198

Po zapoznaniu się z powyższą umową , w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oświadczam , że

-

została ona uznana za słuszną zarówno w całości, jak i każde z postanowień w

-

jest przyjęta , ratyfikowana i potwierdzona;

-

będzie niezmiennie zachowywana .

niej zawartych;

Na dowód czego wydany został akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Rzeczypospolitej Polskiej .

Dano w Warszawie dnia 23 czerwca 1993 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: L. Wałęsa

L. S.

M inister Spraw Zagran icznych : K. Skubiszewski

197

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 9 listopada 1994 r.

w sprawie weJscla w życie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Estońską o wzajemnym

popieraniu i ochronie inwestycji, sporządzonej w Warszawie dnia 6 maja 1993 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości , że zgodnie z

art. 12 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką

Estońską o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji,

sporządzonej w

Warszawie dnia 6 maja 1993 r., dokonane

zostały przewidziane w tym artykule notyfikacje i w związku

z tym powyższa umowa weszła w życie dnia 6 sierpnia 1993 r.

Minister Spraw Zagranicznych: A. Olechowski

198

UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 7 marca 1995 r.

w sprawie ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.

o Trybunale Konstytucyjnym.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie

przewodniczący : A. Zoll -

prezes Trybunału Konstytu -

cyjnego,

sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: Z. Czeszejko- Sochacki, T. Dybowski (sprawozdawca) , L. Garlicki,

S. Jaworski, K. Kolasińsk i , W. Łączkowski, F. Rymarz,

W . Sokolewicz, J . Trzci ń ski , B. Wierzbowski, J . Zakrzewska,

po rozpoznaniu na posiedzeniach w dniach 14 czerwca

1994 r., 11 i 17 stycznia, 7 i 21 lutego oraz 1 i 7 marca 1995 r.

w trybie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.

o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 1991 r. Nr 109, poz.

470, z 1993 r. Nr 47, poz. 213 i z 1994 r. Nr 122, poz. 593)

wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 13 ust. 1 ustawy

o Trybunale Konstytucyjnym przez przyjęcie, że uchwała

Trybunału Konstytucyjnego podjęta na podstawie tego przepisu

1. określa znaczenie nadane interpretowanej ustawie

(przepisowi ustawowemu) przez prawodawcę przed i po

podjęciu uchwały Trybunału Konstytucyjnego;

2. ustala powszechnie obowiązującą wykładnię ustaw tym

znaczeniu, że zobowiązuje wszystkie organy stosujące

prawo i podmioty powołane do interpretacji przepisów

na użytek innych podmiotów do zgodnego z tą wykład­

nią stosowania przepisów prawa i uwzględniania jej przy

rozpatrywaniu wszystkich spraw będących w toku,

w tym także wszczętych przed jej uchwaleniem, lecz nie

zakończonych prawomocnymi rozstrzygnięciami do

chwili ogłoszenia uchwały;

3. może stanowić podstawę dla wznowienia postępowania,

jednakże w oparciu o przepisy k.p.k., k.p.c., k.p.a. lub inne

obowiązujące normy postępowania przewidujące wznowienie i na zasadach przez te normy przewidzianych;

4. wiąże organy stosujące prawo także w sprawach zakoń­

czonych (stosunkach prawnych wyczerpanych), gdy

dochodzi do wznowienia postępowania na podstawie

stosownych przepisów (k.p.k., k.p.c., k.p.a. lub innych),

oraz w sprawach rozpoznawanych na skutek rewizji

nadzwyczajnej. jeżeli rewizja nadzwyczajna nie została

orzeczona przed ogłoszeniem uchwały Trybunału Konstytucyjnego;