Legislator Case Law & Legislation
DU_1994_110 PL

Układ między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o dalszym ułatwieniu obrotu prawnego na podstawie Konwencji Haskiej z dnia 1 marca 1954 r. dotyczącej procedury cywilnej, sporządzony w Warszawie dnia 14 grudnia 1992 r.

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Dz.U. 1994 nr 30 poz. 110 inForce

-

Poz. 108, 109 i 11 O

422 -

Po zaznajomieniu się z powyższą konwencją w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oświadczam, że

-

została ona uznana za słuszną zarówno w całości, jak i każde z postanowień w niej zawartych;

-

jest przyjęta, ratyfikowana i potwierdzona;

-

będzie niezmiennie zachowywana.

Na dowód czego wydany został akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Rzeczypospolitej Polskiej.

Dano w Warszawie dnia 14 maja 1993 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: L. Wałęsa

L.S.

Minister Spraw Zagranicznych: K. Skubiszewski

109

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 15 listopada 1993 r.

w sprawie wymiany dokumentów ratyfikacyjnych Konwencji konsularnej między Rzecząpospolitą Polską

a Republiką Litewską, sporządzonej w Wilnie dnia 13 stycznia 1993 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości, że zgodnie z artykułem .49 ustęp 1 Konwencji konsularnej między Rzeczą­

pospolitą Polską a Republiką Litewską, sporządzonej w Wilnie dnia 13 stycznia 1992 r., dokonana została w Warszawie

dnia 15 listopada 1993 r. wymiana dokumentów ratyfikacyjnych wymienionej konwencji.

Zgodnie z postanowieniem artykułu 49 ustęp 1 pokonwencja wchodzi w życie dnia 15 grudnia

1993 r.

wyższa

Minister Spraw Zagranicznych: A. Olechowski

110

UKŁAD

między Rządem

Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o dalszym ułatwieniu

obrotu prawnego na podstawie Konwencji Haskiej z dnia 1 marca 1954 r. dotyczącej procedury cywilnej,

sporządzony w Warszawie dnia 14 grudnia 1992 r.

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

podaje do powszechnej wiadomości

W dniu 14 grudnia 1992 r. został sporządzony w Warszawie Układ między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem

Republiki Federalnej Niemiec o dalszym ułatwieniu obrotu prawnego na podstawie Konwencji Haskiej z dnia 1 marca 1954 r.

dotyczącej procedury cywilnej, w następującym brzmieniu

.

UKŁAD

ROZDZIAŁ I

między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem

Doręczanie aktów sądowych i pozasądowych

Republiki Federalnej Niemiec o dalszym ułatwieniu

obrotu prawnego na podstawie Konwencji Haskiej

z dnia 1 marca 1954 r. dotyczącej procedury cywilnej

Rząd Rzeczypospolitej Polskiej i Rząd Republiki Federalnej Niemiec,

pragnąc ułatwić stosowanie w obrocie prawnym między

obydwoma Państwami niektórych postanowień Konwencji

Haskiej z dnia 1 marca 1954 r. dotyczącej procedury cywilnej,

stosownie do możliwości, jakie są przewidziane w tej

konwencji,

uzgodniły, co następuje

Artykuł 1

1. Pisma sądowe i pozasądowe przesyłane z jednego

Państwa przekazuje się bezpośrednio, a mianowicie:.

1) jeżeli przeznaczone są dla osób w Rzeczypospolitej

Polskiej, właściwe niemieckie organy wymiaru sprawie dliwości przękazują je prezesowi sądu wojewódzkiego,

w którego okręgu odbiorca przebywa;

2) jeżeli przemaczone są dla osób w Republice Federalnej

Niemiec, właściwe polskie organy wymiaru sprawiedliwości przekazują je prezesowi sądu (Landgericht lub

Amtsgericht). w którego okręgu odbiorca przebywa. ·

-

2. Organy wymienione w ustępie 1 używają dla wniosków o doręczenie wzoru, który zostanie uzgodniony między

ministerstwami sprawiedliwości obu Państw. W dalszej korespondencji obie Strony posługują się swoim językiem

urzędowym.

Poz. 110

-

być uwierzytelnione również przez tłumacza przysięgłego lub

urzędowo dopuszczonego Państwa wzywającego. Organy

mogą używać dla pisma re)<wizycyjnego wzoru, który zostanie uzgodniony między ministerstwami sprawiedliwości

obu Państw.

Artykuł 2

Artykuł 6

Jeżeli organ, któremu przekazano pismo, nie jest właś­

ciwy, kieruje on z urzędu to pismo do właściwego organu

i informuje o tym niezwłocznie organ wzywający.

Wydatki związane z wykonaniem rekwizycji nie podlegają zwrotowi, z wyjątkiem należności zapłaconych biegłym, w tym również tłumaczom, które podlegają zwrotowi

przez Państwo wzywające.

Artykuł 3

1. We wniosku należy wskazać, czy doręczenie powinno nastąpić przez oddanie pisma odbiorcy (artykuł 2 Konwencji Haskiej). czy w formie przepisanej przez ustawodawstwo wewnętrzne organu wezwanego dla podobnych dorę­

czeń lub w formie szczególnej (artykuł 3 ustęp 2 Konwencji

Haskiej). Życzenie, aby doręczenie nastąpiło w jednej z form

przewidzianych w artykule 3 ustęp 2 Konwencji Haskiej,

można wyrazić jedynie posiłkowo, na wypadek gdyby odbiorca nie przyjął pisma dobrowolnie.

2. Jeżeli organ wzywający nie wyraził życzenia przewidzianego w artykule 3 ustęp 2 Konwencji Haskiej, aby pismo

zostało doręczone w formie przepisanej przez ustawodawstwo wewnętrzne organu wezwanego dla podobnych dorę­

czeń, i jeżeli doręczenie nie mogło nastąpić przez oddanie

odbiorcy zgodnie z artykułem 2 Konwencji Haskiej, organ

wezwany zwraca niezwłocznie pismo organowi wzywające­

mu, podając przyczynę, która spowodowała, iż doręczenie

przez oddanie pisma odbiorcy było niemożliwe. Jeżeli jednak

do pisma, które ma być doręczone, dołączono tłumaczenie, to

doręczenie nastąpi w formie przepisanej przez ustawodawstwo wewnętrzne organu wezwanego dla podobnych dorę­

Artykuł 7

1. Postanowienia artykułów poprzedzających nie wykluczają uprawnienia obu Państw do wykonywania rekwizycji w zakresie przesłuchania własnych obywateli lub przedstawienia przez nich dokumentów bezpośrednio przez swych

przedstawicieli dyplomatycznych lub konsularnych i bez

stosowania przymusu. Obywatelstwo osoby, której dotyczy

rekwizycja, określa się według prawa Państwa, w którym

rekwizycja ma być wykonana. W wypadku osób posiadają­

cych obywatelstwo kilku państw pierwszeństwo ma obywatelstwo Państwa wezwanego.

2. W wezwaniu należy wyraźnie wskazać, że przy wykonaniu rekwizycji nie stosuje się przymusu.

ROZDZIAŁ III

Zabezpieczenie kosztów procesu

Artykuł 8

Wobec osób prawnych powołanych w jednym z Państw,

według prawa tego Państwa, mają zastosowanie w drugim

Państwie artykuły 17, 18 i 19 Konwencji Haskiej.

czeń.

3. Jeżeli organ wzywający do swojego wniosku o dorę­

czenie pisma w formie przepisanej przez ustawodawstwo

wewnętrzne organu wezwanego dla podobnych doręczeń

lub w formie szczególnej nie dołączył tłumaczenia pisma, to

pismo to zwraca się organowi wzywającemu z prośbą

o dołączenie tłumaczenia.

.

4. Tłumaczenie przewidziane w artykule 3 ustęp 2 Konwencji Haskiej może być uwierzytelnione również przez

tłumacza przysięgłego lub urzędowo dopuszczonego Państ­

wa wzywającego.

ROZDZIAŁ II

Rekwizycje

Artykuł 4

Pisma rekwizycyjne są wykonywane w obu Państwach

przez sądy. Przekazuje się je bezpośrednio, a mianowicie

w Rzeczypospolitej Polskiej - do prezesów sądów

wojewódzkich

w Republice Federalnej Niemiec - do prezesów sądów

(Landgericht lub Amtsgericht),

w których okręgu pismo rekwizycyjne powinno być wykonane.

Artykuł 5

Do pism rekwizycyjnych dołącza się uwierzytelnione

tłumaczenie na język organu wezwanego; tłumaczenie może

Artykuł 9

1. Wniosek o zezwolenie na wykonanie w drodze egzekucji orzeczenia, przewidziany w artykułach 18 i 19 Konwencji Haskiej, strona zainteresowana może kierować bezpośrednio do właściwych sądów.

2. Ta sama zasada ma zastosowanie do orzeczeń sądo­

wych, za pomocą których ustalono później wysokość kosztów procesu.

Artykuł 10

Zaświadczenie właściwego organu o prawomocności

orzeczenia o kosztach nie wymaga potwierdzenia przez

naczelnego urzędnika zarządu sprawiedliwości, o którym

mowa w artykule 19 ustęp 3 zdanie 2 Konwencji Haskiej.

Artykuł 11

Tłumaczenie przewidziane w artykule 19 ustęp 2 punkt

3 Konwencji Haskiej może być uwierzytelnione również

przez tłumacza przysięgłego lub urzędowo dopuszczonego

Państwa, w którym zostało wydane orzeczenie, które zostało

przedstawione do wykonania.

ROZDZIAŁ IV

Zwolnienie od kosztów sądowych

Artykuł 12

Wnioski o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych,

składane zgodnie z artykułem 23 Konwencji Haskiej, mogą

...

-

być złożone w sądzie tego Państwa, w którym przebywa

wnioskodawca, i przesyłane bezpośrednio między organami

obu Państw. Artykuł 1 ustęp 1 i artykuł 2 stosuje się

odpowiednio.

Artykuł 15

1. Data wejścia w życie niniejszego układu zostanie

uzgodniona w drodze wymiany not po spełnieniu koniecznych wewnątrzpaństwowych warunków dla wejścia w życie

tego układu.

Artykuł 13

-

Poz. 11 O i 111

Właściwe organy Państwa, które mają rozstrzygać

o wniosku o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych,

mogą zwracać się z żądaniami zgodnie z artykułem 22 ustęp

2 Konwencji Haskiej bezpośrednio do właściwych " organów

drugiego Państwa.

2. Niniejszy układ może być w każdym czasie wypowiedziany na piśmie. Wypowiedzenie to stanie się skuteczne po

upływie sześciu miesięcy od chwili dojścia do drugiej Strony

układu.

Sporządzono w Warszawie dnia 14 grudnia 1992 r.

w dwóch egzemplarzach, każdy w językach polskim i niemieckim, przy czym oba teksty mają jednakową moc.

ROZDZIAŁ V

Postanowienia końcowe

Artykuł 14

Rozbieżności wynikające z wykładni lub stosowania

niniejszego układu będą regulowane w drodze dyplomatycznej.

Za Rząd

Rzeczypospolitej Polskiej

Z. Dyka

Za Rząd

Republiki Federalnej Niemiec

S. Leutheusser-Schnarrenberger

Po zapoznaniu się z powyższym układem, w imieniu Rzeczxpospolitej Polskiej oświadczam, że

-

został on uznany za słuszny zarówno w całości, jak i każde z postanowień w nim zawartych,

=-

jest przyjęty, ratyfikowany i potwierdzony,

-

będzie niezmiennie zachowywany.

Na dowód czego wydany został akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Rzeczypospolitej Polskiej.

Dano w Warszawie dnia 7 czerwca 1993 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: L. Wałęsa

L. S.

Minister Spraw Zagranicznych: K. Skubiszewski

111

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 10 grudnia 1993 r.

w sprawie wejścia w życie Układu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej

Niemiec o dalszym ułatwieniu obrotu prawnego na podstawie Konwencji Haskiej z dnia 1 marca 1954 r.

dotyczącej procedury cywilnej, sporządzonego w Warszawie dnia 14 grudnia 1992 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości, że zgodnie z artykułem 15 ust. 1 Układu między Rządem Rzeczypospolitej

Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o dalszym

ułatwieniu obrotu prawnego na podstawie Konwencji Haskiej z dnia 1 marca 1954 r. dotyczącej procedury cywilnej,

" sporządzonego w Warszawie dni~ 14 grudnia 1992 r.,

dokonane zostały przewidziane w tym artykule notyfikacje

i w związku z tym powyższy układ wszedł w życie dnia

1 grudnia 1993 r.

" Minister Spraw Zag"ranicznych: A. Olechowski

o wszelkich zmianech nazwy prenumeratora lub adresu prosimy niazwłocznie informować na piśmia Wydział Wydawnictw Urztdu"Rady Ministrów.

Wydawca: Urząd Rady Ministrów

Redakcja: Biuro Prawne, 00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3, P-29.

Organizacja druku i kolportaż: Wydział Wydawnictw, 00-979 Warszawa, ul. Powsińska 69/71, P-1,

tel. 42-14-78 i 694-67-50, teleks 825944 WW, telefaks (2) 694-62-06.

Tłoczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Zakładach Graficznych .. Tamka" SA, Zakład nr 1, Warszawa, ul. Tamka 3.

Zam. 2090-1300-94.

ISSN 0867-3411

Cena 6000 ~ł

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →