Oświadczenie rządowe z dnia 30 września 1991 r. w sprawie ratyfikacji przez Rzeczpospolitą Polską Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r.

-

-

Poz. 526 i 527

Artykuł 54

Article 54

Oryginał niniejszej konwencji, którego teksty sporządzo­

ne w językach angielskim, arabskim, chińskim, francuskim,

hiszpańskim oraz rosyjskim są jednakowo autentyczne, zo stanie zdeponowany u Sekretarza Generalnego Narodów ,

Zjednoczonych.

Na dowód czego niżej podpisani pełnomocnicy , w należyty sposób upełnomocnieni przez swe Rządy, złożyli podpisy pod n i niejszą konwencją .

L'original de la presente Convention, dont les textes

anglais, arabe, chinois, espagnol. fran<;:ais et russe font

egalement foi, sera depose aupres du Secretaire general de

I'Organ isation des Nations Unies.

En foi de quoi les plenipotentiaires soussignes, dument

habilites pa r leurs gouvernements respectifs, ont signe la

presente Convention .

Po zaznajomieniu się z powyższą konwencją w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oświadczam , że

-

została ona uznana za słuszną w całości,

-

jest ona przyjęta, ratyfikowana i potwierdzona, z zastrzeżeniami wskazanymi w załączniku do niniejszego aktu,

-

będzie ona niezmienne zachowywana.

Na dowód czego wydany został akt niniejszy, opatrzony pieczęcią Rzeczypospolitej Polskiej .

Dano w Warszawie dnia 30 kwietnia 1991 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej : L. Wałęsa

L. S.

Minister Spraw Zagranicznych: K. Skubiszewski

Załącznik

Zastrzeżenia

politej Polskiej . Granica ta nie może być niższa niż przewidziana w artykule 38 konwencji.

Ratyfikując Konwencję o prawach dziecka, przyjętą

przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia

20 listopada 1989 r., Rzeczpospolita Polska w oparciu o postanowienie artykułu 51 ustęp 1 tej konwencji zgłasza na -

Deklaracje

Rzeczpospolita Polska uważa , że wykonania przez dziecko jego praw określonych w konwencji , w szczególności

praw określonych w artykułach od 12 do 16, dokonuje się

z poszanowaniem władzy rodzicielskiej. zgodnie z polskimi zwyczajami i tradycjami dotyczącymi miejsca dziecka w rodzinie i poza rodziną.

stępujące zastrzeżenia

-

-

W odniesieniu do artykułu 7 konwencji : Rzeczpospolita

Polska zastrzega, że prawo dziecka przysposobionego do

poznania rodziców naturalnych będzie podlegało ograniczeniu poprzez obowiązywanie rozwiązań prawnych

umożliwiających p rzysposabiającym zachowanie tajemnicy pochodzenia dziecka.

-

O granicy wieku, od której dopuszczalne jest powoływa ­

nie do służby wojskowej lub podobnej oraz uczestnictwo

w działaniach zbrojnych , rozstrzyga prawo Rzeczypos-

W odniesien iu do artykułu 24 ustęp 2 litera f) konwencj i Rzeczpospolita Polska uważa , że poradnictwo

dla rodziców oraz wychowanie w zakresie planowania

rodziny powinno pozostawać w zgodzie z zasadami moralności .

527

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 30 września 1991 r.

w sprawie ratyfikacji przez Rzeczpospolitą Polską Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości, że zgodnie z ar47 Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez

ty kułem

Zgromadzen ie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r., został złożony dnia 7 czerwca 1991 r. Sek-

-

retarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych dokument ratyfikacyjny Rzeczypospolitej Polskiej do

powyższej konwencji.

Zgodnie z artykułem 49 ustęp 2 konwencji weszła ona

w życie w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 7 lipca

1991 r.

Jednocześnie podaje się do wiadomości , co następuje

1. Zgodnie z artykułem 49 ustęp 1 powyższej konwencji

weszła ona w życie dnia 2 wrześn i a 1990 r., a następujące

państwa stały się jej stronami, składając dokumenty ratyfika -

cyjne lub przystąpienia w niżej podanych datach

1990.02.05

Ghana

W ietnam

1990.02.28

Ekwador

1990.03.23

Stolica Apostolska

1990.04.20

1990.05.02

Belize

Gwatemala

1990.06.06

1990.06.18

Sierra Leone

Boliwia

1990.06.26

Szwecja

1990.06.29

Mongolia

1990.07.05

Egipt

1990.07.06

El Salwador

1990.07.10

Gwinea

1990.07.13

1990.07.24

Saint Kitts and Nevis

Mauritius

1990.07.26

Senegal

1990.07.30

Kenia

1990.07.30

Togo

1990.08.01

Butan

1990.08.01

1990.08.03

Sudan

Benin

1990.08.03

Bangladesz

1990.08.03

Francja

1990.08.07

Gambia

1990.08.08

Chile

1990.08.13

Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich 1990.08.16

Uganda

1990.08.17

Honduras

1990.08.19

Gwinea-Bissau

1990.08.20

1990.08.21

Filipiny

Kostaryka

1990.08.21

Burkina Faso

1990.08.31

Indonezja

1990.09.05

Peru

1990.09.05

Seszele

1990.09.07

Zimbabwe

1990.09.11

1990.09.13

Wenezuela

Nepal

1990.09.14

Brazylia

1990.09.20

Koreańska Republika Ludowo- Demokratyczna 1990.09.21

Meksyk

1990.09.21

Portugalia

1990.09.21

Paragwaj

1990.09.25

Zair

1990.09.27

Rumunia

1990.09.28

Niger

1990.09.30

Namibia

1990.09.30

Malta

1990.09.30

Białoruś

1990.10.01

Czad

1990.10.02

Nikaragua

1990.10.05

Barbados

1990.10.09

Burundi

1990.10.19

-

Poz. 527

Grenada

Pakistan

Urugwaj

Argentyna

Angola

Dżibuti

Hiszpania

Panama

Australia

Malawi

Jugosławia

Czecho - Słowacja

Norweg ia

Gujana

Rwanda

Kolumbia

Wybrzeże Kości Słoniowej

Cypr

Malediwy

Bahama

Dominika

Madagaskar

Nigeria

Jemen

Ludowo-Demokratyczna Republika Lao

Etiopia

Jamajka

Liban

Wyspy Św . Tomasza Książęca

Mauretania

Jordania

Bułgaria

Polska

Tanzania

Republika

Finlandia

Sri Lanka

Myanmar

Dania

Dominikańska

1990.11.05

1990.11.19

1990.11.20

1990.12.04

1990.12.05

1990.12.06

1990.12.06

1990.12.12

1990.12.17

1991.01.02

1991.01 .03

1991.01.07

1991.01.08

1991.01 .14

1991 .01.24

1991.01.28

1991.02.04

1991.02.07

1991.02.11

1991.02.20

1991.03.13

1991.03.19

1991.04.19

1991 .05.01

1991.05.08

1991.05.14

1991.05.14

1991.05.14

1991.05.14

1991.05.16

1991 .05.24

1991.06.03

1991.06.07

1991.06.10

1991.06.11

1991.06.20

1991 .07.12

1991 .07.1 5

, 1991.07.19

2. Podczas składania dokumentów ratyfikacyj nych lub

dokumentów przystąpienia następujące państwa złożyły po niższe zastrzeżenia i oświadczenia do konwencji

Argentyna

Zastrzeżenie

Republika Argentyńska zgłasza zastrzeżenie do arty kułu

21 punkty b), c), d) i e) Konwencji o prawach dziecka

i oświadcza , że powyższe punkty nie będą stosowane na

obszarze jej jurysdykcji, ponieważ jej zdaniem, zanim będą one

mogły być stosowane, musi powstać właściwy mechanizm

opieki pfc!wnej nad dziećmi w dziedzinie adopcji między

państwami , celem zapobieżenia wywozowi i sprzedaży dzieci .

Oświadczenia

Odnośnie do artykułu 1 konwencji Republika A rg e ntyń­

ska oświadcza , że artykuł ten powinien być interpretowany

w ten sposób, iż dziecko oznacza każdą istotę lu dzką od

chwili poczęcia do wieku 18 lat.

Odnośnie do artykułu 38 konwencji Republika Argentyńska oświadcza, że wolałaby , aby konwencja kateg orycznie

zakazała udziału dzieci w

konfliktach zbrojnych; zakaz taki

istnieje w jej prawie wewnętrznym , które - zgodn ie z ar tykułem 41 konwencji - będzie w dalszym ciągu stosowane

w tej kwestii.

-

O świadczenie złożone przy ratyfikacji

Odnośnie do artykułu 24 punkt f) konwencji Republika

Argentyńska uważa , że kwestie odnoszące się do planowania

rodziny dotyczą wyłącznie rodziców w zgodności z zasadami

etycznymi i moralnymi, oraz rozumie, że obowiązkiem państ­

wa, według tego artykułu , jest zapewnienie poradnictwa dla

rodziców i kształtowania odpowiedzialności rodzicielskiej.

Australia

Australia akceptuje ogólne zasady artykułu 37. W stosunku do drugiego zdania ustępu c) obowiązek oddzielania

dzieci od dorosłych w więzieniu będzie przyjęty wtedy, gdy

takie oddzielenie w w ięzieniu będzie, zdaniem odpowiednich

władz , możliwe do wykonania i zgodne z obowiązkiem

zapewnienia dzieciom utrzymywania kontaktu z rodzinami,

biorąc pod uwagę geografię i demografię Australii . Australia

zatem ratyfikuje konwencję z uwzględnieniem faktu niemoż­

liwośc i wykonania obowiązku wynikającego z artykułu 37

ustęp c) .

Czecho - Słowacja

Rząd Czeskiej i Słowackiej Republiki Federacyjnej interpretuje postanowienie artykułu 7 ustęp 1 konwencji jak

następuje : W przypadkach adopcji nie podlegających od wołan i u , opartych na anonimowości takich adopcji i sztucznym zapłodnieniu, kiedy lekarz przeprowadzający zabieg jest

zobowiązany do zapewnienia, że mąż i żona z jednej strony,

a dawca z drugiej pozostaną anonimowi, niepoinformowanie

dziecka o nazwisku lub nazwiskach rodziców naturalnych nie

pozostaje w sprzecznośc i z tym postanowieniem.

Dż i buti

Rząd Dż i but i nie będzie uważał się za związany postanowieniami lub artykułami pozostającymi w sprzeczności

ze swą r~ligią i swymi tradycyjnymi wartościami .

Pon i eważ szaria (prawo muzułmańskie) jest jednym

z podstawowych źródeł ustawodawstwa w pozytywnym

praw ie egipskim i jako taka szaria, przewidując wszelkie

środk i opieki i troski o dzieci, różnymi drogami i sposobami,

nie zawiera wśród tych sposobów systemu adopcji istniejącej

w innych częściach prawa pozytywnego, Rząd Arabskiej

Republiki Egiptu zgłasza zastrzeżenie w stosunku do wszystkich klauzul i postanowień odnoszących się do adopcji

w powyższej konwencji, a w szczególności do postanowień

o adopcj i w artykułach 20 i 21 konwencj i.

Francja

Oświadczenie i zastrzeżenie złożone przy podpisaniu

i potw ierdzone przy ratyfikacj i.

1. Rząd Republiki Francuskiej oświadcza, że konwencja, a w szczególności jej artykuł 6, nie może być interp retowana jako stwarzająca przeszkodę wobec stosowania

postanowień ustawodawstwa francuskiego odnoszącego się

do dobrowolnego przerywania ciąży .

2. Rząd Republiki oświadcza, że w świetle artykułu

2 Konstytucji Republiki Francuskiej artykuł 30 nie będzie

stosowany przez Republikę.

Poz. 527

3. Rząd Republiki uważa artykuł 40 ustęp 2 punkty b)

i v) za ustalający ogólną zasadę, od której mogą być dokonywane ograniczone wyjątki zgodnie z prawem. Dotyczy to

w szczególności przypadków niektórych wykroczeń sądzo ­

nych przez sądy policji bez prawa odwołania oraz wykroczeń

o charakterze kryminalnym. Niemniej jednak od decyzji wydanych przez sądy może przysługiwać prawo odwołania do

Sądu Kasacyjnego, który wypowie się o prawomocności

podjętej decyzji.

Stolica Apostolska

Zastrzeżenia

a) [Stolica Apostolska] uważa , że przez " wychowanie

wzakresie planowania rodziny i usług " rozumie się jedyn ie te

metody planowania rodziny, które uznaje ona za moralne, to

znaczy naturalne metody planowania rodziny.

b) [Stolica Apostolska] rozumie artykuły konwencji

w sposób, który zachowuje podstawowe i niezbywalne prawa rodziców, w szczególności w zakresie, w którym prawa te

dotyczą wychowania (artykuły 13 i 28), religii (artykuł 14) ,

zrzeszania się (artykuł 15) i prywatności (artykuł 16) .

c) [Stolica Apostolska] oświadcza , że stosowanie konwencji jest zgodne praktycznie ze szczególnym charakterem

Państwa- Miasta Watykanu i źródeł prawa obiektywnego

(artykuł 1 ustawy z 7 czerwca 1929 r., Nr 11 ) i, zważywszy na

jego ograniczony rozmiar, z ustawodawstwem w sprawie

obywatelstwa, dostępu i zamieszkania .

Oświadczenie

Stolica Apostolska uważa niniejszą konwencję za właś ­

ciwy i godny pochwały instrument służący ochronie praw

i interesów dzieci, które są "tym cennym skarbem danym

każdej generacji jako wyzwan ie dla jej mądrości i człowie­

czeństwa ". (Papież Jan Paweł II, 26 kwietnia 1984 r.) .

Stolica Apostolska uznaje, że konwencja stanowi uaktualnienie zasad uprzednio przyjętych przez Narody Zjednoczone i z uwagi na jej skuteczno ś ć jako ratyfikowany

dokument zapewni prawa dziecka przed i po urodzeniu

zgodnie z wyrażnym potwierdzeniem w " Deklaracji o pra wach dziecka" (Rezolucja 136 / XIV/ ) i powtórzeniem w dzie wiątym ustępie wstępu do konwencji. Stolica Apostolska jest

przekonana, że dziewiąty ustęp wstępu posłuży za obiektyw,

w którym będzie się widzieć pozostałą część konwencji ,

zgodnie z artykułem 31 wiedeńskiej Konwencji o prawie

traktatów z 23 maja 1969 r.

Przystępując do Konwencji o prawach dziecka, Stolica

Apostolska zamierza ponownie dać wyraz stałej troski o dob ro dzieci i rodzin. Zważywszy na swój szczególny charakter

i pozycję Stolica Apostolska, przystępując do tej konwencji,

nie zamierza odejść w żadnej formie od swej specjalnej misji

mającej charakter religijny i moralny.

Indonezja

Zastrzeżenie

Konstytucja Republiki Indonezji z 1945 r. gwarantuje

podstawowe prawa dziecka, niezależnie od jego płci , po chodzenia etnicznego i rasy. Konstytucja stanowi, że prawa te

są uzupełnione przez wewnętrzne ustawy i przep isy.

-

Ratyfikacja Konwencji o prawach dziecka przez Repub-

Poz. 527

Hiszpan ia

likę Indonezji nie oznacza przyjęcia zobowiązań wychodzą ­

cych poza zakres Konstytucji ani też przyjęcia jakiegokolwiek

zobowiązania poza zakresem ustanowionym przez Konstytucję ·

W związku z postanowieniem artykułów 1, 14, 16, 17,

21 , 22 i 29 powyższej konwencji Rząd Republiki Indonezji

oświadcza, że będzie stosował te artykuły w zgodności ze swą

Konstytucją·

Jugosławia

Właściwe władze Socjalistycznej Federacyjnej Republiki

Jugosławii mogą, zgodnie z artykułem 9 ustęp 1 konwencji ,

podejmować decyzje w sprawie pozbawienia rodziców prawa wychowywania dzieci, bez uprzedniego orzeczenia sądo­

wego, w zgodności 1. wewnętrznym ustawodawstwem Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii.

Kolumbia

W związku z artykułem 2 ustęp 1 punkt d) Konwencji

23 maja 1969 r.,

Rząd Kolumbii oświadcza, że w rozumieniu artykułu 38

ustępy 2 i 3 Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez

Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych 20 listopada

1989 r., wiek, o którym jest mowa w powyższych ustępach ,

będzie rozumiany jako 18 lat, zważywszy, że zgodnie z prawem kolumbijskim minimalny wiek poboru do sił zbrojnych

dla odbycia służby wojskowej wynosi 18 lat.

wiedeńskiej o prawie traktatów, zawartej

1. Hiszpania rozumie, że artykuł 21 punkt d) konwencji

nie może nigdy oznaczać przyzwolenia na osiąganie korzyści

finansowych, z wyjątkiem tych , które służą wyłącznie do

pokrycia niezbędnych wydatków wynikających z adopcji

dzieci mieszkających w innym kraju .

2. Hiszpania, chcąc dołączyć się do tych państw i organizacji human itarnych, które wyraziły swoją dezaprobatę

treścią artykułu 38 ustępy 2 i 3 konwencji , pragnie również

wyrazić swą dezaprobatę w sprawie ustalonego w nich wieku

i oświadcza, że wspomniana granica wydaje się nie wystarczająca, gdyż zezwala na pobór i udział w konfliktach zbrojnych dzieci, które osiągnęły wiek 15 lat.

Urugwaj

Rząd Wschodniej Republiki Urugwaju potwierdza

w stosunku do postanowień artykułu 38 ustępy 2 i 3, że

zgodnie z prawem urugwajskim byłoby wskazane - dla

wzięcia bezpośredniego udziału w działaniach w przypadku

konfliktu zbrojnego - ustalenie najniższej granicy wieku na

lat 18 zamiast 15, jak przewidziano w konwencji.

Ponadto Rząd Urugwaju oświadcza, że zgodnie ze ' swą

suwerenną wolą nie będzie zezwalał osobom podległym jego

ustawodawstwu, które nie osiągnęły wieku 18 lat, na wzięcie

bezpośredniego udziału w działaniach zbrojnych i nie będzie

w żadnych okolicznościach dokonywał rekrutacji osób, które

nie osiągnęły wieku 18 lat.

Wenezuela

Malediwy

Z zastrzeżeniem odnośnie do artykułów 14 i 21 .

Mali

Rząd Republiki Mali oświadcza , że w związku z postanowieniem malijskiego Kodeksu rodzinnego nie ma podstaw do stosowania artykułu 16 konwencji.

1. Artykuł 21 punkt b) : Rząd Wenezueli rozumie, że to

postanowienie odnosi się do adopcji międzynarodowej i że

w żadnych okolicznościach nie oznacza umieszczenia w do mu wychowawczym poza kraj em. Uważa również, że to

postanowienie nie może być interpretowane ze szkodą dla

zobowiązan i a państwa do zapewnien ia właśc i wej opieki nad

dzieckiem.

2. Artykuł 21 punkt d): Rząd Wenezueli jest przekonany,

że ani adopcja, ani umieszczen ie dzieci nie może w żadnych

Malta

okolicznościach przynosić dochodów finansowych tym, któArtykuł 26 -

Rząd Malty jest związany zobowiązaniami

wynikającymi z tego artykułu do zakresu objętego obecnym

ustawodawstwem o zabezpieczeniu socjalnym.

Mauritius

[Mauritius] zgłasza zastrzeżenie odnośnie do artykułu 22

konwencji.

Norwegia

Z zastrzeżeniem odnośnie do artykułu 40 ustęp 2 punkt

3 podpunkt v) .

Pakistan

rzy są włączeni w załatwienie sprawy.

3. Artykuł 30: Rząd Wenezueli uważa, że artykuł ten

powinien być interpretowany jako przypadek, do którego

stosuje s i ę artykuł 2 konwencji .

3. Następujące państwa zgłosiły sprzec iwy

- sprzeciw wobec zastrzeżeni a Kuwejtu

złożonego przy podpisaniu konwencji ,

Czecho-Słowacja

Finlandia

-

sprzeciw wobec ratyfikacji konwencji

przez Indonezję,

Finlandia

-

sprzeciw wobec podpisania konwencji przez Pakistan .

4. I nformacje o państwach, które w datach późniejszych

stronami powyższej konwencji, m ożna uzyskać

w Departamencie Prawno -Traktatowym Ministerstwa Spraw

Zagranicznych .

staną się

Postanowienia konwencji będą interpretowane w świet­

le zasad praw i wartości muzułmańskich.

Minister Spraw Zagranicznych: wz. J. Makarczyk

UWAGA

P R E N U M E R A T O R Z y!

Opłata za prenumeratę na rok 1992 wynosi

Dziennika Ustaw

zł

240.000,-

Monitora Polskiego

zł

120.000,-

Wpłaty prosimy kierować na konto: BPH w Krakowie, XVI OjW-wa, nr 32001 0-1717-139.11, Wydział Wydawnictw Urzędu

Rady Ministrów, ul. Powsińska 69/71, 00-979 Warszawa.

Informacja o możliwości zakupu wydawnictw

Wydział Wydawnictw Urzędu Rady Ministrów uprzejmie informuje, że w sprzedaży znajdują się następujące wydawnictwa

1. Skorowidz przepisów prawnych 1918---1990, obejmujący obowiązujące akty prawne ogloszone w Dzienniku Ustaw i Monitorze Polskim według stanu

prawnego na dzień 20 października 1990 r. Cena 1 egzemplarza wynosi 35.000 zł.

2. Taryfa celna importowa, stanowiąca załącznik nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 lipca 1991 r. w sprawie ceł na towary przywożone

z zagranicy (Dz. U. Nr 67, poz. 288) . Cena 1 egzemplarza wynosi 75.000 zl.

3. Konwencja o znakach i sygnałach drogowych, sporządzona w Wiedniu dnia 8 listopada 1968 r., ratyfikowana przez Polskę w dniu 1 czerwca 1984 r. (Dz. U.

z 1988 r. Nr 5, poz. 42, 46 i 48) . Cena 1 egzemplarza wynosi 21.700 zł.

4. ZaJączniki E3, E4, F5 i F6 do Międzynarodowej konwencji dotyczącej uproszczenia i harmonizacji postępowania celnego, sporządzonej w Kyoto dnia 18

maja 1973 r. (Dz. U. z 1989 r. Nr 39, poz. 214) . Cena 1 egzemplarza wynosi 192 zł + koszty przesyłki 1000 zł.

5. Konwencja o systemie oceny jakości i atestacji wzajemnie dostarczanych wyrobów, sporządzona w Moskwie dnia 14 października 1987 r. (Dz. U. z 1989 r.

Nr 39, poz. 212) . Cena 1 egzemplarza wynosi 64 zl + koszty przesyłki 1000 zł .

6. Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, przyjęta przez

Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 10 grudnia 1984 r. (Dz. U. z 1989 r. Nr 63, poz. 378). Cena 1 egzemplarza wynosi 160 zł + koszty przesyłki

1000 zł.

7. Konwencja o ochronie fizycznej materiałów jądrowych wraz z załącznikami I i II, otwarta do podpisu w Wiedniu i Nowym Jorku w dniu 3 marca 1980 r. (Dz.

U. z 1989 r. Nr 17, poz. 93) . Cena 1 egzemplarza wynosi 128 zł + koszty przesyłki 1000 zł .

8. Konwencja wiedeńska o odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową, sporządzona w Wiedniu dnia 21 maja 1963 r. (Dz. U. z 1990 r. Nr 63, poz. 370).

Cena 1 egzemplarza wynosi 1020 zł + koszty przesyłki 1000 zł .

9. Konwencja wiedeńska o prawie traktatów, sporządzona w Wiedniu dnia 23 maja 1969 r. (Dz. U. z 1990 r. Nr 74, poz. 439) . Cena 1 egzemplarza wynosi

2040 zł + koszty przesyłki 1000 zł.

10. Akt paryski Konwencji berneńskiej o ochronie dziel literackich i artystycznych, sporządzony w Paryżu dnia 24 lipca 1971 r. (Dz. U. z 1990 r. Nr 82, poz.

474). Cena 1 egzemplarza wynosi 3520 zł + koszty przesyłki 1000 zł .

11 . Konwencja o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem, sporządzona wWaszyngtoniednia 3 marca

1973 r. (Dz. U. z 1991 r. Nr 27, poz. 112) . Cena 1 egzemplarza 5280 zł + koszty przesyłki 1000 zł.

Wszyscy zainteresowani tymi wydawnictwami proszeni są o dokonanie wplaty na konto bankowe Wydziału Wydawnictw Urzędu Rady Ministrów w BPH

w Krakowie, XVI OfW-wa, nr 320010-1717-139.11 i podanie liczby zamawianych egzemplarzy oraz adresu odbiorcy.

Ponadto wyżej wymienione wydawnictwa można nabywać w punktach sprzedaży Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego.

Nakład wydawnictw jest ograniczony.

•

Wydział Wydawnictw Urzędu Rady Ministrów uprzejmie informuje, że wydane zostało " Godło Rzeczypospolitej Polskiej" ustalone ustawą z dnia 9 lutego

1990 r. o zmianie przepisów o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 10, poz. 60) w formacie 33,5 x 47 cm .

Cena 1 egzemplarza wynosi 1500 zł.

Sprzedaż godła prowadzą punkty sprzedaży Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego.

" Godło" w oryginalnych opakowaniach po 200 egzemplarzy można nabyć bezpośrednio (za gotówkę) w Wydziale Wydawnictw URM, 00-979 Warszawa,

ul. Powsińska 69171 lub po dokonaniu wp/aty na konto Wydziału Wydawnictw URM w BPH w Krakowie, XVI OfW-wa, nr 320010-1717-139.11 .

Pojedyncze eQzemplarze Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego można nabywać za gotówkę

w Warszawie

- w punkCie sprzedaży Urzędu Rady Ministrów, al. I Armii Wojska Polskiego 2/4 (tel. 29-61 -73) -

egzemplarze bieżące oraz z lat 1980--1990,

w księgarni sądowej (gmach Sądów, al. Swierczewskiego 127, tel. 20-03-71 w . 377) , w księgarni Wydawnictw Ekonomicznych i Budowlanych, ul. Żurawia

1/ 3 przy pl. Trzech Krzyży (tel. 21-44-05) - egzemplarze bieżące oraz z roku 1990;

poza Warszawą -

egzemplarze bieżące oraz z roku 1990

-

w punktach sprzedaży znajdujących się w urzędach wojewódzkich w : Białej Podlaskiej (ul. Brzeska 41) , Białymstoku (ul. Mickiewicza 3/ 5) , Bielsku-Bialej

(ul. Miczurina 2a), Bydgoszczy (ul. Jagiellońska 3), Kielcach (ul. IX Wieków Kielc 3), Krakowie (ul. Basztowa 22), Krośnie (ul. Bieszczadzka 1), Lesznie Wlkp.

(pl. Kościuszki 4), Łodzi (ul. Piotrkowska 104), Opolu (ul. Piastowska 14). Piotrkowie Trybunalskim (ul. Sienkiewicza 16a). Płocku (ul. Kolegialna 15),

Przemyślu (pl. Dominikański 3), Radomiu (ul. Żeromskiego 53), Sieradzu (pl. Wojewódzki 3), Skierniewicach (ul. Konstytucji 3 Maja 6) , Suwałkach (ul.

Doniewicza 10), Tarnobrzegu (ul. Mickiewicza 7) i Włocławku (ul. 3 Maja 17) ;

-

w punktach sprzedaży znajdujących się w sądach w: Białymstoku (ul. Marii Curie-Skłodowskiej 1), Bielsku - Białej (ul. Cieszyńska 10), Bydgoszczy (ul. Waly

Jagiellońskie 4), Bytomiu (ul. Piekarska 1), Cieszynie (ul. Garncarska 8), Częstochowie (ul. Dąbrowskiego 23/ 35) , Elblągu (ul. Trybunalska 25), Gdyni (pl.

Konstytucji 5), Gliwicach (ul. Powstańców Warszawy 23), Gorzowie Wlkp. (ul. Mieszka 133), Jeleniej Górze (ul. Wojska Polskiego 56) , Kaliszu (al. Wolności

13)., Katowicach (ul. Andrzeja 16/ 18), Kielcach (ul. Jana Pawła II 9) , Koninie (ul. Energetyka 5) , Koszalinie (ul. Alfreda Lampego 34) , Krakowie (ul. Przy

-Rondzie 7), Legnicy (ul. Złotoryjska 29) , Lublinie (ul. Krakowskie Przedmieście 76), Łodzi (pl. Dąbrowskiego 5), Nowym Sączu (ul. Pijarska 3) , Olsztynie (ul.

Dąbrowszczaków 44) , Opolu (pl. Thaelmanna 1), Ostrowie Wielkopolskim (ul. Sądowa 2), Poznaniu (ul. Młyńska 1a), Radomiu (ul. Piłsudskiego 10),

Rzeszowie (pl. Sreniawitów 3), SłupSku (ul. Szarych Szeregów 13), Szczecinie (ul. Kaszubska 42), Swidnicy (pl. Grunwaldzki 14), Tarnowie (ul.

Dąbrowskiego 29) , Toruniu (ul. Fosa Staromiejska) , Wrocławiu (ul. Sądowa 1), Zamościu (ul. Akademicka 1), Zielonej Górze (pl. Słowiański 1);

-

w księgarni " Interesik" w Krakowie, ul. KrowoderskichZuchów 2, w księgarni "Pod Wojewodą" we Wrocławiu , pl. Powstańców Warszawy 1.

Wydawca: Urząd Rady Ministrów

Redakcja: Biuro Prawne, 00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/ 3, P-29.

OrganizaCja druku i kolportaż: Wydział Wydawnictw, 00-979 Warszawa, ul. Powsińska 69/71, P-1,

tel. 42-14-78 i 694-67-50, teleks 825944WW, telefaks 428222 i 22-428222.

Tłoczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Zakładach Graficznych " Tamka", Zakład nr 1, Warszawa, ul. Tamka 3.

Zam. 2790-1300-91 .

PL ISSN 0867-3411

Cena 3520 zł