Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 listopada 1991 r. w sprawie wykładni przepisów: art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym, art. 16 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym, art. 59 par. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o zmianie ustaw - Prawo o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, o Trybunale Konstytucyjnym, o ustroju sądów wojskowych i Prawo o notariacie.

-

1495 -

Poz. 489 i 490

5) radomskiego

65 ha, w którym uprawy mogą być prowadzone w gminach : Ciepielów, Iłża, Kaza-

6) tarnobrzeskiego

500 ha, w którym uprawy mogą być prowadzone w gminach: Batorz, Chrzanów,

wałbrzyskiego

50 ha, w którym uprawy mogą być prowadzone w gminach: Ciepłowody, Dzier-

nów, Orońsko , Skaryszew, Wolanów i Zakrzew,

Dzwola, Godziszów, Janów Lubelski i Szastarka,

7)

żoniów, Pieszyca, Przeworno, Strzegom, Św i dnica , Ząbkowice Śląskie i Ziębi­

ce,

8) zamojskiego

-

1450 ha, w którym uprawy mogą być prowadzone w gminach: Frampol, Goraj, Grabowiec, Radecznica, Rudnik, Skierbieszów, Sułów , Turobin, Wysokie, Zakrzew

i Żółkiewka .

§ 3. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Minister Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej : A. Tański

490

UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 6 listopada 1991 r.

w sprawie wykładni przepisów: art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym. art. 16 1

ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym. art. 59 § 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r.

- Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o zmianie ustaw

- Prawo o ustroju sądów powszechnych. o Sądzie Najwyższym. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

o Trybunale Konstytucyjnym. o ustroju sądów wojskowych i Prawo o notariacie.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie

przewodniczący

M. Tyczka -

prezes Trybunału Kon-

stytucyjnego,

sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: T. Dybowski, K.

Działocha, H. Groszyk, L. Łukaszuk, W . Łączkowski, R. Orze-

chowski (sprawozdawca) , J . Zakrzewska, A. Zoli (sprawozdawca)

po rozpatrzeniu, na posiedzeniu w dniu 6 listopada 1991 r.,

w trybie art. 11 a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.

o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 22, poz. 98 z później­

szymi zmianami) wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich

o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni przepisów

-

art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie

Najwyższym (Dz. U. z 1990 r. Nr 26, poz. 153 i Nr 53, poz.

306 oraz z 1991 r. Nr 83, poz. 371 i Nr 100, poz. 443) ,

-

art. 16 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale

Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 22, poz. 98, z 1987 r. Nr 21,

poz. 123, z 1989 r. Nr 34, poz. 178 i Nr 73, poz. 436,

z 1990 r. Nr 3, poz. 16. Nr 6, poz. 35 i Nr 34, poz. 198 oraz

z 1991 r. Nr 7, poz. 24 i Nr 83, poz. 371 ).

-

art. 59 § 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo

o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1990 r. Nr 23,

poz. 138, Nr 34, poz. 198, Nr 53, poz. 306 i Nr 89, poz.

517 oraz z 1991 r. Nr 55, poz. 234 i Nr 100, poz. 443).

-

art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o zmianie

ustaw- Prawo o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie

Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym,

o Trybunale Konstytucyjnym, o ustroju sądów wojskowych i Prawo o notariacie (Dz. U. Nr 73, poz. 436) ,

-

w szczególności przez wyjaśnienie

1) charakteru i roli prawa powrotu sędziego na zajmowane

poprzednio stanowisko lub alternatywnego prawa otrzymania stanowiska równorzędnego poprzednio zajmowanemu,

2) pojęc i a i zakresu "przeszkód prawnych" uzasadniających

odmowę korzystania z praw wyżej określonych ,

3) pojęć " stanowisko zajmowane poprzednio" i " stanowisko równorzędne poprzednio zajmowanemu",

4) kto (jaki organ) i przy zachowaniu jakiego trybu może

podejmować decyzje o przywróceniu sędziego na stanowisko poprzednio zajmowane lub o zapewnieniu mu

stanowiska równorzędnego poprzednio zajmowanemu ,

5) czy i jakie prawo do obrony przysługuje w powyższych

sprawach sędziemu, w szczególności w wypadku decyzji

nie uwzględniającej jego wniosku w sprawie powrotu na

stanowisko zajmowane poprzednio lub otrzymania stanowiska równorzędnego poprzednio zajmowanemu,

ustalił,

co następuje

1) wynikające z powyższych przepisów prawo powrotu sę­

dziego na stanowisko zajmowane poprzednio lub otrzymania stanowiska równorzędnego poprzednio zajmowanemu w związku z

- odwołaniem na skutek zrzeczenia się dotychczasowego

stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, sędziego sądu powszechnego oraz sędziego Trybunału Konstytucyjnego,

upływem kadencji sędziego Trybunału Konstytucyjnego,

niepowołaniem na sędziego Sądu Najwyższego sę­

dziego Sądu Najwyższego kadencji, która upłynęła

w dniu 30 czerwca 1990 r.,

stanowi w swojej treści zagwarantowane przez wspomniane przepisy ustawowe prawo podmiotowe sędziów

wymienionych wyżej sądów i sędziów Trybunału Konstytucyjnego; prawo to obejmuje powrót na poprzednio

zajmowane stanowisko sędziowskie, jak też powrót na

poprzednio zajmowane inne stanowisko poza strukturą

sądów, bądź otrzymanie stanowiska równorzędnego po-

-

przednio zajmowanemu; odnosi się do sędziów, którzy na

skutek zrzeczenia się dotychczas zajmowanego stanowiska

sędziowskiego odwołani zostali po wejściu w życie tych

przepisów, a gdy prawo to łączy się z upływem kadencji

- odnosi się do sędziów, których upływ kadencji ma miejsce

po wejściu w życie wspomnianych przepisów; realizacja

tego prawa następuje w wyniku wniosku w tej sprawie

zainteresowanego sędziego wobec właściwego w tych

sprawach organu, złożonego w formie pisemnej, najpóźniej

bezpośrednio po odwołaniu z zajmowanego dotychczas

stanowiska bądź bezpośrednio po upływie kadencji;

wniosku w tej sprawie Prezydentowi Rzeczypospolitej

Polskiej, a Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie może

odmówić powołania zainteresowanego na stanowisko

sędziowsk i e zajmowane poprzednio lub na stanowisko

sędziowskie równorzędne poprzednio zajmowanemu , je. żeli nie ma po temu przeszkód prawnych; wnioski zainteresowanych o powrót na poprzednio zajmowane stanowisko sędziowskie lub o powierzenie stanowiska sędzio­

wskiego równorzędnego poprzednio zajmowanemu Kra jowa Rada Sądownictwa rozpatruje zgodnie z art. 1 ust.

2 i art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o Krajowej

Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 73, poz. 435 i z 1990 r. Nr

53, poz. 306), w trybie ustalonym dla działan i a Rady przez

tę ustawę oraz w wydanym na jej podstawie (art. 10 ust.

2) regulaminie o szczegółowym trybie działania Rady;

jednym ze składników wspomnianego szczegółowego

trybu działania Rady powinien być wymóg formy pisemnej, zarówno gdy chodzi o wnioski przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej w kwestii powoływa­

nia na stanowiska sędziowskie, jak też gdy chodzi o informowanie zainteresowanych o stanowisku Rady do skła­

danych jej wniosków w kwestii powrotu na poprzedn io

zajmowane stanowisko sędziowsk i e lub otrzymania sta nowiska sędziowskiego równorzędnego stanowisku po przednio zajmowanemu , a w wypadku dostrzeżenia przez

Radę istniejących po temu przeszkód prawnych wymóg równoczesnego poinformowania o istnien iu tych

przyczyn oraz o odmowie z tego powodu przedstawienia

wniosku w sprawie powołania zainteresowanego na nowe stanowiska sędziowskie ;

2) w wypadku gdy w grę wchodzi powrót sędz i ego na

zajmowane poprzednio stanowisko sędziowskie, odmowa powołania na takie stanowisko z powodu istnienia

" przeszkód prawnych" może mieć miejsce jedynie w wypadku n i espełniania przez zainteresowanego wymagań

ustawowych o charakterze osobistym, warunkujących

powołanie na to stanowisko;

3) przez użyte w przepisach objętych niniejszą wykładnią

określenie " stanowisko zajmowane poprzednio" w odniesieniu do zajmowanego poprzednio stanowiska sę­

dziowskiego rozumieć należy stanowisko sędziowskie

w konkretnym sądzie , w którym orzekał zainteresowany

przed powołaniem (wybraniem) go na zajmowane ostatnio stanowisko sędziowskie, z którego został następnie

odwołany na skutek zrzeczenia się tego stanowiska, bądź

gdy stanowisko, na które został powołany (wybrany) ,

wygasło na skutek upływu kadencji; określenie "stanowisko zajmowane poprzednio" w odniesieniu do poprzedniego zajmowanego stanowiska sędziowskiego nie

obejmuje stanowisk o charakterze funkcyjnym (prezesa,

wiceprezesa, przewodniczącego wydziału); w kwestii

u żytego w przepisach objętych niniejszą wykładnią okreś­

lenia " stanowisko równorzędne poprzednio zajmowanemu" należy przede wszystkim przyjąć, iż prawo do otrzymania takiego stanowiska jest prawem zastępczym w sto sunku do prawa powrotu na stanowisko zajmowane

poprzednio i w chodzi w grę, gdy mimo braku przeszkód

prawnych nie może być z innych istotnych i obiektywnych

przyczyn zrealizowane prawo powrotu na stanowisko

zajmowane poprzednio; spełnianie przez zainteresowa nego wymogów osobistych do powrotu na stanowisko

zajmowane poprzednio stanowi podstawę do otrzymania

stanowiska równorzędnego poprzednio zajmowanemu ;

może być powierzone za zgodą zainteresowanego;

w struktu rze organizacyjnej sądów określenie " stanowisko równorzędne poprzednio zajmowanemu" oznacza stanowisko sędz i owskie w innym sądzie tego samego rzędu ;

4) powrót sędziego na stanowisko sędziowskie zajmowane

poprzednio lub otrzymanie stanowiska sędziowskiego

równorzędnego poprzednio zajmowanemu następuje

w drodze powołania przez Prezydenta Rzeczypospolitej

Polskiej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa; wnio sek za interesowanego w sprawie powrotu na stanowisko

poprzednio zajmowane lub otrzymania stanowiska równprzędnego poprzednio zajmowanemu przedkładany jest

bezpośrednio Krajowej Radzie Sądownictwa ; Krajowa

Rada Sądownictwa nie może odmówić przedstawienia

Poz. 490

5)

postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa w spra wach objętych niniejszą wykładnią w świetle przepisów

ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa jest swoistym

postępowaniem jednoinstancyjnym, nie przewidującym

ex lege ani zwyczajnych, ani nadzwyczajnych środków

prawnych od rozstrzygnięć Rady; ta ostatnia okoliczność

nakłada na Radę obowiązek szczególnej wnikliwośc i

w prowadzeniu postępowan i a wyjaśniającego , poprze dzającego podjęcie rozstrzygnięcia, w celu wyjaśnienia

wszystkich okoliczności sprawy, w tym w razie potrzeby

z udziałem zainteresowanego; zarazem ustawa o Krajowej

Radzie Sądownictwa nie zawiera jakichkolwiek ograniczeń w kwestiach zmiany przez Radę swoich uchwał

zawierających ujawnione po ich podjęciu błędne rozstrzygnięcia, rodzące ujemne konsekwencje dla zainteresowanego; na tej zasadzie nie można wyłączyć dopuszczalności żądania przez zainteresowanego ponownego

rozpatrzenia negatywnie rozstrzygniętej sprawy powrotu

na poprzednio zajmowane stanowisko sędziowskie lub

otrzymania stanowiska równorzędnego poprzednio za jmowanemu, a w konsekwencji ponownego rozpatrzenia

sprawy przez Radę .

Przewodniczący: M.

Tyczka

Prezes Trybunału Konstytucyjnego

Sędziowie

T. Dybowsh K. Dzialocha, H. Groszyk, L.

W. Łączkowski, R. Orzechowski, J. Zakrzewska, A. Zoli

Łukaszuk,

Wydawca: Urząd Rady Ministrów

Redakcja: Biuro Prawne, 00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/ 3, P-29.

Organizacja druku i kolportaż: Wydział Wydawnictw, 00-979 Warszawa, ul. Pows i ńska 69/7 1, P- 1.

tel. 42-14-78 i 694-67 -50, teleks 825944 WW. telefaks 428222 i 22 -428222.

Tłoczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Zakładach Graficznych " Tamka ". Zakład nr 1. Warszawa. ul. Tamka 3.

Zam. 2782 - 1300- 91 .

PL ISSN 0867 - 3411

Cena 1320 zł