Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 października 1991 r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu naukowego.

§ 1.. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopn ia naukowego doktora, zwana dalej "kandydatem", wraz z wnioskiem

o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej uprawnionej do nadawania

stopnia naukowego doktora

sie. Promotor przedstawia ją wraz ze swoją opinią przewodniczącemu rady jednostki organizacyjnej .

2. W przypadkach, o których mowa wart. 11 ust.

2 ustawy, rozprawa powinna zawierać dokładny opis pracy

projektowej, konstrukcyjnej lub technolog icznej, ze szczególnym udokumentowaniem rozwiązania problemu nauko wego, stanowiącego podstawę pracy.

3. Jeżeli rozprawa doktorska jest pracą zbiorową, należy

przedłożyć ośw i adczenie wszystkich współautorów rozpra-

wy, w tym również kandydata, określające ich udział w opra cowywaniu rozprawy i ich indywidualny wkład.

Załącznik nr 1

Wzór dyplomu doktorskiego

Godło państwowe

....

RZECZPOSPOLITA POLSKA

(nazwa szkoły wyższej. placówki naukowej, instytutu)

( nazwa wydzialu lub instytutu w szkole wyższej)

DYPLOM

(imi ę i nazwisko)

urodzon ... dnia .. .. . .. " ... .. .. ...... ... .... ...... ....... ... r. w . .. ..... .. ...... .... .... ..... .. .. ..... . ..................... ..... ........... ............... .. .. .

na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pod tytułem ... ...... ... .. . .... ..... .. . .......... .... ... ............. ... ..... .... ......... . .... .

oraz po złożeniu przepisanych egzaminów uzyskał ... stopień naukowy

DOKTORA

nauk (sztuki) .. ...... ... .. .... .. ... ....... .... .. ... .. ... .. .. ........ ..... .. ... ... ....... ....... ...... .. ... .... ... .... . ..... ... ....... .... ..................... .... ....... . .

( wymieni ć bli ższe ok reś l e ni e nazwy stopnia naukowego)

..

nadany uchwałą Rady .. ... .... ..... ... ... .... . ...... .......................... ............ .. ... .... ... ...... ... ...... . ....... . ........ ....... .. ....... ... ........... .. .

( wymi e ni ć nazwę rady i na zw ę szkoły wyższej,

placówki naukowej. instytutu)

z dnia ... ...... . . .. . ...... . ... .. . 19 ........ r.

Promotorem w przewodzie doktorskim był .. .... ...... ... ....... ............... .... ...... .... ... .. .... ..... .. ... ... ... .... ........ ... .. .. ..... ... ... . ..... ... .

Recenzentami w przewodzie doktorskim byli ..... .................. .. ... ........ ...... ..... ........ ..... ...... ....... .. ... . " .. ....... ...... ...... ...... ... .

19.... r.

(mi ejscowość)

Dziekan

rady naukowej)

Rektor

(dyrektor placówki lub instytutu)

(przewodniczący

Załącznik nr 2

Wzór dyplomu habilitacyjnego

Godło państwowe

RZECZPOSPOLITA POLSKA

(nazwa szkoły wyższej, placówki naukowej. instytutu )

(nazwa wyd z iału lub instytutu w szkole wyższej)

DYPLOM

( imi ę i nazw isko)

doktor . .. .... .. .. .. ...... ...... .. .. .. .. ... ..... ... ...... .. ... .... .. ..... .. .... ...... ..... .. ... .. ....... .. ........ .. .... ..... .. ....... .... .................. .... ... .. ..... .. .. .

urodzon ... dn ia ... ...... .... ............ .. ........ ... .. ... .. r. w .. ....... ... ... .. ............ .. ........ ....... .... .. ..... ... ... ........ .. .............. ... ..... .

na podstaw ie oceny ogólnej dorobku naukowego i przedstawionej rozprawy habilitacyjnej pod tytułem ..... .. ........ .. .. .. .. .

uzyskał ... st opień naukowy

DOKTORA HABILITOWANEGO

nauk (sztuki) ..... ...... ... .... ... ........ ....... ...... ........ ...... ...... .... ... ... ............. .. ....... .... ...... ..... .... ... .. ..... .............. ........ ............ .

(wymi e ni ć bliż sze okreś l e ni e nazwy stopnia naukow eg o)

.-

nadany uchwałą Rady ... .. .. .. .. .. .... ..... .... .... .... .... ... ... .. ........... ........... .... . ... ..... .... .. ....... ... ..... ......... .... .. ... ... .. ... ..... .. .. ........ .

(wym ie n ić n azwę rady i n azw ę szk oły wyższej ,

placówki naukow ej. instytutu)

z dnia .. .... .. .. .... ...... ...... . 19 .... .... r.

Recenzentami w przewodzie habilitacyjnym byl i ....... .. .. ... ....... .......... .... .. .. .. .. ........ .. .. .. ...... ...... .... .... .. ...... .. .. .. ...... .. .... ..

19 .... r.

(miej sc owość)

Dziekan

(przewodn i czący rady naukowej)

Rektor

(dyrektor placówki lub instytut';

..

§ 5. 1. Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawie-

2) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej

oraz propozycję w sprawie osoby promotora,

jej wartości naukowej wraz z uzasadnien iem,

a w szczególności opinię , czy rozprawa odpowiada warunkom określonym wart. 11 ustawy. Recenzja może zawierać równ i eż wnioski dotyczące ewentualnego uzupełnie­

nia lub poprawienia rozprawy. Rozprawa uzupełniona lub

poprawiona wymaga dodatkowych recenzji tych samych

recenzentów .

i nformację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli

uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopn ia naukowego doktora .

.

2. Jeżeli rozprawa doktorska jest pracą zbiorową, recen zja powinna zawierać ocenę indywidualnego wkładu kan dydata w opracowanie rozprawy.

2. Kandydat może dołączyć do wn iosku o wszczęcie

przewodu doktorskiego wykaz prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo artystycznych oraz opinię

członka rady wydz i ału lub rady naukowej, zwanej dalej

"radą ", mającego tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego.

3. Recenzję należy przedstawić radzie jednostki organizacyjnej nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia

otrzymania rozprawy. Rada, w uzasadnionych przypadkach,

może przedłużyć termin przedstawienia recenzji .

1) oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego posiadanie kwalifikacji, o których mowa

wart. 10 ust. 1 pkt 1 lub ust. 3 ustawy z dnia 12 września

1990 r. o tytule naukowym i stopn iach naukowych (Dz.

U. Nr 65, poz. 386), zwanej dalej " ustawą ",

3)

§ 2. Rada jednostki organizacyjnej powołuje komisję ,

o której mowa wart. 12 ust. 3 ustawy, spośród członków rady

posiadających tytu ł naukowy lub stopień naukowy doktora

habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny

naukowej albo artystycznej. W skład komisji wchodzą po nadto recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor.

§ 3. 1. Egzaminy doktorskie powinny być złożone przed

przyj ęciem rozprawy doktorskiej .

2. Egzaminy doktorskie składa się przed komisjami egzaminacyjnymi, powołanymi przez radę jednostki organizacyjnej spośród osób z tytułem naukowym lub stopniem

naukowym doktora habilitowanego. Wymóg posiadania tytułu naukowego lub stopnia naukowego doktora habilitowa nego nie dotyczy członków komisji przeprowadzających

egzamin z języka obcego nowożytnego .

rać ocenę

§ 6. 1. Rada jednostki organizacyjnej po zapoznaniu się

z rozprawą oraz ocenam i promotora i recenzentów podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej

i dopuszczenia jej do publ icznej obrony. Rada może uzależnić

przyjęcie rozprawy od jej uprzedniego uzupełnienia lub

poprawienia.

2. Jeżeli komisja , o której mowa wart. 12 ust. 3 ustawy,

nie przyjęła rozprawy doktorskiej i nie dopuściła jej do

publicznej obrony, przedstaw ia sprawę radzie jednostki organizacyjnej do rozstrzygnięcia .

3. Nie przyjęta w trybie art. 12 ust. 2 pkt 3 ustawy

rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się

o nadanie stopnia naukowego doktora w innych jednostkach

organizacyjnych.

4. W przypadku niezadowalających wyników egzami nu, kandydat może ubiegać się o powtórne złożenie egzaminu nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy i nie

więcej niż jeden raz.

§ 7. 1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na

publicznym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej,

z udziałem promotora i recenzentów. O dacie i miejscu

obrony zawiadamia s i ę jednostki organizacyjne uprawnione

do nadawania stopnia naukowego doktora w danej dyscyp linie naukowej oraz wywiesza się ogłoszenie w siedzibie

jednostki co najmn iej na 10 dni przed term inem. W zawiadomieniach należy również podać , gdzie została złożona rozprawa doktorska, w celu umożliw i enia zainteresowanym

zapoznania się z jej treścią .

§ 4. 1. Rozprawa doktorska powinna być złożona promotorowi w pięciu egzemplarzach w druku lub maszynopi -

2. Podczas obrony kandydat przedstawia główne tezy

rozprawy, po czym recenzenci przedstaw i ają swoje opinie.

3. Termin egzaminów doktorskich ustala rada jednostki

organizacyjnej. Rada może upoważnić komisję egzaminacyjną do ustalenia terminu egzaminów.

-

W razie nieobecności recenzenta przewodniczący rady zarządza odczytanie recenzji, a następnie otwiera dyskusję,

w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu .

Obrona kończy się wypowiedzią kandydata.

3. W przypadku gdy o uzyskanie stopnia naukowego

doktora na podstawie rozprawy zbiorowej ubiega się w tej

samej jednostce organizacyjnej więcej niż jedna osoba,

należy

1) przeprowadzić obronę rozprawy doktorskiej równocześ­

nie dla wszystkich kandydatów,

Poz. 410

2. Kolokwium habilitacyjne odbywa się na posiedzeniu

rady jednostki organizacyjnej z udziałem recenzentów. W ra zie nieobecności recenzenta przewodniczący rady zarządza

odczytanie recenzji . Po zakończeniu kolokwium rada jednostki organizacyjnej podejmuje uchwałę w sprawie jego

przyjęcia .

3. W przypadku negatywnej oceny kolokwium habilitacyjnego, rada jednostki organizacyjnej, na wniosek kandydata,

może wyrazić zgodę na powtórzenie kolokwium, w terminie

nie krótszym niż 6 miesięcy i nie więcej niż jeden raz.

sprawie wyniku poszczególnych czynności przewodu doktorskiego oddzielnie

w stosunku do każdego kandydata .

§ 16. 1. Wykład habilitacyjny wygłasza kandydat na

posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej na temat wybrany

przez nią spośród trzech tematów zaproponowanych przez

kandydata . Termin wykładu ustala rada.

§ 8. W przypadku gdy kierownik jednostki organizacyjnej, na wniosek promotora, uzna, że rozprawa doktorska

zawiera treści objęte przepisami o tajemnicy państwowej,

czynności przewodu doktorskiego przeprowadza się z zachowaniem tych przepisów.

2. Po zakończeniu wykładu habilitacyjnego rada jednostki organizacyjnej podejmuje uchwałę w sprawie jego

2)

podejmować uchwały w

§ 9. Po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej rada

jednostki organizacyjnej odbywa posiedzenie niejawne, na

którym podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia

naukowego doktora.

przyjęcia.

3. Rada jednostki organizacyjnej, biorąc pod uwagę

rozprawy habilitacyjnej i dorobku naukowego lub

artystycznego kandydata oraz ocenę przebiegu kolokwium

habilitacyjnego i wykładu habilitacyjnego, podejmuje

uchwałę w sprawie nadania stopnia naukowego doktora

habilitowanego.

ocenę

§ 10. Osoba, której nadano stopień naukbwy doktora,

otrzymuje dyplom doktorski według wzoru określonego

w załączniku nr 1 do rozporządzenia.

4. Jeżeli o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego na podstawie rozprawy stanowiącej pracę zbiorową ubiega się w tej samej jednostce organizacyjnej więcej niż

jedna osoba, należy

Rozdział 2

1) przeprowadzić kolokwium habilitacyjne dla wszystkich

kandydatów równocześnie,

Tryb przeprowadzania czynności w przewodach habilitacyjnych

§ 11. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego, zwana dalej " kandydatem",

lub jednostka zatrudniająca kandydata, wraz z wnioskiem

o wszczęcie przewodu habilitacyjnego, przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej uprawnionej do nadawania

stopnia naukowego doktora habilitowanego

1) oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego uzyskanie stopnia naukowego doktora,

2)

wysłuchać wykładów

habilitacyjnych na tym samym

posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej,

3) podejmować uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czynności przewodu habilitacyjnego oddzielnie

dla każdego kandydata.

§ 17. Osoba, której nadano stopień naukowy doktora

habilitowanego, otrzymuje, po uprawomocnieniu się uchwały

o nadaniu stopnia naukowego doktora habilitowanego, o którym mowa wart. 17 ustawy, dyplom habilitacyjny według

wzoru określonego w załączniku nr 2 do rozporządzenia.

2) autoreferat,

3) wykaz publikowanych prac naukowych lub twórczych

prac zawodowych albo artystycznych,

4)

rozprawę habilitacyjną w pięciu egzemplarzach,

5)

informację o przebiegu przewodu habilitacyjnego, jeżeli

uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia nau-

kowego doktora habilitowanego.

§ 12. Do czynności przewodu habilitacyjnego stosuje

się odpowiednio przepisy § 4 oraz § 5 ust. 2 i 3.

Rozdział 3

Tryb przeprowadzania czynności w postępowaniu

o nadanie tytułu naukowego

§ 18. Recenzja w postępowaniu o nadanie tytułu naukowego powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę

dorobku naukowego oraz jednoznaczne stanowisko recenzenta odnośnie do nadania lub odmowy nadania tytułu

naukowego. Przepis § 5 ust. 3 stosuje się odpowiednio.

§ 19. Rada jednostki organizacyjnej może powołać sporady z tytułem naukowym zespół, który

przygotuje wnioski dytyczące czynności postępowania,

o których mowa wart. 26 ust. 3 ustawy.

śród członków

§ 13. Rada jednostki organizacyjnej może powołać sporady z tytułem naukowym lub stopniem

naukowym doktora habilitowanego zespół w celu przygotowania wniosków dotyczących czynności przewodu habilitacyjnego wymienionych wart. 16 ust. 2 pkt 1- 3 ustawy.

śród członków

§ 14. Recenzja powinna zawierać ocenę, czy dorobek

naukowy lub artystyczny oraz rozprawa habilitacyjna speł­

niają warunki określone wart. 14 i 15 ustawy. Opinia

recenzenta powinna być uzasadniona.

§ 15. 1. W przypadku podjęcia przez radę jednostki

organizacyjnej uchwały o niedopuszczeniu do kolokwium

habilitacyjnego, rozprawa habilitacyjna nie może stanowić

podstawy do wszczęcia przewodu habilitacyjnego w innej

jednostce organizacyjnej .

Rozdział 4

Przepisy przejściowe i końcowe

§ 20. Nazwiska osób, którym nadano stopień naukowy

doktora lub doktora habilitowanego, są ogłaszane w Dzienniku Urzędowym Ministerstwa Edukacji Narodowej na podstawie zawiadomień , które są obowiązani nadsyłać kierownicy jednostek organizacyjnych posiadających uprawnienia

do nadawania stopni naukowych .

§ 21 . Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogło­

szenia.

Prezes Rady Ministrów: J. K. Bielecki

1257 -

410

ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW

z dnia 8 października 1991 r.

w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz

w postępowaniu o' nadanie tytułu naukowego.

Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 12 września

1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych (Dz. U. Nr

65. poz. 386) zarządza się, co następuje

Rozdział 1

Tryb przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich

Załączniki

do rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 8 października

1991 r. (poz. 410)