Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 maja 1990 r. w sprawie wykładni art. 1 i 3 ustawy z dnia 29 maja 1989 r. o przebaczeniu i puszczeniu w niepamięć niektórych przestępstw i wykroczeń.
Statutory Text (3 Articles)
§ 1. Nadaje się osobowość prawną organ izacji k o ściel
nej Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej pod
nazwą "Związek Męskiej Młodzieży Przemysłowej i Rzemieślniczej pod wezwaniem świętego Stanisława Kostki " z siedzibą w Krakowie, erygowanej przez Przełożone go Prowincj i
Polski Południowej Towarzystwa Jezusowego.
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem o gł oszen i a.
Minister-Szef Urzędu Rady Ministrów: J. A m broziak
189
UCHWAŁA TRYBUNAŁU
KONSTYTUCYJNEGO
z dnia 2 maja 1990 r.
w sprawie wykładni art. 1 i 3 ustawy z dnia 29 maja 1989 r. o przebaczeniu i puszczeniu w niepamię ć niektórych
przestępstw i wykroczeń.
Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie
przewodniczący : M . Tyczka prezes Trybunału
Kon-
stytucyj nego;
sędziowie: C. Bakalarski - sprawozdawca, T. Oybowski, A. Filcek, H. Groszyk, W. Łączkowski , M. Łabor-Soroka ,
L. Łukaszuk, R. Orzechowski, J. Zakrzewska, A. Zoll - sprawozdawca
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 maja 1990 r.,
w trybie art. 11 a ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.
o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 22, poz. 98, z 1987 r.
Nr 21, poz. 123, z 1989 r. Nr 34, poz. 178, Nr 73, poz. 436
oraz z 1990 r. Nr 3, poz. 16 i Nr 6, poz. 35) wniosku Rzecznika
Praw Obywatelskich z dnia 29 listopada 1989 r. o powszechnie obowiązującą wykładnię przepisów art. 1 pkt 4 i art.
3 ustawy z dnia 29 maja 1989 r. o przebaczeniu i puszczeniu
w niepamięć niektórych przestępstw i wyk r oczeń (Dz. U. Nr
34, poz. 179) - dotyczącego wątpliwości
1) jak należy rozumieć "zakres czasowy" dokonania występków przewidzianych wart. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29
maja 1989 r., p opełnionych przy przeciwdziałan i u straj kom lub akcjom protestacyjnym albo innym naruszeniom bezpieczeństwa lub porządku publicznego z powodów politycznych?
2) czy użyte wart. 1 pkt 4 powołanej ustawy wyrażenie "z
powodów politycznych " odnosi się do naruszeń bezpieczeństwa lub porządku publicznego, czy też motywów podjęcia przeciwdziałania strajkom, akcjom protestacyjnym albo innym naruszeniom bezpieczeństwa lub
po rządku publicznego?
3 ) czy na podstawie art. 3 powołanej ustawy jest dopuszczalne umorzenie postępowania karnego, mimo że sprawcy występków p odlegających umorzeniu na mocy
tego przepisu nie zostali wykryci?
u sta l ił
1. Art. 1 pkt 4 powołanej ustawy obejmuje tylko wystę
pki popełnione bądź przy przeciwstawian :u się strajkom lub
akcjom protestacyjnym albo innym naruszeniom bezpieczeń
stwa lub porządku publicznego z powodów politycznych,
bądź przy bezpośrednim zapobieganiu tym zda rzeniom. Art.
1 pkt 4 nie obejmuje występków popełnionyc h po ustaniu
zdarzeń, o których mowa w tym przepisie, występków
popełn i onych na szkodę uczestnika tych zdarze ń po uniemo żliwieniu mu dalszego w nich uczestnictwa, a także popeł
nionych przy okazji tych przeciwdziałań .
2. Powody polityczne, o których mowa wart. 1 pkt
4 powołanej ustawy, odnoszą się do innych niż strajki lub
akcje protestacyjne naruszeń bezpieczeństwa lub porządk u
publicznego, którym przeciwdziałali sprawcy występków
objętych abolicją .
3. Do zastosowania abolicji (art. 3) konieczne jest ustalenie zarówno znamion przedmiotowych, jak i podmiotowych
występków , o których mowa wart. 1 powoła nej ustawy.
W szczególności niezbędne jest ustalenie powodów politycznych naruszenia porządku prawnego, przy czym ustalenie to
w przypadku przestępstw określonych wart. 1 pkt 1 część
pierwsza lub w pkt 2 zależne jest od konkretnych motywów,
którymi kierował się sprawca występku . Natomiast w przypadku występków określonych wart. 1 pkt 1 część druga oraz
w pkt 3 i 4 motywy polityczne wynikają z charakteru okreś
lonych w tych przepisach występków . W konsekwencji więc
umorzenie postępowania na podstawie art. 3 powołanej
ustawy jest możliwe bez ustalenia sprawcy, gdy dotyczy
występków określonych wart. 1 pkt 1 tejże ustawy popeł
nionych w związku ze strajkiem lub akcją protesta cyjną oraz
wart . 1 pkt 3 i 4, chyba że z okoliczności sprawy wynika, że
sprawca nie działał z powodów politycznych. Gdy umorzenie
dotyczy pozostałych występków objętych art. 1, wymagane
jest ustalenie sprawcy, chyba że z okoliczności sprawy wynika,
iż popełnił on występek z powodów politycznych.
Przewodniczący: M. Tyczka
Prezes Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie : C. Bakalarski, T. Dybowski, A. Filcek, H. Groszyk,
W. Łączkowski, M. Łabor-Soroka, L. Łukaszuk, R. Orzecho-
wski, J. Zakrzewska, A. Zoli
Rekl amacje z powodu niedoręczeni a poszczególnych numerów zgłaszać należy na piśmie do Wydziału Wydawnictw Urzędu Rady Ministrów, ul. Powsińska
69/7 1,00-979 Warszawa, P-1, niezwłocznie po otrzymaniu następnego kolejnego numeru .
Wydawca: Urząd Rady Ministrów
Redakcja: Biuro Prawne, 00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/ 3, P-29, tel. 694-60 -03
Organizacja druku i kolportaż: Wydział Wydawnictw, 00-979 Warszawa, ul. Powsińska 69/71 , P-1, tel. 42-14-78 i 694 -67 -50.
Tłoczono z polecenia Prezesa
l am. 2211-1300-90 .
Rady Ministrów w lakładach Graficznych " Tamka ", lakład nr 1, Warszawa, ul. Tamka 3.
PL ISSN 0209-2123
,
"
Cena 680 zł
,
........-. _
- -- -
.........
~-
~--
424
Dziennik Ustaw Nr 31
Poz. 188 i 189
188
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA-SZEFA URZĘDU RADY MINISTRÓW
z dnia 23 kwietnia 1990 r.
w sprawie nadania osobowości prawnej Związkowi Męskiej Młodzieży Przemysłowej i Rzemieślniczej p o d
wezwaniem świętego Stanisława Kostki z siedzibą w Krakowie.
Na podstawie art. 10 w związku z art. 34 ust. 3 ustawy
z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła
Katolickiego w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (Dz. U. Nr
29, poz. 154) i art. 4a ustawy z dnia 12 listopada 1985 r.
o zmianach w organizacji oraz zakresie działania niektórych
naczelnych i centralnych organów administracji państwowej
(Dz. U. Nr 50, poz. 262, z 1987 r. Nr 33, poz. 180 oraz
z 1989 r. Nr 30, poz. 163, Nr 64, poz. 387, Nr 73, poz. 433
i 434) zarządza się, co następuje