Legislator Case Law & Legislation
DU_1971_342 PL

Rozporządzenie Ministrów Sprawiedliwości i Finansów z dnia 9 grudnia 1971 r. w sprawie kosztów wykonania postanowień o zabezpieczeniu kar majątkowych i roszczeń odszkodowawczych oraz kosztów wykonania kary konfiskaty mienia i przepadku rzeczy.

5 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (5 Articles)

Dz.U. 1971 nr 37 poz. 342 notInForce

§ 9. Jeżeli w wyniku końcowych rozliczeń obowiązko­

, 1) odraczania spłaty równoważnika na okres do jednego wych dostaw zbóż, ziemniaków i zwierząt rzeźnych z 1971 r •

. ). roku,

.

1 z l!3t poprzednich powstanie na koncie gospodarstwa rolne2) rozkładanijl spłaty równoważnika na raty - na okres. go nadwyżka wykonanych dostaw produktów podstawowych

do 2 1'at,

.lub zamiennych, równowartość Je) nadwyżki podlega zali3) umarzania zaległości z tytułu równoważnika do kwoty

czeniu na należny od gospodarstwa podatek gruntowy; wy2.000 zł.

mierzany przy zastosowaniu ~ stawek kwotowych.Równowar§ 1 .. Wydziały finansowe prezydiów powiatowych (miejtość tej nadwyżki oblicza s i ę według różnicy cen skupu do.t. skiCh, dzielnic(j~ych) rad narodowych są uprawnione do

starczonego produktu, stosowanych w dostawach obowiązk.o­

1) odraczania 1. rozkładania na raty spłaty równoważnika

wych j ponadobowiązkowych w dniu dostawy.

na okres do 3 lat,

-§ 10. Rozporządzenie wchodzi

życie z dniem .1 stycz2) umarzania zaległości z tytułu równoważnika .dokwoty

nia 1972 r.

25.000. zł.

.

.

Minister Finansów: S. Jędrychowski

§ 8. Wydziały finansowe. prezydiów · wojewódzkich rad

n!lrodowych ' (rad narodowych miast wyłączonych z wojeMinisler Przemysłu Spożywczego i -Skupu: w z. K. Jarosz

'w

342

ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW SPRA WIEDLIWOSCI I FINANSÓW

z dnia 9 grudnia 1971r.

W sprawie kosztów, wykonania postanowień o zabezpieczeni\) kar majątkowych I roszczeń odszkodowawczych , oraz kosz.

.

. tów wykonania kary konfiskaty mienia I przepadku rzeczy.

, I

Na podstawie art. 212 § 1 i art. 215 Kodeksu karnego

\ wykonawczego zarządza srę, co ' następuje : _ '

'§ 1. ' 1•. Rozporządzenie dotyczy kosztów postępowd1lia

w przedmiocie wykonania

.

1) postanowienia o zabezpieczeniu kar majątkowych,

po'st~noWieriia · o 'zabezpie"czeniu roszczeń o naprawienie

szkody wyrządzs>nej c'z ynem przestępnym w mieniu społecznym,

.

3) orzeczonej kary konfiskaty mienia l prżepadku rzeczy.

2)

2. Jeżeli zabezpieczenie roszczeń o naprawienie szkody

nastąpiło

VI postępówaniucywiInym, rozporządzenie niniejsze stosuje się w wypadkaćh przewidzianych wart. 211 Ko~eksu k'arn-ego wykon'itwczego. ,

3. Użyte w rozporządzeniu określenie ,,~oszczenia od-, .

szkodowawcze" oznacza roszczenia, 'o których mowa w ust. 1

/ p]tt 2;

.

, § 2. Za wykonanie przez organ egzekucyjny postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia odszkodowawczego pobiera sfę 'od wierzyciela opłatę stałą wynoszącą przy wartościzabezpieczonego roszczenia

I

,

1) do 20000 zł

2) ponad 20 OOOzl do 50000 zł

3) ponaij 50 000 ~ł do 100000 zł

4) ponad 100000 zł

300 zł,

500 zł,

750 zł,

1500 zł.

1. Za wykonanie przez skarbowy, urząd komorni, czy postanow:ienia o zabezpieczeniu kar majątkowych urzę­

dowi temu . przysługuje opłata komornicza w wysokości 1010

wartości mienia, na którym ' dokonane zostało za bezpieczenie, niemniej jednak niż 50 ' zł i nie' więcej ni.ż 1000 zł.

§ 3.

2. Za wykonanie przez komornika sądowego postanowienia o zabezpieczeniu kary grzywny komornikowi przysługuje opłata w , wysokości 0,4010 wartości mienia, na ,któ, rym dokonane zostało zabezpieczenie, niemniej jednak niż

50. , zł i nie więcej niż 400 zl. ,

'

, § 4. 1. W razie s'twierdzenia w toku wykonywania postanowienia o zabezpieczeniu kar majątkowych i roszczeń '

odszkodowawczych niemożności jego wykonania z powodu

braku mienia, na którym zabezpieczenie mogłoby być dokonane, orgiinowi egzekucyjnemu przysługuje opłata w wysokości SD zł.

'

.

. . ,

.

.I

2. Oplata w wysokości 50 zł przysługuje organowi egzekucyjnemu . także za każde . dochodzenie przeprowadzane

okresowo w celu ustalenia dochodów i stanu majątkowego

oskarżonego (podejrzanego), chyba , że przysługuje · opłata

przewidZiana w l 5.

3. Jeżeli wykonanie postanowienia następuje w trybie

postępowania egiekucyjnego w administracji, opłata prze'widziana w ust. 1 ' 1 ust. 2 stanowi opłatę komorniczą przy~

padającą na rzecz skarbowego urzędu komorniczego.

§ 5. Jeżeli w wyniku dochodzeń, o których .mowa w § 4

ust. 2, nastąpiło ujawnienie mienia - 4a dolronanie ·na tym

,mieniu zabezpieczenia kar majątkowych przysługują nas tę­

pujące opłaty

wartości . nie przekraczaz mieniem, na ktÓrym już poprzednio dokónano zabezpieczenia, kwoty .100000 zł przysługują

oplaly przewid,z fane w § 3, .

2) za zabezpieczen)e na pozostałym, 'ujawnionym w toku

dochodzeń mieniu

l) za zabezpieczenie na mieniu o

jąceJ łącznie

al skarbowemu urzędowi komorniczemu przysługuje

oplata komornicza \'I ' wysokości · O,'50f0 wartości m;·enia, na którym , dokooane zostało ' to zabezpieczenie,

nie mniej jednak niż 50 zł i nie więcej niż 500 zł,

b) ' komornikowi sądowemu przysługuje opłata wwys .) - ,

kości 0,2010 · wćjrtości mienia, .na któtym dokonane 'i,;;) stało , to zabezpieczenie, nie / mn iej jednak niż 50 zł

i nie więcej niż 200 zł.

§ 6.1. Za wykonanie .lf ary ' konfiskaty mienia i przepadku rzeczy skarbowemu, urzędowi komorniczemu przysłu~

guje opła ,ta komornicza w wysokości 1010 wartości mienia.

,.;

. Dziennik UstaW Nr 31

'.

-

480

przejętego na rzecz Państwa, nie mniej jednak niż 50 zł i n!e

więcej niż

t.

1000 zł.

'

.

2. Za dochodzenia przepto~ad;ane w celu ustalenia mie-.

nia objętego konfiskatą skarbowemu urzędowi komorniczemu przysługują opłary , przewidziane w § 4 ust. 2, a jeżeli w

wyniku. d6chodzehia nastąpiło ujawnienie mienia o . wartości

przekraczlljącej łącznie t ···mieI).i~m, w stosunku do którego

kara konfiskaty została już wykonana, kwotę 100000 zł opłata przewidziana w § ? pkt 2Iit. .a). '

=

poz.3n

3. Przepisy ust.

i ust. 2 pkt ·. stosuJe slę również do

-op'łatkomorn-iczycli należnych skarbowemu urzędowi komor"!

nIczemu stosown·ie do przepisu§ 6.

Dz.U. 1971 nr 37 poz. 342 notInForce

§ 12. Sumy na pokrycie wydatków związanych z wyko'"

nywaniem postanowię.nia o zabezpieczeniu kar majątkowych .

wykłada się z kredytów

w § 11 ust. 2.

_ określonych

.

~

.

§ q. 1. W raźie orzeczenia kar majątkowych uprzednio

zabeźpieczonycp wydatki związane z .wykonaniem pO$tano"!

wienia o zabezpieczeniu tych kar wlicza się do kosztów po"!

3. . Opłata komornicza przewidziana w ust. 1 przysługuje' stępowania kaniego podlegającyćh zasądzeniu od, skazaneg.o,

. stosownie do przepisu art. 547 . Kodeksu postępowania kar- .

niez'ależnie od pobrania opłaty komorniczej za wykonąnie

nego.

postanowienia o zaąezpieczeniu tych kar.

.§ 1. ' Jeżeli postanowienie o żabezpleczeniu kary grzywnywykonuje komornik sądowy, . opłaty. przewidziane' w §, 3

ust. 2) § S' stanowją w całości wynagrodzenie ptowizyjne

komornika.

.

. §8. 1. Jeżeli zabezpieczenie grożącej kary grzywny

oraz konfiskaty mienia i przepadku rzeczy dokonane źostalo

. przez skarbo'wy llrządkomorniczy na . tych samych p,rzedmiotach majątkowych, urzędowi ternu przysługuje tylko jedna

opłata ' komornicza przewidziima w §3 ust. l, §4 ust; 2 i \V

. § 5 pkt 2 lit. a).

2. Wier.zyciel zabezpieczonego roszczenia odsz,k odowaw,czego uiszcza opIaty przewidziane w § 2 i w § . 4 w pełnej

wysokości, choćby czynność organu egzekucyjnego była

' podjęta jednocześnie w celu dokonania zabezpieczenia kar

majątkowycl)..

'

2. Jeżeli orzęczono karę grzywny, do kosztów postępo

wania karnego wlicza się także - opłatę za zajęcie mienia dokonane w , toku wykonywania postanovdenia o' zabezpieczeniu

tej k;ary, a ' w razie riiewyk9~ania tego postanowienia .

opłatę grzewidzianą w § 4 ust. 1. Opłatę za zajęcie mien'i a

ustala się, niezależnie od trybu, Vi jakim nastąpiło .wykonanie po~tanowienia o zabezpieczeniu, według 'taksy za .czyn~ .

nościkomornik6w, . biorąc za podstawę sumę orzeczonej

grzywny. Ponadto do kosztÓw ; postępowapia karnego wlicza "

się opłatę przewidzianą w § 4 ust. 2. '

·3. Przy egzekucji . kary grzywny uprz~dnio' zabezpiecza- ...

nej przez zajęcie mienia . organ egzekucyjny nie pobiera już

opłaty za zajęcie daJszego mienia, dokonane w toku egzekucji..

.

Dz.U. 1971 nr 37 poz. 342 notInForce

§ 14. 1. W razie egzeku'cji roszczenia odszkodowawcze.go uprzednio zabezpieczonego, koszty wykoriania postanowienia o zabezpieczeniu tego roszczenia pobrane od wierzy§ 9. Oprócz opłat przewidzianych w rozporządzeniu or- ciela sŁosownie do przepisów § 2, § 4 i§ 10 ściąga się· od

ganowi egzekucy jnemu należy się zwrot , wydatków. Wsp'ó1ne . dłużnika na rzecz wierzyciela wraz z ' egzekwowanym rosz.

'

~ydatki poniesione w związku z zabezpieczeniem ka.r ma- ,. czeniem odszkodowawczym.

jątkowyc:h i roszczeń odszkodowawczych dzieli się w rów2. W razie gdy opła1a ' za wykonanie postanowienia

nych częściach pomiędzy zobowiązanych 40 ich zwrotu.

o zabezpieczeniu roszczenia odszkodowawczego, pobrana ' -qd

wierzyciela stosownie do przepisu § 2, jest niższa od ' opłaty

§ 10. 1. Opłaty przewidziane w § 2 i w § 4 oraz. nalefza zajęcie mienia, należnej . według z~sad ogólnych, organ "

ności z· tytułu zwrotu wydatków, które wierzyciel roszczenia

egzekucyjny prowadzący egzekucję zasądzoiH~go . roszczenia

odszkodowawczego .obowiązany je.st uiścić, organ egzekucyjodszkodowawczego pobiera opłatę uzupełniającą w wysokości

ny ściąga od niego ' po wykonaniu postanowienia lub' stwierróżnicy pomiędzy tymi opłdtami.

dzeniu niemożności wykonania albo' po przeprowadzeniu dochodzeń; o których ,mowa' w § 4 ust. · 2. Nie pobiera się za:'

§ IS. W sprawach nie unormowanych nimejszym rozpo- '

Hczki na pokrycie opłat I wydatków.

rządzeniem do kosztów postępowan'ia . dotycząe:ego wykonania

postanowień <> zabezpieczeniu kar majątkowych i ros~czeń

2. Jeżeli zabezpieczenie roszczenia odszkodowawczego,

odszkodowawczych stosuję ' się, .zależnie od · trybu, w jakim

pol.egającena dokonaniu wpisu w księdze wieczystej lub ńa ,

wykonuje się postanowienie, przepisy dotyczące kosztów są­

złożeniu ' postanowienia do zbioru dokumentów następuje bez

dowych w sprawach cywilnych, taksy za czynności komor~ '

wniosku wierzyciela, opłaty należne za dokonanie tych czynników, kosztów postępowania egzekucyjnego w administracji .

'ności . ściąga się od wierzyciela po ich dokonaniu.

i opIaty komorniczej.

3. Jeżeli załiezpieczenie upędło, nie pobiera s.ię opłat od

§ , 16. W sprawach wszczętych przed dniem wej$cia w

Wniosku o wykreślenie, wpisów dokonanych w ' toku zabez- życie n,i niejszego rozporządzenia; a do tegQ dnia nie Zllk9ń­

pieczenialub o złożenie do zbioru dokumentów orzeczenia c'zonych, stosuje się przepisy tego rozporządzenia. Jednakże

uchylającego zabezpieczenie.

.przępisów tych ·nie stosuje się do opIat za czynności organu

egzekucyjnego dokonane przed dniem 1 stycznia 1972 r.

§ 11.. 1. OpIaty należne organowi egzekucyjnemu stosownie do przepisów § ~S . w związku - z wykonywaniem po§ 17. Traci moc rozporządzenie Ministrów . Sprawiedli"! ,

stanowienia o zabezpieczeniu kar majątkowych .pokrywa : wości i Finansów· z dnia 15 kwietnia 1961 r. w sprawie okreś­

Skarb Państwa.

lenia zasad i sposobu uiszczania , kosztów związanych ' z wy"! .

konaniem . postanowienia prokuratora. lub sądu o zabezpiecze2. Opłaty, o których mowa w ust 1, pokrywane są, za- niu kar i roszczeń odszkodowawczych oraz kosztów związa- .

. leżnIe od trybu, w jakim wykonuje się postanowienie o zanych z wykonaniem, przepadkli majątku (Dz. U; Nr ·2~

bezpieczeniu,z

Jcredytów

budżetowych

.

,

,

I

.

•

poz. 119).

.

.1) powiatowej" '(miejskiej, ' dzielnicowej) rady narodowej,

Dz.U. 1971 nr 37 poz. 342 notInForce

§ 18. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem lstycz- ' .. której podlega s~arbowy urzącl komorniczy,

nia 1972 r.

. .. ~) sądu pQwiatowego, którego ·komornik wykonuje:. postaMinister Sprawiedliwości: ' W > Berulowlcź

.~

nowienie.

Minister Fiqansów: J. : ~Trendola ·'"''

\.

Dz.U. 1971 nr 37 poz. 342 notInForce

/

.\

-

Poz. 341 i. 342

479 -

z

powiatów, prezydiów dzielnicowych rad narodowych w mia- wództw) są uprawn:ione do umarzania zaległośCi tytułu rów. stach stanowiących powiaty oraz . prezydiów rad narodowych noważni ~a przewyższającego kwotę 25.000 ,zł.

.

. osiedli są uprawnione ao

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →