Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 września 1971 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie czynności komorników.

§ 40. Traci moc rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

z dnia 31 maja 1958 r. o taksie za czynności komorników

(Dz'. U. Nr 40, poz. 186).

6.

Przepisy przejściowe I -koócowe.

§ 39. W sprawach wszczętych przed ' dniem weJscla w

niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy tego

rozporządzenia (Jo opłat, ryczałtu kancelaryjnego i należności

na pokrycie wydatków, pobieranych po ty.m dniu, choćby już

przed tym dniem pobrane zostały zaliczki.

§ 41. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 .stycz-

łycie

\

nia 1972 r.

, Minister Sprawiedliwości: S. Walczak

239

I

ROZPORZĄDZENIE

MINISTRA SPRAWIEDLIWOSCI

z dnia 23 września 1971 r. '

.

zmieniające rozporządzenie w. ' sprawJe. czynności komorników.

. Na podstawie art. 772 I 941 § 2 Kodeksu postępowania

. cywilnego zarządza się, co następuje

§ 1. W rozporząd~enfu Mini's tra Sprawiedliwości z dnia

9 marca 1968 r. . w sprawie czynności komorników (Dz. V.

Nr tO, poz 52) wprowadza się następujące zmiany

.

l) w § 4 ust. 1 po wyrazie .. praktykantowi" dOdaje się wy-

->

razy "lub pracownikowi zatrudnionemu w kancelarii komomika po' odbyciu praktyki I złożeniu przepisanego

egzaminu (egzaminowanemu praktykantowi)",

.

, 2) ' w § 4 ust. 2 oraz w § 5 i 6 po wyrazie' "praktykant" dodaje się wyrazy "lub egzaminowany praktykant" w odpowiednim przypadku i liczbie,

3) uchyl!LSię przepisy § 12-16,

4) § 28 otrzymuje brzmienie

,,§ 28. 1. O wyasygnowanie sumy potrzebnej na tymczasowe pokrycie wydatków gotówkowych zwią­

zanych z postępowaniem egzekucyjnym lub

zabezpieczającym w sprawie wierzyciela, któ- '

rego zwolniono lub który korzysta z ustawowego zwolńienia od kosztów sądowych;ołclz postępowaniem egzekucyjnym lub zabezpieczają, cym wszczętym z urzędu na żądanie. ~ądu lub

na wniosek prokuratora" komornik zwraca siq

do prezesa sądu" przy którym działa.

2. Sumę, o której mowa w ust. l, komornik pobierze następnie od dłużnika lub wyegzekwuje

od wierzyciela stosownie do przepisów o taksie

za czynności komorników.i ' przekaże na rachunek dochodów budżetowych sądu.",

- 5) vi § 35

a) w ust. 1 skreśla się wyrazy "dokonanyqt przez administracyjny organ egzekucyjny w tryhie art. 3 ustawy wymienionej w § 12", a wyrazy "tego organu" zastępuje się wyrazami "administracyjnego organu egzekucyjnego",

b) ust. 2 otrzymuje brzmienie

,,2. , O sporńjdzeniu planu podziału nalęży poza osobami określonymi wart . .1027 zawiadomić adl}linistracyjny organ egzekucyjny, który dokonał zabezpieczenia, a jeżeli zabezpieczenie nastąpiło w

wykonaniu postanowienia wydanego na podstawie art. 248 Kodeksu postępowania karnego, należy zawiadomić ponadto

a) organ, któiy wydał .-postanowienie o zabezpieczeniu,

bl wierzyciela roszczeń odszkodowawczych.'~,

~) w § 61 po wyrazach "przez komornika" dodaje się wy~

razy "lub administracyjny organe9zekucy~nY"ł

, .

1) dotychczasowy dział V oznacza się jako dział VI, 8 zamieszczone w nim§ 173-175 jako § 188-190, natomiast

przed nimi dodaje się dział V w brZmieniu

A

"Dz i a ł

V.

Przepisy ,szczególne w sprawach, w których stosuje ' Ilę

Kodeks karny wykonawczy.

§ 173. 1. ' Używane w dalszych prz;episach określenie: ,

l) "postanowiE'nie o zabezpieczeniu" oznę~za wydane w

po'stępowaniu karnym pO,s tanowienie sądu albo prokuratOTa Ó zabezpieczeniu grożącej kary grzywny lub roszcień o naprawienie szkody wyrządzonej ppestępstwem

w mieniu' społecznym"

.

2) "roszczenia odszkodowawcze" oznacza roszczenia, o kt.órych mowa w pkt l, . .

"

3) "oskarżony" odnosi s,ię, , stosownie do okoliczności, również do podejrzanego, ,

4) ,,dłużnik" oznacza dłużnika roszczenia odszkodowawczego,

5) "kodeks" oznacza Kodeks karny wykonawczy,

. 6) "osoba b,Iiska" oznacza osobę pozostającą w . bliskim stosunku z oskarżonym (art. 134 § l kodeksu).,

"

2. Przepisy tego działu dotyczące majątku oskarżonego

odnoszą się, stosownie do okolicznośCi, także do majątku

dłużnika roszczenia odszkodowawczego. .

.

§ 174. 1. Postanowienia o z,abezpieczeniu komornik wykonuje niezwłocznie.

2. Jeżeli wykonując postanowienie o zabezpieczeniukomornik w toku dochodzeń przeprowadzanych stosownie do

przepisu art. 133 kodeksu stwierdzi potrzebę dokonania czyn

ności objętej wlaściw<;>ścią miejscową innego komornika, zawiadomi o tym organ, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu, określając tę czynność i majątek, w stosunku do'

'którego należy jej dokonać. JeżeJj dokonanie czynności należy do innego komornika działającego w okręgu tego samego sądu powiatowego, stosuje się § 8 niezależnie od tego,

czy postanowienie o zabezpieczeniu dotyczy kilku współos­

karżonych lub współdłużników.

3. W ' razie braku odpisów postanowienia o zabezpiecze- ,

niu w ilości potrzebnej dla dokonania , doręczeń wymaganych

przez art. 129 kodeksu, komornik sporządzi te odpisy we

własnym ' zakresie.

, § 115. 1. Komornik obowiązany jest .wykonać postano- wienieo zabezpieczeniu równie~ wówczas, gdy orzeczono

w nim zabezpieczenie na nieruchomościach oskarZonego, z

określeniem sposobu zabezpieczenia

(obciążenie hipoteką

przymusow~, zakaz zbywania 'i obciążania. nieruchomości,

(

, Dziennik Ustaw Nr 26

-

251

:; ;którenie mnją urządzonej księgi wieczystej hib których księ", : ga wieczysta zaginęła albo uległa zniszczeniu) i sumy grOżą­

cej kary grzywny oraz sumy roszczeń oąszkodowawczych,

lecz bez ścisłego oznaczenia nieruchomości, na których należy dokonać zabezpieczenia.

'

2. W wypadku określonym IW ust. l komornik w razie

" stwierdzenia w toku dochodzen, że oskarżony jest właścicie­

lem nieruchomości, prześle tytuł wykonawczy do państwo­

wego biura notarialnego, właściwego do prowadzenia dla tej

nieruchomości księgi wieczystej lub zbioru dokumentów, z

wriioskiem o

1) wpis hipoteki przymusowej do wysokości oznaczonej w

, ' postanowieniu sumy zabezpieczonej kary grzywny lub

roszczenia odszkodowawczego, jeżeli ' nieruchomość ma

, urządzoną , księgę wieczystą i prawo własności os~arżo.

nego jest wpisane w tej księdze,

2) żl,o'Żenie do zbioru dokumentów tytułu wykonawczego

" i~tZądzającego zabezpieczenie przez zakaz zby.wania lub

obdążania nieruchomości, jeżeli nienichomość nie ma

urzą"ćlzonej księgi wieczystej lub jej księga wieczysta

zaginęła nlbo uległa zniszczeniu.

,3. W'.sposób przewidziany w ust. 2, pkt 2 komornik postąpi w stosunku do wszyst!cich nieruchomości oskarżonego

nie mających urządzonych ksiąg wieczystych lub których

księgi wieczyste zaginęły bądż uległy" zniszczeniu, i to nj e

tylko wówczas, gdy stwierdzi, że oskarżony jest właścicielem

takich nieruchomości, lecz również wtedy, gdy stwierdzi, że

jest ich samoistnym posiadaczem.

4. W razie stwierdzenia, że oskarżony jest właścicielem

" dwóch lub więcej nieruchomości mających urządzone księgi

, wieczyste, a nie zachodzą warunki dó obciążenia wszystkich

tych 'nieruchomości hipoteką łączną, przewidziane wart. 246

)~ ,- § l' dekretu z dnia 11 października 1946 r. - Pr9wo rzeczowe

" ';(Dz. tJ. Nr 57, poz. 319 ~ późniejszymi zmianami)

związku

, z art. III pkt 3 Przepisów wprowadzających' Kodeks cywilny - komorńik wystąpi do panstwowego biura notarialnego '

z wnioskiem o wpis hipoteki przymusowej w księdze wie, czystej ' nieruchomości, której wartość przy uwzględnieniu

istniejących obciążen najskuteczniej zapewni egzekucję zabezpieczanych należności. Jeżeli przedmiotem zabezpieczenia

. ' są jednocześnie kara grzywny i roszczenia odszkodow,a wcze,

a zabezpieczenie obu tych należności na jednej nieruchomości nie byłoby wystarczające, komornik wystąpi z wnioso kiem ' wpis ' hipoteki przymusowej dla każdej z tych należ­

ności w księgach wieczystych dwóch odrębnych nieruchomości. o dokonanych czynnościach .komornik zawiadom~

organ, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu, oraz wierzyciela roszczeń odszkodowawczych, i~formując jednocześ­

nie o istnieniu innych jeszcze nier'Vchomości oskarżonego, ich

rodzaju i wartości.

,

5. We wniosku o złożenie do zbi()ru dokumentów tytułu wykonawczego komornik przedstawi dowody stwierdzają­

ce, że oskarżony jest właścicielem lub samoistnym posiadaczem nieruchomości, chyba że wynika to już ze zbioru do• kumentów. Dowodem, że oskarżony jest samoistnym posiadaczem nieruchomości ' może być, w szczególności wyciąg z ewidencji gruntów.

, ,

6. Jeżeli komornik stwierdzi, że os!carżony jest właści-'

cielem nieruchomości mającej urządzoną księgę wieczystą,

8 jego prawo własności nie jest ,wpisane w tej księdze, powiadomi o tym organ, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu.

_

7. , W razie braku tytułów wykonawczych w ilości potrzebnej do dokonaniaząbezpieczenia na nieruchomośdach

,oskarżonego, komornik prześle do państwowego biura no, tariałnego sporządzony przez siebie odpis tytułu wykonawczego i jednocześnie zawiadomi organ, który wydał postano-

w

°

-

.,

Poi. 239

wienie o zabezpiecze'niu, o potrzebie przesian!~ "qr~giego lub

dalszych tytułów wykonawczych ' do wskazanego państwowego biura notarialnego.

, _ ~; ,

Jeżeli w postanowieni"uo ' zab~~pf~cze~iu nie

sposobu za~ezpieczenia lub suI;t)\;..;;::$!.!l~ej kary

grzywny albo roszczen odszkodowa,w czych; k0n:tQrmk przedstawi organowi, który je wydał, potrzeb,(h~,dpowiedniego

. 1',

•

uzupełnienia postanowienia.

§ 177. I. Domniemania ustanowione w A-rt. 134 § l ko- deksu komornik stosuje tylko wtedy, gdy iCh zastosowanie

zostało stwierdzone we wzmiance o wykon~łności orzeczenia

',,_ ,"

lub w klauzuli wykonalności.

2. Dokonując zajęcia ruchomości objęt:ych domniemaniem,

komornik w protokole zajęcia ,uczyni \vzrriiankę : "zajęto na

podstawie domniemania z art. 134 § 1 ,kodeksu", wymieniając osobę, u któręj zajęcia dokonano, I określi stosunek jej

bliskości z oskarżonym. Osobę tę komornik pOllc,z y jednocześnie o treści przepisów art. 135 ' § 2, 137 i 1~9 kodeksu, a '

ponadto, jeżeli zajęcie następuje w toku dokonywania zabezpieczenia, doręczy jej odpis postanowienia o zabezpiecze~

niu. Wzmiankę o dokonaniu pouczeń i doręczeniu komornik

zamieści w protokoJe zajęcia.

3. Przystępując do dokonania zabezpieczeIJ.ia na nieruchomości, której ujawnionym właścicielem ' lub samoistnym

posiadaczem jest osoba bliska, albo na przysługującej' tej

osobie wjer.zytelności lub innym , prawie majątkowym, komornik wyda jednocześnie postanowienie przewidziane wart.

143 § 1 kodeksu, jeżeli majątek, na którym ma być dokonane zabezpieczenie, nie jest określony w postanowieniu o zabezpieczeniu. W posta{lowieniu , przęwid;zianym yv- art. 143

§ 1 kodeksu należy pouczyć, że nie przY!iługuje na nie skarga

na czynność komornika, łecz jeżeli osoba bliska zaprzecza,

aby istniały podstawy do wydania postanowienia, może w

d~odze powództwa, żądać zwolnienia przedmiotu od zabezpie- '

czenia, w ,terminie okręślonym wart. 139 § l kodeksu. Postanowienie to doręcza się osobie bliskiej wraz z odpisem

postanowienia o zabezpieczeniu, a ponadto - w zależności

od sposobu zabezpieczenia - plzesyła się do biura notarialnego lub doręcza dłużnikowi zajętej wierzytelności lub innego prawa .

4. Prowad;ząc egzekucję kary grzywny i obciążając:y~h

skazanego kosztów sądowych, komornik jest obowiązany, w

tazie stwierdzenia, że egzekucję tę należy skierować do mienia określonego w ust. 3, zWJócić się do sądu, który orzekał

w sprawie w pierwszej instancji, o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko osobie bliskiej będącej ujawnionym właś~

cicielem lub samoistnym posiadaczem nieruchomości albo

której przysługuje wierzytelność lub ' inne prawo majątkowe.

Przy egzekucji zasądzonego odszkodowania o pptrzebie

uzyskania takiej klauzuli wykonalności komornik powiadomi

wierzyciela.

' § 176.

określono

§ 178. 1. ' Przed dokonaniem czynności opartej ną zastosowaniu Qomniemania komornik zbada, kiedy osoba bliska

napyła poszczególne pr.zedmioty lub prawa majątkowe. Jeżeli

z okoliczności nie budzących wątpliwości lub przedstawionych

dowodów pisemnych wynika, że zostały one nabyte to najmniej na rok przed popełnieniem przestępstwa, komornik odstąpi od dokonania czynności, czyniąc o tym wzmiankę

protokole czynności, chyba że osobą bliską jest małżonek'

oskarżonego lub skazanego, a przedmioty lub prawa majątko­

we zostały nabyte po zawarciu małżenstwa.

2. Przy załatwianiu ' zgłoszonego przez osobę bliską na

, podstawie art. 135 § 2 kodeksu żądania wyłączenia spod domniemania przedmiotów, których łączna wartość nie przekracza przeciętnego 6-~iesięcznego jej dochodu, komornik powinien przestrzegać następują,cych zasad

v

./

r'.

-.

, j

, ,

-

252 -

.1) 6-miesięczny dochód osoby bliskiej komornik ustala

Poz; ' 239

stanowienie, potrzebę za,rządzenia ich sprzędaży. Komornik

na , podstawie jej dochodu netto z ostatnich 6 miesięcy dokonuje sprzedaży stosując , przepisy w sprawie egzekucji

przed prźystąpieniem do czynności; na wniosek osoby grzywien, kar pienięi.nych, opłat sądowych i kosztów postę­

zainteresowanej komornik może jednak uwzględnić do- powania sądowego, chyb~ że zajęcie nastąpiło wyłąfirne dla

chód z kolejnych 6 miesięcy okresu wcześniejszego, za'bezpieczenia Toszczeń odszkodowawczych. W tyin wypadku

sżczególnie gdy w tym , wcześniejszym okt:esie nastąpiło

stosuje się ogólne przepisy Kodeksu postępowania cywilnego

nabycie przedmiotów lub praw, które mają być wyłączo- o sprzedaży zajętych ruchomości. Uzyskane ze sprzedajy

ne spod domniemania;

.

pieniądze komornik złoży do depozytu ' sądowego, po potrące­

2) dowodów stwierdzających wysokość dochodów komornik niu wydatków got6wk~ych związanych z przechowaniem

i spq:edażą tych rzeczy. '

,

zażąda od zainteresowanej osoby bliskiej;

, ;ł) przy wyłączaniu przedmiotów komornik uwzględni wnio§ 182. 1. Wykonując postanowienie o ' zabezpieczeniu'

ski zainteresowanej osoby bliskiej, a w braku takich oraz prowadząc egzekucję orzeczonej kary grzywny, na'Yiązki,

wniosków wyłączy w pierwszej kolejności przedmioty pieniężnej kary porządkowej i obciążających skazanego kosztrudno zbywalne, ulegające szybkiemu zniszczeniu lub tów sądowych, komornik. 'dokonuje zajęcia ruchomości, co do

których przechowywanie jest połączone , ze , znacznymi których istnieją dowody, że są własnością oskarżonego lub

kosztami albo nadmiernymi trudnościami;

skazanego, choćby znajdowały się we ' władaniu osoby trzef:t) wyłączone ruchomości komornik zakreśli w protokole

ciej pie będącej osobą bliską i choćby osoba ta ' nie wyraziła

zajęcia wpisując wzmiankę "wyłączone na podstawie

zgody na zajęcie.

art. 135 § 2 kodeksu", a w razie wyłączenia wierzytel2 Jednakże, jeżeli przedmiotem zabezpieczenia są wyności lub innych praw majątkowych __ odwoła dokonałącznie roszczenia odszkodowawcze, zajęcie ruchomości inajne zajęcie; jeżeli wyłączenie, nastąpi przed dokonaniem dujący.ch się we władaniu osoby trzeciej może nastąpił: ,bez

zajęcia, komornik uczyni o tym wzmiankę w protokole

jej zgody tylko wtedy, gdy sZ,k oda w mieniu społeczlJym zoczynności, z wymienieniem wyłączonych przedmiotów

stała wyrządzona 'prżestępstwem popełnionym w celu osiąg­

i ich wartości;

'

,

nięcia korzyści majątkowej. "

5) w razie nieuwzględnienia w całości lub w części wnio3. Jeżeli zachodzi war~nekokreślony VI ust. 2, zajęcia

sków zainteresowanej osoby bliskiej co do wyłączenia ruchomości znajdujących się we władaniu , osoby trzeciej

przedmiotów, komornik pouczy ją o treści przepisów można też dokonać przy wykonywaniu wydanego w postę­

art. 135 § 3 i 139 § l kodeksu.

powaniu cywilnym zarządzenia ' tymczasowego o zabezplecze~

niu ' roszczeń odszkodowawczych oraz przy egzekucji tych

§, 179. 1. Jeżeli przy wykonywaniu postanowienia o zabezpieczeniu na całym majątku ruchomym oskarżonego ko- roszczeń zasądzonych w. postępowaniu karnym lub ' cywilnym!

4. 'W razie zajęcia ' ruchomości znajdujących się we , wła­

mornik ma podstawy do przypuszczania, że oskarżony lub

osoba bliska ma wkład oszczędnościowy, lecz okoliczności daniu osoby trzeciej komornik pouczy ją o treści przepisu

tej - szczególnie wobec nieznalezieniaksiążeczki oszczęd­ art. 139 kodeksu, a ponadto je~eli zajęcie następuje w toku

dokonywania zabezpieczenia, doręczy jej odpis postanowienościowej ustalił: nie może, powiadomi o tym organ, któnia o zabezpieczeniu. Wzmiankę o .dokonaniu pouczenia i ' o

ry wydał postanowienie.

2. Komornik postąpi w sposób określony w ust. 1 rów"c doręczeniu komornik zamieści w protokole zajęcia.

nież przy egzekucji orzeczonej kary grzywny i , obciążających

§ 183. 1. Jeżeli majątek oskarżonego lub skazanego nie

skazanego kósztów sądowych, z tym że ' potrzebę uzyskania wystarczana dokonanie pełriego zabezpieczenia grożącej kainformacji co do wkładu oszczędnościowego przedstawi 'or- ry grzywny lub roszczeń odszkodowawczych ąlbo na pełne

ganowi, który zlecił. egzekucję.

wyegzekwowanie tej kary i roszczeń oraz kosztów sądowych,

§ 180. 1. Zabezpieczenia na przedmiotaell złożonych lub a komornik ,stwierdzi, że oskarżony lub skazany dokonał

" zatrzymanych w sprawie karnej jako dowody rzeczowe ko,- z os'oł:lą trzecią, nie będącą osobą bliską, czynności ' prawnej,

mornik dokona przez 'zajęcie prawa do ich zwrotu, gdy st aną w której wyniku osoba ta uzyskała korzyść majątkową, posię zbędne dla post~powania karnego, stosując odpowiedhio wiadomi o tym organ, który wydał postanowienie o zabezpieprzepisy o egzekucji z wierzytelności, a w szczególności czeniu lub który zlecił egzekucję kary grzywny i kosztów

art. 905, przy czym wezwanie przeznaczone dla dłużnika za- sądowych, oraz wierzyciela, któremu służą roszczenia odszkodowawcze. ' '

\

jętego prawa komornik doręcza organowi, w którego 'dyspo2. Komornik postąpi w sposób przewidziany w ust. f

zycji , znajdują się te przedmioty, bez w;zywania tego organu

do złożenia ich komornikowi lub , do depozytu sądowego. n?wnież wówczas, gdy stwierdzi, że oskarżony lub skazany"

O dokonanym zajęciu komornik zawiadomi ponadto przecho- dokona! czynności prawnej z osobą bliską, a w sprawie nie

wującego' przedmioty. '

ma zastosowania domniemanie ustanowione w art. 134 §1

2. Jeżeli określenie wartości prawa zajętego stosownie kodeksu. Jeżeli domniemanie ma zastosowanie, komornik podo przepisu ust. 1 nie może nastąpić bez obejrzenia przed- ' stąpi tak, jak gdyby czynność prawna nie była dokonana.

miotów; komornik wystąpi do organu, w którego qyspozycji \

§ 184. 1. Dochodzenia przewidziane wart. 133 kodeksu

się znajdują, o ich udostępnienie.

komornik przeprowadza stosownie do okoliczności w odstę~

§' 181. 1. Zajmując w trybie ' zabezpiec;zenia pojazdy pach nie dłuższych niż 2 lata aż do całkowitego zabezpieczemechanIczne, komornik odnotuje w protokole zajęcia stan nia luby,ryegżekwowania kary grzywny i roszczenia odszko,.

licznika I powiadomi o zajęciu pojazdu właściwy do spraw dowawczego albo do czasu upływu terminów określo'nych w

komunikacji organ prezydium powiatowej (miejskiej, ' dziel- ,art. "136 kodeksu. Do tego czasu nie może nastąpić umorzenie

, nicowej) rady narodowej. Ponadto komornik rozważy po- postępowania na skutek bezczynności wieczyciela ani z potrzebę zabezpiecZenia pojazdu przed dalszym jego używa­

wodu ' niemożności uzyskania z egzekucji sumy wyższej od

niem przez odebranie dowodu rejestracyjnego lub oddanie kosztów egzekucyjnych.

'

pojazdu pod dozór osobie godnej zaufania.

, 2 Przepis ,ust. 1 stosuje się również przy wykonywa2 W razie zajęcia ruchomości, 'których przechowywanie

niu wydanego w postępowaniu cywilnym zarządzenia tymbyłoby połączone ze znacznymi kosztami lub nadmiernymi

czasowego o zabezpieczeniu roszczeń odszkodowawczych oraz

trudnośc:iami albo , spowodowałoby z~aczne obniżenie warprzy egzekucji ty.ch , roszczeń zasądzonych YI PosJępowaniu

tości rzeczy, komornik prze.d stawi organowi, który wyąał poc:ywilpym, jeżeli szkoda w mieniu społecznym zpstałil WY.~

Dzitmnik Ustaw Nr 26

rządzona przestępstwem popełnionym

Poz. 239, 240j 24: i 242

. 253 -

w celu osiągnięcia ko-

rzyści majćitkowej.

§ .l85.W razie powzięcia wiadomości, że w stosunku do

te-go samego oskarżonego ad,mihistracyjny organ egzekl~cyjny

!wykonuje postanowienie 'o zabeipieCzeniilkary konfiskaty

\ mienia lub przepadku rzeczy, koinornik.uzgodni z tymorgan~m, stosownie do okoliczności, spo~ób po.stępowania.

.:. § 186. Odpisy lub .kopieprotokolów czynności. dokonanych w toku wykonyw.ania postanowienia o zahezpieczeniu

komorJlikprześle org'anowi, który wydał to posŁanowienj e.

. or'! lzwierzycielowi rosztzeń odszkodo'wawczych. Komornik

prześle też

organew!, który wydał postanowienie o żabez­

pieczeniu, szczegółowe zestawienie kosztów .związanych z wykonywaniem

postanowienia o zabezpieczeniu karygnywny.

.

.

§ 187. Zawiadomienia i inne pisma, które stosownie do

przepisów tego działu mają być kierowane do organu, który

wydał postanO\<\rienie 'O zabezpieczeniu; ko:norhik po otrzymaniu informacji o wniesieaiu aktu oskarżenia kieruje do

sądu.'"

,

.

§ 2.

Rozporządzenie

wchodzi w życie z dniem ogłosze-

nia.

Minister Sprawiedliwości: S. Walczak

240

OSWtADCZENIE ,RZĄDOWE

z dnia 11 września 1971 r.

"

.I

Wsprawie przystąpienia . Republiki Rwandy ł Gwatemali do Konwencji uzupełniającej Konwencję .warszawską o ujednostajniefIlu nle}ltórycb prawideł doty<:zących mlędzynarodo\\ego przewozu lotnlczeqo, wykonywanego przez oso~ę Inną ni!

przewoźnik umowny. sporządzonej w Guadalajar~ dnła 18 września 1961 r.

'

.

. POdaje się niniejszym do w:aćIomości, te zgodnie z arXIV ustęp 2 Konwencji uzupełniającej Konwencję

warszawską " o ujednostajnieniu niektórych prawid!'!ł dotyczą­

cych międzynarodowego przewozu lolnic'zegO ' wykonywanego przez o'sobę inną niż przewoźnik umowny, sporządzonej

,; w Gliadiflajara dnia 18 ' września 1961 r. (Dz. U. z 1965r.

Nr ' 25, poz. 167), zostały ' złożone Rządowi Stanów Zjednoczonych' Meksyku dokumenty przystąpienia dopowyżs'zej kontykułem

wencji. przez Republikę Rwandy dnia ' 11 czerwca 1971 r.

l przez Gwat.emalę dnia 24 czerwca 1971 r.

' Powyższa konwencja wchodzi w życie w stosunku do

Republiki Rwandy ' dnia 9 września 1971 r.i w stosunku do

Gwatemali dnia 22 września 1971 r.

MiniSter Spraw . Zagranicznych: S. Jędrychowski

241

OSWIADCZENIE RZĄDOWE

.,.t-

•

z dnia II września . 1971 r• .

w sprawie przystąphmla Suali l Gwatemali do Protokołu haskiego z dnia 28 września 1955 r. zmieniającego Konw~n­

cję o ujednostajnieniu niektórych prawldełdółyczącyt"b mlędzYQarodowego przewozu lotnIczego, podpisaną w Warszawie

dola 12 pafdzlernlka 1929 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości, że zgodpie z artyXXIII Protokołu haskiego z dnia 28 września 1955 r.

zmieniającego Konwencję o ujednostajnieniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodqwego przewozu lotniczego,

podpisaną w WarszaWie dnia 12 października 192'9 r. (07, U.

z 1963 r. Nr 33, poz. 189), zostały złożone Rządowi Pofskiej

Rzeczypospolitej Ludowej dokumenty przystąpienia do wykułem

mienionego protokoju przez 511azi dnia 20 lipca 1971 r. I przez

Gwatemalę dnia 28 lip~a1971 r.

Zgodnie z artykułem XXIII powyższego protokołu wejdzie on w życie w stosunku do Suazi dnia 18 października

197( r. l w stosunku do Gwatemali dnia 26 października

1971 r.

Minister Spraw Zagranicznych: S. Jędryc'howskl

242

OSWTADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 18 września 1971 l'.

w 8prawle przyjęcia pnez Sułtanat Omanu KonstytucJI . Swlalowej Organliacjl Zdrowia, podpisanej

w Nowym· Jorku dola 22-lIpca i946 r.

. Podaje się niniejszym do wiadomości, że zgodnie z arty79 lit. . b) ' Konstytucji Swiatowej Organizacji Zdrowia,

kułem

(

podpisanej w Nowym Jorku dnia 22 l(pcll 194(i r. (Dz. U.

z 19413 l. Nr 61, poz. 477), został żłożony pIzez 'Sułtanat

' Dziennik Ustaw Nr 26

-

, 250 -

. ,'P oz . .238d 239

------------------------------~----------------~--~~--------------~~~~~~~

Rozdział