Obwieszczenie Przewodniczącego Komitetu Nauki i Techniki z dnia 5 stycznia 1970 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 lutego 1966 r. w sprawie warunków i trybu przeprowadzania przewodów doktorskich i habilitacyjnych.

§ 2. Przewód doktorski abe j'muj e.

l) \Vsżczęcie p'rz'e wodlt . i z'a twierdzenie ' tematurozp!:aw'y

doktorskiej, '

"

.

2) przeprówadzenie e'g zaminow doktorskich,

3) ' przyjęcie rózprawy dok' "skiej,

'

4) obronę rozpra wy dokto b .•iej,

5) . powzięc'ie · uChwałY.,o nadaniu stopnia doktora.

. 6) uroczysty aKt promcicjidokt~rskiej.

.

.

§ 1. 1. Priewody 'doktorskie przeprowadząją rady wy~

. działów szkół wYĘszych o~az rady: , ńaukowe innych_' jednostek org,anha'cyjn,ych szkół. wyższych, samo<lzieinyćh pla.cówek typu naukowo-<!yd~~tyczne.g o, · placówek Polsk~iej Akademii Na'uk i instytut,ów, naukowo-badałVczych, uprawnionych donadawan-ia stopnia ,naukowego doktora w okre'ślonej dziedzinie nau:ki lub dyscyplinie- naukowej;.:.; '

2. . Instytucje-' określone w' ust. 1 , mogą p{ze'prowadiać

przewody doktorskIe wylącznię ' Z ząkresu , dziedziny nauki

§ 3. Do przewodu ' doktąrskiegó IDQŻe być dopuszczor".1

lub dyscyplfn na:ukowych ol:)jętych ' upraw,nieniem, jeżeli osoba odpowiad:ająca w,arun:kq-IIlokreślonym, w ' art. ,,4 ust. 'l

wśród za.trudnionych pl acowników naukowo-dyd:ak tycznych

pkt r albę Ust. 2 lub ust. 3 uslaW'yzdnia31 mar-ca .J 005r.

lub iraukowo-badawczycp albo członków ra<ly naukowej znaj- o stopniach n·aukowych i tytut~ch naukowych (Dz.U. z 19-69i. ~

Nr 4, poz .. 32). zwanej dałej .. ustawą";

,

.

.

duj~się co najmniej ieden specjalista: z 'tytule'mnaukowym

lub specjalisŁąze stopniem natikowym a'oktora habiJilowa§ 4. L Osoba' ubiegająca się o uzyskanie :'stopnia' nauneg-o albo zą.jmu'jącystanbwisko docenta lub -samodzielnego . ~owego do:ktpra, zwap~ dalej kandydafem. , składa dziekanOpracownika nankowo-badawcrego, posiadające'go, stopień ' nau- wi ' wydziału '(kie.rownikowi placówki. instytutu) " podanie

.. kowy doktqra, ~ : reprezentują-cy dyscyplinę naukową od'po- o wszczę.cie przewodu dokto.rskię.go • . przedstawiając jedno~ wiadającą h~ma-towi ' rozp'rawyduktorskiej.

cześnie" proponowany tematrbzprawy doktorskiej.

"

- 3. Jeżeli ' ze względu na' te.l?at rozprawy doktorskiej

2. Do poJ ania kandydat powlnie~ ~dołączyć w.' oryginale

,l) żadna z instytucji· upraw.nionych w myśl ust. 1 'do na- lub .w uwierzytelnionym . odpisie dokumenty ' s-twierdzające

.' , ',. dawania ·stopni . naukowych nie odpowiada w p~łrii ' wa'- posiadanfe określonych . w ustawieodpowie:dnich 'kwalitika~ ­

runkom określonym w ust-; 2 lub

cji; ,dokładny żyCiorys zeszczeg61~ym uW'lględ'nie~iem piz.e2) istnieją trudn,ości w .usta'leriiu instytucji właśCiwej do biegu prac;y 'na,ukowo-badawq:ej i zawodowej oraz ewenfuprzeprowadzenia przewodu. doktoHrkiego w określone-J /iłuie . wykaz własnyc;h prac naukowych lub tw:órczych' prać

dżiedzfnie nauki lub dyscyplini~ naukowej

zawodowych. W p.ooapiu kandydat może również wskazać

"

,

Dzienni1( 'UsJaw ,Nr 1 , ."

," Poz: 6

nazwiska ' pracowrukówna'uk-owo-dYda.l,{tycznych' lub naukowodou ma być nadanie stopnia naukowego doktora w zakresie nauk wojskowych.

wo-badawczych, którzy ' mogą udzielić opinii o ' je'goilZdollriie·riiacli ' do' pracynauk.owo-bada wczej · lub przedsta 'wić inne

§ 7. '1. 'Rada 'wydziału (rada naukowa) prze'p rowadza

,d'OwOOy w tym zakresie.

wszystkie czyim ości związane z przewodem doktorskim w

!

§ 5. 1. Dziekan wydziału (kierownik placówki, instytu~ pełnym slcładzi ealbo m'Oże zlecić ptzeprowadzęnie niektótu), po rozpatrzeniu złożonych dokumentów, zwraCa się o opi- rych czym}~d przewodu - z wyjątkiem cZyI1Mści wymienio- ,

nię .do wskazanych przez kandydata osób (§ .4 ust.. 2)" a nanych w § 6 ust. 7 oOraz w § 14 ust. 1 -powołanym przez

stępnie ' pq:~kazuje p9aanie wraz z załącznikami i opiniami

siebie stałym llib dorażnyPl komisjom.

na pósiedzenie rady wydziału (ra,d y naukowej).

;

2. ' Komisje, w składziec() najmniej trzech ,()Sób, rada

2. Driekanwydziału(kierpwńik placówki, instytutu) wydzitłłu (rada nauko.w a) POwołuje spośród 'sw.oich .,. człon­

możeuzależnić;ptzekazanie podania os,o by· ubiegającej się

ków posiadających tytuł nauk·owy lub' . stopień naukowy dok<> dopuszczenie do przewo~u d·oktorskiego w trybie określo­ toOr·a habilitowanego albo zajmujących stallowisk>o docenta

nym wart 4 ust. 3 ustawy na posiedzenie rady wydziału lub samodzielneg.o prae·ownika naukow0-'bad:awczego. Rada

(rady naukowej) od , uprzedniego złożenia przeź , kadydata wydziału (rada nauk,owa) wyznacza ,przewodnjcząceg,okoo­

z wynikIem pomyślnym kolokwium sprawdzającego stopień misji, J,ctóremu przyśiuqują -.:. w zakresie przepr.owadzania

przygótowanii.akanąy-data i jeg~ uzdoln.i~nia do pracy nau: przewodu doktorskieg\O , --' uprawnienia 'd ziekana (kieroWnika

Ikpwo-badawczej. , Kolokwium , przeprowadzają wyznaczem placówki, instytutu) oraz przewodniczącego i'ady lIlaukowej.

przez dziekana wydiiału (kiewwnika placówki, instytutu)

3. W skład komisji'wchodzą .ponadt·opr·omotoOr i recentrzej pracownicy naukowo-dydaktyczni lub na\.lkowo-badawzenci rozprawy doktorskiej. Komisja może w rw:.ie potrzeby

czy posiadający tytuł naukowy albostppień naukqwy dokt·odokooptować d,osweg.o składujedne· go . lu'bdw6<;h ~bit­

ra habilitowanego' lub ziajmujący stai:to;wisko doceI}ta albo

nych specjalistów ':z dziedzi~y właściwej z~ względru Jlia, tes'amod~ielneg.o pracownika naukowo-badawczeg'o.

"

mat r,o zprawy doktorskiej .

'

.

§ ,6. 1. Rada wydzi~lu ~(rada naukowa), 'jeżeli uma, że

. § 8. 1. Egzami';y doktorsJcie~kła& się przed zespołem

kandydat odpowiada warunkom określonym w , art. 4 ustaegzaminacyjnym, '. w skład którego, po.z a przewodniczącym

wy, podejmuje uchwałę o wszc.zęciu przewodu doktorskiego,

zes,połu ,(§ 6 ust. 2), wchodzą: pr,~motor,recenzenci rozpra-,

utwierdzeniu tell!atu rozprawy doktorl1kiej i powołaniu prowy oraz egzaminator ,odpowiedn:iego przedmiotu (§9 ust. 1

motora.

pkt 2) za,p roswny prżezprźewodnic.zącegio zespołu sp·ośr&!

2. ,W toku przewodu doktorskiego rada wydziału (rada pracowników naukowo-dyd:akŁycznych lub naukowo-badawnauk6wa) powołuje prze~odnfczącego zespołu egzaminacyj- ' czych posiadających tytuły nauk·owe lub zajmujących stanonego i co najmniej ' dwóch r:.ecenzentów rozprawy doktor- wiska docenta albo samodzielnego prac·ownil,{.a nauk,oW'o..:baskiej. "

dawczeg,o ze stopniemnajlkowyun doktor·a. Rada wydziału

3. Promoteora i ' przew'OClnicżącego ' zespołu egzdJ,Ilinacyj- (rada naukowa) lub komisja, o ~tórej mowa w ' § 7, zallIliast'

neg,o' powo~uje się' spośrÓd pracownikÓw ,naukowo-dydaktycz- ' recenzentów może powołać w skład zespołu e.g zaminacyjnenych lub n.auko'wo-badaw<;zych odpowiadających warun,kom go dwóch egzaminatorów z dyscypliny pOds't.a wowej odpookreś'lonym w § 1 ust. ' 2.' Promotorem', może być również os-owiadającej tematowi rozprawy doktorskiej.

,

'b a nie zątrudni'ona

instytucji przeprowadzającej przewód

2. Kandydat składa egzaminy doOkt·orskie z każdeg'o

doktorski' lub . prófesru eme!,ytowany.

przedmiotu oddzielnie. Egzaminy powinny być z}O'Żione przed

4. Recenzentem może być osoba, posiadająca tytuł .nau.

przyjęciem rozprawy dOlktorskiej. kowy ~ubsto.pień naukowy do~tora haQilitowaneqo, albo oso' 3. Zespó"ł egzaminacyjny większością głosów ocenia

ba zajmlłją<;a stiulowisko docenta lub samOOzielneg.o pracowprzebieg

każdeg.o egzammu jakop zadowalający lub ruezoadonika naukowo-badawczego, 'albo profesor emerytowany. Jed,

nym z ' recenzentów powinna byćos'oba ' nie zatrudniona w wa,laJący.

4. Z przebiegu każdego e'g zaminu sponąd:M się 'p r,oto'

instytucj' przeRr-owad,zającej przewód ooktorski. '

5. Jeżeli ~przedmiotem p~zewodu doktorskieg'O ma być kół, który podpisują wszyscy członkowi~ zespołu egzaminanadanie .stopnia w , zakresie nauk wojskowych .. 'na promoto- cyjnego. W pr·o tok·ole uwidac:mia się postawione pytania

ra i recenzentÓw 'm9ina powołać specjal istów w odpowded- ora2 ocenę odpqwiedzi. Przewodniczący zespołu ergzaminaniej dziedzinie nauk wojskowych będących oficerami w stop- cyjneg,o przekazuje protokół dziekanowi wydziatu . (przewodniczącemu rady naukowej).

'

.

' '

niu gene'rała.

,

, 5. W razieniezadowalających wyników egzaminów iąze­

6. Promotor czuwa nad prawidłowym przebiegiem przewodu doktorskiego i naukowym poziomem r-ozprawy doktor- wodnkzący zespołu egzaminacyjnegowyzI1acza termin powtórnych egz·a minów lub ,' e,gzamin\.l z określonego przedskiej, a w razie potr:ze:by 'udziela. kandydatowi ,pomocy. _

mi,otu.

7. W razie uznania, że kandydat .nie odpowiada warun§ 9. 1. Eg'z aminy doktorskieobelglUją

k.om,o których mowa w § 3, rada wydziału (rada naukowa)

1) dyscyplinę podstawową odpowiadającą tematowi rozpraodmawia ' wszczęcia przewodu doktorskieg>o, o czym dZIekan

wy d·oktorskiej wa:z

,

wydziału ' ,(przewodniczący rady naukowej) zawiadamia pi2) ekonomię polityczną a'lbo moz.ofię Jlla-rksisbowską we-o

semnie zainteres'Owanego.

dług wyboru kandydata. "

. ~ 8. Uchwała r~dy \wydział\.l (rady naukowej) dopuszcza2.

EgzamiJ;l z dyscypliny Podstawowej 'P'o~n:ięn wyka.jąca dp przewodu d<:lktorskiegoQ. osobę, o której mowa w

zać opanowanie przedmiotu przez kandydata, znajomość ak- /

art. 4 usL 3 ustawy, staje się prawomocna po uzyskaniu na

to zg'OOy' organu okreslonęg·o 'wart. 4 ust. 3 lub art. J5 pkt 3 tualnej polskiejliterawry nauk.owej i głównych, pozycji litej ustawy. W ' tym celu rektor szkoły wyższej (kierownik teratury zagra,l licznej w tym zakresieorazumiejęt-ność opeylacówkt instytutu) obowiązany jest : w ciągu l~ : dni przeka- rowania zdobytymi wiadomQściami.

3. Egzamin z ekonomii politycznej lub filozofii' marksizać uchwałę WIaz ,z całą dokumen.taqą d>o dęcyzJI

st.owskiej

powinien wykazać znajomość współczesny;ch pod, 1) Ministra Oświaty rSzkolnictwa Wyzszego ~ jeżeli ~rze­

wód ma być, prowadzony w szkole wyższej!ub samo- st~wowych problemów tych dyscypHn. . Tematyka i. zakres

egzaminu powinny Vi i'rliarę możliwości uwzględniać probledzielnej placówee typu naukowo-dydaktyc;:zriego;

2) Sekretarza Naukowego Polskiej Akaq.emii ~Nauk je-, my dyscypliny naukowej, będącej ' przedmiotem rozprawy

żeli przewód

byćpro~adzony . w placówc€ , AkademiJ . doktorskiej.

4. Przy ubieganiu się , o . stopień naukowy doktora z zalub winstytuci~ ' naukG wo-badawqym,

,

'

3) Ministra Obrony Na:rooow~j - jeżeli przedmiotem prze- . kresu mozofii obowiązuje dodatkowy egzamin z e}!:.onomii

w

ma

\

'

/

Dziennik Ustaw Nr 1 ~

,

w.

poIitycznej, a priyubieg,a niu się o stopień naukowy, do!,-,t, o~

,,4.,..

'Xypć}qk{lch ' gdy ., obron'ą r Qzpra:~~Yd;okto.rski~J , od~ '

ra z zakresu ekonomii -'- dodatkowy egzamin z, filozofii. .'

bywa się przed ~omisją, o której ; mowa Vi '§ 7, k'om.isja ~P'o .

. 5. s.zczelg ólowy zakTes ' i ,t~rmin egZ.aminów' doktorskich zakończ e riiu ' obr ony ódbywa ' posie dzen!.e ' nlejaw'n:e, . n.a ktÓ."'

usJala ' r1a(};ą wydzla~u (radanaukl)wa). , "

.

rYm formułuje wni'o sekdla rady wydzia~u (rady' Iiauk<owej)' ,

. ' 6. Radą' wydżiału (wda nauk,owa) może zwoolnić osobę o nadaniu lub odmowie nadania l:anąydatowi stopnia nauubieg,ającą s:ię , ó uzyskanie stopnianaukoweg,o doktora ' od

k,owe'g'o doktora.

'

.

.

'

egżamin.u, o którym mowa W ust. 1 pkt 2, w razie gdy kan;'

§ 14. 1. Po zakDńczeniu obrony } o'rzprawy , doktorskiej

dydat jest' wybitnym pra](tykiemw zakresie zagadnień zwią- rada wydziału (radą , naukowa),? udziałem , pro,W'otora i recen-'

' zanych z temątelli rozpra'!Vy doktorsk,iej. ,

zentów odbywa posiedzenie niejawmi, ;,naktórym ,d ziekan

§ , 10. , 1. , R~zprawa d;oktors'ka powinna być "1tap!saiła ,'W wydziału (przewodniczący rady naukowej)' referuje przebieg

języku' polskim. Rada wydziału ('r ada naukowa) może zezwo- _ przewodu doktorskiego, wyniki egzaminów doktorskich; Dpi:' ,

nazł,ożenj e rozprawy napi~a,neJ w języku obqhn. W tym nie recenzentów oraz wyniki obr,ony~ rozprawy, >po czym' ra:wypadku ' k,a ndydat jest obowiąza,riy ,pizedło'Żyć stieszc,zenie da podejmuje uchwałę w sprawie nadania lUD odni,o w'yu'a · t

rozprawy w języku polskim. '

dania stopniil doktora. ' "

"

"

,

2.W wypadkach,

których mowa !wart !5 ust. 2 tista-2. Jeżeli czynności przewodu, dokt,o rskieg,o p,rzeprowa-;

wy,rozprawa: p,o winna ' zawi€rać dokfadn'y op~prący ' pro- , dzanebyły przeż komisję, o; której mo~a ,w § 7, ' J>odstawą '

jektowej, j wnstrukcy jnej •lub techn,ologic~ej ze szczególnym uchwały rady wydział'u '(r ~dy naukowej) ·,w pized~j.()C re ną­

udokum'ę nto,,wariiem :r 6zwi~iąp:ia problemu "na'ukoweg:o,. ' na ' dianiast6jmia d'oktora. jest ocena przebiegu i wy:n ików po';;

którym praca się , opiera.

.

'

szczególnych stadi6w przewodu dokonana przez komisję. ''.;'

3. Ro~praw<\ ' doktorska powinna być zŁożona pr'omoto§ ' 15. :1. Jeżeli nida, wydziału (rada ,Mukow~) ilZna, ze

roWi wpięchi egzemploarzach wclrukulub w maszynopisie. opublikow:aniełub wyłożenie do" publicznego przeglądu' roi~,

" 4.' Jeżeli .f'Ofprawa ' doktors~a: lub 'jej czę-ść , .wykazjli ECl prawy doktorskiej oraz .przepwwadźen~e ' obr,ony na publlcz";

cechy ,~ynalazku', kan,didatprzedprżeds~awieniem pracYnym posiedzeniu radynaTuszało'by przepisy (da:]emnlcypań~

p$,wjnieIi~gł'Qsić ją ,wUrzę:ctziePatentowym Polskiej Rze- , stwowej, wtedy zamiast obrony zarządza lwlókwium 'doktorcZ)tpospol'itęj Lu'dowej ~ceIu z.asti~ęZeńia prawa pier ~zeń~' skie na z'amkniętyrri ,pqsiedzeriiu rady.

",

stwa db uz yskani.apa-tentu: ' '

.

_,' ", . "

2. Do kolokwium doktorskiego stasuje się odpowiednio '

" 5.R,ożprawę ,. doktmską pr,omotOi' przedstawia wraz' ze

przepis § 13 ust.' 3.

,

',.'

,

swoją oceną ~ Ćlzieka'I1bwi wydżiałuJpr~wofuu(;ząd!IIl!U'rady ,

§, 16. 1. ,Uchwała o ń,adahiustopnia ' naukowego d9~t,o...

ńaukowej), który' kieruje ją dio tecenzęntów.

'

ra ' staje ' się prawónl.Qcna', jeŻeliOFgan, dkieślonyw art. 'ii ;:,

. 6. ' Na wniosek kandydata rada wydziału . (rada. nauko- u.st.2Iub art. 15 -pkt 4 ustawy, iii e zatbży sprźedwą. wdą­

. wa) " napo~sta~wi'e opinii .proinotora' może' w' uzasadnionych gu dwóch}lliiesię~y od dnia przelk;a zania lnu uchwały. UCI!:~",,~

wypadk:a ch . pr~ed ,skier1owaniem r,o zprawydo recenzentów ła powinna być przekazana temu organ.owiwrai i ~otycząwyr,azić zgodę 'n,azinianę tematu r,ozprawy doktorskiej "

cą dokumentacją wciągu 15 'dni ad jej powzięcia.

§ 11. > Le Recenzja p;owinn~ z~wierać oceń~ wartości

2. Uchwałę <> nadaniu ' stopnia doktoralU:b o .odmowie .

naukowej rozprawy wr,az ' z uzasąd.nieniem, /IW 'szczególno~ , nad;anj.ast'opni~ podaje ~ię za,interesowanemu ,do wia,domo:!

śCi: o.pinłę, ,. czy rozpr,a:'<Y'a odp'owiadawluUhkOm , określ,anym śd na piśiJhie ' z podaniem - z,astrżezenia, o którym mowa W,

wart. 5, ustawy: Recenzjamożezawleraćrówn,ież Wnios](i 'ust. 1.

'.

,

.

..' .

co do ewentuaJnegouzupełnienia lub poprawienia r~)Zprawy.

3. Po , uprawomocnieniu śię uchwały o nadaniu stopnia ,

Rozprawa uzupełniona lub poprawi'Qńa ' wymaga dodatko- na,u kowegodoktora uroczystej promocji dokt'ors'lde'j i wrę;';

wyeh recenzji.

.

czenia dyplomu dokonują na otwartym zebraniu

'.

,.

2. Recenzję należy przedł'ożyć radzie wydżiału ,(radzie

l) w szkołach' wyższych-rektor wraz z dziekanem wy_ ·

naukowej) nie, później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia'

działu i pr,omotorem'"

'

.

. '

>otrzymania, roiiJra ~y~ ·

'

2) w placówkach naukowych Polskiej Akadem~r Nauk, sa"

§ 12,' ). Ra:da ',wydziału (rada naukowa) ,po zapoznaniu

,modzielnych placówkach typu " naukowo-dydaktycweg,o

się 'Z ?c!'!uą promotoni i r'eceIlizjami pqstanawia ,.o przyjęciu

oraz vi instytutach naukowo-badawczych ...:... przew.otlni-,

lub () 'odrzuceniu ,rozprawy dókt.órSlkiej. Rada IIl!oże uźależczą!=y rady naukowej wraz z kierownikiein plac ó \y'ki finnić przyjęcie r'ozprawy Od jej ' uprzedn:ieg,() uZJup:ełnienia IUJb

stytutu) i promotorem. "

··

.

"

§ 17; 1. Od decyzji odmawiającej: ,

poprawienia.

, 2. jezeli decyzję o od.rzu~enturoz,prawy doktorskiej

l) wszczęcia przewodu tloktorskiego · 1 7Jdt·wie.rdz·en.ia tem'll-'

wydfl ł.ak9~ sja" p ' któręj mowa w §. 7, decyzja .ta wymaga

tu rożprawy:doktorskiej.(§ 6 ust'. 7); ' . . .

','

źatWier~fzeuiaprłei rad'ę wydztału (radę naukową).

2) pl'żyjęcia , rozpl'aw'y dokJorskiej(§ '12 ust 1).

3.0drzllc,?,na ; prJ ez ra'dęwydziału (radę nauk'ową) . roz3) nadania stopnia d.oktora (§ 14) .

,

prawa ,doktorska, nie ' mOże być p'odstawą do ubiegania się służy kandydatowi 04wołanie: ,Odwołanie :składa~ ' się za p<)- .. ,

o nadanie stopnia dókt,ora w innych instytucjach.

śfednictwem właściwej rady wydziału (radynauk>owej)

§13. 1. ' Po ,przyję~iurozprawy doktorskiej ' odbywa się

2. Odwołan.ie rozstrżyga: .

.

jej Qbi'ońa.

.

·

1) w szk.ołach wyższych i saillodzielnych .placqwkas h l ypui,

:"2' " QbIQna r:ozprawy~oktors~ięj ad,b ywa się na 'puOliczilaukow<f-<iydak:tyczne go :": .m inister (kierowńik ' rirźędif'

nym posie.ct~niii rady wydżiii1u ( rady naukowej). O dacie

centralnego) s-prawującyn,adżór nad sźkołąwyis ź<[ 'hib

f miejscu Qbr oh y:' za'w.iadamia ' się wprasie miejsoowej. i przez

'tJlacówką, po zasil~g,niętiuopinfi Rady ' Głównej Szkol· '

wywieszenie ' ogłoszenia .wlokalu instytucji prżępx:owadzająnictwa Wyższeg'o,'

'

cej priewóddoktorski, to najIlmiej na 1.0 d·ni Pl:zed termi2) r w 'pla<:ówkach naukowych polskiej Akademii Nauk i , in~ .

nem. W zawiado1l1ieIliiach należy również · podać, gdzie . zostytutach naukowo-badawczych, --,~ekretarzNaukQwy

stała zfożoh·a r'ozprawa doktorska w celu umożliwienia za~

Polskiej' AkademiI Nauk po zasięgnięciu opinii Głównej

dnteres'owa,n ym' zdopoznania się z jej treścią.

'

KomiSji Kwalifikacyjnej działającej . przy. Polskiej Aka~

. ' 3. Podcżas?brony . :ka~d:ydat przedstawia. na wstępie

demi~. Nauk.

... , .

..

. ' . . .. .' .'.

,

główne tezy r?zpravvy, po czym receilzenci przedstawiają

3. Je·żeli przedmiotem prźewódu jest nadanie ' stopnia '; _

sw;oje opinie. W razie nieobecności recenzenta dziekan wy- doktora w7,ak{Eisi'e nauk Wojskowych, odwolanie 'l'ozstfzyga

dzi,ału(przewodniczącY ' Ii3 dy naukowej) zarządza . Qdczytan;ie

Minister Obrony Narodowej. po zasięgnięCiu opinij ' R~dy

rećenzlL Następnie' otw~eT a dyskusję, w k,JóreLmogą zabJeWyższego Szkolnictwa .,Wojskowego.

.

.

T,a~ gk5g Wsżyscy obec~i na Ipo~iedzE!niu.Oprona kończy się'

4;, ., UwzględhiającódwolanJe, minister (Sekretarz N,a uM,:, .

~powi; ~ią" katldYd~ta~

.

.

wy' Polskiej Akademi,i'Nauk)zwracci ' sprawę do właściweJ

, He

°

<

-f

; -

Dziennik ' Ustaw Nr .1

-

U

-

,Poz., 6;

..# -

ra<Ijwydziału (rlłdy o' :~ukowej) w celu pOllownego . rozpa- , rysunkami, lotl}grafiami, · i!p.danyml., naJeiącymido c tekstu

trzenIa .albo ' pizeka-zuje ją · do , radywydzial'u '(rady nauko,:,

wej) innej instytucji uprawniońej ' do nadawania stopnia naukoweg? doktora.

~ozprawy.

.

c

•

5. Przepisy'· § 10 usŁ l, 2i .4 stosąje się odpowiednio.

§ 23 . .1. p.ootrzymaniu ~p,odania ,kandY<futa Owszqęcie

;przewodu habilitacyjnego rada wydziału (rąga ' naukową) p,o~

· wołuje spośrooswycłlhłonków , komI$jęw składżie co naj-Warunki J tryb przeprowadzania ,przewodów habilitacyjnych. mniej tr;zech osobo która poznzna}omjeniu " się -i. dorvbkiem

naukowym ·,tcandydata oraz przedmiofemi .zakresem rozpr.a. § .18. t. J'i-zewody -habilita:cyjM ' p~zeprowadża.ją rady wy habilitacyjnej .przedstawia radzie wJtiOsek " dotycżący

wydziałów szkól. wyższych oraz rady naukowe .'innych jed~

wsz:częCia przewodu. '

_

no'ste!t organizacyjnych szkół wyższych, '~modzielny<;h pla. 2. W skład komisji powołuje !ilę pracowni~ówn;aukowo­

cówek typuna-ukowo-dydaktycznego, plac6wek naukoWych dyd'a ktyczriych ~Jub ooukqwo-badawczych z tytułem naukoPolskiej Akademii Nauk 'i instytutów naukowo~ba:9awczych wympr.ofesOla lub 'ze stopniem ' naukowym doktora , habili-- uprawni.qnych do nadawania .stopnia naouk.o wego doktora towanego, przycź.ym większość ' cźłonków. komisjipoWinna

ha'bilitOwanegow określonej dziedz.inienauki Iu:b dyscypli- posiadać tytuł profesora

nienal~lr owej.

. . .'

,

3• . ~ada wydziału (rada :naukowa) ll10źe ;powołać ponad,', 2. Instytl,Kje określone w ust. , 1 mogą' pr~epf'OwadiZ~ć

to wsklad komisji ' jednego ' lubdw6ch , Wybitnych ' specjaliprzewody ' habilitacyjne wy~ącżnie z ,zakr,e su dziedzinyn.ailki stów: z dziedziny właściwej dla danej roz.prawy habilitacyjlub dyscyplin Jiaukowycbobjętych . uprawnieniem, jeżeU nejspoz.a instytucji _pTzeprowadzaj~cej ' przewód ' ha.bilitawśród zatrudnioąych pracownikó-w -. naulu>;wo-dydaktycznycb

cyjny; '

o

,

lub na uk.o w.o-ba da wc zych albo ".:zlonków· tady 'naukowej

.§ :24. 1. Radawydziału ' (rada onaukowa) Podejmując de.z najd'u je sięc'onęjmniej jedenspecjal1sta z :tytułemprofe- . cyzjęo wszczęciu 'przewódu habilitacyjnegO pow·oluje co

sora lub ze stopniem naukowym .dolltorahabilUowaneg·o - , najmniej : trzechre:cenzentów -spośród ::pracowników nauko- reprezentujący dyscyplinę ' naukową odpgwiadającą tematowi , wo-dydaktyc.znych lub nalik-owo~badawczych, ' 'zktórych co

rozpr~wy hahililacyjnej.

.

najinnlej Jede;n ,powinien posiadać. tytuLnaukoOwy:profesora,

3. P.rze.pis. §1 ust. 3 ,stosuje ' si~, odpowiedni'O.

poz'o stali- stopień ·nauko.Wy doktol'iI habilitowaneg.o

z dźiedziny ,()dpowi~daj!lcej temat-owi ro;z:pr6wy. ·Co najmniej

l 19. . Przewód· habilitacyJny obejmuJ,e

jednego z recenzentów 'opowołuje' się 'spoza grona pracowni1) wszczęcie .. przewodu habilitacyjnego,

ków

irf!!tytucji, w któtej , odbywą się przewód habilit:acy'j:lY. ,

'2) ocenę ' d:orobku naukowego ka~dydat'a zeS'zczegó.}nym

·Recementem IJ;l-oże byĆ :również profesor 'emerytowany. '

uwz9lędn1eniem prze<Uożonej rozprawy habi1itacyjnej, _

2. JednOcześ-ii~rada wydziału '(rada naukówa) roistrzy3) koloikwium habilitacyjne,

.

g.ą

.ewentualny

wniose!k. o zwołnienie otlobowiąiku 'publi4) :powz~ęcie uchwał;yo .nada·n lu .stopnia 'naukowego dO'kto- .

kacji rozprawy habilitacyjnej z przyczyn ókreślonych w §. 22

ni habilitowanego,

ust. 2 i 3. W . razie UdzielEmia tego zwolnienia, dziekan wy5) uroczys-ty akt promocji ha.bilitacyjnej . .,

§20. ' Doprżewodu habiUtaceyjnego · m-oże ..byćdopuszczo­ działu (przewodniczący rady naukowej) zawiadamia o temana osoba odpowiadająca ' warunkom ok.reślonym w art. 9 cie razprawy habilitacyjnej odpowiednie instytucje naukoustawy.

.

we w celu umoi:liwienia zainteresowanym zapoznania . się

§ 21. L Osoba 1,lbiegająca się o uzyskanie':' stoOpnia nau- z . jej treścią w siedzibie instytucji przeprowadzającej prze.

kowegoO aoktora ha;bilit-owanego, zwana dalej kandydatem, wód habilitacyjny.

. ,~ 25. 1. Recenzja powinna . zawierać ocenę, czy rozpra~ .

. składa dziekanowi wygz:i-alu (kierownikowi_, placówki, ) nsty. wa habilitacyjna odpowIada warurikom określonym wart. l()

tutu) podanie o wszczęcie przewodu habilitacyjnego.

ustawy i czy . cały dmooek naukowy kandyd,a ta uzasadnia

2. Do podania należy dołączyć

nadanie st'opnia naukoweg.o doktora habilitowanego. Opinia

1) w ,oryginale lub w uwierzy;telnionYl!l ·o dpisie dokument

recenzenta ' powinna być. szczegół·owo uzasadniona.

, ., stwierd .zający · uzyskańie stopnia naukowe'goO 'doktora,

2, Recenzję należy _ przedłożyć nie póżniej niż w ciągu

2) dokładpY2;yciorys ,ze szczególnym pr,ze4stawieniem przetrzech

miesięcy pc . ~trzylnaniu rozprawy.

'

.

bjegu pracy zawodowej i naukowej , kandydata,

. '§ 26.1. Kml1iSja, o której m9wa w § 23, sprawdza, czy

3) wykaz publikowanych prac naukowych,

recenźjeoctpowiadająwymagani6m, a w ·razie · potrzeby za- "

4) . rozprawę habilitacyJną w pięciu .egzemplarzach.

ich uzupełnienie i decyduje 'w sprawie do-:-3. ązieka1'1 wydziału (kięrownlk placówki, instytutu) roz- rządzaniezbędne

puszczenia

osoby

ubiegającej się o stopień na·ukowy doktopatruje podanie, w razie potrzeby zarządza uzupełnienie , maia

habilitowanego

do kolokwium- habilitacyjnego. Decyzja

teriałów i przedstawia sprawę ' r·adziewydżiału ~radz.ie nau·

komisji

o odmawiającadopusżczenJado k"olokwiumhaoilitakoOwej).

.

- " cyjnego wymaga 'Datwierdzenia przez radę wydziału (radę

§, 22: 1. Rozprawa habilitacyjna - z wyjątkiem wypad- o naukową). Wtyin ,wypadku rozprawa 'ha,bilitacyjTha nie m{)~

kó"{przeWidzianycb w list, 2 i 3-- powinna być przed żę. byćpodsta-w-ą · ubieg·a nia się ' o nadanie stopniad~kt'or.a. harwszczęciem przewodu habilitacyjnego opubli'kowana w cał,o­

bilitowane.go w innych instytucjach.

ści Irlbw skrócie pozwalającym ocenić jej waI.ciry naukowe.

2. . Kolokwium habilitacyjne od'bywasię na posiiedzen.iu

W rpzie opl,lblikowani.arozprawy . w sluócie ' kandydatobo- rady wydziału (rady nauk·owej) przy udziale ' zaptoszonych

_ wią~ariy Jest przedstawiĆ również jej pełny . tekst; który sta- recenzentów. ·Kolokwium powinti,o stanowić ,dyskusję nad

IIlmd, podsta~ę · .w.szczęda przewooo -habilitacyjnego i jest

rozprawą Mbilitacyjnąl wykazać Wiedzę - kandydata w ' zaprzedmiotem 'recenzji

· .kresie aktualne) ' problematyki dyscypliny nauko~ej, stan,o2. Od wymagania publikacji · rozprawy habilitacyjnej wiącej zakres habilitacji. " P·ozakończeniu kolokwium i'a da

przed ' wszczęciem przewodu można - wyjątkowo odstąpić, . je- wydzia-łu (rada naukowa) .podejm~lje decyzję codo' jeg.g wyżeli .,prąca została · . zakwalifikowana .do . diuku, lecz o' trudirości

niku.

.

"

tećhnicZn;e -lub . finansowe :: wpływ-ająna poważhe ,;o.{Jóżnienie

3. . W razie pozytywnej oceny kolókWium ' habilitacyjne-,

publikacjł.

.

· go . .rada wydział;Q (rada naukowa), biOJ'ącpOd uwagę' ocenę

3. .Od wymagania publikacji rozprawy habilitacyjnej na- rozprawy habilitacyjnej i cćHegoQ.owbku nau'k-owe,go kanleżyódstąpić, jeżeli jej opublik.owańie narusz.ałO'by · tajemnidydata,podejmuje uchwałę 'w 'sprawie nadania stopnia narucę pańshvową.

~

k,o wego doktora habilitoWaneg'9 'w określonej dziedzinie nau" - 4;' Jeśli :ro~pI'awa-.ńie była publik.owłłM (ust. "20'0i~), Iranki /lub dyścypliny n.a ukowej. Uchwałę wraz z aktamipóstę­

dydetw podaniu o wszczęcie przewooupr·os,i;równocześnie powania~abllilacyjnegoprzekazuje się w ciągu 15 dni od

o .zwolnienie od -obowiązku publiKacji i przedkłada 'rozprawę jej powzięcia organom ' określonym w 'art. 1i ust. 2 tub art. 15

wpiędu~plarzach ' maszyno.pisu" wraz zewehtualnymi · pkt 4 usiawyoozat~ierdzenia.

'

Ro:tdzja12.

a

Dziennik Ustaw ' Nr 1

----------------------------~

' - -" "

4. Zatwierdzona uc):lwała o' nadaniu .stopnia naukowego

doktora habilitowanego stanowi podstawę do przeprowadzenia uroczystej promocji habilitacyjnej i wręczenia dyplomu.

Przepis § 16 .ust. 3 stosuje się odpowiednio.

5. W razie negatywnej oceny kolokwium habilitacyjnego rada wydziału (rada r.aukowa) może zezwolić na ponowne'

jego przeprowadzenie W ustalonym przez nią terminie.

§ 27. L ' Od uchwały rady wydziału (rady naukowej) odmawiająceJ . wszczęciaprzewodu habilitacyjnego, dopuszczenia do kolokwium habilitacy jnego lub odmawiającej nadania

stopnia naukowego doktora habilitowanego służy kandydatowi odwołanie. Odwolanie składa się za pośrednictwem

właściwej rady wydziału (rady naukowej).

2. Odwołanie rozstrzyga

1) w szkołach wyzszych i samodzielnych placówkach typu

naukowo-dydaktyczneg,o - minister (kierownik urzędu

centralnego) sprawujący nadzór nad szkołą wyższą lub

placówką po zasięgnięciu 'opinii Rady Głównej Szkolnictwa Wyższeg,o,

.

2) w placówkach naukowych Polskiej Akademii Nauk lub

instytutach naukowo-badawczych - ' Sekretarz Naukowy

Polskiej Akademii Nauk po zasięgnięciu opinii Głównej

Komisji Kwalifikacyjnej działającej przy Polskiej Akademii Nauk.

3: Jeżeli przedmiotem przewodu. habilitacyjnego jest na~

danie . stopnia naukowego doktora habilitowanego w zakresie nauk wojskowych, odwolanie rozstrzyga Minister Obrony ' Narodowej po zasięgnięciu opinii Rady Wyższego Szkolnictwa Wojskoweg().

'

4. Uwzględ'niając odwołanie minister (Sekretarz Naukowy Polskiej Ak'ademii Nauk) zwraca sprawę do właściwej

rady wydziału (rady naukowej) w celu ponownego rozpatrzenia lub przekazuje ją d.O Iady , WYdziału (rady naukowej) innej instytucji uprawnionej do nadawa'nia stopnia

naukowego doktora habilitowanego.

RO , zdzia. ł

3.

'Przepisy wspÓlne, PrzejŚciowe I.końcowe.

§ 28. Pracownicy naukowo-dydaktyczni j naukowo-badawczy składają ,podania <> wszCzęcie przewodów. o nadanie

stopnia naukowego .za pośrednictwem swoich ' bezpośrednich

kierowników naukowych instytu~ji, W "którYCh. są zalrud-

, nieni.

§ 29. 1. W głosowaniu rady ' wydziału . lub rady naukowej biorą udzillł

1} w. sprawach objętych przewodem doktorskim - profesorowie, docenci i samQdzi,elni p.rącownicy naukowo-badawczy, będący członkami uprawnionej do nadawania

stopni naukowych ' rady wydziału (rady naukowej), · oraz

członkowie komisji, o której mowa w §7, .'

2)

sprawach objętych prże~odem habilitacyjnym __ pr'ofesoro~ie, doce,n ci, ' samodzielniprac;ownicy' naukowo-badawczy ze sioimiem naukowym doktora oraz wchodzą~

cy w skład rady wydziału lub rady naukowefpracownicy ze stopniem naukowym doktora habilitowanegp, jak

również recenzenci i członkowie k:omisji, o której mowa w § 23.

2. Do ważności uchwał wymagana jest obecność co najmniej polowy ogólnej liczby osób uprawnionych stosownie

do ust. 1 do głosowania. Uchwały rady wydziału (rady nau!kowej) dotyczące przewodów doktorskich i habilitacyjnych

zapadają w głosowaniu tajnym większością głosów.

§30. Wymienione w rozporZądzeniu komisje działają.

kolegialnie. Do ważnośCi uchwały wymagana jest obecność

co najmniej polowy ogólneJ liczby ' członków komisji. Uchwały komisji zapadają w głosowaniu tajnym większością 'gło­

sów.

w

-'-------:---.:.._----~--,--_-.:..

Poz. 6

§ 31. 1. Przyjęcie obowiązków promotora i egzaminatora w przewodzie doktorsk im oraz obowiązków .recenzenta

w przewodzie doktorskim i habilitacyjnym jest służbowym

obowIązkiem pracowników naukowo-dydaktycznych i naukowo-bada wczych. Zwolnienie zainteresowanego od objęcia ' powyższych obowiązków może nastąpić w uzasadnionych wypadkach.

2. Za recenzje rozpraw dąktorskich i habilitacyjnych..

należy się osobne wynagrodzenie . .którego wysokość ustala: '

Przewodniczący Komitetu Nauki i Techniki w uzgodnieniu

z Ministrem Oświaty i Szkolnictwa Wyższego i Sekretarzem

Naukowym Polskiej Akademii Na lik, vi p9rozumieniu z Przewodniczącym Komitetu Prdcy i Płac i Mińistrem Finansó~.

§ 32. Nie zakońclonedo dnia wejścia wżycie niniejszego rozporzą(:lzenia przewody doktorskie • i habilitacyjne

będą prowadzone \v dalszym ciągu na ' podstawie niniejsi~~

go rożpor ządZenia.

,'

§ 33. L -Centralną ewidencję osób promowanych ~'ia

.stopień doktora ' lllb stopień doktora habilito\Hmego prow.i',dziMinlsterstwo . Oświaty i Szkolnictwa Wyższeg,o na podstawie zawiadomieil, które obowiązenisąri:adsylać spraw,u-t

jący nadzór nad inslytucjanli uprawnionymi do ,naaawafi~a

stopni ' naukowych ministrowie (kierownicy urzędów ce.ntt4!!~

nych) oraz Sekretarz Naukowy Polskiej Akademii Nauk. , ,'

2. Wzór zawiadomień, o których mowa wu.st. 1, ustala

Minister Oświaty i Szkolnictwa Wyższego. Zawiad,omienia

powinny być przesyłane W ciągu miesiąca od zatwierdzenia

lub u.prawomocnienia się UChwały o nadaniu stopnia naU7

koweg-o,

.

.':~

3. Nazwiska osób promowanych na stopień doktora lllb

stopień doktora habilitowanego ogłaszane ' są w Dzienniky.

Urzędowym Ministerstwa Oświaty i Szkolnictwa Wyższego.

4. , Wzory dyplomu doktorsk,ie'go i ha,bilitacyjnego ustala Minister Oświaty i Szkolnlctwa Wyższego w porozumie-niu z Sekretarzem Naukowym P.olskiej Akademii Nauk.

§ 34. Tracą moc

.1) 'rozporządzenie Rady Ministrów z rlnia. 28 . lip<;a 195~ ,;r.;

w sprawie trybu nadawania stopni naukowych w pla.,.

cówkach naukowych Polskiej Akademii Nauk oraz w instytutach istniejących poza szkołami wyzszymi (Dz. tJ.

Nr 45,poz. 27g}, .,, '

,

. ".

. '

.

2) rozporządzenie Ministrów Szkolnktwa Wyższeg,ó, Zdrowia. Oświi3ty, Spraw .Zagranicwych oraz Przewodniczą­

cego G~ównego KomitetU. Kultury Fizycznej z '. dnia

11 cżerwca 1959 r. iN sprawie przeprowadzania ptzewo-:,

dów doktorskich w , szkołach wyższych (D2;. U. ' Nr4l.

poz. 255), . .

. .

.

.

3) rozporządzenie Ministrów Szkolnictwa Wyższego, Zdrowia,' Oświaty, Spraw Zagranicznych oraz Pr~ewod!liczą­

cego Głównego Komitetu Kultury Fiiycźnej z dnia

17 czerwca 1959 r. w sprawie przeprowa.ctzarua przew'O..

dów habilitacyjnych w szkołach wyższych (Dz. U. Nr 4!.

poz. 256),

.

4) rozporządzenieMinistraObróny Narodowej z dnia 10Pa.~­

dziernika 1960 r. w sprawię przeprowi3dzaniil przewodów

doktorskich w akademiach wojskowych (Dz. U. Nr 4&.

poz. 277),

5) rozporządzenie Ministra Obrony Narodow.ej z dnia lOpaź­

dziernika 196{) To W sprawie przeprowadzania przewodów

habilitacyjnych w akademiach. wojskowych (Dz. U.. Nr 46,

poz. 278}.

§ 35. Wykonanie rozporządzenia porucza się PrzewOdni,

czącemu KomItetu NaukI i Techniki, Ministrowi Oświaty

i Szkolnictwa Wyższego, Polskiej Akademii Nauk O1'.1Z

wszystkim zainteresowanym ministrom (kierownikom urzę':'

dów centralnych).

Tłoczono 2 polecenIa Pre?e~a Rady Mlnhtr6w

w Zakładach Graftcznych "Tamka". Zakład nr t. Warszawa, ul. Tamka 3.

Zam.6.

Cena 2.40 ~ł

~ .,.

-:-- .

-

8

.(

.'.

...

§ 18: ' Ro.zRenądzenie wchodzi ' w żyde, ,1, lipiem . (}yło-

{

'

Przepisy, końcowe.

§ .1.1•. Wykonanie rÓ'Zpoi-zą<fzeńia~ruc~a się -:w-szy~tldm ..

ministrom (kierownikom ' w,żę.EI"Ów centralnych). :Or'Bzprezy~lomrad narQdowych

.

..

.

ue.n.la.

}'~"

.Preze~ ' Rad'y Mi~istrów.·: .J. CYlarih;'ew;g,

6

OBWIEŚZClENIE p'RZEWOIlNICZĄCEGQ. KOMITETU NAJjKI I 'TE(:HNIKI

ż dnia 5, sty'c;zn~a 1970 r.

w sprawie ogłoszenia jednolitęgotekstu rozporząd~~nlaRady MinIstrów l ~nla 8 Jutegol966r. wsinawle war.n nków

.'

.

. .'

i trybu przeprowadzania lłrzewodów, doktorskich l habłl:!!~cyjn'Ycb~

.

1.

Na; pod~tawip. § ~ 3 rOZLporzą:dienia Rady Ministrów

z dnia 3- ' listopada 1969 .r . .zmieniającego rozporządzenie w

sp-rawiewarunk~wi trybu pr'leprowadzania przewodów : dok-

torskich. ( ',habilitacyjnych ~ (Dz', U. Nr. 31., poz. 2.53) 'ogłasza

w załączniku" c1.o njniejszego ~o:bwieszczenia jednolHy tekst

rozporządzenia Rady. Ministrów ,z dnia 8 .lutego ,1966

w

' spia'wie warunków,. i trybu przepr.owadiąnia przewodów .dok" torskich i habilltacyj,nych(Dz: U. 'Z. H~66r.. Nr .. 8, poz. ' 53 oraz

. z.·1969i. Nr 31, poz. 253) ~z uwzględnieniem zInian . wynikają-: ·

cychz przepisówoglószo.nych przedaniem , wydćlITia jednolitego tekstu lZ zastosowaniem ciąglej n.umęracjipatagIilłów.. ustępów L-punkŁów.

. "

, ~ 2. Podany w załączniku do niniejśzego- obwieszczenia

jednolity tekst tozpor,zą-dzenia :nie ()bejmuje.: nastę'pujących,

pr~e~isó~: .

się

r>.

1) §3U roz.porządze.nia Ra(ly MinIstrów z dnia 8 lutego

1006- .r.wsprawie , warunków i , trybu przeprowadzania

przewbdó':l 'doktorśkiCh .:i h ~ ~ilitacYfnych (Dż. U: Nr ' 8,

poz. 53)

brzmi'enfu

~

.. . .

w

.. § 36.

RoZporządzenie

, sz"eńia.".

wchodzi w

żyde

z dniem 'o..glo-,

'/

2) "§ 4 rozporządzema Rady Ministrów z dnia 3"7 listopdda

;. 1009 ' i. tinie'niająCego mzpor.żądzenie Ił( sprawie wawnków i trybu ' przeprowadzania , pt.zewodów , doktorskich

i habilitacy) nych (Dz. U: Nr 31, poz. 253) w brzmieniu

.. § 4.· Rozpor1ądzenit~ wchodzi

w życiE~

z' dniem, aglo- ,

s.zenia".

Przewodn iczący , Ko.mit~tu Nauki i Techniki: J • .,.Kaczmarek

ROZPQRZĄDZENIE RADY MINISTRÓW

. ZaTącUlik do obwieszczenia Przewod~

ni.cząceqo Komitetu .Niwki t1 Tectiniki z dnia 5 stycznia 1970;, 1:: (poz~ 6)'.

oz d.n ia8 l ut e-g'o 1966 r.

, 'w !\prawięwarunków I trybl,l przeprowadzania przewodów doktorsklcb i babilitacYjny_cb.

,Na pÓdstawie art. H ;'ust. lJPkt' 2 ustawy 'z-. dni'a ir inarca

1965 r.' o -stopniach naukowych i tytułach naukowych (Dz. U.

Ź 1969 r.Ni .f,IJoz. 32) iarządzasię, co: następuje

'.-

-

;

". "

"~

.

-

.~; .

R o,z d'z- j' a ł . 1.

'Warunki' i trybprz~pwwad~ariia przewod9~ doktorskich.

- -tninlste; spraw·ujący : nadzór nad szkołą wyższą :lub S.ekTetar.z ' Na.ukowy PpJskiej Akademii Nauk" decyduje, 'która

z uprawnionych instytucji właściwa będzie 'do 'przeprowadze- ~

. ma . przewodu ~d:ok~órskiego . . DeCYZja: może łobowiązywać r:a~ "

dę wydziafu (radę, naukową) tej instytucji -do .z aprOsze,n'ia do

udziału iN przewodzie wybitnyćh specja-listów; z dziedziny

nauki lub dyscypliny ; naukowej właściwej ż,ewzglę!lu na ' te~

·m.a t rozprawy doktorsk)ej.