Oświadczenie rządowe z dnia 29 kwietnia 1969 r. w sprawie ratyfikacji przez Polskę Międzynarodowej konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej, otwartej do podpisu w Nowym Jorku dnia 7 marca 1966 r.

§ 2. Pracownicy określeni w§ 1 otrzymują Uffil1nd:uro.

\

wanie Jbezpła tnie.

5. .Przed U!pływem okresu \łZywałnośd.okre~l~h~(} w

ust. ."1 i ,3 pracownik otrzymuje nowe. umund utowanie lu);) .

§3. Uprawnie.nie .:Qo otrzyman.i:a 'umundumwaI;Yia ,~wsta­

je z tiniem zawarcia umowy 'Olptacę ·nac~s inie<>kl'eslony. · jego częŚć, }eż:eHprzybiełoIłeumąmdl1r()wa,ni~ , łub .~~

Cl:ęś(: ulracH luGlnis!C'lyłwslolWili lł'OWo~ujiłcym nie'Zd~:t­

§ 4. LW 1JIkładum.unidurowąniawchod,lc-ą

ność

do użytku. jeżeli utrlt. lubzniśz-czenie nastą,pilo

.

1) .· mundurzimowy -wełn:l4inYJmUlld.ut ;lefni z łekkJeqo

1) ' hez wIny pracownika' przy wy~o}iY:wa111il " -ó'bowi4rJc.ow

materi.lu :li'lu.ni'OwB:!I~ w k iG-lorie · de.JlUlostaJowym z em~luź'bowych - pr:3cDwnik, olrzYlll~jenowe umundurQwablematem' Jcw4r~nlannyIGśli:n_ .na ~()łl1ii-er.zu,

nie -lub je.g&" część lbezp:tatnLe,

\...

"

:ij łl~tS:zCZ -' z.i.m.G:Wy wellll.ny , w ko13r~ciemllostałowym

.Z ., u1ibłem.at~m Jrw.aIa:~~nny I{i)Śłlnnakołn;ter.~u,

2) :t wi.ny ;pracown.ika .-':- p.racown~ aDQw.ią.zany jest uiścić

3j ,czapo .zimowa wmloI,zedemn:PSIt".1owym 1 berłl't cza!l'opła.tę rÓWną. , nie- zam"orty~owilnej Cilęścip.ełnej . :war to-"ny "Z -s,akn.., z.g(i}d1em paru-Łwi>wym,

ści umundl!rowanialub jegó części.

'

<ł} l koszula ~5k.alu~bluzk.a :d.a:mska, nie mRąca się, w '

§. i.!. ' .W ~uier-ozwi'\i':aniastosunku pracy przez p r"': ,

kolorze $1alowVm produk.cii kraj.owej.,

cown.i ka zaw-ypowiedzenielll' na mocy wzajemnego parozu5)1 krllwat' VI kolorze czar.nym,

m'ieniaSinilo Da w.yratmy wrn_.k pt.aoG'wnHla, ·Z. winY pra- ; ,

li} 1 pan ł'a'ntb-l1i .ikórzali'ych wk«i)'lorze czarnym.

,c:Own.ik.a lub w ~zie . porzw::enli;a~racy -- .p.racowm · .obo- ,

2. MUnd·\i·r sl3.ada ' się .:% mcu:ynarki .i ·1 pary ·s pod·ni dla

wlązmy jes:1U'iśc:ić ntlJę±h, oAć 'C.GW'llą ~ie zamu rtyzoWilnej

męit:zyzn oru z maryn 'a rki j iSpc)dnioey dda kobiet: .

Cl;ęś.c:ipeł.n~ j . W.8'rtiO:ŚGi il1n.Włdl!lro~aniia..

J. CU·Ph. płasz:cz:- ł mundlif ' pGwinny być ;sporządzone

. "2. W iit'rnychwy:pacik·ąeh r.ozwiązal\ia tUm(l)~() pracę

~la -o<kr-eśilołlym:J w'\łs!. 1 lub w rade przeniesie-n1a ptac.Qw'według wrorGwustalony-ch iłrze,z MinistraR.o:lnidw.a w poto'!umien~u '~ Mi>l\Qstrem Obrony N"t~dewej;

nika nastanowJsko nie związane z pemłen.i:em " lunlk-cJi w

opunktacag.:rilli'fic.z.ny<:h - pri•.c.ownik żaln:ymuje u~uruhuo­

. ,§ 5. l.Ustadii .się ókcestłŻywal1iQŚCj ~

wa.~i:ebez obow;i.ąvkll uiszczem.a Jakićhk.olwlek naleź;iiwśc4

1) munduru le th:i e9'0. zImowego, beretu J czapki zimowej

Umunc:ftirowanie to moż<ebyi: używane · po .usunięciu ·odma"k

21ata,

służbowych. '.

'

.

2) :płaszcza zimowego J lata,

3) . koszul lub bluzek damskich, krawatu oraz pantofli skó3AW .r azie . prze .}Ścia na emeryturę .łu;b w rwe śmierci

rFlnych 1 :Tok.

pracownika umundurowanie nie 'podlega zwrotowL

. 4. • Wartość poszczegÓlnych części umundurowania usta2. Terminyokreślo.ne w ust, 1łiczy się od ,d'nia.w ku)"

la się na podstawie ceny ma terJ:a lu li szycia or.az goto wych .

rym wydano. ·pr.ac\Own'ikowi daną częśćumuild.ur<lWiirna.

3. Części umundurowania:puewidziane do używa.nia w . części umunduf;l3wan:ia . .

§ ,. W sprawach umundurowania wydanego przecr wejokresie wi-osenno.-letnim wydaje się wkwi:e't'n:iu" a przewiściem w życie rQz:p orz ą-azen'i'a -stosuje się l:l'Otychczasowe

i1ziane do (tzywani a w 'Okresie jesienno-zimowym- w. paź­

dzierniku. Je(ł;na'k w T.a zie zawarcia umowy o:prą<;ęna czas IPrzeopisy, z tym że -prat:ownicy, .którzy otrzymali 'tb 'um1l'Ddu- ..

nle·o kreMony w .innych miesiącach nowo p.rzy jęle mu . pra- n>wan'ie, nie są. ~boWi'~a'n'i 'do ,ui~z'Cz:en1a lla1eino'Ści %a to

~U'po;s.żeni1.l praciownaow jpaIistwowydi {Oz.

J9ł .zarząd.u,ię. <EO n.stęp.uje;

'.

'-'-,...

-

Poz. 187i18S

· 330 -

Po zaznajomieniu się z Powyższą Konwencją Rada Pań­

stwa uznała ją i uznaje za słuszną z z3slrzeżenie,ll, że PoIska

RzeczpospoUt~ Ludowa .n ie uważa się za . związaną . postanowieniami artykulu22 tej Kon wencjii oświadcza, że\\'ymie­

niona Konwencja jest przyjęta, ratyfikowana i pofwieidzona, oraz przyrzeka, że będzie niezmiennie zachowywana.

Apresavoir vu· et examine ladite Convention leCońseil

1'a approuve et approuve avec la reserve que la Re.;

publique Populairede Pologne ne se considere pas Uee par

les disposltions de I'Article 22 de cetle Convention; declare

qu~ la Convention susmentionriee est acceptee, ratifiee et

confirmee et promet qu'e.lIe sera inviolablement observee.

Na dowód czego wydany został Akt niniejszy opatrzony

EnFoi de Qnoi les Presentes Lettreś o'nt ete deliVrees,

revetues du Sceau de la Republique Populaire de pólogne.

pieczęcią Polskiej Rzeczypospolitej Ludo we j.

d~Etat

Dano w Warszawie, dnia 9 października 1968 roku.

Donne aVarsovie, le 9 octobre 1968.

Przewodniczący

L. S.

Minister Spraw Zagranicznych

Rady Państwa

M. Spychalski

A. Rapacki

- President du Conseil d'Etat

M; Spychalski

L. S.

Minislre des AffairesEtrangeres

A. Rapacki.

188

OSWIADCZENIERZĄDOWE

z dnia 29 kwietnia 1969 r . .

w sprawie ratyfikacji przez Polskę Międzynarodowej konw~l1cji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskt~lDacji

rasowej, otwartej do podpIsu w Nowym Jorku dnia 1 marca 1966 r.

Podaje się nmlejszym do wiaoemo.ści, że zgodnJe z ar11 ustęp 2 Międzynarodowej konwencji w sprawia

likwidacji . wszelkich form dyskryminacji rasowej; otwartej

do podpisu w Nowym Jorku dnia 7 marca 1966 r., złożo­

ny ,zo:;tał dnia 5 grudnia 1968 r. Sekreti;\Jlowi Generalnemu.

Organizacji Narodów ZJednoCLonych polski dokument ratyfikacyjny powyższej konwencji.

Dokument ten zawiera zastrzeżenie, · że Polska Rzeczpospolita Ludowa nie uwaźa s'ię za związaną postanowieniami

artykułu 22 tej' ko>fiwencji.

Przyskladaniu polskiego dokumentu ratyfikacyjnego zostało złożone o,świadczenie, że Polska RzeczpospolHa Lud,owa uważa, iż postanbwienia artykułu 17 ust~p 1 i artykułu 18 ustęp 1 Międzynarodowej konwencji w sprawie likwidacji ·wszelkich form dyskryminacji rasowej, które uniemożliWiają ' szeregowi państw stanie się stronami konwencji,

mają charakter dyskryminacyjny i .są nie do pogodzenła

z przedmiotem i celem: tej konwencji. Polska Rzeczpospolita

Ludowa uważa, że zgodnie z zasadą suwerennej równości

państw konwencja ta powinna być otwarta do udziału dla

wszys:tkich państw bez jakiejkolwiek dyskryminacji i ogra- .

tykułem

iliczeń.

Jednocześnie podaje się do . wiadomości, że następujące

państwa

złożyły

swoje dokumenty ratyfikacyjne lub dokuinenty przystąpienia do wymienionej konwencji

Bułgaria

. . . . . . . . dnia 8 sierpnia

1966 r.

z ośw.iadczeniem, że Ludowa Republika Bułgarii podtrzymuje s'N'oje zastrzeżenie do artykułu 22 Konwencji

złożone przy podpisywaniu jej oralz uważa, że postanowienia artykułu 17 ustęp l i "artykulu18 ustęp J Konwencji, kt9re uniemożliwiają suwerennym państwom sta. nie się stronami Konwencji, mają charakter dyskrymi'nacyjny, oraz że Konwencja ta, zgodnie z zasadą suwerennej równości państw, powinna być otwarta do udzia- .

lu dla wszystkich państw bez jakiejkolwiek dyskrymi,nacji.

1966 r.,

dnia 8 września

(JhaIl,a • •

dnia 21 .września

1966 r.; ,

Pakistan

l

•

dnia 22 września

1966 r.,

Ekw~do'f

, :e

• • ,.

•

dnia 29. grudn1aC~echosłowacja

1966 r"

z. zastrzeżeniem. że Czechosłowacka Republika Socjalistyczna nie uwa.żil się za związaną posl<!nowieniami

artykułu 22 Konwencji i uważa, że jakikolwiek spÓ~

między dwoma lub więcejStronarńi KonwencJi, dotyczący interpretacji lub stf)sowania K(}Dwencji, który nie został rozstrzygnięty W drodze rokowań lub wjakikolwiek

inny sposób wyraźnie pnewidziany W niniejsl.~j ; Kon-. ,.

wencji, może być przekazany do Międzynarodowego

Trybunału Sprawiedliwości tylko na wniosek wszystkich

stron w sporze, jeżeli nie wyraziły . o'oe zgody na . jakikolwiek inny sposób ro:zstrzygnięciasporu. Pona'd to

Czechosłowacka Republika Socjalistyczna uważa, że postanowienia artykułu . 17 ustęp l są nie do pogodzenia

z przedmiotem i celem niniejszej Konwencji,ponieważ

nie zabezpieczają wszystkim państwom, bezża.dnycQ różnic i dyskryminacji, prawa .do stania się Stt,.onami tej

K()nwencji.

Tunezja

Kostaryka

Isla,ndia

t

Cypr

..,

,

Niger

•

Zjednoczona Republika Arabska

.

. ..

..

.

dnia 13 stycznia

dnia 16 stycznia

dnia 13 marca

dnia 21 kwietnia

dnia 27 kwietnia

1967 r.,

1967 c,

1967 r.,

: 1967 r·i

1967 r.,

~

dnia

maja

1967 r.

z zastrzeżeniem, że Zjednoczona RejJubLika Arabska

nie uważa się za związaną postanowieniami artykułu 22

Konwencji, w myśl którego jakikolwiek spór między

dwoma lub więcej PJństwami Stronami Konwencji, dotyczący interpretacji lub stosowania Konwencji, ma być

przekazany - na wniosek którejkolwiekzestrori w sporze - do rozstrzygni~cia Międzynarodowemu Trybunało­

wi Sprawiedliwości, i oświadcza, źe na przekazanie sporu do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości konieczna Jest w każdym poszczególnym przypadku zgoda

wszystkich stron w sporze.

Węgry

dnia

z zastrzeżeniem,

.,

4 maja·

że . Węgierska

1967 r.

Rep\lbHkaLuGowa

ń,ie uważa !iię zazwiązanąpostanowientamiartykułu 22

. K{}nwencji i jest - żdania,że każdy spór dotycz~y inter-

)-

-

Poz. 188

-_ . _---------:-- .~---

pretacji lub stosowania Konwencji n:t0że być przekazany do rozstrzygnięcia Mię:lly~arodowemu Tr ybunał owi

Sprawiedliwóści tylko za zgodą wszystkich stron w sporze. Ponadto Węgierska ,Republika Ludowa uważa, że

postanowienia artykułu 17 . uŚLęp 1 i artykułu 18uSlęp · l,

uniemożliwiające _ przystąpien ie

do Kon wencji ,przez

wszys-tkiepaństwa, mają ' charakter dyskryminacyjny i są

sprzeczne z prawem międzynarodowym. Węgierska Republi~a Ludowa ~ podtrzymuje swoje stanowisko, że u.mo~

wy . wielostronne ma j ące upiwersalny charakter, powinny być, zgodnie z zasadami suwerennej równośc,i państw,

otwarte do przystąpienia przez wszystkie państwa bez

jakiejkolwie\<. dyskryminacji.

Sierra Leone

. Panama

F iIi pi-n y

. Jugosławia

Wenez.u ela

! .

Nigeria

Brazylia

Libia

.

.~

,..

...

.

..

. ..

!

'. "

1967 r.,

dnia 2 sierpnia

1967 f .o,

·dnia 16 sierpnia

1967 r.,

dnia 15 września ·

. dnia · 2 października 1967 L,

• . dnia. · 10 pażdziernika 19.67 .r., .

d,nia I6 - pażd z iernika ;1967 r.,

1968 r.,

dnia 27 marca

1968 r.

dnia 3 lipca

()fa~uważa, że postanowienia artykułu 17 ustęp 1 Konwencji, które uniemozliwiają szer~gowi państw stanie

się stronąmi Konwencji, mają charakter dyskrym inacy jny oraz że Konwencja ta, zgodnie z zasadą suwerennej

równości państw, powinna być otwarta do udliału dla

wszystkich państw bez jakiejkolwiek dyskrym inaCji

i ograniczeń.

Republika Malgaska .

: . . dnia ' 7 lule gc.

lS' 69 r.

z zastrzeżeniem, że Rząd Republ iki Malgaskiej nie

się za związany ' postanowieniami artykułu 22

Konwencji; w myśl którego jakikolwiek spór między;

dwoma lub więcej Państwami Stmnami Konwencji, a dotyczący interpretacji lub stosowania Konwencji, ma być

przekazany - na wniosek którejkolwiek ze stron w sporze - do rozstrzygnięcia Międzynarodowemu Trybuna ..

łowi Sprawiedliwości, i oświadcza, że na przekazanie

sporu do Mi·ędzynamd,awego Trybunału Sprawiedliwości

konieczna jest w każdym poszczególnym przypadkuzg·oda ws zystkich stron w sporze.

uważa

Ukraińska

~z ,lasfrzeżeniem,

,.

Królestwo · Libii nie uważa , się

'la związane postanowieniami artykułu , 22 Konwencji

i oświaąCJB, ., że . .wkażqym . indywidualnym przypadku

dla przek'a za'nia sporu do. (ozstrzygnięciaMiędzynarodo­

wemu Trybunałowi " Spra wiedli'w0śdkonieczna .jest źgo­

da wszystkich stron WSporze.

, '- Iran. · . •

- Urugwaj . ~. . ' . .!

Hiszpania.. • . •

że

• , dnia 29 sierpruia

• . . d n ia ' 30 ' sierpnia

·· dn:ia 13 -wr,ześnia ,

.1968 r.,

1968 r:, '

1968r.

'. Z zastrzeżeniem do. całego artyk1Jkt 22 (jurysdykcja

. ~Międzynarodoweg'o Trybunału Spra wiedliwośc·i).

- Argentyna.

'. Kuwejt . •

•

!

d.n ia _ .2. pażdziernika 1968 r.,

.' dnia 15 . pażdziernika 1968 r.

•. •.

• -,

z zastrzeżeniem,że , Rząd .Jfaństwa .K~wejt nJeuważa

za.. związa:ny postanowieniami artykułu 22 KQlRwencji

i oświadcza. że w każdym ' indywidualnym przypadku

dla przekazania sporu do rozstrzygnięcia Międzynarodo­

wemu Trybunałowi Sprawiedliwości konieczna jest zgodą

wszystkich stron w sporze.

.

się

Indie .

dnia 3 grudnia

19(>8 r.

z zastrzeżeniem. że Rząll Indii uważa, iż dla przekazania jakiegokolwiek sporu do rożstrzygnięcia Mię­

dzynarodowemu Trybunałowi Sprawiedliwości zgodnie

,z artykułem 22 Międzynarodowej Konwencji w sprawie

likwidacji wszelkich formdyskrymina.c ji rasowej, w każ­

dym indywidualnym przypadku konieczna jest zgoda

wszystkich stron w sporze.

Zgodnie z artyKułem i9 ustęp ..1 Konwencji weszła ona

w' życie w . stosunku ,do wyżej wymienionych państw oraz

w stosunku do Polski dnia 4 stycznia 1969 r.

Ponadto następujące państwa złożyły swoje' dokumenty

ratyfikacyjne lub dokumenty przystąpienia w niżej podanych .datach

.

. ' .

!

dnia

t marca

1969 r. '

z oświadczeniem, . że Uk·raińska _Socjalistyczna Republika Radziecka -podtrzymuje swoje zastrzeżenie -do

, artykułu 22 Konwencji złożone przy podpisywaniu jej

"()raz uważa, że po'stanowienią artykułu 17 ustęp f Konwencji, które uniemożliwiają szeregowi państw sŁanie

. się stronami Konwencji, ' mają~ charakter . dyskry minacyJny · oraz, że Konwencja ta. zgodnie ,z zasadą suwerennej

równośCIi państw, powinna być- otwarta' do' udziału dla

wszystkich państw bez jakiejkolwiek dyskryminacji

l ogrilniczeń.

I.

Zjednoczone Królestwo Wielkiej BrytaniJ i Pó~nocnej

Irlandii . . • . • • . • dnia

I

7 ma~ca

1.969 r.

. z następującymi oświadczeniami

l) Zjednoczone Królestwo podtrzymuje swoje oświad­

czenia złożone przy podpisywaniu , Konwencji,

2). Zjednoczone Królestwo uważa; że Akty Imi-gracyjne

Brytyjskiej Wspólnoty Narodów z 1962 i 1968 roku

oraz ich stos'owańie 'nie sąw żaden sposób związa­

ne z dyskryminacją rasową w rozumieniu artyku. łu 1 ustęp 1 oraz innych postanowień Konwencji ,

i w pełni zachowuje prawo dalszego stosowania tych

Aktów.

3) Zjednoczone Królestwo zastrzega sobie prawo niestosowan Ia Konwencji do Fidżi w takim zakresie,

w jakim prawo wyborcze na Fidżi może być sprzeczne z obowiązkami określo,nymi w artykule 5 lit. c),

postanowienia prawne zakazujące lub ograniczając.e

przeniesienie tytułu własności ziemi przez krajowców na Fidżi mogą być sprzeczne. z obow i ązkami

określohymiw artykule 5 lit. d) (v) lub system

szkolny na Fidżi może być sprzeczny z obowiązka­

mi określonymi w artykułach 2, 3 albo 5 lit. e) (v)

Konwencji.

Suazi.

• . . • •

Socjalistyczna Republika Radziecka ! .

dnia · 7 kwietnia

1969 r.,

dnia 8 kwietnia

1969 r.

Białorus\<.a

Związek Socj~listycznychRe~

publik Radzieckich

Socjalistyczna Re. publika Radziecka ••

dnia

4 lutego

1969 r.

. z oświadczeriiem, ..że Związek Socjalistycznych Re-__

publik Ra~zieckich podtrzymuje. swoje zastrzeżenie do

artykułu 22 Konwencji złożone przy podpisywcwiu jej

z oświadczeniem, że Białoruska Socjalistyczna Republika Radziecka podtrzym.uje swoje . zastrzeżenie do

artykułu 22 Konwencji złożone przy podpisywaniu jej I

. Ufa.z uważa, że postanowienia artykułu 17 ustęp 1 Kon- '

• I

__

- --_.

wenCji, które

uniemożliwiają

szeregowi

państw

stanie

się stremami K~n!VeRcji, mają charakter dyskryminacyj-

KODwencjata,zgodoie z zasadą :s uwe.reonej

.równości p~Iistw. p-owinl'la ·być ~.twarta do tidziałudIa

.wszystkich pańsłwhez . jakiejkolwiek dyskryminacji

iogr aniczeń.

.

ny oraz

Poz'. Hm i '1189

332~

-

. _--------:--------~------:---~~-

że

Zgodnie z artykułem 19 ustęp 2 Konwencji weszła ona

w życie w stosunku do

dnia 6 marca

dnia 9 marta

6 kw;~tnia

1969 t.,

fi kwietnia

1'969 r;;

oraz wejdzie w życie w stosunKU -do

Suazl.

!

•

Białt'lrU'skiej

Z\Viązku

Socjalistycznych Republik Rad'ZietIdch.

Repooli~i Malgaskie]

Ukr;aińskie j

Sócja listy.czneJ

Republiki Ra~i&kiłlj

• . ,dJnia

Zjednoczon,e Królestwa Wielkiej Brytan:ii i Pół,rrocnej

Irlandii . • • • • • • . dnia

Repu~liki

1969 r.,

1969 r.,

d,nia7m8jll

SocjaHstycznej .

Radzieckiej

dnia 8 maja

\969 r.,

l%9 r.

Minister Spraw Zagranicznych: w z.J. ' Williewicz

ri

,\

189

ROZPORZĄDZENIE RADY "MINIS1lł.ÓW

oz dnia l1sierpl\ia 1969 r.

Na pOds:t4wi:e ·a.rt. Hu$~wY z d4tia 4 luteg.o· 1949 r.

U: Nr 'l, poz,

..

f l. Inęektor.zy jc·waranłanny coślin, .,emiący ' fuąkcje

w p1in.ktadl 9 il'a nic.i:uycG. obowiązani ~ą ~ ,do rtoszen;ia . umund1U"owania z <Odmabiolpi :5łużibowymi, ~e.jmuj,cymiembIe­

lJl41 bveranta.:Iloy iaśiin w forMie .żółtegoklos·aiesrebrnym

c.ow,nlkowi wyaaje się · umundur:Owa.riie w.. miesiącu, w .k tó, ISm zawarto .z .iiim umowę Iilprilcę. W lymw,ypadkuokres

używaln.ości tego pierwszego umunl,ł~rDwari ~a . wY,Il:Osi g kres

us-tahmy w ust. l, powiększony ' o Czas między dniemWy~ ' ,dl:n,ia umUndu.row:anl.a ·Bn.ajb i iższym ogólnymteTlli.inem wy-dawaoia umunaUrow-ania. .

. '.'

4. Po up'ływł e 'Okresu używa.lności <lIa poszczegóJn~

wężem.

części umundurowania pracown ik <>tt'lymuj.e nowe ctęści

\ununou

f\Gwlln ia.

.