Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 lutego 1966 r. w sprawie warunków i trybu przeprowadzania przewodów doktorskich i habilitacyjnych.

§ 1. 1. Przewody doktorskie pr z eprowadzają rady wy" dZIałów szkół , wyższych oraz rady nauk ow e innych jednostek

organizacyjnych szkół wyżs _ych, samodzielnych pla cówek

typu naukowo-dydaktycznt<go, placówek Polski€j Akademii

Nauk i instyt utów naukowo-badawczych, uprawnionych do

nadawania stopnia naukowego doktora w określonej dziedzinie nauki lub dyscyplinie naukowej.

nowi , wydziahl (kierownikowi placówki, instytutu) poda nie

o wszczęcie prze wodu doktorskiego, przeds t awiając jednoc ześnie proponowany temat rozprawy dok torskiej.

2. Do podania kandydat powinien dołączyć w oryginale lub w uwierzytelni ony m odpisie do k umenty stwie rd z ające posiad iw ie określonych w ustawie odpowiednich

kwalifikacji, dokł a dny życiorys ze szczególnym uw zg lęd­

nieniem puebieg u pracy nauk owo-badawc zej i zawodowej

' oraz ewentualnie w ykaz własnych prac naukowych ' lub

twórczych prac zawodowych. W podaniu karidydat może

równ ie ż wskazać nazwisk a pracowni~ów na ukowo-d yda ktycznych lub naukowo-badawczych, którzy mogą u dzie lić

opinii o jego u zdolnieniach do pracy naukowo-badawczej

lub przedstawić inne dowody w tym za kresie.

§ S. 1. Dziekan wydziału (kierownik placówki, insty2. Instytucje określone w ust. 1 mogą przeprowadzać

tutu) ; po rozpatrzeniu złożonych d okumentów, zwra ca się

przewody doktorski€ w y łącznie z zakresu dziedziny nauki o o p inię do wskazanych przez kandydata osób (§ 4 ust. 2),

lub dyscyplin naukowych objętych uprawnieniem, jeżeli

a następnie "przek azuje podanie wraz z załącznikami i opiw śród zatrudnionych pracowników naukowo-dydaktycznych

niami na posiedzenie rady wydziału (rady naukowej).

lub naukowo-badawczych albo członków rady naukowej

2. Dziekan wydz i ału (kierownik placówki, instytutu)

znajduje si ę co najmni e j jeden s pecjalista z tytułem naukomoże u za l eżnić przekazanie podania osoby ubi eg ającej się

wym lub s p€c jalista ze stopniem naukowym docenta albo

• o dopuszcze nie do przewodu doktorskiego w trybie okreś ­

zajmujący stanowisko docenta etatowego repre z entujący

lonym w art. 4 ust. 3 ustawy na posied: enie rady w yd zia ł u

dyscyplinę naukową odpOwiadającą t€matowl rozprawy dok(ra dy naukowej) od uprze dniego złożenia prze'z kandydat:!

torskie~

z wynikiem pomyślnym kolokwium sprawdzającego sto?ień

3. Jeż€li ze wzgl ędu na temat r ozprawy doktorski€j

przygotowania kandydata i jego uzdolnienia ~o , pracy nau,l) żadna z instytucji uprawnionych z my ś l ust. 1 do nada- kowo-badawc zej . Kolokwium prze p rowadzają wyznac zeni

wania stopni nauk owych nie odpowiada w pełni warunprzez dziekana wydziału (k ierownika placówki, instyt utu)

kom określonym w ust. 2 lub

trzej pracownicy naukowo-dydaktyczni lub naukowo-badawczy posiadaj ący tytuł naukowy albo ) stopień nauk owy do2) istnieją trudności w ustaleniu instytucji właściwej do

centa

lub zajmujący stanowisko docenta etatowego.

przeprowadzenia prz€wtJdu doktorskiego w określonej

dziedzinie nauki lub dyscyplinie naukowej

.

§ 6. 1. Rada wyd z iału (rada naukowa), jeżeli uzna, że

- ministe r sprawujący nadzór ' nad s i kołą wyższą lub Sekandydat odpowiada warunkom , określonym warL 4 ustakretarz Naukowy Polskiej Akademii Nauk decyduje, która

wy, podejmuje uchwa ł ę o wszczęciu przewodu doktorskiego,

z ilprawnionychinstytucji właściwa będzie do przeprowadzezatwierdzeniu tematu rozprawy doktorskiej i powołaniu

nia przewodu doktorskiego. Decyzja może zobowiązywać radę

promotora.

wydziału ( radę naukową) tej instytucji do zaproszenia do

2. W toku przewodu d oktorskiego rada wyd c iału (radi'

ud ,cjału w przewodzie wybitnych spec jalistów z dzi€dziny

naukowa)

pow oł uje przewo dnicz ącego zespołu egzaminacyjnauk i lub dyscypliny naukowej wLaściwej z€ względu na

cyjnego i co najmniej dwóch recenzentów rozprawy dotemat rozprawy doktorskiej.

ktorskiej.

§ 2. Przewód doktorski obejmuje: ,

3. Promotora, pr z ew o dniczącego zesptl'łu egzaminacyj1) wszc zę cie przewodu i zatwierdzenie t€matu rozprawy n ego i re cenzentów p owo łuj e s ię s poś ród pracowników

dokt orskiej,

naukowo-dydaktyczych lub naukowo-badawczych odpowia2) przeprowadzenie egzaminów d oktorskich,

dających warunkom określonym w § 1 ust. 2. Promotorem

m o że być,

a jednym z rec enze ntów , powinna być osoba

3) J przy j ęcie roz prawy doktorskiej,

nie

zatrudniona

w instytuc ji przeprowadzającej przewó d

4) obronę rQzprawy doktorskiej,

d ok tor ski. Promotorem łub r ecen zentem może być r ó wni e ż

5) powzięcie uchwały o nadaniu stopnia doktora,

profesor emerytowany.

6) uroczy sty akt promocji doktorskiej.

4. J eżeli przedmiotem przewodu doktorskiego ma b yć

§ 3. Do prz€wbdu doktorskiego może być dopuszczona

nadanie sto pnia w zakresie nauk wojskowych, na promoosoba odpowiadająca warunkom okre ś lonym wart. 4 ust. 1 tora i recenzentów można powołać spe cjalistów w odpopkt 1 albo ust. 2 lub ust. 3 ustawy z dnia 31 marca 1965 r.

wi e dniej dzie dzinie nauk wojskowych będących oficerami

o st opniach naukowych i tytułach na~owych (Dz. U. Nr 14, ,w stopniu generał a.

'

poż. 101), zwanej dalej "ustawą".

5. Promotor czuwa nad prawidłowym przebiegiem prze§ 4. 1. Osoba ubie g ająca się o uzyskanie stopnia nauwodu doktorskiego i naukowym poziomem roZ prawy doktorkowego doktora, zwana dalej kandydatem, składa' dzieka- skiej, a VI razie potrzeby udziela kandydatowi pomocy.

""::.'

Dliennik Ustaw Nr 8

-

6. W ralie uznania, że kandydat nie odpowiada warunkom, o których mowa w § 3, rada wyd z iału (rada naukowa)

.odmawia ws zcżęc ia przewodu doktorskiego, o czym dziekan

wyd z iału

(pr ze wodniczą c y

rady naukowe j) zawiadamia

pisemnie zainteresowanego.

.,.... '''''

..

11

Poz. 53"

nia ora z ocenę 'odpowiedzi. Przewodniczący zespołu egzaminacyjnego przeka zuje protokół dziekanowi wydziału .

(pr z ewodniczącemu ra dy naukowej) .

- 5. W razie nie z ad o walają cy ch wyników egzaminów

prz ewodniczący zespołu egzaminacy jnego wy . nacza termin

powtórnych egzaminów lub egzaminu z określonego przedmi otu .

7. Uchwala rady wyd z iału (rady naukowej) dopus zczająca do przewodu doktorskiego osobę, o. której lIlowa

wart. 4 ust. 3 us tawy, staje s i ę prawomocna po Ulyskaniu

§ 9. 1. Egzaminy doktorskie obejmują

na ~o żgody organu określonego wart. 4 ust. 3 lub art. 15

1) dyscyplinę podstawową odpowiadającą tematowi rozprapkt 3 tej ustawy. W tym celu rektor szkoły w yż s ze j (kiewy doktorskiej oraz

rownik placówki, instytutu) obowią ,. any jest w ciągu 15 dni

2)

ekonomię

- polityczną albo filozofię marksistowską według

przekazać uchwałę wraz z całą dokumenta c ją do decyzji

wyboru kandydata.

I} Ministra Szkolnictwa W y ższego - j e żeli przewód ma

2. Eg ; amin z dyscypliny podstawowej .powinien wykabyć

prowadzony w szkole wyższej lub samodzielne j

zać opanowanie pr. e<imiotu przez kand ydata, znajomość aktuplacówce typu naukowo-dydaktycznego,

alnej po!skiej I1leratury naukowej i głównych pozycji Iite2) Sekretari.a Naukow ego Polskiej Akademii Nauk

'r atury 'zagrarricznej w tym za·kresie oraz umiejętność operojeżeli prlewód ma być prowadzony w placówce Akawania zdobytymi w i adomościami. .

' demii lub w instytucie naukowo-badawczym,

3. Egzamin z ekonomii politycznej lub filozofii marksi3) Ministra Obrony Narodowej

jeżeli

przedmiotem

stowsk ie j powinien wykazać znajomość współczesnyc h podprzewodu ma być nadanie stopnia naukowego doktora

, stawowych problemów tych dyscyp lin. Tematyka i zakres

w zakresie nauk wojskowych.

egzaminu powinny , w miarę możliwości uw zg lędniać; problemy dyscypliny naukowej, b ędącej przedmiote m rozpra§ 7. 1. Rada wydziału (rada naukowa) przeprowad za

.

wszy stkie czynnoscl związane z przewode m dokt orskim wy d oktorskiej.

w p ełnym składzie albo może z l eclć przeprowad ze nie niek tó4. Przy ub ie'g aniu się o stopi e ń nauk owy doktora z zar ych . czynno .:. ci przew odu z wyjątkiem czynności wy- kr esu fil o · ofii óbow i ązuje dodatkowy e gzamin z e ko nol\l ii

mien ionych w § 6 ust. ,l, 2 i 6 oraz w § 14 ust. 1 - powo- polityc znej, a przy ub ieg aniu się o stopień naukowy doktora

łan ym pri:ez siebie stały m lub dor a źnym komisjom.

z zakresu ek onomii --;- dodatkowy egzamin z filo zofii.

2. Za zgodą ministra s pr awującego nadzór nad 'szkołą

5. Szczegółowy za k r ę s i t ermin egzaminów doktorskich

wyższą

lub p lac ówk ą typu naukowo-dydaktycznego lub u sta la rada wyd z iału (rad a nau kow a).

odpow iednio Sekretarza Naukowego Polskiej Akademii

6. Rada wy d zi ału (rada nauk owa ) może zwoln i ć osobę

Nauk rada wyd z iału (rada naukowa) może zlecić komisj om, ubi e g ającą się o uzyskanie ·s topnia nauk o\'(eg o dok tora od

o których mowa w ust. 1; przeprowadzenie - r ównie ż czyn- e gza minu, o który m mowa w ust. 1 pkt 2, w razie gdy

ności przewo du wymienionych w § 6 ust. 1" 2 i 6.

k andyda t jest wybitny m praktykiem w zakresie zagadnień

3. K omi sje, w składzie co na jmnie j tr ech osób., rada

zwią z anych z tema tem rozprawy doktorskie j.

wydział u (rada naukowa) powoł u je s poś ród swoich człoa ­

§ lO, 1. Rozprawa d okto rska powinna b yć, na pisana

k ó wpo si adaj ącyc h tytuł

n ąukowy lub st opień

naukowy

docen ta albo . z a jmu jąc yc h stanowisko docentae ta-towe go. w języku pols kim. Rada w y dz iału (r,ada nau k owa) może

zezwo li ć na zł oże nie rozprawy napisanej w j ęzyk u obcym.

Rada wydz i a ł u (rada naukowa) wyznacza przewodniczącego

kom isji, k tóremu przysłu g u j ą - w zakresie prze prowadza nia W tym wypadku kandydat jes~ , obowiązan y pr zedłożyć

streszc zenie r ozprawy

języku po lskim.

pr : ewod u doktorskiego - u prawnienia dziekana .(kieww nika

2.

W

wypadkach

,

o

kt órych mowa wart. 5 ust. 2

placówki, insty tutu) oraz przewod n iczącego rady naukowe j.

u

stawy,

ro

zpra

wa

po

winna

z aw ie rać dokładny opis pracy

4. W s k ład kom isji w c h odzą ponadto pr omotor i rece nzenci r ozprawy doktorskiej . Komisja m oże w r,a zie potrze- proj ektowe j, konstru kcy jne j lub tech no lo g icznej ' ze 'szczeby do k ooptować do swego s,kładu jedpego lub dwóch wy- gólnym udokumentowaniem . r o z wią .7 ania prob lemu naukobitnych _ spec jalistów z dziedziny właściw e j ze wzgl ęd u na wego , na którym praca s ię opiera.

_ 3, Rozprawa do ktorska powinna być z ł ożo na promot ot emat ro zprawy d oktorskiej.

r owi w pięciu egz~mp lar ia c h w druku lub w maszynopis ie.

§ 8. 1. Egzaminy doktorsJrie składa się pr ze d zespo łe m

4. J eże li r ozpra wa d ok torska lub jej część wykazuje

e gzaminacyjnym, w s kład którego, poza przewodniczącym

cechy wynalazku, kandydat prze d przedstawie ni em pracy

ze społ u (§ 6 ust. 2) , wchodzą: promotor, r ecenze nci ro zpowinien z głosić ją w Urzędzie Patentowym Polskiej Rzeprawy oraz egzaminator odpowiedniego przed miotu za pro- czypospo litej Ludo weJ w cel u zas trzeże nia prawa pierwszony przez przewodniczącego zespołu spo ś ród pracowników

s zeństw a do uzyskania patentu.

naukowo-dy daktycznych lub naukowo-ba dawczych posiada 5. Roz p ra wę doktorsk ą promotor przedstawi a wraz ze

j ących tytuły naukowe lub stopnie naukowe. Rada wydziału

swo j ą oceną dziekanowi wydziału ( przewodn ic z ące mu rady

(rada naukowa) lub ,komis ja, o której mowa w § 7, zamiast

recenzentów może powołać w skład zespolu egzaminacyj- na ukowej). który kieruje ją do re cenze ntów.

6. Na wnios ek kandydata rada wydziału (rada naukowa)

nego dwóch ,egzaminatorów z dy scypliny podstawowej odna pod s taw ię opinii promotora mote w u zasadnionych wypowiadającej tęmatowi r ozprawy doktorskiej.

2. Kandydat s kłada egzaminy doktorskie z każde g o padka ch przed skierowanj,em ro zprawy do r ecenzentó w

wyrazić zgodę na zmia.nę tematu r07prawy doktorskie j.

przedmiotu oddzielnie. Egzaminy powinny być zł·o ż-one przed

',;.'

'.

:c'l~)

-,. '~~~

,'u"

"'i

-

'

.!.....

w

przy jęciem

r ozprawy doktorskiej .

'

3. Zespół egzaminacyjny większości ą głosów oce nia

przebieg ka ż dego egzaminu jako zadowalający lub n'ie

zadowalają~.

4. Z przebiegu każde g o egzaminu s p orząd z a się proktóry podpisują wszyscy c z łonkowie zespołu egzaminacyjnego . W protokole uwidacznia się postawione pytatokół,

§ 11. 1. Recenzja powinna zawie rać ocenę wartości

naukowe j ' rozprawy wraz z u zasad nie niem, a w szcze gólno ści opin i ę , ,czy roz or awa odpowiada warunk om określo­

nym wart. 5 ustawy. Recenzja może za w ie rać również

wnioski co do ewen tualnego ' u i up eł nienia lub popraw ien ia

rozprawy. Rozprawa uzupełniona lub popraw i0ua wy maga

dodatkowych rec e nzji.

....

,, .

.1

-'-

72

Poz. 53 .

----------------~----------------------------~---------------------------

2. Recenzję należy przedłożyć radzie wydziału (radzie

naukowej) nie póżniej niż w ciągu trzech miesięcy od dnia

. otrlimania rozprawy.

.

§ 12. 1. Rada wydziału (rada naukowa) po zapoznaniu

. śię· z oceną

promotora i rece nzjami postanawia o przyjęciu

lub o odrzuceniu rozprawy doktorskiej. 'Rada może uzależ­

nić

przyjęcie rozprawy

od jej uprzedniego uzupełni enia

lub poprawienia.

2. J,eżelidecyzję o odrzuceniu rozprawy doktorskiej

wydała komisja, o której mowa w § 7, decy zja ta wymaga

zatwierdzenia przez radę wydziału (nidę nauk~wą).

3. Odrzucona przez radę wydziałll (rad ę ńaukową) rozprawa doktorska nie może być podstawą do ubiegania się

o nadanie stopnia doktora w innych instytucjach.

. § 1~. 1. Po przyjęciu rozprawy doktorskiej odbywa się

jej obrona.

2. Obrona rozprawy dokt'orskiej odbywa się na publicznym posiedzeniu rady wydziału (rady naukowej). O dacie i miejscu obrony zawiadamIa się w prasie mIejscowej

i przez wywieszenie ogłoszenia w lokalu instytuc ji przeprowadzającej przewód doktorski, co najmniej na 10 dni przed

terminem. W zawiadomi'eniach nal eży również podać, gdzie

została złożona rozprawa ' doktorska w celu umożliwi enia

zainteresowanym zapoznania się -; jej treścią.

3. Podczas obrony kandydat przedstawia na wstępie

główne t ezy rozprawy, po czym recenzenci przedstawiają '

swoje opmle. W razie nieobecności recenzenta dziekan

wydziału ( przewodniczący l:ady naukowej) zarządza odczytanie r ecenzji. Następnie otwiera d yskusję, w której mogą

zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu. Obrona koń­

czy się wypowiedzią kandydata.

4. W wypadkach gdy obrona rozprawy doktorskiej

odbywa się pr-zed komisją, ,o której mowa w § 7, komisja

po zakończeniu obrony odbywa posiedzenie niejawne, na

którym formułuje wniosek dla rady wydziału (rady naukowej) o nadaniu lub odmowie nadania kandydatowi stopnia. naukowego doktora. .

§ 14. 1. Po zakończeniu obrony rozprawy doktorskiej

rada wydziału (rada naukowa) z ud ziałem promotora i recenzentów odbywa pOSiedzenie niejawne, na którymdziekan wydziału (przewodniczący rady naukowej) referuje

przebieg przewodu doktorskiego, wyniki egzaminów doktorskich, opinie recenzen tów oraz wyniki obrony rozprawy,

po czym rada podejmuje uchwałę w sprawie nadania lub

odmowy nadania stopnia doktora.

2. Jeżeli czynności przewodu doktorskiego przeprowadzane były przez komisję, o której mowa w § 7, podstaWą

uchwały rady wyd z iału (rady naukowej) w przedmiocie

nadania stopnia doktora jest ocena przebiegu i wyników

poszczególnych stadiów przewodu dokonana przez komisję.

§ 15. 1. Jeżeli rada wyd z iału (rada naukowa) u zna, że

opublikowanie ' lub wyłożenie do publicznego przeglądu

ro zprawy doktorskiej oraz przeprowadzenie obrony na publicznym posiedzeniu rady naruszałoby przepisy o tajemnicy

p a ństwowej,

wtedy zamiast obrony zar z ądza kolokwium

dokto~skie na zamkniętym posiedzeniu rady .

2. Do kolokwium doktorskiego stosuje się odpowiednio

przepis § 13 ust. 3.

.

,

§ 16. 1. Uchwala o nadaniu stopnia naukowego doktora

sta je się prawomocna, jeżeli organ, określony wart. 6 ust. 2

lub art. 15 pkt 4 ustawy, nie zało ż y sprzeciwu w ciągu

dwóch miesięcy od dnia przekazania mu uchwały. Uchwała .' powinna być przekazana temu organowi wraz z dotyc z ącą dokumentacją w ciągu 15 dni od jej powzięcia .

2. Uchwałę o nadaniu stopnia doktora lub o odmowie

nadania stopnia podaje się zainteresowane mu do wiado-

mości

na piśmie z podaniem zastrzeżenia, o którym mOwa

w ust. 1.

3. Po l:prawomocnieniu się uchwały o nadaniu . stopnia

naukowego doktora uroczystej promocji doktorskiej i w r ę­

c, enia dy plo mu dokonują na otwartym zebraniu

1) w szkołach wy żs z ych ~ rektor wraz 'Z dziekanem wydziału i promot.orem,

2) w placówkach naukowych Polskiej Akademii Nauk,

samodzielnych placówkach typu' naukowo - dydakty Cl, ~

nego oraz w instytutach nauk owo -badawc zych - przew odniczący ' rady naukowej wraz z kierownikiem placówki (instytutu) i promotorem.

§17 . L ' Od decyzji odmawiającej

1) wszczęcia przewodu doktorskiego

zatwierdzenia tematu ro zprawy doktorskiej (§ 6 ust. 6).

2) przyjęci a rozprawy doktorskiej (§ 12 ust. 1),

3) nadania stopnia doktora (§ 14)

służy kandydatowi odwołanie . Odwołanie składa

s ię za

pośr e dnictwem właściwej rady wydziału (rady naukow e j).

2. OdwołanIe rozstrzyga

l) w s z kołach wyżs z ych i samodzielnych placówkach ty pu

naukowo-dydaktycznego - minister (kier ownik ur zęda

centralnego) sprawujący nadzór nad' szkołą wyżs ą lub

placówką, po zasięgnięci u opinii Rady Głównej Szk ol"

nictwa Wyższego,

.

2) w placówkach naukowych Polskiej Akademii Nauk

i instytutach nauko wo-badawczych Sekrel.arz N ,lUkowy Polskiej Akademii Nauk po zasięgnięciu opi n ii

Głównej Komisji Kwalifikacyjnej działającej przy Polskiej Akademii Nauk.

3. Jeżeli przedmiotem przewodu jest nadani.e stopnia

dokt ora w za kr esie nauk wojskowych, odwołanie ro . strzyg'a

Minister Obrony Narodowej po zasięgn i ęciu opinii . Rady

Wyższego Szkolnictwa Wojskowego.

4. Uwzględniając odwołanie minister (Sekretarz Naukowy Polskiej Akademii Nauk) zwraca sprawę do właściwej

rady wydziału (rady naukowej) w celu ponownego roz patrzenia . albo przekazuje ją do rady wydziału (rady naukowej) innej 'instytucji u prawnionej do nadawania stopnia

naukowego doktora.

.

R o z d z i a ł 2.

Warunki .i tryb przeprowadzania przewodów habilitacyjnych.

habilitacyjne przeprowadzają rady

oraz r~dy naukowe innvc h jed nostek organizacyjnych szkół wyższych , samodzielnych placówek typu naukowo-dydaktycznego, pla cówek 'nauko wych

Polskiej Akademii Nauk i instytutr;w naukowo-badawczych uprawnionych do nadawania stopnia naukowego d ocen ta

w określonej d zie dzinie nauki lub dyscyplinie naukowej.

2. Instytucje okreś l one w ust. 1 mogą p'rze p r owad za ć

przewody habilitacyjne wyłącznie z zakresu dziedziny na uki

lub dyscyplin naukowych ob jętych -uprawniel)iem, j eże li

w ś ród zatrudnionych pracowników naukowo-dyda k ty cznyc h

lub naukowo-badawczych albo członków rady naukow ej

znajduje się co najmniej jeden specjalista z ty tułem profesora lub ze stopniem naukowym docenta - r ep re z en t uj ąc y

dysc yp linę

naukową

odpowiadającą

tematowi ro zprawy

habilitacy jne j.

3. Przepis § 1 ust. 3 stosuje się . odpowiednio.

§ 18. 1. Przewody

wydziałów

szkół wyższych

§ 19. Przewód habilitacyjny obe jmuje

1) ws zc z ęcie przewodu habilitacyjnego,

2) oce nę dorobku naukowego kandydata ze szcze gólnym

uwzględnie,niem pr z edł o żonej rozprawy habilitacyjnej,

. ...

3) kolokwium habilitacyjne,

4) powzięcie uchwały o nadaniu stopnia naukowego do-

centa,

5) uroczysty akt promocji habilitacyjnej.

..

§ 20. Do przewodu habilitacyjnego może być dopusz(;zona osoba odpowiadająca warunkom określonym wart. 9

ustawy.

§ 21. 1. Osoba ubiegająca się o uzyskanie stopnia naukowego docenta, zwana dalej kandydatem, składa dziekanowi

wydziału

(kierownikowi

placówki,

instytutu)

podanie

o wszczęcie przewodu habilitacyjnego.

2. Do podania należy dołączyć

1) VI oryginale lub w uwierzytelnionym odpisie dokument

stwierdzający uzyskanie stopnia naukowego doktora,

2) dokładny życiorys ze szczególnym przedstawieniem przebiegu prC!cy zawOdowp.j i rleukowej k·::H!.ct y-U a ta,

3) wykaz publikowanych prac naukowych,

4) rO i prawę habilitac yjną w pięciu egzemplarzach.

3 . . Dzieka n · wydzi~łu (kierownik placówki, instytutu)

ro], patruje podanie, w . razie potrzeby zarząd za uzupełnieaie

materiałów i przedstawia sprawę radzie wydziału (r3 c:zie

naukowej).

'

§ 22. 1. Rozprawa habilitacyjna ż wyjątkiem wypadków przewidzianych w ust. 2 i 3 - powinna być przed

wszczęciem przewodu habilitacyjnego opublikowana w cało ści lub w skrócie pozwalającym ocenić jej walory naukowe. W

razie opublikowania rozprawy w skrócie

kandydat obowiązany jest pr z edstawić również jej pełny

teks t, który stanowi podstawę wszczęcia przewodu habilitacyjnego i jest przedmiotem recenzji . .

2. Od wymagania publikacji rozprawy habilitacyjnej przed

przewodu można wyjątkowo odstąpić, jeżeli praca została zakwalifikowana do druku, lecz trudności techniczne lub finansowe wpływają na poważne opóźnienie p,ublikacj i. '

wszczęciem

ży

3. Od wymagania publikacji ·rozprawy habilitacyjnej naleodstąpić , jeżeli jej opublikowanie naruszałoby tajemnicę

państwową.

4. Jeśli rozpraWa nie była publikowana (ust. 2 i 3), kandydat w podaniu o wszczęcie przewodu prosi równocześnie

o zwolnienie od obowiązku publikacji i przedkłada ro z prawę

w pięciu egzemplarzach maszynopisu wraz z ewentualnymi

rysunkami, fotografiami itp. danymi, należącymi do tekstu

rozprawy.

5. Przepisy § 10 ust. 1, 2 i 4 stosuje się odpowiednio.

§ 23. 1. Po otrzymaniu ' podania kandydata o wszczęcie

przewodu habilitacyjnego rada wydziału (rada naukowa) powołuje spośród swych ' członków komisję w składzie co najmniej trzech osób, · która po zaznajomieniu się z dorobkiem

naukowYIfl kandydata oraz przedmiotem i zakresem rozprawy habilitacyjnej przedstawia radzie wniosek dotyczący

ws zczęcia przewodu.

2. W skład .komisji powołuje się pracowników naukowo-dydaktycznych lub naukowo-badawczych z tytułem naukowym profesora lub ze stopniem naukowym docenta, przy

czym więks : ość czlonków komisji powinna posiadać tytuł

profesora.

3. Rada wydziału (rada naukowa) może powołać ponadto

w skład komisji jednego lub dwóch wybitnych specjalistów

z dziedziny właściwej d)a danej rozprawy habilitacyjnej spoza instytucji przeprowadzającej przewód habilitacyjny.

wydziału

(rada naukowa)

podejmując

o wszczęciu przewodu habilita c yjnego · powołuje co

najmniej trzech recenzentów s po ś ród pracowników' naukowCldydaktycznych lub naukowo-badawczych, z których co naj- '

mniej jeden powinien posiadać tytuł naukowy profesora,

a pozostali - stopień naukowy docenta z d iedziny odpowiadającej tematuwi rozprawy. Co najmniej jednego z recenzentów powołuje się s poza grona pracowników instytucji,

w której odbywa się pizewód habilitacyjny. Recenzentem

moze blć również profesor emerytowany.

§ 24. 1. Rada

decyzję

2. Jednocześme rada wydziału (rada naukowa) rozstrzyga ewentualny wniosek o zwolnienie od obowią ku publikacji rozprawy habilitacyjnej z przyczyn określonych w § 'l2

ust. 2 i 3, W . razie ,udzielenia tego zwolnienia, dziekan

wydziału (przewodniczący rady naukowej) zawiadam ia o temacie rOi prawy habilitacyjnęj odpowiedńie instytucje naukowe w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się

z jej treścią w siedzibie instytucji przeprowadzającej przewód habilitacyjny.

§ 25. 1. Recenzja powinna zawier ać ocenę, czy rozprawa

habilitacyjna odpowiada warunkom określonym "y alt. 10

ustawy i czy cały dorobek naukowy kandydata u . asadnia

nadanie stopnia naukowego docenta. Opinia recenzenta powinna być szczegółowo uzasadniona.

2. ' Recenzję należy przedłożyć 'n ie pozme)

trzech miesięcy po otrzymaniu rozprawy.

niż

w ciągu

§ 26. 1. Kl'lmisja, o której mowa w § 23, sprawdza, czy

recenzje odpowiadają wymaganiom, a w ra 7ie potrzeby zar ządza

niezbędne ich

uzupełnienie i decyduje w sprawie

do puszczenia osoby ub i egającej się o stopień- , naukowy docenta do kolokWIUm habilitacyjnego. Decyzja komisji odmawiająca dopuszczenia do kolokwium habilitacyjne,jo wymaga

zatwierdzenia przez radę wydziału (radę naukową) . W tym

wypadku rozprawa habilitacyjna nie może być podstawą

ubiegania się o nadanie stopnia docenta w. innych instytucjach.

2. Kolokwium habilitęcyjne odbywa się na po sied zeniu

rady wydziału (rady naukowej) przy udziale z3proszonych

r ecenzentów. Kol okwium powinno stanowić dyskusję nad

r ozprawą habilitacyjną i wyka ać wiedzę kandyd clta w zakresie aktualnej problematyki dyscypliny naukowe'j, stanowiącej

zakres habilitacji. Po z akończeniu ko lokwium

rada wydziału (rada naukowa) podejmuje decyzję co' do

jego wyniku.

3. W razie pozy tywoej oceny kolokwium habilitacyjnego rada wydziału (rada naukowa) biorąc pod uwagę ocenp'

rozprawy h abilitacyjn€j i całego dorobku naukowego kandydata

podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia

naukowego docenta w określonej dziedzinie nauki lub dyscypJiny naukowej. U c hwałę wraz z aktami postępowania

habilita cyjnego przekazuje się w ciągu 15 dni od jej powzię~

cia organom określonym wart. 11 ust. 2 lub art. 15 pkt 4

usta wy do zatwierdzenia.

4. Zatw ierdzona uchwa ła o nadaniu stopnia naukowego

docenta stanowi podstawę do przeprowadzenia uroczystej .

promocji habilitacyjnej i wręczenia dyplomu. Przepis § 16

ust. 3 stosuje się od powied n io.

5.. W razie negatywnej oceny kolokwium habilitacyjnego rada wyd z. iału (rada naukowa) ' może zezwolić na

ponowne jego przeprowadzenie w ustalonym przez nią term'inie.

§ 27. 1. Od uchwały rady wydziału

(rady naukowej)

przewodu habilitacyjnego, dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego lub odmawiając ej nadaodmawiającej wszczęcia

Dzi~nnik

Ustaw Nr 8

--,.

_ nia sto pnia naukoweg o docenta służy kandydatowi odwołan ! e. Odwolanie skłacla się za po ś r e dnictwem wlaściwej rady wyd z iału ,, (rady nauk owe j).

2.

Odwołanie

Poz. 53

powyższych

obowiązków

może

nastąpić

w u zasadnionych

wypadkach.

2.

Za r ecenzje ro zpraw doktorskich i habilitacy jnych

należy się osobne .wynagrodzenie, któreyo wyso k o ść ustala

Prz e wodnic ząc y Komitetu Nauki i Techniki w uzgodnie niu

rozst n yga

1) w s zko łach wyższyc h i samodzielnych placówkach typu

nau kow o-dydaktycznego - minister (k ierownik urzędu

ceotru!nego) sprawujący nadzór nad szkołą wyżs z ą lub

pl acówką po z asi ęg nięciu opinii Rady Głównej Szkolnictwa Wyżs zego ,

.

2) w plac6wkach naukowych Polskiej Akad emii Nauk ' lub

in stytu tach na ukowo-badawczych - Sekretarz Nau kowy

Pol~kiej Akademii Na uk po zasięgnięcil,l opinii Główn e j

Komisji Kwalifikacyjnej działającej przy Polskiej Akad em ii Nauk.

.

3. J eże li przedmiotem prZ€,wo~u h aoilitacyj:1eg o jest nad anie stopnia naukowego docenta w zakresie nauk w ojskowych, odwo ł an i e rozstrzyga Minister Obrony Narodowe j

po zasięgnięci u opinii Rady Wyższego Szkolnictwa Wojskowego .

4. Uwzg l ęd niaj ąc odwołanie mi nister (Sekretarz Naukowy Polskiej Akademii Nauk) zwraca sprawę do właściw e j

rady wyd zi ału (rady naukowej) w celu ponownego rozpat rzeni a l ub przekazuje ją do rady w vdz iału (rady naukowe j)

innej instytucj i u prawnione j do nadawania stopnia naukowego dpcenta.

.Rozdział

Przepisy wspólne,

74

i

końcowe.

§ 28. P racow nicy n aukowo-dydaktyczni i naukowo-badawc ;.y składają podania ' o wszczęcie przewodów o nad a nie

stopnia nau~;:o wego za pośred nict wem swo ich b ezpośre dn,jc h

k ierownikó\f naukowych instytuc ji, w których są zatrudnieni.

. § 29. 1. W gł os owani u rady

wej biorą ud zia ł

§ 32. Nie zakończone do dnia wejścia w życie niniejszego ro zporz ąd ze n i a przewocly doktor skie i ha bil ita cyjne

b ędą prowadzone . w da lszym cią g u na podsta wie ninie jszeg o ro zpo r ząd zeni a.

§ 33. 1. Centraln ą ewidencję osób pr omowanych na

s topie ń doktora lub stopie ń docen ta prowadzi Ministerstwo

Szkolnictwa Wyższego na podstaw ie zawiadomień , które obowiąza ni są . nads yłać - spraw u jący nadzór nad instytucjami

upr.awnionymi do na dawa nia stopni naukowych min(strow ie

(kierownicy urzędów centralnych) ora z Sekreta r ż. Naukowy

Polskiej Akademii Nauk.

2. Wzór zawiadomień , o których mowa w ust. 1, ustal,a

Minister Szkolnictwa Wyższego. Zawiadomienia powinny być

przesył ane w ciąg u miesiąca od zatwierd enia lub u prawomocnienia się uc h wały o nadaniu stop.nia naukowe go.

3. Na zwiska osób pro mowa nyc h na stopień doktora

lub stopień docen ta ogłaszane są w Dzienniku Urzędowym

Minist erstwa S?;kolnictwa Wyżs zeg o.

4. W zory dyplomu doktorsk iego i habilita cyjnego ustala

Minister Szkoinictwa Wyższego w poro ~ umi en iu z Se kretar zem Naukowym Polsk ie j A ka demii Nauk.

3

przejśc iowe

z Ministrem Szkolnictwa Wyższego i Se kr etarzem Naukowym Polskiej Akad emii Nauk, w porozum ien iu z Przew odnic z ącym Komite tu Pracy i Płac i Ministr e m Finansów.

wydziału

lub rady nauko-

1) w sprąwach objętych przewodem do k tor skim - pr ofesorow ie, docen ci eta lowi ' i samodzielni pracownicy na ukow o-badawc zy, b ędący c z ł onkami uprawnionej do nadawan ia stopni naukowych rady w ydziału (rady naukow ej),

oraz członkowie k omisji, '0 której mowa w § 7,

objętych

przewode m habilitacyjnym upr awnionej do . nadawania st opn i naukowych rady wydziału (rady nau k owej) posiadający tytuły

naukowe profesora lub stop nie naukowe docenta oraz

recenzenci i c zło n ko wie komisji, o której mowa w§ 23.

2) w sprawac h

c z łonko w i e

2. Do ważno ści uchwał wymagana je st obecn ość co

najmniej połowy ogólnej lic zby osób u pra wnionych st oso wnie do ust. 1 do glosowania. Uc hwały rady wydziału (rady

naukowe j) dotyczące przewodów doktorskich i habilitacyjnych zapadają w głosowaniu tajnym większością 2/3 głosów.

§ 30. W ym ienione w ro z por zą d ze niu komisje d z iałają

kolegialnie. Do ważno ś ci uch wały wymagana jest ob ecn ość

co najmpie j poło\vy ogólnej lic zby członk ów komisji.

Uc hwał y komisji zap adają w glosowaniu tajnym większością

213 głosów.

§ 31. 1. Przy j ęci e obowiązków prom ot ora i egzaminatora

w przewodzie doktorskim ora z obowią ków recenz enta

w przewodzie d oktorskim i hab ilita cyjnym jest s ł użb o wym

obowiązkiem pra cown ików naukowo·dyda ktycznych i naukowo-badawczych. Zwolnienie zainteresowanego od objęcia

§ 34. Tracą m oc :'

1) ro zp orządzenie Rady Ministrów z dnia 28 li pca 1959 ' r.

w sprawie tr ybu nadawania stopni ' naukowych w trlacówkach naukowych Polskie j Ak ademii Nauk oraz w instytutach i stniejącyc h poza szkołami wyższymi (D z. U.

Nr 45, poz. 276),

2) rozporząd zenie Ministrów Szko lnictwa Wyższego, Zdrowia, O św ia ty, Spraw Zagraniczny ch oraz Prz ewodniczą ­

cego G łówneg o Komitetu Kultury Fizycznej z dnia

17 czerwc a 1959 r. w sprawie przeprowadzania przewodów doktorskich w szkołach wyżs zych (Dz. U. Nr 41,

poz. 255),

3) rozporządzenie Ministrów Szkolnictwa Wyżs.zego, Zd rowia, O świ aty, Spra w Zagr anicznych oraz Pr ? ewodniczą­

cego Główne g o Komite tu Kultury Fizycznej z dnia 17

czerwca 195,9 r. w sprawie przeprowadzania przew odów h abilitacyjnych w szkołach wyżs z y c h (Dz. U. Nr 41,

poz. 256),

4) rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 10

pażdziernika 1960 r. w sprawie przeprowadzania przewodów doktorskich w akademiach wojskowych (Dz. U.

Nr 46, poz. 277),

5) rozporządz en ie Ministra Obrony Narodowej z dnia 10

pażd zie rn ik a 1960 r. w sprawie przeprowadzania przewodów habilitacyjnych w akademiach wojskowych (Dz.U.

Nr 46, poz. 278).

'"§ 35. Wykonanie rozporządzenia porucza się Przewodniczącemu

Komitetu Nauki i Techniki, Ministrowi Szkolnict w a Wyższego, Polskiej Akademii Nauk oraz wszystkim

zainteresowanym ministrom (kierownikom urzędów centralnych).

§ 3'6. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogło­

szenia.

Prezes Rady Ministrów: Józef Cyrankiewicz

Dziennik U~taw Nr 8

Poz, S3

53

', '

ROZPORZĄDZENIE

f4 ' .

RADY MINISTRÓW

z dnia 8 lutego 1966 r.

w sprawie warunków i trybu przeprowadzania przewodów doktorskich i habili tacyjnych.

f"

I

Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 31 marcal_965 r. o stopniach naukowych i tytułach nau)(owych

(Dz. U. Nr 14, poz. 101) zarządza się, co następuje

Rozdział

, Warunki

-

,

,

'i>

,'/

1.

tryb przeprowadzania przewodów doktorski cli'.