Ustawa z dnia 18 czerwca 1959 r. o zmianie przepisów postępowania karnego.

W kodeksie postępowania karnego wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 51 § 2 lit. c) otrzymuje brzmienie

„

c)

obejmowanie i odstępowanie na rozprawie od oskarżenia w myśl art. 65;

”

;

2)

w art. 51 § 2 dotychczasową lit. c) oznacza się jako literę d), a dotychczasową lit.

d) jako lit. e);

3)

w art. 58 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się nowy § 2 w brzmieniu

„

§ 2.

W sprawach, w których jako pokrzywdzony występuje Skarb Państwa lub jednostka gospodarki

uspołecznionej, prawa pokrzywdzonego przysługują również organom inspekcji i kontroli

państwowej, które ujawniły przestępstwo lub spowodowały wszczęcie postępowania karnego.

”

;

4)

w art. 105 wyrazy: „do 750 złotych” zastępuje się wyrazami: „od 100 do 2.000 złotych”;

5)

w art. 106 wyrazy: „do 1.500 złotych” zastępuje się wyrazami: „od 100 do 3.000 złotych”;

6)

w art. 152 dodaje się nowe §§ 3 i 4 w brzmieniu

„

§ 3.

Tymczasowe aresztowanie stosuje się w razie wydania w pierwszej instancji wyroku skazującego

na karę pozbawienia wolności powyżej 2 lat.

§ 4.

Sąd może w wypadku określonym w § 3 odstąpić od stosowania tymczasowego aresztowania

jedynie wówczas, gdy ze względu na szczególne okoliczności sprawy zastosowanie tymczasowego

aresztowania uzna za niewskazane.

”

;

7)

w art. 235 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się nowy § 2 w brzmieniu

„

§ 2.

Prokurator może powierzyć prowadzenie śledztwa także Milicji Obywatelskiej, jednakże

w tym wypadku czynności przewidziane w art. 236 § 1, 237, 238, 244, 245

”

;

8)

w art. 237 dodaje się nowe §§ 4 i 5 w brzmieniu

„

§ 4.

W przypadkach nie cierpiących zwłoki, w szczególności gdy zwłoka mogłaby spowodować

zatarcie śladów przestępstwa, a zachodzą warunki niezbędne do sporządzenia postanowienia

o przedstawieniu zarzutów określonej osobie, Milicja Obywatelska może w toku śledztwa

prowadzonego w myśl art. 235 § 2 przesłuchać tę osobę w charakterze podejrzanego,

jeszcze przed wydaniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów.

§ 5.

W wypadku przewidzianym w § 4 prokurator najdalej w ciągu dni trzech od daty przesłuchania

podejrzanego przez Milicję Obywatelską wydaje postanowienie w przedmiocie przedstawienia

zarzutów.

”

;

9)

w art. 244 § 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Jeżeli nie zajdzie potrzeba uzupełnienia śledztwa, prowadzący je wydaje postanowienie

o zamknięciu śledztwa i ogłasza to postanowienie lub doręcza jego odpis podejrzanemu,

po czym sporządza akt oskarżenia.

”

;

10)

art. 245

„

Art. 245

§ 1.

Śledztwo umorzone może być na nowo podjęte, jeśli nie będzie się toczyć przeciwko

osobie, której w poprzednim postępowaniu przedstawiono zarzuty.

§ 2.

Prowadzący śledztwo lub Milicja Obywatelska może dokonać odpowiednich czynności śledczych,

jeżeli dla wydania postanowienia o podjęciu śledztwa zachodzi potrzeba sprawdzenia

okoliczności faktycznych.

§ 3.

Postanowienie o podjęciu na nowo śledztwa wydaje prokurator, który poprzednio śledztwo

prowadził lub nadzorował.

”

;

11)

po art. 245

„

Art. 245

§ 1.

W stosunku do osoby, której przedstawiono zarzuty w toku śledztwa prawomocnie umorzonego,

nastąpić może tylko wznowienie śledztwa. Wznowienie umorzonego śledztwa może nastąpić

tylko w razie ujawnienia nowych istotnych okoliczności, nie znanych w poprzednim postępowaniu.

Łączny czas pozbawienia podejrzanego wolności nie może jednak przekraczać okresów

wskazanych w art. 158.

§ 2.

Przepis art. 245

§ 3.

Postanowienie o wznowieniu śledztwa wydaje prokurator nadrzędny nad prokuratorem prowadzącym

lub nadzorującym śledztwo.

”

;

12)

w art. 245

„

§ 3.

Jeżeli dochodzenie nie mogło być ukończone w ciągu trzech miesięcy, należy w tej sprawie

wszcząć śledztwo.

”

;

13)

po art. 245

„

Art. 245

W ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu śledztwa

lub dochodzenia w stosunku do osoby, której przedstawiono zarzuty, Prokurator Generalny

Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej może takie postanowienie uchylić, jeżeli stwierdzi,

że umorzenie postępowania było bezzasadne.

”

;

14)

po art. 388 dodaje się nowy art. 388

„

Art. 388

§ 1.

W razie oczywistej bezzasadności rewizji, sąd rewizyjny wymierza opłatę sądową co

najmniej podwójną nie więcej jednak jak pięciokrotną w stosunku do należnej za pierwszą

instancję.

§ 2.

Przepis § 1 nie stosuje się do oskarżyciela publicznego.

”

;

15)

w art. 396

„

§ 4.

Do podania o założenie rewizji nadzwyczajnej strona lub inna osoba wymieniona w art.

464 § 1 załącza dowód wpłacenia do kasy sądowej zryczałtowanej opłaty w wysokości

300 złotych.

”

;

16)

art. 420 otrzymuje brzmienie

„

Art. 420.

§ 1.

Na prośbę skazanego sąd, który wydał wyrok w pierwszej instancji, może odroczyć na

czas do sześciu miesięcy, a kobietom brzemiennym na czas do jednego roku, wykonanie

kary pozbawienia wolności, jeżeli natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego

lub jego rodziny skutki zbyt ciężkie.

§ 2.

O odroczeniu wykonania kary sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego

sędziego po wysłuchaniu wniosku prokuratora.

§ 3.

Odroczenie może być odwołane przez tenże sąd lub na wniosek prokuratora przez sąd

wyższej instancji, jeżeli ustaną przyczyny, dla których odroczenia udzielono, lub

jeżeli skazany nie korzysta z odroczenia w celu powołanym w jego prośbie.

”

W ustawie z dnia 20 lipca 1950 r. o zmianie przepisów postępowania karnego

(Dz. U. z 1950 r. Nr 38, poz. 348, z 1954 r. Nr 34, poz. 142, z 1955 r. Nr 46, poz. 309, z 1958 r. Nr 18, poz. 76) art. 5 § 2 pkt c) otrzymuje brzmienie

„

c)

w art. 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa

przeciw własności społecznej

(Dz. U. Nr 36, poz. 228), o ile szkoda wyrządzona lub zamierzona nie przekracza 5.000 zł.

”

§ 1.

W razie wyrządzenia czynem przestępnym szkody w mieniu społecznym Milicja Obywatelska

może w toku śledztwa lub dochodzenia dokonać u podejrzanego tymczasowego zajęcia mienia

ruchomego dla zabezpieczenia roszczeń o naprawienie szkody, grożącej mu kary grzywny

lub przepadku majątku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo usunięcia tego mienia. Tymczasowemu

zajęciu nie podlegają przedmioty wymienione w art. 577 k.p.c.

§ 2.

W wypadkach nie cierpiących zwłoki Milicja Obywatelska może dokonać także tymczasowego

zajęcia mienia ruchomego u osoby podejrzanej o popełnienie czynu określonego w § 1,

jeszcze przed wydaniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów.

§ 3.

Tymczasowe zajęcie następuje przez wciągnięcie zajętych ruchomości do protokołu i

sporządzenie opisu, a w razie potrzeby także przez opieczętowanie ruchomości. Tymczasowe

zajęcie jest dokonane z chwilą podpisania protokołu przez organ Milicji Obywatelskiej.

Zajęte kosztowności i pieniądze mogą być odebrane i zdeponowane.

§ 4.

Organ Milicji Obywatelskiej doręcza odpis protokołu zajęcia osobie, u której przeprowadza

rewizję, a w razie oddania zajętej ruchomości pod dozór osoby trzeciej, także tej

osobie.

§ 5.

Tymczasowe zajęcie upada, jeżeli w terminie 14 dni od daty jego dokonania nie zostanie

utrzymane w mocy postanowieniem prokuratora.

Minister Sprawiedliwości i Minister Zdrowia określą w drodze rozporządzenia zasady

i tryb usprawiedliwiania niestawiennictwa oskarżonych, świadków i innych uczestników

procesu z powodu choroby.

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z właściwymi ministrami określi w drodze rozporządzenia

sposób wykonania orzeczeń, o których mowa w art. 62 kodeksu karnego.

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Łączności określi w drodze rozporządzenia

zasady i tryb doręczania pism sądowych przez pocztę w sprawach karnych i cywilnych.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia.

§ 1.

Śledztwo umorzone może być na nowo podjęte, jeśli nie będzie się toczyć przeciwko

osobie, której w poprzednim postępowaniu przedstawiono zarzuty.

§ 2.

Prowadzący śledztwo lub Milicja Obywatelska może dokonać odpowiednich czynności śledczych,

jeżeli dla wydania postanowienia o podjęciu śledztwa zachodzi potrzeba sprawdzenia

okoliczności faktycznych.

§ 3.

Postanowienie o podjęciu na nowo śledztwa wydaje prokurator, który poprzednio śledztwo

prowadził lub nadzorował.

§ 1.

W stosunku do osoby, której przedstawiono zarzuty w toku śledztwa prawomocnie umorzonego,

nastąpić może tylko wznowienie śledztwa. Wznowienie umorzonego śledztwa może nastąpić

tylko w razie ujawnienia nowych istotnych okoliczności, nie znanych w poprzednim postępowaniu.

Łączny czas pozbawienia podejrzanego wolności nie może jednak przekraczać okresów

wskazanych w art. 158.

§ 2.

Przepis art. 245

§ 3.

Postanowienie o wznowieniu śledztwa wydaje prokurator nadrzędny nad prokuratorem prowadzącym

lub nadzorującym śledztwo.

W ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu śledztwa

lub dochodzenia w stosunku do osoby, której przedstawiono zarzuty, Prokurator Generalny

Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej może takie postanowienie uchylić, jeżeli stwierdzi,

że umorzenie postępowania było bezzasadne.

§ 1.

W razie oczywistej bezzasadności rewizji, sąd rewizyjny wymierza opłatę sądową co

najmniej podwójną nie więcej jednak jak pięciokrotną w stosunku do należnej za pierwszą

instancję.

§ 2.

Przepis § 1 nie stosuje się do oskarżyciela publicznego.

§ 1.

Na prośbę skazanego sąd, który wydał wyrok w pierwszej instancji, może odroczyć na

czas do sześciu miesięcy, a kobietom brzemiennym na czas do jednego roku, wykonanie

kary pozbawienia wolności, jeżeli natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego

lub jego rodziny skutki zbyt ciężkie.

§ 2.

O odroczeniu wykonania kary sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego

sędziego po wysłuchaniu wniosku prokuratora.

§ 3.

Odroczenie może być odwołane przez tenże sąd lub na wniosek prokuratora przez sąd

wyższej instancji, jeżeli ustaną przyczyny, dla których odroczenia udzielono, lub

jeżeli skazany nie korzysta z odroczenia w celu powołanym w jego prośbie.