Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 4 maja 1933 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa.

Art. 2.

OBWIESZCZENIE

MINISTRA ROLNICTW A I REFORM ROLNYCH

lW rozumieniu rozporządzenia niniejszego

z dnia 4 maja 1933 r.

w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporzą­

dzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca

1928 r. o badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa.

Na podst.awie art. 2 ust. 2 ustawy rL dnia 18 marca 1933 r. w s!prawie zmiany rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o badaniu zwierz· ąt rzeźnych F mięsa (Dz. U. R. P.

z 1933 r. Nr. 27, poz. 226) ogłaszam jednolity te,ht

1'OiZiPOO"'ządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia

22 mar,c a 1928 ,r. o badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa

(Dz. U. R. P. Nr. 38, poz. 361) z uwzględnieniem

zmian, wprowadzonych ustawą z dnia 18 marca

1933 r. (Dz. U. R. P . Nr. 27, poz. 226) oraz wynikają­

cych z rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej

z dnia 19 marca 1928 r. (Dz. U. R. P. Nr. 33, poz. 314),

.2: dn,i a 21 maj,a 1932 r. (Dz. U. R. P. Nr. 51, poz. 480)

i z dnia 11 lipca 1932 r. (Dz. U. R. P. Nr. 60, poz. 573).

Minister Rolnictwa i Reform Rolnych

Sew. Ludkźewicz

Zaląc'znik 0'0' obwieszcze,n,ia Ministra Rolnictwa i Refol'm Rolnych z dnia

4 maja 1933 r. (poz. 454).

ROZPORZĄDZENIE

a) wyrażenie

"mięs'O" 'Oznacza wszystkie c~ę­

ści zwiemąt ciepłokrwistych przeznaczone

do spożycia;

b) wymżeni:e "ubój" OZil1Ja'cza zabicie w celu

spożycia;

e) wyrażenie "ubój z .}{lQuieczności" 'Oznacza

ubój zwierzęcia, gdy zachodzi

1) k'onieczność natychmiastowego zabicia

wskutek nieszClZęśliwego wypadku,

2) obawa, że zwierzę przed przybyciem lekarza weterynaryjnego lub 'Oglądacza

mog~oby paść, albo że mięs'o zwierzęcia

wskutek pogorszenia się jeg'O stanu

zdrowia mogłoby znacznie str,acić na

wartości;

d) wyrażenie "własne gosp'o darstwo domowe"

nie oznacza ·gosP'Odarstwa domowego koszar, szpitali, schronisk i przytułków, zakładów wychowawczych, pensjonatów, wię­

zień, ,jadłodajni, hole li, domów zajezdnych

('Oberży) i t. p. zakładów publicznych, jak

również własnych gospodarstw domowych

rlZeźników, mas.a rzy, osób handlujących mię­

sem, zarządzających jadłodajniami, restauratorów i 'Oberżystów (szynkarzy).

Rozdział

I.

Badanie zwierząt rzeźnych i mięsa w kraju.

PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ

Art. 3.

z dnia 22 marca 1928 r.

Bydło l'iogate, świnie, owce, kozy :i zwierzęta

jednok'o pytowe, których mięso ma być spożyte, podlegają ul1zędowemu badaniu przed ubojem i po uboju. Świnie należy poddać urzędowemu badaniu

również co do włośni.

o badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa.

Na podst.awie art. 44 ust. 6 Konstytucji i ustawy z dnia 2 sierpnia 1926 r. Q upoważnieniu Prezydenta Rzeczypospolitej do wydawania rozporządzeń

z mocą ustawy (Dz. U. R. P. Nr. 78, poz. 443), postanawiam co następuje

Art. 4.

Urzędowemu badaniu przed ubo,j em nie podle-

Postanowienia wstępne.

gają zwierzęta zabijane z k'Oniec.zności (art. 2 pkt. c).

Art. 1.

Art. 5.

lllllle).sze .normuje sprawy

a) nadzoru nad ubo.jem zwierząt rzeźnych,

bl badania mięsa dla celów wpuszczenia do

obrotu,

c) spr,o wadzania mięs.a z z·a granicy.

Mięso wpuszcz'o ne do obmtu podlega badaniom

i nadZiorowi normowanemu na podstawie innych

przepisów ustawowych, aw szczególności, o ile chodzi o sprawy ochrony zdrowia ludzi, na podstawie

prz.e pisów o dozorze nad artykułami żywności

i przedmiotami użytku.

Nie p'odle~ta:ją urzędowemu badaniu przed ubojem i po uboju zwierzęta rzeźne, jeżeli zachodzą równocześnie trzy następujące warunki

a) zwierzęta są przeznaczone do spożycia we

wlasnem g'o spodarstwie domowem,

b) ubój, 'Odbywa się w miejscowości, w której

nie obowiązuje przymus uboju w rzeźniach

publicznych,

i c) zwier,zęta nie wykazują objawów chorób

lub zmian na'stręczających WątpliiWOŚĆ co

do zdatności mięsa do spożycia.

Rozporządzenie

Dziennik Ustaw. Poz. 454.

Art. 6.

W'ojewoda (Komisarz Rządu m. st. Warszawy)

może dla całeg,o podległego mu

obszaru lub jego

części zarządzić na czas trwania niebezpieczeństwa

zaraźliwych chorób zwierzęcych urzędowe badanie

zwierząt przeznaczonych do s.pożycia we własnem

gospodarstwie domowem.

Art. 7.

Minister Rolnictwa i Reform Rolnych może dla

obszaru całe~o Państwa lub jego części wpl'owadzić

obowiązek urzędowego badania również innych

'rodzajów zwierząt niewymienionych wart. 3 oraz

ur.zędowe ba,danie co do włośni - dzików, a także

świń,

poddawanych ubo}owi w celu spożycia we

własnem g'ospodarstwie domowem.

Art. 8.

o ile rozporządzenie niniejsze nie postanawia

inaczej, urzędowe badanie zwierząt rzeźnych i mię­

sa wykonywają lekarze weterynaryjni, wyznaczeni

w myśl przepisów art. 9 przez gmmy lub powiatowe

związki komunalne. W osiedlach o liczbie ludności

mniejszej niż dziesięć tysięcy, urzędowe badanie

zwierząt rzeźnych i mięsa może być powierzone

również,

w zakresie ustalonym rozponządzeruem

wykonawczem, innym 'Osobom (oglądacz,om), które

wykażą odpowiednie uzdolnienie.

W zakresie czynności, o których mowa w ustę­

pie poprzednim, lekarze weterynaryjni i oglądacze

podlegają, be:z ujmy dla swojej służbowej zależności

od właściwych związków komunalnych, nadZ'Orowi

władz państwowych.

Minister Rolnictwa i Rdorm Rolnych może

w porozumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych

i Ministrem Opieki Społ.ecznej zakazywać powierzania oglądaczom urzędowego badania mięsa w p'Oslzczególnychosiedlach z ludnością mniejszą niż dziesięć tysięcy mieszkańców, o ile zachodzą potrzeby

eksportowe mięsa i jego przetworów.

Art. 9.

Wyznaczanie lekarzy weterynaryjnych i oglą­

daczy do urzędoweg'o badania zwierząt rzeźnych

i mięsa należy

a) w gminach m~ejskich o liczbie ludności ponad dziesięć tysięcy oraz w tych gminach,

które utrzymują rzeźnie publiczne, do tych

gmin,

b) w poz'ostałych gminach - do rpowiat'o wych

związków komunalnych, które określają terytorjalną właściwość wy,znaczonych organów badania, ustalając obwody urzędowe­

g'o badania.

W rzeźniach, ~arządzanych przez władze wojskowe i dostarczających mięso wyłącznie na poŁrze-

Nr. 60.

by wojska, lekarzy weterynaryjnych do urzędowego

badania zwierząt rzeźnych i mięsa ustanawiają wlaściwe władze wojskowe.

Art. 10.

Poza wypadkami przewM'zialllemi wart. 4

i art. 5 nie wolno dok'onywać uboju ,zwierzęcia przed

urzędowem jego zbadaniem i zezwoleniem na ubój.

Lekarz weterynaryjny winien zezwolić na ubój,

jeżeli stan zdrowia zwierzęcia nie daje powodu do

zakazania uboju z mocy p1'1zepisów obowiązujących

o zwalcz,aniu zar,aź!iwych chorób zwierzęcych.

Oglądacz jest powołany do udzielania zezwoleń

na ubój i do oceny mięsa w zakresie, ustalonym

w rozporządzeniu, wy,d anem na podstawie art. 21

p!kt. c).

Art. 11.

W razie stwierdzenia zaraźliwej choroby zwier,zęcej lub podejrzenia o nią, należy postępować według obowiązujących przepisów o zwalczaniu zaraźliwych chorób zwierzęcych i w Slzczególności, gdy

chodzi o chorobę, podlegającą obowj,ązkowi zgł.asza­

nia, obowiązek ten natychmiast spełnić.

Art. 12.

Przed wykonaniem urzędowego badania po

uboju nie wolno usuwać ze zwierzęcia żadnych je,go

części.

.

Art. 13.

Zależnie od wyniku ur,zędowego

różnia się i osobno znakuje

badania ro,z-

a) "mięso zdatne" do spożycia, które pochodzi ze rZJWierząt zdrowych lub wykazują­

cych tylko nieznaczne zmiany, nie mające

żadnego wpływu na

obniżenie wartości

mięsa pod względem zdrowotnym i odżyw­

czymi

b) "mięso mme) warlośc:i'owe", które pod

'Względem zdrowotnym jest zdatne do spożycia, lecz wskutek objawów lub zmum,

ujawnionych przy badaniu, obniżone jest

w swej wartości: użytkowej lub odżywczej j

c) "mięso warunkowo zdatne· ... któl"e wskutek

ujawnionych chorób lub zmian ze względów

z.drowoŁnych może być dopuszczone do

spożycia dopiero p'o zastosowaniu odpowiednich zabiegów i

d) "mięso niezdatne" , które wskutek uj'awnionych ,zmian lub chorób, nie może być dopuszczone do spożycia.

Art. 14.

Mięso uznane za niezdatne winno być nieszkodliwie usunięte w sposób okreśIonyw rozporządze­

niu wykonawc,zem.

Nr; 60.

Art. 15.

Jeżeli w miejscu uboju mięso zostało urzędowo

zbadane i' olznakowane tylko przez ogl,ądacza, to po

,,:,pro~adz'eniu (wwiezieniu) go do miejscowości, posladaJ1J:cych rzeźnie publiczne, w których urzędowe

badame wykonywa wyłącznie lekarz weterynaryjny,

może być na zarządzenie właściwej władzy państwo­

wej lub samorządowej p'oddane ponownemu urlzędo­

wemu badaniu przez lekarza weterynaryjnego.

Jeżeli w miejscu uboju mięs<o zostało urzędo­

w~ zbadane i oznak'o wane przez lekarza weterynarYJ~ego,. tłO po wprowadzeniu go do miejscowości,

poslada]' ących rzeźnie publiclzne, w których urzędo­

w~ badanie wykonywa wyłącznie lekarz weterynarYJ?-y, może być na zarządzenie władzy, wymienion~J w ustępie po~rzednim, tylko poddane sprawdzemu, ozy został;o< Istotnie zbadane i oznakowane

pl'lzez lekarza wet'e ryna,ryjnego i uznane przez niego

za zdatne do spożycia, 'Oraz czy nie zachodzi rozkład

gnnny mięsia. .

ł

I.

i.

t

,~

1111

Dziennik Ustaw. Poz. 454.

ryjnego badań dokonanych przez organa urzędowe­

g0' badania i rw związku z tern zmienić ustalone przez;

te organa wyniki badań.

. Posiadaczowi ,zwierzęcia lub mięsa służy wówczas prawo odwolania się do władzy bezpośrednio

wy~szej. P~awo to posiadaczowi nie służy,

jeżeli

zmiana wymku urzędoweg·o badania została dokonana przez wojewódzkieg<o Lekalrza weterynaryjneg'o.

Odwolanie winn0' być wniesione na ręce pań­

s~wowego lekarza weterynaryjnego, który sprawdzema ~okonał, natychmiast, a na,jpóźni,ej w ciągu 24

godZIn, po lzakomunikowaniu posiadacZ'Owi wyniku

sprawdzenia.

Art. 18.

Poza przypadkami przewidźianemi wart. 15,

16 i 17 mięso urzędowo zbadane i oznakowane me

podlega ponownemu urzędowemu badaniu.

Art. 16.

Art. 19.

Posiadacz, niezadowolony z wyniku urzędowe­

go badani~ przez <;>glądacza, uprawniony jest żądać

sprawdzema badama przez wyznaczonego dla obwodu (&miny) l,,:kar~a wete~ynaryjnego. Żądanie sprawdzeOla badama wmno byc zgłoszone oglądaczowi niezwłocznie po stwierdzeniu wyniku badania.

Po,siadacz, niezadowolony z 'Wyniku sprawdzenia badania lub z wyniku badania dokonanego przez

wyz~aczonego dla obwodu (gminy) lekarza wet<erynarYJnego, może ż,ądać ponownego badania przez

właściwego powiatowego lub innego państwowego

!ekarza w.etery?aryjnego wyznaczonego przez wo~ewodę. Ządame ponownego badania posiadacz winien zgł'o.sić lekarzowi weterynaryjnemu niezwłocz­

nie po. dok<onaniu i wyrażeniu przez tegoż wyniku

badama.

.

Wynik p~no,,:,nego badania jest ostateczny i posiadacza ObOWIąlzuJe bezW1zg1ędnie.

K<oszty sprawdzania urzędowego badania lub

pOinownego urzędowego badania, dokonywanego na

żądanie posiadacza, ponoszą

a) je.żeli sprawdzenie badania lub ponowne badanie . potwierdziło wynik badania lub

sprawdzenia zakwestjonowanego - posiadaclz,

b) w przecliwnym wypadku - gmina lub powiatowy izwiązęk komunalny, który lekarza

weterynaryjnego względnie oglądacza wy-

Koszty, związane 'z przeprowadzaniem urzędo­

:vego badania zwierząt rzeźnych i mię/s.a w. kraju,

Jak również sprawdzania badania, wymieni,onego

w. art. 15, ~st. ~, ponoszą w.łaściwegminy lub po>Wlat'o we ZWIązki komunalne, wyznaczające l<ekarzy

weterynaryjnych i 'Oglądaczy; na pokrycie tych kosztó~ służy im p,raw'O pohierania 'Opłat od po<siadac:z y

zWierząt poddanych urz<~dowemu badaniu.

.

Opł,aty za sprawdzanie hadania (art. 15 ust. 2)

,me .mog~ przekrac~ać 25 % opłat, pohieranych za hadame ~ll1ęs~~e ZWierząt, poddanych ubojowi w miejscoweJ rzezm.

-.

znaczył.

Przepisy szczegółowe, potrzebne do wykonania

wyda Minister Rolnictwa i Reform Rolnych w porozumieniu z Ministrem Spraw

:Wewnętrznych w drodze rozporządzenia.

a,rtykułu niniejszego,

Art. 17.

Władza nadzorcza może z urzędu zarządzić

sprawdzenie przez państwoweg'o lekarza weteryna-

.Uchwały w pr~edmioci~ 0l?łat powyższych wy-

magaJą

z·atw,lerdzema właŚCiwej władzy nadzorczej.

.

.Wpływy z tych opłat mogą być użytkowane

Jedyme na. pokrycie wydatków, zw<iązanych z przepirowadz.amem urzędoweg'o badania zwierząt rzeź­

nych i mięsa w kraju.

Art. 20.

Gminy miejskie, posiadające

ponad

dziesięc

tys.ięcy mieszkańców, oraz gminy, utrzymując:e wła­

sne rzeźnie, obowiązane są posiadać urządzenia do

sprzedaży mięsa mniej wartościowego.

Art. 21.

Minister Rolnictwa i Reform Rolnych w porozumieniu 'z Ministrem Spraw Wewnękznych w drodze rozporządzenia określi

a) sposób tworzenia obwodów urzędowego

hadania,

b) sposób zgłaszania zwierząt d'O urzędowego

ha dania ,

c) sposób uczenia i egzaminowania 'Oglądaczy

'Oraz ich zakres działania,

Nr. 60.

Dziennik Ustaw. Poz. 454.

d) sposób urzędowego badania, oceny, znakowania i clalsz'ego postępowania z mięs,em

po urzędowem zbadaniu w celu wpuszczeni a g·o doohrotu 'o r'az warunki wpuszczenia do 'Obrotu mięsa mniej wart.ościowego

i warunkowo zdatnego,

e) postępowanie z mięsem zwierząt jednokopytowych i innych zwierząt poddanych ohowiązkowi urzędowego badania na podstawie

art. 7.

Minister Rolnictwa i Reform Rolnych 'Określa

sposób rejestrowania i zestawienia wyników urzę­

dowego badania zwierząt rzeźnych i mięsa.

podlega zniszczeniu, Q ile posiadacz nie spowoduje

natychmiastowego cofnięcia takiego mięsa zagranicę .

Art. 27.

granicy.

Przeprowadzanie urzędowego badania mięsa

wprowadzanego z zagranicy należy do władz pań­

shvowych.

Przy urzędowem badaniu mięsa wprowadzanego z zagranicy należy postępować według zasad ·obowiązujących przy urzędowe m badaniu mięsa krajowego.

Ro.zporządzenie Ministra Rolnictwa i Reform

Rolnych, wydane w porozumieniu z Ministrem

Spraw Wewnętrznych i z Ministrem Skarbu, określi

sposób wykonania powyższego postanowienia art y"

kułu niniejszego oraz całe postępowanie władz administracyjnych, związane z urzędowem badaniem

mięsa wprowadzanego z zagranicy.

Art. 22.

Art. 28.

Ro z d z i a ł II.

Badania mięsa wprowadzanego (przywożonego) z za~

Mięso wprowadzane (przywożone) z zagranicy

musi być zaopatrzone 'w świadectwa miejsc.a pochodzenia, zawierające również wiadomości o stanie zaraźliwychchorób zwierzęcych, i podlega urzędowe­

mu badaniu przez lekarzy weterynaryjnych.

Sta,cje wejściowe i stacje badania zostaną wyznaczone przez Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych w porozumieniu z właściwymi ministrami.

Za badanie mięsa wprowadzanego z zagranicy '

będą od posiadaczy mięsa pobierane opłaty.

Wysokość tych opłat określi . r'Ozporządzenie

Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych wydane w porozumieniu z Ministrem Skarbu i z Ministrem Spraw

Wewnętrznych.

.

Art. 29.

Minister Rolnidwa i Reform Rolnych VI poro

zumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych mocen

jest w drodze rozporządzenia

a) zastosować przepisy artykułów 22 i 23 do

zwierzyny i drobiu wprowądzanychz zagranicy;

b) zezwalać na wyjątki od przepisówartyku~

łów 23 i 24 oraz stosować ulgi co do mięsa

wprowadzanego w małym ruchu granicz~

uym lub przeznaczonego do spożycia w po~

4

Art. 23.

Mięso świeże bydł.a rogatego nie może być

wprowad.z ane (przyw'Ożone) z zagranicy w częściach

mniejszych od ćwierci, mięso świń, cieląt, owiec

i kóz - w częściach mniejszych od połów.

Minister Rolnictwa i Ref'Orm Rolnych 'Określi,

które z naq:ądów wewnętrznych mają być dos tarc.z ane do urzędowego badania 'w naŁuralnem połą­

czeniu z innemi częściami mięsa.

Art. 24.

Wprowadzanie z zagranicy mięsa zwierząt jedn·okopyŁowych i mięsa psów, jako też wszelkich konserw mięsnych i wyrobów z mięsa siekanego lub roz-

dróży; .

c) ograniczyć lub zakazać przywozu mięsa

z zagranky w razie niebezpieczeństwa

przyniesienia w ten sposób żaraźliwych

chorób zwierzęcych.

drobnionego, jest zakazane.

Ro z d zi a ł III.

Art. 25.

Władze i postępowanie.

Wprowadzanie z zagranicy mięsa bez urzędo­

wego badania może być dozwolone pod warunkiem

zastos'Owania zabiegów uniemożliwiających jego spo-

Art. 30.

życie.

Art. 26.

Mięso wprowadz·onez zagranicy uznane za niezdatne, warunkowo zdatne, lub mniej wartościowe,

Nadzór nad wykonywaniem badaniazwier.ząt

rzeźnych i mięsa w kraju sprawują przy .pomocy

państwowych leka.r zy weterynaryjnych starostowie

i wojewodowie (Komisarz Rządu m. s1. W.a rszawy)

we właściwym

działania.

każdej

z tych

władz

zakresie

'.

Nr. 60.

1T13

Dziennik Ustaw. Poz. 454.

O ile postępowanie władz administracyjny .: h

nie jest określone przez rozporządzenie niniejsze lub

rozporządzenia na jego podstawie wydane, stosować

należy obowiązujące przepisy ogólne o postępowa­

. niu władz administracyjnych.

Postanowienia karne.

granicy został zakazany z · powodu niebezpieczeń­

stwa przynies ienia zaraźliwych chorób zwi'erzęcych,

3) kto przekracza rozporządzenia wydane na

podstawie art. 21 punkty d) i e), dotyczące wpuszczania do obrotu mięsa mniej wartościowego i warunkowo zdatnego, jak również postępowania z mię­

sem zwierząt jednokopytowych i innych poddanych

,obowiązkowi urzę dowego badania na podstawie

art. 7, -alho też kto przekracza postanowienia art. 22

i art. 23, dotyczące mięsa wprowadzanego z zagranlcy.

Art. 31.

Art. 33.

R o z d z i a ł IV.

Karze aresztu do sześciu miesięcy oraz grzywny do pięciu tysięcy złotych lub jednej z tych kar

ulega

1) kto znakuje mięso, nie będąc do tego uprawniony, lub kto, będąc uprawniony do znakowania

mięsa, umyślnie umieszcza na niem znaki niewła­

ściwe,

2) kto znaki na mięsie fałszuje,

3) kto świadomie ofiaruje na sprzedaż lub

sprzedaje mięso fałszywie lub niewłaściwie oznakawanealbo też mięso, z którego znaki zostały usunięte,

4) kto świadomie wprowadza w obrót mięso

uznane za niezdatne lub przeciwdziała zarządzeniom

zmierzającym do unieszkodliwienia i usunięcia takiego mięsa,

5) kto świadomie wprowadza w obrót mięso

warunkowo zdatne niepoddane ,z abiegom, mającym

na celu umożliwienie spożycia, lub kto przeciwdziała unieszkodliwieniu takiego mięsa,

6) kto świadomie przeciwdziała 'zakazom, wynikającym z art. 24, lub kto wbrew tym zakazom

wprowadza w obrót przywiezione z zagranicy mię­

so zwierząt jednokopytowych i psów, jak również

wszelkie konserwy mięsne i wyroby z mięsa siekanego lub rozdrohnionego,

7) kto świadomie wprowadza w obrót, jako

środek spożywczy, mięso z zagranicy, którego przywóz. został dozwolony bez urzędowego hadania pod

warunkiem zastoso,w ania zabiegów uniemożliwiają­

cych spożycie.

Jeżeli przestępstw wymienionych w punktach

3}, 4},S), 6) i 7) dopuszczono się z niedbalstwa,

sprawca ulegnie karze grzywny do pięciuset złotych

lub aresztu do jednego miesiąca.

W wypadkach, przewidzianych wart. 31 punkty 4), 5), 6) i 7) oraz w ustępie ostatnim tegoż artykułu, należy obok kary orzec konfiskatę mięsa.

Ko:nfiskatę orzec należy choćby ściganie karne

z jakichkolwiek powodów było niewykonalne.

Orzeczenie o konfiskacie niepołączone z wyrokiem wydaje sąd właściwy do orzekania Q karze;

orzeczenie to może być zaskarżone.

W wypadkach, przewidzianych wart. 31 punkty 1), 2) i 3) o,r,a z wart. 32, władza orzekająca może

obok kary orzec konfiskatę mięsa.

Art. 34.

Mięso, podlegające konfiskacie, może władza

administracyjna tymczasowo zająć i, o ile nie ma

być w myśl obowiązujących przepisów zniszczonz,

może je z ważnych powodów sprzedać.

Za ważne

powody należy w szc,zególności uz,rraćobawę zepsucia się mięsa.

Art. 35.

Współwina (podżeganie i pomoc) w przestęp­

określonych w rozporządzeniu niniejszem,

tudzież usiłowanie jest karalne.

stwach,

Art. 36.

postanowienia karne rozporządzenia niniejszego. nie wyklucz.ają ukarania w myśl sw;owszych

przepisów innych ustaw w razie naruszenia ich .czynem w postanowieniach karnych rozp·orządzenia ninie}szego przewidzianym .

. , Art. 37.

. Karzegrzywn:ydo pięciuset dotych lub' aresztu do jednego miesiąca uleg.a

1) kto wykonał ubój ,zwierzęcia bez poddania

go urzędowemu badaniu przed ubojem i uzyskania

zezwolenia na ubój,

2) :k to wprowadza VI obrót mięso bez uprzedniego urzędoweg.o zbl:i!dania i oznakowania albo

spr,s'wdzen.ta badania (art. 15 ust. 2) lub mięso zwierząt zabitych z konieczności bez uprzedniego urzę­

dowego zbadania po uboju i oZńakowania,albo kto

wpro,w adza w 'o brót mięso, którego przywóz z za-

Orzecznictwo w sprawach (j przestępstwa,

przewidziane w. .art. 31 ro:zporząd.zenia niniej's zego,

należy, do sądów.

Orzecznictwo w sprawach o przestępstwa,

przewidziane wart. 32, należy do powiatowej wła­

dzy administracji ogólnej.

W orzecze.niu powiatowej władzyadministra­

cji ogólnej winna być oznac,z ona, na wypadek nieściągalności grzywny,

kara zastępczego aresztu

w wysokości nieprzekraczającej dwóch tygodni.

t114

•• • _

_ __ •

_ o ••

Nr. 60;

Dziennik Ustaw. Poz. 454 i 455.

Art; 38.

__

-.o j

Ustęp 1 Ustęp 2 -

nie obowiązuje.

nie obowiązuje.

Ządanie

przekazania sprawy

wstrzymuje ściągnięcia grzywny.

sądowi

nie

Art. 39.

§ 13 ustawy z dnia 6 sierpnia 1909 r. o zapobieganiu zaraźliwym chorobom zwierzęcym i ich tępie­

niu (Dz. u.p'; :austr. Nr. 177), .

. . : .' ,'.

ustawa o badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa

z dnia 3 c,z erwca 1900 r. (Dz. Ust. Rzeszy Niem.

str. 547),

.

pruska ustawa wykonawcza z dnia 28 czerwca

1902 r. do ustawy o badaniu zwierżątrzeźnych i mi~­

sa (Zb. Ust. Prus. str. 229).

'

..

."

f

Nie obowiązuje.

Ro , zdzi , ał

V.

Postanowienia końcowe.

455.

Art. 40.

OBWIESZCZENIE

MINISTRA SPRAW WOJSKOWYCH .

w

Minister Rolnictwa i Reform Rolnych

porozumieniu .z Ministrem Spraw Wewnętrznych mocen

jest w drodze rozporządzenia na czas do lat dziesię­

ciu od dnia wejścia w życie rozporządzenia niniejszego odr.aczać stosowanie po.sLczególnych posŁano­

wień rozporządzenia niniejszego, dotyczących badania zwierząt rzeźnych i mięsa w kraju ' (art. 3 21) na tych obszarach Państwa, na których warunki

miejscowe stosowanie to uniemożliwiają.

Art. 41.

Wykonanie rozporządzenia niniejs,z ego porucza

Ministrowi Rolnictwa i Reform Rolnych, co zaś

do orzecznictwa karnego - Ministrowi Sprawiedliwości i Ministrowi Spraw Wewnętrznych. W sprawach, dotyczących zakresu działania Ministra Spraw

,Wewnętrznych, Minister Rolnictwa i Reform Roinych działać będzie w porozumieniu z Ministrem

Spr.aw Wewnętrznych. Rozporządzenia wykonawcze, dotyczące zakresu działania innych ministrów,

wydawane będą w porozumieniu z zainteresowanymi

ministrami.

się

z dnia 12 lipca 1933 r.

w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy

z dnia 23 maja 1924 r. o powszechnym obowiązku

wojskowym.

Na podstawie art. 2 ustawy z dnia 17 marca

1933 r. o 'z mianie ustawy z dnia 23 maja 1924 r.

o powszechnym obowiązku wojskowym (Dz. U. R.

P. z 1933 r. Nr. 36, poz. 299) ogłaszam jednolity tekst

ustawy ,z dnia 23 maja 1924 r . o powszechnym obowiązku wojskowym (Dz. U. R. P. z 1928 r. Nr. 46,

poz. 458) z uwzględnieniem zmian, wprowadzonych

do niej przez rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 29 listopada 1930 r. (D.z. U. R. P.

Nr. 82, poz. 645) i wymienioną wyżej ustawę z dnia

17 I,llarca 1933 r., z uwzględnieniem obwieszczenia

Ministra Spraw Wojskowych 2: dnia 9 października

1928 r. o sprostowaniu błędu (Dz. U. R. P. Nr. 9,4,

poz. 837) i ze zmianą numeracji artykułów.

Kierownik Ministersbw.a Spraw Wojskowycp: Fabry~y

Art. 42.

Postanowienia ro,zporządzenia niniejszego, doprzygotowania urządzeń potrzebnych do

:przeprow.adzenia urzędowego badania zwierząt rzeź­

nych i niięsaoraz uczenia i egzaminowania ogląda­

czy - wchodzą w życie z dniem ogłoszenia, .postaiIlowienia zaś pozostałe z dnieI,ll 1 stycznia 1929 r.

Stosownie do art. 4 ust. 3 ustawy konstytucyjnej z dnia 15 lipca 1920 r., zawierającej statut organiczny wojewbdztwa śląskiego (Dz. U. R. P. Nr. 73,

poz .. 497), zależy od uchwały Sejmu ŚląskiegQ, czy

i kiedy rozporządzenie niniejsze ma wejść w życie

na obszarze woiewóditwa śląskiego .

Z chwilą wejścia w życie posŁano,wień rozporządzenia niniejsżego, . a na obszarze województwa

śląskiego, stosownie do uchwały Sejmu śląskiego,

tracą mo'C obowiązującą wszelkie przepilsy w prz,e dmiocie objętym temi postanowieniami, a w szczegól-

Załącznik do obwieszczenia Ministra

Spraw Wojskowych z dnia 12 lipca

1933 r. (poz. 455).

.

tyczące

ności

art. 1125 pkt. 12 i art. 1144 ustawy lekarskiej

wyd. 1905 r. (Zwód Praw Ces. Ros. tom XIII),

USTAWA

IZ

dnia 23 maja 1924 r.

o powszechnym obowiązku wojskowym.

Rozdział

I.

Postanowienia wstępne.

Art. 1.

Wojs ko narodowe, siła zbrojna Państwa,będą­

ce ochroną ' i ostoją niepodległości i wolności Rzeczypospolitej, po wsze czasy podlegać będzie opiece

Narodu.

'

-