Legislator Case Law & Legislation
DU_1932_446 PL

Porozumienie madryckie z dnia 14 kwietnia 1891 r. dotyczące zwalczania fałszywych oznaczeń pochodzenia towarów, przejrzane w Waszyngtonie dnia 2 czerwca 1911 r. i w Hadze dnia 6 listopada 1925 r. (zatwierdzone zgodnie z ustawą z dnia 28 stycznia 1932 r.).

2 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Dz.U. 1932 nr 47 poz. 446 inForce

Art. 4. Rozporządzenie ntnteJsze wchodzi w

życie z dniem ogłoszenia, z tern, że przepisy art. 1

i 2 uzyskają moc obowiązującą w terminie, oznaczonym w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.

Prezydent Rzeczypospolitej: Z. Mościcki

Prezes Rady Min.istrów: A. Prysior

MiniS'ter: Wł. Zawadzki

Minister Spraw Wewnętrznych: Bronisław Pieracki

Minister Spraw Zagranicznych: August Zaleski

Minister Spraw Wojskowych: J. Piłsudski

Minister Skarbu: Jan Piłsudski

Minist,er Sprawiedliwości: Czesław Michałowski

Minister Wyznań Religijnych

.

i Oświecenia Publicznego: J. Jędrzejewicz

Minister Rolnictwa i Minister Reform Rolnych

Sew. Ludkiewicz

Minister Prz,emysłu i Handlu: Zarzycki

Minister Komunikacji i Minister Robót Publicznych

Kiihn

Minister Pracy i Opieki Społecznej: Hubicki

Min.ister Poczt li Telegrafów: Boerner.

445.

Nr. 47.

porządzeń

z mocą ustawy (Dz. U. R. P. Nr. 22,

poz. 165) postanawiam co następuje

Art. 1.

Znosi się

sąd okręgowy

w Starogar-

dzie.

Art. 2. Tworzy się w mieście Gdyni sąd okrę­

gowy w Gdyni z właściwością miejscową, obejmują­

cą okręgi sądów grodzkich w Gdyni, Kartuzach, Pucku i Wejherowie.

Art. 3. Do właściwości miejscowej sądu okrę­

gowego w Chojnicach włącza się okręgi sądów grodzkich w Skarszewach, Starogardzie i Tczewie.

Art. 4. Wykonanie rozporządzenia niniejszego

porucza się Ministrowi Sprawiedliwości.

Dz.U. 1932 nr 47 poz. 446 inForce

Art. 5. Rozporządzenie niniejsze wchodzi w

życie z dniem ·ogłoszenia z tern, że przepisy art. 1 - 3

uzyskują moc obowiązującą w ·terminie, oznaczonym w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.

Prezydent Rzeczypospolitej: l. Mościcki

Prezes Rady Ministrów: A. Prys/or

Minister: Wł. Zawadzki

.

Minister Spraw Wewnętrznych: Bronisław Pieracki

Minister Spraw Zagranicznych: August Zaleski

Minister Spraw Wojskowych: J. Piłsudski

Minister Skarbu: Jan Piłsudski

Min~ster Sprawiedliwości: Czesław Michałowski

ROZPORZĄDZENIE

PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ

z dnia 21 maja 1932 r.

o zniesieniu sądu okręgowego w Starogardzie, utwo. rzeniu sądu okręgowego w Gdyni i zmianie granic

sądu okręgowego w Chojnicach. .

Na podstawie art. 44 ust. 6 Konstytucji i art. 1

lit. a) ustawy z dnia 17 marca 1932 r. o upoważnie­

Minister Wyznań Religijnych

i Oświecenia Publicznego: J. Jędrzejewicz

Minister Rolnictwa i Minister Reform Rolnych

Sew. Ludkiewicz

Minister Przemysłu i Handlu: Zarzycki

Minister Komunikacji i Minister Robót Publicznych

Kźźhn

Minister Pracy i Opieki Społecznej: Hubicki

Minister Poczt i Telegrafów: Boerner

niu Prezydenta Rzeczypospolitej do wydawania roz·

446.

POROZUMIENIE MADRYCKIE

Z

dnia 14 kwietnia 1891 r. dotyczące zwalczania fałszywych oznaczeń pochodzenia lowarów, przejrzane

w Waszyngtonie dn. 2 czerwca 1911 r. i w Hadze dn. 6 listopada 1925 r.

(Zatwierdzone zgodnie z ustawą z dnia 28 stycznia 1932 r. - Dz. U. R. P. Nr. 19, poz. 128).

Przekład.

POROZUMIENIE MADRYCKIE

ARRANGEMENT DE MADRID

z dnia 14 kwietnia 1891 dotyczące zwalczania fał­

szywych oznaczen pochodzenia towarów, przejrzane

w Waszyngtonie do. 2 czerwca 1911 r. i w Hadze

do. 6 listopada 1925 r.

du 14 avril 1891 concernant la repression des fausses

indications de provenance sur les marchandises revise ił Washington le 2 juin 1911 et ił la Haye le 6 novembre 1925.

Niżej podpisani, należycie do tego upoważnieni

przez swe odnośne Rządy, zgodnie ustalili następu-

Les sbussignes, dt1ment autorises par leurs Gouvernements respectifs, ont, d'un commun accord. ar-

Nr. 47.

Dziennik Ustaw. Poz. 446.

icicy tekst, który ma zastąpić porozumienie madryckie z dnia 14 kwieŁnia 1891 r., przejrzane w Waszyngtonie dn. 2 czerwca 1911 r.

Artykuł

pierwszy.

rete le texte suivanŁ, qui remplacera l'arrangement

de Madrid du 14 avril 1891, revise a Washington Je

2 juin 1911, savOir

Article premier.

Każdy produkt, opatrzony fałszywą oznaką pochodzenia, wskazującą bezpośrednio lub pośrednio

jeden z umawiających się krajów lub miejscowość,

leżącą w jednym z nich, jako kraj lub miejsce pochodzenia, podlega zajęciu przy wwozie do każdego

z tych krajów.

Zajęcie będzie również dokonane w Państwie,

w którem fałszywa oznaka została nałożona, albo

W Państwie, do którego przywieziono wyrób, opatrzony tą fałszywą oznaką.

Jeżeli ustawodawstwo kraju nie dopuszcza zajęcia towaru przy wwozie, · zajęcie to będzie zastą­

pione zakazem wwozu.

Jeżeli ustawodawstwo kraju nie dopuszcza zajęcia towaru wewnątrz Państwa, zajęcie to będzie

zastąpione przez postępowanie i środki, jakie ustawa danego kraju zapewnia w podobnym wypadku

. krajowcom.

W braku specjalnych sankcyj, zapewniających

zwalczanie fałszywych oznaczeń pochodzenia, sankcje, przewidziane przez odpowiednie postanowienia

ustaw o znakach towarowych lub nazwach firmowych, będą zastosowane.

TouŁ produit porŁant une fausse indication de

provenance dans laquelle un des pays contractan ts,

au un lieu situe dans l'un d'entre eux, serait directemenŁ au indirectement indique comme pays au comme lieu d'origine, sera saisi a l'importaŁion dans

chacun desdits pays.

La saisie sera egalemenŁ effectuee dans le pays

ou la fausse indication de provenance aura eŁe apposee, au dans celui ou aura eŁe introduit le produit

muni de cette fausse indication.

Si la legislation d'un pays n'admet pas la saisie

a l'importation, cette saisie sera remplacee par la

prohibition d'importation.

Si la legislation d'un pays n'admet pas la saisie

ci l'interieur, cette saisie sera remplacee par les actions et moyens que la lai de ce pays assure en pareil cas aux nationaux.

Artykuł

Article 2.

2.

Zajęcie nastąpi na wniosek Administracji Ceł,

która uprzedzi natychmiast zainteresowaną osobę fizyczną lub prawną, aby jej pozwolić, jeżeli tego

pragnie, na uregulowanie zajęcia, dokonanego zachowawczoj jednakże Urząd Celny albo wszelka inna władza właściwa będą mogły z arządzić zajęcie

bądź to na żądanie strony pokrzywdzonej, bądź to

z urzędUj postępowanie prowadzone będzie wówczas

trybem normalnym.

Władze nie będ ą obowiązane zarządzać zaję­

cia w wypadku tranzytu.

Artykuł

3.

Postanowienia niniejsze nie stanowią przeszkody w umieszczaniu nazwiska lub adresu sprzedawcy

na wyrobach, pochodzących z kraju innego niż ten,

w którym sprzedaż się odbywaj w tym wypadku

jednak,' obok adresu lub nazwiska sprzedawcy, należy wskazać dokładnie i wyraźnie kraj lub miejsce

fabrykacji lub produkcji, lub też dać inną wskazówkę, wystarczającą, aby uniknąć wszelkiej pomyłki co

do prawdziwego pochodzeni,a towarów.

Artykuł

4.

Orzekanie o tern, jakie nazwy, z powodu swego rodzajowego charakteru, nie podlegają postanovvieniom niniejszego porozumienia, należy do sądów

każdego krajuj jednakże nazwy regjonalne miejsca

. pochodzenia produktów winnych nie są objęte zastrzeżeniem, wymienionem w artykule niniejszym.

A defaut de sanctions speciales assurant la repression des fausses indications de provenance, les

sanctions prevues par les dispositions correspondantes des lois sur les marques ou les noms commerciaux serant applicables.

La salSIe aura lieu ci la diligence de I'Administration des douanes qui avertira immediatement

I'interesse, personne physique ou morale, ponf lui

permettre de regulariser, s'ił le desire, la saisie operee conservatoirementj touŁefois le Ministere puhlic

au toute autre autorite competente, pourra requćrir

la saisie, soit ci la demande de la partie lesee, soit

d'officej la procedure suivra alors san cours ordinaire.

Les autorites ne seront pas Łenues d'effectuer

la saisie en cas de transit.

Artic1e 3.

Les presentes dispositions ne font pas obsŁacle

ci ce que le vendeur indique son nom ou san adresse

sur les produits provenant d'un pays different de celui de la vente, mai s dans ce cas l' adresse ou le nom

doit etre accompagne de l'indication precise, et en

caracteres apparents, du pays ou du lieu de fabrication ou de production, ou d'une autre indication suffisante pour eviter toute erreur sur I'origine veritable des marchandises.

ArŁicle

4.

Les tribunalIx de chaqlle pays aurant a decider

quelles sont les appellations qui, ci raisan de lem caractere generique, echappent aux dispositiclIiS du

present Arrangement, les appellations regionales de

provenance des produits vinicoles n' etant cepend'lnt

pas comprises dans la reserve specifiee par cet

article.

Dziennik Ustaw. Poz. 446.

Nr. 47.

Artykuł 5.

Article 5.

Państwa, należące do Związku Ochrony Wła­

sności Przemysłowej, które nie wzięły udziału w zawarciu niniejszego porozumienia, będą dopuszczone

Les Etats de I'Union pour la protection de la

propriete industrieIle qui n'ont pas pris part au present Arrangement seront admis a y adherer sur leur

demande, et dans la forme prescrite par I'article 16

de la Convention generale.

.

Les stipulations de I'art. 16 bis de la Conventioo d'Unioo s'appliquent au present Arrangement.

do przystąpienia do niego na własną prośbę w for mie, przepisanej przez artykuł 16 konwencji ogólnej.

Postanowienia atrykułu 16-bis konwencji ogólnej stosują się do niniejszego porozumienia.

Artykuł

6.

Article 6.

Akt niniejszy będzie ratyfikowany i dokumenty ratyfikacyjne będą złożone w Hadze najpóźniej

dnia 1 maja 1928 r.

Między krajami, które go ratyfikują, wejdzie

on w życie w miesiąc po tej dacie i będzie miał tę

samą moc i czas trwania co konwencja ogólna. Gdyby jednak został ratyfikowany wcześniej przynajmniej przez sześć krajów, wejdzie on w życie pomiędzy temi krajami w miesiąc po pbwieszczeniu

przez Rząd Związkowy Szwajcarski o złożeniu szóstego dokumentu ratyfikacyjnego, a dla krajów, któreby go później ratyfikowały, w miesiąc po obwieszczeniu każdej z tych ratyfikacyj.

Akt niniejszy zastąpi w stosunkach między

krajami, które go ratyfikowały, porozumienie zawarte w Madrycie 14-go kwietnia 1891 roku i przejrzane

w Waszyngtonie 2 czerwca 1911 r. To ostatnie pozostanie w mocy w stosunkach między krajami, które nie ratyfikowały niniejszego aktu.

NA DOWóD CZEGO. odnośni pełnomocnicy

·podpisali niniejsze porozumienie.

Sporządzono w Hadze, w jednym egzemplarzu,

dnia 6 listopada 1925 r.

Le present Acte sera raWie et les ratifications

en seront deposees a La Haye au plus tard le l-er

mai 1928.

11 entrera en vigueur, entre les pays qui I'auront raWie, un mois apres cette dat e et aura la meme

force et duree que la Convention generale. Toutefois,

si auparavant ił etait ratifie par six pays au moios,

ił entrerait en vigueur, entre ces pays, un mois apres

que le depo t de la sixieme ratification leur aurait

ete notaie par le Gouvernement de la Confederation

suisse et pour les pays qui ratifieraient ensuite, un

mois apres la notification de chacune de ces ratifications.

Le present Acte remplacera, dans les rapporŁs

entre les pays qui I'auront ratifie, l'Arrangement

conclu a Madrid le 14 avril 1891 et revise a Washington le 2 juin 1911. Ce dernier restera en vigueur

dans les rapports avec les pays qui o 'auront pas ratifie le present Acte.

EN FOl DE QUOl, les PlenipoŁentiaires respectifs ont signe le present Arrangement.

Fait a La Haye,en un seul exempJaire, Je

6 novembre 1925.

ZA NIEMCY

Vietingholl

v. Specht

Klauer

Albert Osterrieth

ZASTANY ZJEDNOCZONE BRAZYLJI

J. A. Barboza Carneiro

Carlos Americo Barbosa de Oliveira

ZA KUBĘ

R. de la Torre

POUR L'ALLEMAGNE

Vielingholl

v. Specht

Klauer

Albert Oslerrielh

POUR LES ETATS-UNIS DU BRESIL

J. A. Barboza Carneiro

Carlos Americo Barbosa de Oliveira

POUR CUBA

R. de la Torre

ZA WOLNE MIASTO GDAŃSK

St. Koźmiński

POUR LA VILLE LIBRE DE DANTZIG

St. Koźmiński

ZA HISZPANJĘ

Santiago Mendez de Vigo

F ernando Cabello Lapiedra

Jose Garda M onge

POUR L'ESPAGNE

Santiago Mendez de Vigo

F ernando Cabello Lapiedra

Jose Garcia M onge

ZA FRANCJĘ

Ch. de Marcilly

Marcel Plaisant

Ch. Drouets

Georges Maillard

POUR LA FRANCE

Ch. de Marcilly

Marcel Plaisant

Ch. Drouels

Georges M aillard

ZA WIELKĄ BRYTANJĘ I IRLANDJĘ

POUR LA GRANDE-BRETAGNE ET L'IRLANDE

DU NORD

H. Llewellyn Smith

A. J. Martin

A. Balfour

PóŁNOCNĄ

H . Llewellyn Smith

A. J. Martin

A. Balfour

Nr. 47.

Dziennik Ustaw. Poz. 446 i 447.

ZA MAROKKO

Ch. de Marcilly

POUR LE MAROC

Ch. de Marcilly

ZA PORTUGALJĘ

Bandeira

POUR LE PORTUGAL

Bandeira

ZA SZWAJCARJĘ

A. de Pury

W. Kraft

POUR LASUISSE

A. de Pury

W. Kraft

ZA SYRJĘ · I WIELKI LIBAN

Ch. deM.arcilly

POUR LA SYRIE ET LE GRAND LIBAN

Ch. de Marcilly

ZA CZECHOSŁOWACJĘ

Baracek

Prof. Dr. Karel Hermann-Otavsky

Ing. Bohuslav Pavlousek

POUR LA TCHECOSLOVAQUIE

Baracek

Prof. Dr. Karel Hermann-Otavsky

Ing. Bohuslav Pavlousek

ZA TUNIS

Ch. de Marcilly

POUR LA TUNISIE

Ch. de Marcilly

Przystąpienie

807

do powyższego porozumienia zatwierdzam.

W Warszawie, dnia 22 marca 1932 r.

(-) l. Mościcki

Przez Prezydenta Rzeczypospolitej

Prezes Rady Ministrów

(-) A. Prys tor

Minister Spraw Zagranicznych

(-) August Zaleski

447.

OśWIADCZENIE

RZĄDO~E

z dnia 22 marca 1932 r.

w sprawie zgłoszenia przez Polskę przystąpienia do porozumienia madryckiego z dnia 14 kwietnia

1891 r., dotyczącego zwalczania fałszywych oznaczeń pochodzenia towarów, przejrzanego w Waszyngtonie dnia 2 czerwca 1911 r. i w Hadze dnia 6 listopada 1925 r.

Podaje się niniejszem do wiadomości, zgodnie z odnośnym komunikatem Rządu Szwajcarskiego,

w myśl postanowień art. 5 porozumienia madryckiego z dnia 14 kwietnia 1891 r., dotyczącego zwalczania fałszywych oznaczeń pochodzenia towarów, przejrzanego w Waszyngtonie dnia 2 czerwca 1911 r.

i w Hadze dnia 6 listopada 1925 r., oraz w myśl postanowień art. 16 Konwencji Związkowej Paryskiej

z dnia 20 marca 1883 r.o ochronie własności przemysłowej, przejrzanej w Brukseli dnia 14 grudnia 1900 r.,

w Waszyngtonie dnia 2 czerwca 1911 r. i w Hadze dnia 6 listopada 1925 r. (Dz. U. R. P. z 1932 r. Nr. 2,

poz. 8)

1. zostało zgłoszone Rządowi Szwajcarskiemu dnia 23 października 1928 r. w imieniu Rządu

Polskiego przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do wyżej wymienionego porozumienia madryckiego,

2. Rząd Szwajcarski przystąpienie Polski do tegoż porozumienia madryckiego podał w dniu

10 listopada 1928 r. do wiadomości Państw, należących do Międzynarodowego Związku Ochrony Własności

że,

Przemysłowej.

Minister Spraw Zagranic.z:nych: August Zaleski

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →