Umowa międzynarodowa Umowa zawarta między Rzecząpospolitą Polską a Wolnem Miastem Gdańskiem w celu wykonania artykułu 61 umowy z dnia 24 października 1921 r. w sprawie zabezpieczenia kosztów procesowych i zaliczki na koszta sądowe (zatwierdzona ustawą z dnia 17 grudnia 1924 r.).

Art. 5..

Das angegangene Gęri~ht hat gemass der Ge-.

setzgebung seines Landes die VolIstreckbarkeiŁsl2r­

klihung flir das Gebiet seines Landes ohne f\nhorung '

der Parteien, jedoch unbeshadet eines spateren Re·

kurses, Zu erJassen.

J

. .'

Rrt. 6,

Ais Gerichtssprache im Sinne dieses Rbkommens gilt auf Danziger Seite die deutche, auf polni-.

scher Seite dle polnische Sprache.

Rrt. 7.

Sollten beicie Vertragsteile dem Haager Hbkom·

men uber den Zivilprozess vom 17 Juli 1905 beitreten, so bleibt trotzdem dieses f\bkommen in Kraft. ·

Die Wohltaten dieses Rbkommens soli en dann jedoch allen Rngehorigen der beiden vertragsschłies-

senden Teile zu Gute kommen, die in einem der '

Vertragsstaaten des Haager Rbkommens ihren Wohnsitz haben.

N.42.

Dziennik Ustaw. Poz. 290, 291

.

567

292.

". t

Art. 8.

Obie Strony zobowiązują się udzielać sobie jaknąjprędzej wyjaśnień w przedmiocie postanowień,

któreby wydały w celu wykonania tej umowy.

Rrt. 9.

Niniejszą urnowa może być przez każdą Stronę

wypowiedziana ·z terminem sześcio-miesięcznym.

.

Jeżeliby w wypadku skorzystania z prawa wypowiedzenia porozumienie w przedmiocie innego

sposobu uregulowania kwestyj wymienionych wartykule 61 Warszawskiej Umowy nie przyszło do

skutku, w ti'1kim rązie pozostaje każdej Stronie zą­

strleżone prawo doprowadzenia do

uregulowąnią

tych kwestyj w drodze rozstrzygnięcia ną zasadzie

art. 39 Konwencji Paryskiej z 9 listopada 1920 r.

Art. 10.

Niniejsza umowa wchod2:i w życie ósmego dnia

po wymianie not pomi~dzy Rządem Rzeczypospolitej

Polskiej i Senatem Wolnego Miasta Gdańska stwierdzających, że umowa zostala już zatwierdzona w Polsce wżgh::dnie w Wolnem Mieście Gdańsku.

Wygotowano w Gdańsku dnia czternastego lutego roku tysiąc dziewięćset dwudziestego czwartego

w dwóch równobrzmiących oryginałach w języl~u

polskim

niemieckim, które oba są równie miarodajne.

(-) Dr. jur. Albert Fran,~.

Rrt. 8.

Beide Teile verpflichten sich, einander die v-on

ihnen zur AusfOhrung dieses Abkommens etwa erlassenen Bestimmungen alsbald mitzuteilen.

Rrt. 9.

Dieser Vertrag kann . von beiden Teilen mit

sechsmonatiger Frist gekundigt werden.

Wird von diesem Kundigungsrechte Gebraucn

gemacht und kommt aJsdann eine ąnderweitige RegeJung der im Rrtikel 61 des Wmschauer Rbkommens

er\vahnten Fragen durch gegenseitiges Einvernehmen

nicht zu stande, so bJeibt jedem Teile vorbehalten,

eine solche Regelung durch eine Entsheidung !Jemass Artikel 39 des Pariser P.bkommens vom 9 November 1920 herbeizufi.ihren.

Rrt. 10.

Das vorliegende Abkommen tritt am achten

Tage nach dem f\ustąusch von Noten zwischen dem

Senat der Freien Stadt Danzig und der Regierung

der Republik Połen in Kraft, in welchen festgestelIt

wird, dass des Abkommen in der Freien StlJ(.!t Danzig beziehungsweise in Połen genehmigt worden ist.

Gegeben zu Danzig den viertehnŁen Februar

im Jahre .e intausendneunhundertvierundzwanzig in

zwei gleichlautenden Urschriften in deutscher und

polnischer Sprache, welche Sprachen beide gleich

massgebend sind.

(-) ~Vlodzimierz Jabloński

291.

Oświadczenie

rządowe

z dnia 17 kwietnia 1925 roku

O wymianie not, dotyczących zatwierdzenia umowy pomiędzy Polską a

WoInem Miastem Qdań­

skiem w sprawie zabezpieczenia kosztów procesowych i zaliczki na koszta sądowe.

Podaje się niniejszem do wiadomości, że w wykonaniu art. 10 umowy, zawartej w Gdańsku poa Wolnem Miastem Gdarlskiem dnia 14 lutego 1924 r. w sprawie zabezpieczenia kosztów

procesowych i zaliczki na koszta sądowe, zostala dokonana· w Gdańsku dnia 4 lutego 1925 r. wymiana

not, dotycz2jcych zCltwierdzenia powyższej umowy.

Minister Sprawiedliwości: A. ZycÓliński

mi~dzy

Polską

292.

Rozporządzenie

Rady Ministrów

z dnia 8 kwietnia 1925 r_

w sprawie statutu Par'istwowego Funduszu

Gospodarczego.

Na zasadzie ust. 2 art. 2 ustawy z dnia 3 marca

1925 r. o wypuszczeniu pożyczki zagranicznej w dolarach Stanów Zjednoczonych Ameryki (Dz. U. R. P.

N2 22 poz. 154) zarządza się co następuje

<II

§ 1. Sposób użycia Par'istwowego Funduszu

Gospodarczego i zasad jego administrowania określa

statut, stanowiący integralną część niniejszego rozporządzenia i ogłoszony, jako jego załącznik.

§ 2. Wykonanie nlnleJszego

powierza się fv'\inistrowi Skarbu.

rozporz ą dzenia

§ 3. Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie

z dniem ogłoszenia.

Prezes Rady Ministrów i Minister Skarbu: W. arabski

-_.....-----------__-

DzIennik UsŁaw. Poz. 289. i 290.

..42

..

289.

Oświadczenie

rządowe

\

z dnia 28 marca 1925 roku

w sprawie złożenia przez' Rząd Polski dokumentu ratyfikacyjnego protokółu, podpisanego'

w Genewie dnia 14 czerwca 1923 roku, dotyczącego poprawki art. 393 Traktatu Pokoju, podpi- '

sanego w Wersalu dn. 28 czerwca 1919 r. oraz odpowiednich artykułów innych traktatów pokoju.

o

o

Podaje się, niniejszem do wiadomości, że w wykonaniu postanowień korkowych protokQłu, '

podpisanego w Genewie dnia 14 czerwca 1923 roku, dotyczącego poprawki art. .393 Traktatu Pokoju, podpisanego w Wersalu dnia 28 czerwca 1919 roku oraz odpowiednich artykułów innych traktatów pokoju,

a ratyfikowanego zgodnie z ustawą z dnia 12 czerwca 1924 roku (Dz. U. R. P. N2 59, poz. 594), złożony

został przez Rząd POlski dnia 10 lutego 1925 roku w archiwum Sekretarjatu Generalnego Ligi Narodów

w Genewie dokumen~ ratyfikacyjny wymienionego wyżej protokółu.

Minister Spraw Zagranicznych: Al. Skrzyński

290.

Umowa

ł\BKOMMEN

iawarŁa między Rzecząpospolitą Polską i Wolnem .Miastem Gdańskiem w celu wykonania

artykułu 61 umowy z 24 października 1921 r.

w spra~ie zabezpieczenia kosztów proceso·

wych i zaliczki na koszta sądowe.

zwischen der Freien Stadt Danzig und der

RepublikPolen zur ł\usfiihrung des f\i'tikels 61 \

des F\bkommens vom 24 Oktober 1921 betref·

fend die Sicherheitsleistung fur die Proz.e sskosŁen und die VorauszahIung der Gerichtskosten.

'0

(Zatwierdzona ustawą z dn. 17 grudnia 1924 r.

Dz. U. R. ·P. z roku 1925 N2 1, poz. 5).

W celu zawarcia umowy dla wykonania art yk\.1łu 61 Warszawskiej Umowyz 24 października 1921 r.

Rzeczpospolita Polska i Wolne Miasto Gdańsk usta'

swymi pełnomocnikami

Rzeczpospolita Polska

Naczelnika Wydziału w Ministerstwie Sprawiedliwości,

Włodzimierza J a b ł o I1 s k i e g o.

nowiły

Jabłoński.

Wolne Miasto Gdańsk

Senatora Dr. F\lberta F r a n k a.

Pełnomocnicy,

po

wymianie

Die Freie Stadt Danzig und die Republik PolEm

haben wrn Zwecke des l1.bschlusses eines F\bkom·

mens zur F\usHihrung des F\rtikeIs 61 desWar· i

schauer F\bkommens vom 24 Oktober 1921 ais ihre

Bevollmikhtigten bezeichnet

Die Freie Stadt Danzig

Senator Dr. F\lbert F r a n k,

Die Republik Polen

_

Den F\bteilungschef im Justizministerium Włodzimierz

pełnomocnictw

należyte, ustalili

I po uznaniu ich za wystarczające i

we wzajemnem porozumieniu następujące postanowienia

, F\rt. 1.

Jeżeli obywatele jednej ze Stron umawiających

się przed sądami drugiej Strony występują jako powodowi lub interwenienci a mają miejsce zamieszkania na obszarze jednej z tych Stron, nie wolno na

nich nakładać obowiązku zabezpieczenia lub deponowania pod jakąkolwiek bądź nazwą, czy to z tytułu

ich charakteru jako cudzoziemców, czy t eż z powodu

braku miejsca zamieszkania lub pobytu na obszarze

danej Strony.

Zasada ta odnosi się również do zaliczki, któ'

rejby należało zażądać od powodów lub interwenientów na pokrycie kosztów sądowych.

l1. rt. 2.

Wydane na obszarze jednej ze Stron umawiających się orzeczenia skazujące na zapłacenie kosztów procesowych powoda lub interwenienta, który,

na zasadzie artykułu 1 lub ustawy obowiązującej

w miejscu wniesienia skargi uwolniony był od obowiązku zabe z pięczenia,

deponowania lub zaliczki,

Die Bevollmikhtigten haben, nachdem sie ihre

Vollmachten ausgetauscht und aIs gut und richtig

befunden haben, folgende Bestimmungen im beiderseitigen Einvernehmen festgesetzt

l1.rt. 1.

Den f\ngehorigen des eJnen vertragsschliessenden Teiles, die vor den Gerichten des anderen Teiles

ais Klager oder Intervenienten auftreten und im' Gebiete eincs der beid.e n Teile ihren Wohnsitz haben,

darf wegen ihrer Eigenschaft aIs F\uslander oder .wegen Mangels eines inlandischen Wohnsitzes oder

F\ufenthaltes keine Sicherheitsleistung od.er Hinterle·

gung, untel" welcher Benennung es auch sei, ·aJ,Jfer·

legt werden.

Die gleiche Re'gel findeŁ l1.nwendung auf die

VorauszahJung, die von den Klagern oder InŁerve­

nienten zur Deckung der Gerichtskosten einzufor·

dem ware.

l1.rt. 2.

Ergeht im Gebiete eines der beiden Vertragsteile eine Verurteilung in die Prozesskosten gegen

einen Klager oder einen Intervenienten, der von der

Sicherheitsleistung, Hif1terlegung oder Vorauszahh,ing

auf Grund des l1.rtikels 1, oder eines im Gebiete

der Klageerhebung geltenden Gesetzes befreit ist, so

o

DziennikUsŁaw.

N942.

Poz. 290.

----- _ . _ - -~--

winny

być

także

na obszarze drugiej Strony umauznane za wykonalne na wniosek wierzyciela, przyczem nie można żądać żadnych opłat.

Zasada ta stosuje się również do orzeczeń są­

dowych, któremi później ustalono wysokość kosztów

procesowych.

Pod orzeczeniami sądowemi w znaczeniu ni- niejszej umowy rozumieć należy także uchwały ustaJaJącekoszta wydane przez sekretarzy sądowych w zakresie ich właściwości.

Rrt. 3.

Wierzyciel, któremu koszta przyznają, winien

podanie o uznanie wykonalności wnieść bezpośrednio

w sądzie tej Strony, na której obszarze wykonanie

ma nastąpić.

Dla uznania wykonalności miejscowo właściwym

jest sąd powszechny dłużnika, skazanego na zwrot

kosztów. W razie braku takiego sądu, właściwym

jest sąd, w którego okręgu znajduje się majątek

dłużnika.

Odnośnie do wierzytelności za miejsce

położenia majątku uważać należy miejsce za mieszkania dłużnika, a jeżeli wierzytelność zabezpieczoną

jest na pewnej rzeczy, w takim razie miejsce, w którem ta rzecz się znajduje. Gdyby i ta właściwość

sądu nie dała się uzasadnić, w takim razie na obsza·

rze Rzeczypospolitej Polskiej właściwym będzie sąd

powiatowy w Toruniu, na obsarze zaŚ Wolnego fv\iasta Gdańska sąd powiatowy (Rmtsgericht) w Gdańsku.

Rzeczową właściwość określają przepisy obowlązuj~ce na obszarze tej Strony, u której wykona·

nie ma nastąpić.

wiającej

się

Rrl. 4.

Do wniosku należy dołączyć wygotowanie orzeczenia wraz z sądowem zaświadczeniem prawomocności i wykonalności oraz z przekładem na język

używany w sądzie, do którego wni.o skodawca się zwróci.

Przekłady wspomniane winny być uwierzytelnione przez tłumacza sądownie zaprzysiężonego jednej lub drugiej Strony.

Uchwały ustalające koszta, wydane przez sekretarzy sądowych, winne być uwierzytelnione sto·

sownie do artykułu 66 umowy z -' 24 października

1921 r.

Rrt. 5.

Sąd, do którego wnioskodawca się zwrócił, winlen wydać orzeczenie, uznajetce wykonainość przy

zastosowaniu swego ustawodawstwa bez wysłuchania

Stron, przyczem pozostaje nienaruszóne prawo póź­

niejszego rekursu.

Rrt. 6.

Jako język sądowy w znaczeniu niniejszej umowybędzie uważany na obszarze Polski język polski,

na obszarze Wolnego Miasta Gdańska język niemiecki.

Rrt. 7.

W razie przystąpienia obu Stron umawiających

się do Haskiej Konwencji procesowej z dnia 17 lipca

1905 r. umowa niniejsza pozostaje mimo to w mocy.

Dobrodziejstwa tej umowy będą jednak w tym wy·

padku przysługiwały tym wszystkim obywatelom obu

umawiających się Stron, którzy mają swe miejsce

zamieszkania w jednem z Państw, należących do

Konwencji Haskiej.

.

ist diese Verurteiłung auf Rntrag des KostengIaubigers auch im Gebiete des anderen vertragsschliessen den Teiles fUr vollstreckbar kostenfrei zu erkiaren.

Die gleiche Regel findet Rnwendung auf gerichtliche Entscheidungen, durch die der Betrag der

Kosten des Prozesses spater festgesetzt wird.

Utiter gerichtlichen Entscheidungen in diesem

Sinne sind auch die von der Gerichtsschreibern innerhalb ihrer Zusti:indigkeit erlassenen Kostenfestsetzungsbeschliisse zu verstehen.

Rrt. 3.

Der Kostenglaubiger hat den Rntrag auf VolIstreckbarkeitserklarung unmittelbar bei dem Gericht

desjenigen Teiles zu stellen, in welchem vollstreckt

werden soli.

Oertlich zustiindig fUr die Vollstreckbarl,ejtser~

kiarung ist das Gericht, bei dem der Kostenschuldner

seinen allgemeinen Gerichtsstand hat. Fehlt es an

einem sokhen, so ist das Gericht zllstandig, in dessen Bezirk sich Vermogen des Schuldners befjndeŁ.

Bei Forderungen gilt aIs Ort, wo das Vermogen sich

befind e t, der Wohnsitz des Schuldners und, weno

fUr die Forderung eine Sache lOr Sicherheit haftet,

auch der Ort wo die Sache sich befindet. Fehlt es

auch an diesem Gerichtsstande, so ist im Gebiet

der Freien Stadt Danzig das Rmtsgericht in Dantig,

in Polen das ł~reisgericht Thorn zustandig.

Im Uebrigen regelt sich die ;sachliche Zustiindigkeit nach den Bestimmungen des Landes, in we Ichem vollstreckt werden soli.

Rrt. 4.

Dem Antrage ist eine Rusfertigung der Ent·

scheidung mit einer Bescheinigung des Gerichtes

liber die Rechtskraft und VoJlstreckbarkeit nebst

einer U e bersetzung in die Sprache des angegangenen

Gerichtes beizufUgen.

-'

Die Uebersetzungen sind durch einen gerichtlich beeidigten Dolmetscher des einen oder anderen Teiles zu beglaubigen,

Die KostenfestsetzungsbeschlGsse der Gerichtsschreiber sind gemass f1rtikel 66 des f\bkommens

vom 24 Oktober 1921 zu beglaubigen.

Załącznik do rozp. R~dy Min.

z dn. 8 kwietnia 1925 r. (poz. 292).

STATUT

P a ń s t w o w e g o F u n d u s z u G o s p o d ą r c z e go.

§ L

Państwowy Fundusl Gospodarczy utworzony

z kapitałów, uzyskanych z realizacji pożyczki zagranicznej, zaciągniętej zgodnie z ustawą z dnia 3 marca

1925 r. (Dz. U. R_ P. N2 22 poz. 154), po odliczeniu

sumy, przeznaczonej w myśl art. 2 powołanej ustawy

na budowę linij kolejowych, będzie zarządzany przez

Ministra Skarbu jako fundusz odrębny.

§ 2.

Par'lstwowy Fundusz Gospodarczy jest przeznaczony na trwale i długoterminowe wkłady na cele ·