PL
Oświadczenie rządowe z dnia 28 marca 1925 r. w sprawie złożenia przez Rząd Polski dokumentu ratyfikacyjnego protokółu, podpisanego w Genewie dnia 14 czerwca 1923 roku, dotyczącego poprawki art. 393 Traktatu Pokoju, podpisanego w Wersalu dnia 28 czerwca 1919 r. oraz odpowiednich artykułów innych traktatów pokoju.
Statutory Text (1 Articles)
-_.....-----------__-
DzIennik UsŁaw. Poz. 289. i 290.
..42
..
289.
Oświadczenie
rządowe
\
z dnia 28 marca 1925 roku
w sprawie złożenia przez' Rząd Polski dokumentu ratyfikacyjnego protokółu, podpisanego'
w Genewie dnia 14 czerwca 1923 roku, dotyczącego poprawki art. 393 Traktatu Pokoju, podpi- '
sanego w Wersalu dn. 28 czerwca 1919 r. oraz odpowiednich artykułów innych traktatów pokoju.
o
o
Podaje się, niniejszem do wiadomości, że w wykonaniu postanowień korkowych protokQłu, '
podpisanego w Genewie dnia 14 czerwca 1923 roku, dotyczącego poprawki art. .393 Traktatu Pokoju, podpisanego w Wersalu dnia 28 czerwca 1919 roku oraz odpowiednich artykułów innych traktatów pokoju,
a ratyfikowanego zgodnie z ustawą z dnia 12 czerwca 1924 roku (Dz. U. R. P. N2 59, poz. 594), złożony
został przez Rząd POlski dnia 10 lutego 1925 roku w archiwum Sekretarjatu Generalnego Ligi Narodów
w Genewie dokumen~ ratyfikacyjny wymienionego wyżej protokółu.
Minister Spraw Zagranicznych: Al. Skrzyński
290.
Umowa
ł\BKOMMEN
iawarŁa między Rzecząpospolitą Polską i Wolnem .Miastem Gdańskiem w celu wykonania
artykułu 61 umowy z 24 października 1921 r.
w spra~ie zabezpieczenia kosztów proceso·
wych i zaliczki na koszta sądowe.
zwischen der Freien Stadt Danzig und der
RepublikPolen zur ł\usfiihrung des f\i'tikels 61 \
des F\bkommens vom 24 Oktober 1921 betref·
fend die Sicherheitsleistung fur die Proz.e sskosŁen und die VorauszahIung der Gerichtskosten.
'0
(Zatwierdzona ustawą z dn. 17 grudnia 1924 r.
Dz. U. R. ·P. z roku 1925 N2 1, poz. 5).
W celu zawarcia umowy dla wykonania art yk\.1łu 61 Warszawskiej Umowyz 24 października 1921 r.
Rzeczpospolita Polska i Wolne Miasto Gdańsk usta'
swymi pełnomocnikami
Rzeczpospolita Polska
Naczelnika Wydziału w Ministerstwie Sprawiedliwości,
Włodzimierza J a b ł o I1 s k i e g o.
nowiły
Jabłoński.
Wolne Miasto Gdańsk
Senatora Dr. F\lberta F r a n k a.
Pełnomocnicy,
po
wymianie
Die Freie Stadt Danzig und die Republik PolEm
haben wrn Zwecke des l1.bschlusses eines F\bkom·
mens zur F\usHihrung des F\rtikeIs 61 desWar· i
schauer F\bkommens vom 24 Oktober 1921 ais ihre
Bevollmikhtigten bezeichnet
Die Freie Stadt Danzig
Senator Dr. F\lbert F r a n k,
Die Republik Polen
_
Den F\bteilungschef im Justizministerium Włodzimierz
pełnomocnictw
należyte, ustalili
I po uznaniu ich za wystarczające i
we wzajemnem porozumieniu następujące postanowienia
, F\rt. 1.
Jeżeli obywatele jednej ze Stron umawiających
się przed sądami drugiej Strony występują jako powodowi lub interwenienci a mają miejsce zamieszkania na obszarze jednej z tych Stron, nie wolno na
nich nakładać obowiązku zabezpieczenia lub deponowania pod jakąkolwiek bądź nazwą, czy to z tytułu
ich charakteru jako cudzoziemców, czy t eż z powodu
braku miejsca zamieszkania lub pobytu na obszarze
danej Strony.
Zasada ta odnosi się również do zaliczki, któ'
rejby należało zażądać od powodów lub interwenientów na pokrycie kosztów sądowych.
l1. rt. 2.
Wydane na obszarze jednej ze Stron umawiających się orzeczenia skazujące na zapłacenie kosztów procesowych powoda lub interwenienta, który,
na zasadzie artykułu 1 lub ustawy obowiązującej
w miejscu wniesienia skargi uwolniony był od obowiązku zabe z pięczenia,
deponowania lub zaliczki,
Die Bevollmikhtigten haben, nachdem sie ihre
Vollmachten ausgetauscht und aIs gut und richtig
befunden haben, folgende Bestimmungen im beiderseitigen Einvernehmen festgesetzt
l1.rt. 1.
Den f\ngehorigen des eJnen vertragsschliessenden Teiles, die vor den Gerichten des anderen Teiles
ais Klager oder Intervenienten auftreten und im' Gebiete eincs der beid.e n Teile ihren Wohnsitz haben,
darf wegen ihrer Eigenschaft aIs F\uslander oder .wegen Mangels eines inlandischen Wohnsitzes oder
F\ufenthaltes keine Sicherheitsleistung od.er Hinterle·
gung, untel" welcher Benennung es auch sei, ·aJ,Jfer·
legt werden.
Die gleiche Re'gel findeŁ l1.nwendung auf die
VorauszahJung, die von den Klagern oder InŁerve
nienten zur Deckung der Gerichtskosten einzufor·
dem ware.
l1.rt. 2.
Ergeht im Gebiete eines der beiden Vertragsteile eine Verurteilung in die Prozesskosten gegen
einen Klager oder einen Intervenienten, der von der
Sicherheitsleistung, Hif1terlegung oder Vorauszahh,ing
auf Grund des l1.rtikels 1, oder eines im Gebiete
der Klageerhebung geltenden Gesetzes befreit ist, so
o