Legislator Case Law & Legislation
DU_1919_317 PL

Ustawa z dnia 5 czerwca 1919 r. o przedłużeniu umownych czasokresów do przedsiębrania robót, celem wydobywania minerałów, zawierających żywice ziemne.

6 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (6)

Statutory Text (6 Articles)

Dz.Pr.P.P. 1919 nr 45 poz. 317 notInForce

Jeżeli w umowie o odstąpieniu prawa wydobywania minerałów, zawierających żywice ziemne

(par. 1-y ust. z 11 maja 1884 dz. p. p. byłej Austrji № 71), zawartej przed dniem

1-ym sierpnia 1914 r. postanowiono, że można się domagać rozwiązania umowy w razie,

gdy roboty wiertnicze lub eksploatacyjne nie będą w należytym czasie rozpoczęte lub

nie będą należycie kontynuowane, to nie można żądać rozwiązania umowy, o ile zwłoka

przypada na czas między dniem 1-ym sierpnia 1914 a dniem 31 grudnia 1919 r.

Dz.Pr.P.P. 1919 nr 45 poz. 317 notInForce

W sądzie powiatowym, w którego okrągu leży teren objęty umową, można atoli domagać

się wydania uchwały, iż uprawniony do wydobywania jest obowiązany roboty wiertnicze

lub eksploatacyjne rozpocząć lub kontynuować już przed dniem 31 grudnia 1919 r.; termin

ścisły oznacza sąd.

Przed rozstrzygnięciem winien sąd przesłuchać uprawnionego do wydobywania, przeprowadzić

odpowiednie dochodzenie i zasięgnąć opinji okręgowego urzędu górniczego.

Wniosek należy uwzględnić, jeżeli wyniki postępowania uprawdopodobnią, że uprawniony

do wydobywania może przedsięwziąć roboty wiertnicze lub eksploatacyjne, do których

jest obowiązany wedle umowy. Jeżeli wniosek zostanie uwzględniony, winien sąd wyznaczyć

uprawnionemu do wydobywania stosowny czasokres do przedsięwzięcia robót wiertniczych

lub robót eksploatacyjnych, a to z tym skutkiem, że po bezskutecznym upływie tego

czasokresu można żądać rozwiązania umowy.

Przeciw uchwale o wniosku powyższym dopuszczalny jest rekurs. Przeciw rozstrzygnięciu

sądu drugiej instancji niema dalszego środka prawnego.

O kosztach postępowania należy rozstrzygać wedle postanowień procedury cywilnej.

Dz.Pr.P.P. 1919 nr 45 poz. 317 notInForce

Minister Przemysłu i Handlu mai prawo, jeżeli tego wymaga interes publiczny, wedle

uznania nakazać podjęcie lub kontynuowanie robót wiertniczych lub eksploatacyjnych.

Jeżeli uprawniony do wydobywania nie zastosuje się w wyznaczonym mu okresie do takiego

nakazu, można żądać rozwiązania umowy.

Dz.Pr.P.P. 1919 nr 45 poz. 317 notInForce

Pominąwszy wypadki, wymienione w art. 2 i 3, czasokresy wyznaczone w umowie, zawartej

przed dniem 1-ym sierpnia 1914 r. dla robót wiertniczych i eksploatacyjnych, przedłuża

się w ten sposób, iż uprawniony do wydobywania, począwszy od dnia 1-go stycznia 1920 r.,

korzysta z tej części umownego czasokresu, jaka jeszcze nie upłynęła w dniu 1-ym sierpnia

1914 r., a jeżeli czasokres w tym dniu jeszcze się nie rozpoczął, z całego czasokresu.

Dz.Pr.P.P. 1919 nr 45 poz. 317 notInForce

Poprzedzające postanowienia nie zmieniają czasu trwania umów oznaczonych w art. 1-ym.

Dz.Pr.P.P. 1919 nr 45 poz. 317 notInForce

Ustawa ta obowiązuje od dnia 1-go stycznia 1919 r. na obszarze b. zaboru austrjackiego,

nie ma atoli zastosowania do umów, które przed dniem ogłoszenia tej ustawy zostały

już prawomocnie rozwiązane.

Wykonanie ustawy poleca się Ministerstwu Sprawiedliwości oraz Przemysłu i Handlu.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →