Institut Luxembourgeois de Régulation - Règlement ILR/T17/3 du 9 juin 2017 portant sur la définition du marché pertinent de la fourniture en gros de terminaison d’appel vocal sur réseaux mobiles individuels (Marché 2/2014), l’identification des opérateurs puissants sur ce marché et les obligations imposées à ce titre - Secteur communications électroniques.

N° 561 du 14 juin 2017

Institut Luxembourgeois de Régulation - Règlement ILR/T17/3 du 9 juin 2017 portant sur la définition

du marché pertinent de la fourniture en gros de terminaison d’appel vocal sur réseaux mobiles

individuels (Marché 2/2014), l’identification des opérateurs puissants sur ce marché et les obligations

imposées à ce titre - Secteur communications électroniques.

La Direction de l’Institut Luxembourgeois de Régulation,

Vu la loi du 27 février 2011 sur les réseaux et les services de communications électroniques (« Loi de 2011 »);

Vu la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 relative à un cadre

réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques (directive « cadre »);

Vu la directive 2002/19/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 relative à l’accès aux

réseaux de communications électroniques et aux ressources associées, ainsi qu’à leur interconnexion

(directive « accès »);

Vu la directive 2002/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 concernant le service

universel et les droits des utilisateurs au regard des réseaux et services de communications électroniques

(directive « service universel »);

Vu la directive 2009/140/CE du Parlement européen et du Conseil du 25 novembre 2009 modifiant les

directives 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 relative à un cadre réglementaire

commun pour les réseaux et services de communications électroniques, 2002/19/CE du Parlement européen

et du Conseil du 7 mars 2002 relative à l’accès aux réseaux de communications électroniques et aux

ressources associées, ainsi qu’à leur interconnexion et 2002/20/CE relative à l’autorisation des réseaux et

services de communications électroniques;

Vu le règlement 13/168/ILR du 21 août 2013 relatif à la procédure de consultation instituée par l’article 78 de

la loi du 27 février 2011 sur les réseaux et les services de communications électroniques;

Vu le règlement 14/172/ILR du 6 janvier 2014 portant sur la définition des marchés pertinents de la

terminaison d’appel sur réseaux mobiles individuels (Marché 7), l’identification des opérateurs puissants sur

ces marchés et les obligations imposées à ce titre;

Vu le règlement 15/190/ILR du 17 mars 2015 complétant la définition des marchés pertinents de la

terminaison d’appel vocal sur réseaux mobiles individuels (Marché 7), l’identification des opérateurs

puissants sur ces marchés et les obligations imposées à ce titre pour Join Experience S.A. et portant

modification du règlement 14/172/ILR sur la définition des marchés pertinents de la terminaison d’appel vocal

sur réseaux mobiles individuels (Marché 7), l’identification des opérateurs puissants sur ces marchés et les

obligations imposées à ce titre;

Vu le règlement 15/191/ILR du 20 mars 2015 portant fixation du plafond tarifaire pour les prestations de

la terminaison d’appel vocal sur les réseaux mobiles individuels (Marché 7/2007) et portant modification

du règlement 14/172/ILR sur la définition des marchés pertinents de la terminaison d’appel vocal sur les

réseaux mobiles individuels (Marché 7/2007), l’identification des opérateurs puissants sur ces marchés et

les obligations imposées à ce titre;

Vu les lignes directrices 2002/C 165/03 de la Commission du 11 juillet 2002 sur l’analyse du marché et

l’évaluation de la puissance sur le marché en application du cadre réglementaire communautaire pour les

réseaux et les services de communications électroniques;

Vu la recommandation C(2008) 5925 de la Commission du 15 octobre 2008 concernant les notifications,

délais et consultations prévus par l’article 7 de la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil

du 7 mars 2002 relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications

électroniques;

JOURNAL OFFICIEL du Grand-Duché de Luxembourg

MÉMORIAL A - 561 du 14 juin 2017

Vu la recommandation 2014/710/UE de la Commission du 9 octobre 2014 concernant les marchés pertinents

de produits et de services dans le secteur des communications électroniques susceptibles d’être soumis à

une réglementation ex ante conformément à la directive 2002/21/CE du Parlement européen et du Conseil

du 7 mars 2002 relative à un cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications

électroniques;

Vu la recommandation 2009/396/CE de la Commission du 7 mai 2009 sur le traitement réglementaire des

tarifs de terminaison d’appels fixe et mobile dans l’UE;

Vu la consultation publique nationale de l’Institut Luxembourgeois de Régulation (ci-après l’«Institut») relative

à l’analyse du marché de la fourniture en gros de terminaison d’appel vocal sur réseaux mobiles individuels

(Marché 2/2014) et au projet de règlement afférent du 28 février 2017 au 28 mars 2017;

Vu les réponses à la consultation publique susvisée;

Vu l’accord du Conseil de la concurrence du 27 mars 2017;

Vu la consultation publique internationale relative à l’analyse du marché de la fourniture en gros de

terminaison d’appel vocal sur réseaux mobiles individuels (Marché 2/2014) et au projet de règlement afférent

du 18 avril 2017 au 18 mai 2017;

Les commentaires des autorités règlementaires de l’Union européenne et de l’ORECE ayant été demandés;

Vu la décision C(2017) 3460 final de la Commission européenne du 16 mai 2017;

Considérant que l’analyse du marché de la fourniture en gros de terminaison d’appel vocal sur réseaux

mobiles individuels (Marché 2/2014) telle que soumise à la consultation internationale du 18 avril 2017 au

18 mai 2017 sert notamment de motivation au présent règlement;

Arrête

Titre I

er - Définition du marché pertinent et désignation des opérateurs puissants

Art. 1

er.

La dimension géographique du marché de la terminaison d’appel vocal sur les réseaux publics mobiles est

nationale.

(1) Les marchés pertinents sont

a) le marché de la terminaison d’appel vocal sur le réseau mobile d’e-Lux Mobile Telecommunication

Services S.A.;

b) le marché de la terminaison d’appel vocal sur le réseau mobile d’Eltrona Interdiffusion S.A.;

c)

le marché de la terminaison d’appel vocal sur le réseau mobile de l’Entreprise des postes et

télécommunications;

d) le marché de la terminaison d’appel vocal sur le réseau mobile de Tango S.A.;

e) le marché de la terminaison d’appel vocal sur le réseau mobile d’Orange Communications Luxembourg

S.A.;

f)

le marché de la terminaison d’appel vocal sur le réseau mobile de Join Experience S.A..

(2) Si un nouvel entrant devenait opérateur de réseau mobile, le marché de la terminaison d’appel vocal sur

son réseau mobile deviendrait également un marché pertinent.

(3) Si un « full » MVNO vendait un service de terminaison d’appel vers ses abonnés, le marché de la

terminaison d’appel vocal vers ses abonnés deviendrait également un marché pertinent.

(4) Si un « medium » MVNO vendait un service de terminaison d’appel vers ses abonnés, le marché de la

terminaison d’appel vocal vers ses abonnés deviendrait également un marché pertinent.

JOURNAL OFFICIEL du Grand-Duché de Luxembourg

MÉMORIAL A - 561 du 14 juin 2017

(1) Les entreprises notifiées suivantes occupent une position équivalente à une position dominante

individuelle et sont dès lors désignées comme opérateurs puissants sur le marché de la terminaison d’appel

vocal sur leur réseau mobile (ci-après : « opérateur identifié comme puissant »)

a) e-Lux Mobile Telecommunication Services S.A.;

b) Eltrona Interdiffusion S.A.;

c)

Entreprise des Postes et Télécommunications;

d) Join Experience S.A.;

e) Orange Communications Luxembourg S.A.;

f)

Tango S.A..

(2) Si un nouvel entrant devenait opérateur de réseau mobile, il occuperait également une position

équivalente à une position dominante individuelle et serait dès lors désigné comme opérateur puissant sur

le marché de la terminaison d’appel vocal sur son réseau mobile.

(3) Si un « full » MVNO vendait un service de terminaison d’appel vocal vers ses abonnés, il occuperait

également une position équivalente à une position dominante individuelle et serait dès lors désigné opérateur

identifié comme puissant.

(4) Si un « medium » MVNO vendait un service de terminaison d’appel vocal vers ses abonnés, il occuperait

également une position équivalente à une position dominante individuelle et serait dès lors désigné opérateur

identifié comme puissant.

Titre II - Fixation des obligations de gros

Chapitre I

er : Obligation d’accès

(1) En vertu des articles 28(1) d) et 32 de la Loi de 2011, les opérateurs identifiés comme puissant sont,

à l’égard des demandeurs d’accès et/ou d’interconnexion, soumis à l’obligation de satisfaire les demandes

raisonnables de services de terminaison d’appel sur leur réseau mobile et à des ressources associées, ainsi

que d’en autoriser l’utilisation. Pour tenir compte du développement technologique, l’obligation de satisfaire

les demandes raisonnables d’accès et d’interconnexion ne s’applique pas seulement aux services d’accès

et d’interconnexion prévus dans une offre de référence, mais également à ceux qui n’y sont pas prévus.

Chaque opérateur identifié comme puissant exécute son obligation de satisfaire les demandes raisonnables

d‘accès et/ou d’interconnexion dans le meilleur respect du principe de la neutralité technologique, tel que

consacré à l’article 8(1) de la directive « cadre » modifiée.

L’obligation de chaque opérateur identifié comme puissant de satisfaire les demandes raisonnables d’accès

et/ou d’interconnexion s’applique à tout le territoire couvert par le réseau de l’opérateur identifié comme

puissant concerné, indépendamment de l’origine de l’appel (y compris de l’étranger) et quels que soient

notamment

l’usage privé ou professionnel de l’utilisateur auquel le service est destiné ;

la technologie utilisée pour acheminer l’appel.

Des contraintes techniques dûment justifiées ou la nécessité de préserver l’intégrité du réseau peuvent

justifier le caractère déraisonnable de la demande d’accès et/ou d’interconnexion et motiver un refus d’accès

et/ou d’interconnexion par l’opérateur identifié comme puissant. Toute décision de refus d’accès et/ou

d’interconnexion est notifiée à l’Institut parallèlement à l’information y relative du demandeur d’accès et/ou

d’interconnexion.

(2) En vertu de l’article 32a) de la Loi de 2011, les opérateurs identifiés comme puissants sont soumis à

l’obligation de satisfaire les demandes raisonnables d’accès et/ou d’interconnexion à leur réseau ou à leurs

ressources de réseau. Cette obligation comprend les services d’acheminement de l’appel vers les numéros

mobiles ainsi que vers des numéros portés, indépendamment de la technologie utilisée et de l’origine de

l’appel (y compris les appels en provenance de l’étranger).

JOURNAL OFFICIEL du Grand-Duché de Luxembourg

MÉMORIAL A - 561 du 14 juin 2017

(3) En vertu de l’article 32b) de la Loi de 2011, les opérateurs identifiés comme puissants négocient de bonne

foi avec les demandeurs d’accès et/ou d’interconnexion.

En ce qui concerne les demandes d’accès et/ou d’interconnexion qui s’inscrivent dans l’offre de référence

d’un opérateur identifié comme puissant, ce dernier déploie ses meilleurs efforts pour aboutir à la conclusion

d’un accord dans un délai de quinze (15) jours à compter du moment où le demandeur d’accès et/

ou d’interconnexion lui a fourni toutes les informations requises pour le traitement de la demande, sauf

prorogation décidée d’un commun accord des parties. Suite à la réception de la demande d’accès et/ou

d’interconnexion, l’opérateur identifié comme puissant concerné communique sans tarder au demandeur

d’accès et/ou d’interconnexion une liste complète et détaillée des informations requises pour le traitement

de la demande d’accès et/ou d’interconnexion.

En ce qui concerne les demandes d’accès et/ou d’interconnexion qui ne s’inscrivent pas dans l’offre de

référence de l’opérateur identifié comme puissant concerné, ce dernier déploie ses meilleurs efforts pour

aboutir à la conclusion d’un accord dans un délai de trois (3) mois à compter de la réception de la demande

d’accès et/ou d’interconnexion, sauf prorogation décidée d’un commun accord des parties.

(4) En vertu de l’article 32i) de la Loi de 2011, chaque opérateur identifié comme puissant accorde

l’interconnexion en mode IP à son réseau en cas de demande raisonnable d’un opérateur national ou

étranger.

L’Institut arrête, après consultation, par règlement les conditions techniques et opérationnelles relatives

à l’interconnexion en mode IP. À cette fin, l’Institut peut mettre en place des groupes de travail visant

l’élaboration des conditions à utiliser et la concertation entre les opérateurs au sujet de la mise en place

pratique de l’interconnexion IP pour la voix.

(5) En vertu de l’article 32e) de la Loi de 2011, les opérateurs identifiés comme puissants accordent un

accès ouvert aux interfaces techniques, protocoles ou autres technologies clés qui revêtent une importance

essentielle pour l’interopérabilité des services, en ligne avec les évolutions technologiques.

En cas de demande raisonnable d’un demandeur d’accès et/ou d’interconnexion pour le déploiement d’une

nouvelle technologie, l’opérateur identifié comme puissant concerné développe, dans un délai raisonnable

et de concert avec les bénéficiaires d’accès et/ou d’interconnexion concernés, les paramètres techniques y

relatifs et les inclut dans son offre de référence.

En cas de désaccord persistant entre l’opérateur identifié comme puissant concerné et le demandeur

d’accès et/ou d’interconnexion sur les paramètres techniques, l’Institut peut, après consultation, imposer

les conditions techniques et opérationnelles relatives aux interfaces techniques, protocoles ou autres

technologies clés à utiliser.

(6) Conformément à l’article 32c) de la Loi de 2011, les opérateurs identifiés comme puissants sont soumis

à l’obligation de ne pas retirer l’accès et/ou l’interconnexion lorsqu’il a déjà été accordé, sous réserve des

dispositions qui suivent

a) Sans préjudice quant aux règles contractuelles de droit commun, un opérateur identifié comme puissant

ne peut, en cas de violation alléguée de ses obligations contractuelles par le bénéficiaire d’accès,

procéder à un retrait d’accès et/ou d’interconnexion, y inclus une suspension provisoire, seulement après

envoi d’une lettre recommandée au bénéficiaire d’accès aux termes de laquelle

ce dernier est mis en demeure de mettre un terme à ladite violation, et

le retrait de l’accès et/ou de l’interconnexion accordé est annoncé après l’expiration d’un délai de

trente (30) jours suivant la réception de la mise en demeure restée infructueuse.

b) L’opérateur identifié comme puissant informe l’Institut, parallèlement au bénéficiaire d’accès et/ou

d’interconnexion, du lancement de la procédure de retrait d’accès et/ou d’interconnexion et des suites

qui y seront réservées.

En cas d'une modification de son réseau, l'opérateur identifié comme puissant concerné met à

disposition des solutions d'accès et/ou d’interconnexion de remplacement aux bénéficiaires d'accès et/ou

d’interconnexion concernés. Ces solutions de remplacement sont fournies préalablement et présentent

des caractéristiques techniques et financières au moins équivalentes aux accès et/ou interconnexions

à supprimer ou à modifier.

JOURNAL OFFICIEL du Grand-Duché de Luxembourg

MÉMORIAL A - 561 du 14 juin 2017

c) Un litige en cette matière entre un opérateur identifié comme puissant et une ou plusieurs partie(s)

concernée(s) peut être soumis à l’Institut conformément à l’article 81 de la Loi 2011 à l’issue duquel l’Institut

peut, en tenant dûment compte des circonstances du cas concret lui soumis, fixer un délai plus court.

Chapitre II : Obligation de non-discrimination

(1) En vertu des articles 28(1)b) et 30 de la Loi de 2011, chaque opérateur identifié comme puissant sur le

marché est soumis à des obligations de non-discrimination.

Au titre de ces obligations de non-discrimination, chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché

applique dans des circonstances équivalentes des conditions équivalentes à toute entreprise notifiée

fournissant des services équivalents. Chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché fournit à

cette entreprise des services et des informations dans les mêmes conditions et avec la même qualité que

ceux qu’il assure à ses propres services, filiales et partenaires commerciaux.

Sur demande, chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché rapporte la preuve vis-à-vis de

l’Institut qu’il n’opère pas de discriminations tarifaires ou non-tarifaires entre les entreprises notifiées et ses

propres services de détail, filiales et partenaires commerciaux.

(2) Les conditions tarifaires que chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché offre pour ses

prestations de gros d’accès et/ou d’interconnexion sont non-discriminatoires, d’une part, par rapport à ses

services de détail, filiales et partenaires commerciaux et les demandeurs d’accès et/ou d’interconnexion et,

d’autre part, entre les différents demandeurs d’accès et/ou d’interconnexion proprement dits. Ainsi, chaque

opérateur identifié comme puissant sur le marché applique des prix de gros pour la fourniture des services

identiques aux prix pratiqués pour ses transferts internes ou offerts à ses filiales et partenaires commerciaux.

Par rapport aux prix de transferts internes, les prestations de gros offertes aux entreprises notifiées ne

donnent pas lieu à une majoration tarifaire due aux frais de leur mise à disposition aux entreprises précitées

sur le marché de gros.

(3) Chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché offre aux demandeurs d’accès et/ou

d’interconnexion les mêmes prestations de gros qu’il fournit à ses propres services de détail, ses filiales et

partenaires commerciaux.

(4) Chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché met à disposition des demandeurs d’accès

et/ou d’interconnexion les informations actuelles et pertinentes au regard des prestations de terminaison

d’appel, concernant notamment l’état du développement et de l’évolution technologique, dans les mêmes

délais et avec la même qualité qu’elles sont mises à disposition à ses propres services de détail, filiales et

partenaires commerciaux.

Chapitre III : Obligation de transparence

(1) En vertu des articles 28(1)a) et 29 de la Loi de 2011, chaque opérateur identifié comme puissant sur

le marché est soumis à des obligations de transparence concernant la fourniture en gros de la terminaison

d’appel mobile.

(2) En vertu de l’article 29(1) de la Loi, chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché est soumis

à l’obligation de publier une offre de référence unique pour la fourniture en gros de la terminaison d’appel

mobile.

Cette offre de référence doit être suffisamment détaillée pour garantir que les demandeurs d’accès et/ou

d’interconnexion ne sont pas tenus de payer pour des ressources qui ne sont pas nécessaires pour le service

demandé. Elle devra ainsi contenir une description des différents services offerts et être répartie en plusieurs

éléments en fonction des besoins du marché tout en indiquant les modalités et conditions correspondantes,

y compris les tarifs applicables.

Dans le cas d’un « Medium » MVNO, cette offre de référence doit être suffisamment détaillée pour

garantir que les demandeurs d’accès et/ou d’interconnexion puissent identifier le/s prestataire/s de service

sélectionné/s pour la fourniture de la terminaison d’appel respectivement de l’interconnexion.

L’Institut fixe les modalités de publication de l’offre de référence dans un règlement.

JOURNAL OFFICIEL du Grand-Duché de Luxembourg

MÉMORIAL A - 561 du 14 juin 2017

(3) L’offre de référence unique pour la fourniture en gros de la terminaison d’appel à publier par chaque

opérateur identifié comme puissant sur le marché contient au moins les éléments suivants

a) Les conditions techniques et utilisations associées aux services de terminaison d’appel, notamment les

interfaces techniques, protocoles ou autres technologies clés qui revêtent une importance essentielle

pour l’interopérabilité des services;

b) Pour le « Medium » MVNO, identification sans ambiguïté du/des prestataire/s de service sélectionné/s

pour la fourniture de la terminaison d’appel respectivement de l’interconnexion ;

c)

Les conditions tarifaires associées aux services de terminaison d’appel;

d) Les conditions d’assistance opérationnelle ou les systèmes logiciels similaires;

e) Les conditions de fourniture, notamment les délais de réponse et les indemnités prévues en cas de non-

respect de ces délais;

f)

L’information que sans préjudice quant aux règles contractuelles de droit commun, l’opérateur identifié

comme puissant sur le marché de la terminaison d’appel vocal sur son réseau mobile ne peut, en cas

de violation alléguée des obligations contractuelles par le bénéficiaire d’accès et/ou d’interconnexion,

procéder à un retrait d’accès et/ou d’interconnexion, y inclus une suspension provisoire, seulement après

l’envoi d’une lettre recommandée au bénéficiaire d’accès et/ou d’interconnexion aux termes de laquelle

ce dernier est mis en demeure de mettre un terme à ladite violation, et

le retrait de l’accès et/ou de l’interconnexion accordé est annoncé après l’expiration d’un délai de

trente (30) jours suivant la réception de la mise en demeure restée infructueuse.

g) Un glossaire des termes nécessaires aux prestations de gros, ainsi que d’autres éléments concernés.

Chapitre IV : Obligation de récupération des coûts et contrôle des prix

(1) Conformément à l’article 28(1)e) de la Loi de 2011, chaque opérateur identifié comme puissant sur le

marché est soumis à des obligations liées à la récupération des coûts et au contrôle des prix.

(2) Conformément à l’article 33(1) et (2) de la Loi de 2011, chaque opérateur identifié comme puissant sur

le marché oriente ses tarifs de gros récurrents et non récurrents de ses prestations de terminaison d’appel

mobile en fonction des coûts engendrés par un opérateur efficace hypothétique au Luxembourg.

La méthode de comptabilisation des coûts que l’Institut décide d’appliquer pour le calcul des coûts engendrés

par un opérateur efficace hypothétique au Luxembourg pour les prestations d’accès et/ou d’interconnexion

susvisées est la méthode de calcul des coûts différentiels à long terme calculés avec un modèle ascendant

(Bottom Up pur LRIC) de l’Institut. La description des principes et méthodes de calcul est publiée par l’Institut

sur son site internet.

Au moyen de la prédite méthode de calcul des coûts BU pur LRIC, l’Institut calcule pour les prestations

d’accès et/ou d’interconnexion susvisées le(s) plafond(s) tarifaire(s) qui sont basés sur l’orientation en

fonction des coûts d’un opérateur efficace hypothétique au Luxembourg.

Sur base du principe de l’orientation des prix en fonction des coûts engendrés par un opérateur efficace

hypothétique, les tarifs offerts par chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché ne dépassent

pas les plafonds tarifaires fixés par l’Institut.

Chaque opérateur identifié comme puissant sur le marché porte à l’égard de l’Institut la charge de la preuve

que les tarifs de ses prestations d’accès et/ou d’interconnexion susvisées ne dépassent pas les plafonds

tarifaires fixés par l’Institut. L’Institut peut à tout moment demander la preuve du respect des plafonds

tarifaires sur base des prestations fournies et facturées pendant une période déterminée.

Les tarifs proposés par l’opérateur identifié comme puissant pour les prestations d’accès et/ou

d’interconnexion susvisées figurant dans son projet d’offre de référence sont à justifier de manière détaillée

à l’égard de l’Institut avec fourniture des pièces afférentes à l’appui.

L’Institut peut exiger la modification des tarifs des prestations d’accès et/ou d’interconnexion susvisées par

l’opérateur identifié comme puissant, s’il constate que ceux-ci ne respectent pas les plafonds tarifaires fixés

et ne correspondent partant pas à des tarifs orientés en fonction des coûts engendrés par un opérateur

efficace hypothétique au Luxembourg.

JOURNAL OFFICIEL du Grand-Duché de Luxembourg

MÉMORIAL A - 561 du 14 juin 2017

(3) Par dérogation aux dispositions du paragraphe qui précède, chaque opérateur identifié comme puissant

sur le marché est libre de fixer les tarifs de gros récurrents et non récurrents de ses prestations de terminaison

d’appel mobile pour les appels en provenance des pays ne faisant pas partie de l’espace économique

européen (« EEE »).

Pour éviter des pratiques de contournement, cette dérogation est d’application pour tous les flux de

terminaison d’appel, qu’ils soient acheminés par une interconnexion directe ou par le biais d’un opérateur

de transit ayant une présence en Europe.

Tous les six mois, l’opérateur puissant sur le marché fournit à l’Institut des informations concernant le trafic

émis et reçus vers des opérateurs situés en dehors de l’EEE. En distinguant par pays concerné, chaque

opérateur PSM indique ainsi le volume échangé et les tarifs par minute appliqués. Ces informations sont à

fournir pour la première fois six mois après l’entrée en vigueur du présent règlement.

Titre III - Dispositions finales et abrogatoires

(1) Le règlement 14/172/ILR du 6 janvier 2014 portant sur la définition des marchés pertinents de la

terminaison d’appel sur réseaux mobiles individuels (Marché 7), l’identification des opérateurs puissants sur

ces marchés et les obligations imposées à ce titre, est abrogé.

(2) Le règlement 15/190/ILR du 17 mars 2015 complétant la définition des marchés pertinents de la

terminaison d’appel vocal sur réseaux mobiles individuels (Marché 7), l’identification des opérateurs

puissants sur ces marchés et les obligations imposées à ce titre pour Join Experience S.A. et portant

modification du règlement 14/172/ILR sur la définition des marchés pertinents de la terminaison d’appel vocal

sur réseaux mobiles individuels (Marché 7), l’identification des opérateurs puissants sur ces marchés et les

obligations imposées à ce titre, est abrogé.

Le présent règlement entre en vigueur le premier jour du mois qui suit sa publication au Journal Officiel du

Grand-Duché de Luxembourg.

Le présent règlement sera publié au Journal Officiel du Grand-Duché de Luxembourg et sur le site Internet

de l’Institut.

Pour l’Institut Luxembourgeois de Régulation

La Direction

Directrice adjointe

(s.) Michèle Bram

Directeur adjoint

(s.) Camille Hierzig

Directeur

(s.) Luc Tapella