Legislator Jurisprudence & Législation
loi_2001_06_20_n5 LU

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

31 Articles / Dispositions · Luxembourg
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Table des dispositions (31)

Texte législatif (31 Articles)

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

18 juillet 2001

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau;

Notre Conseil d’Etat entendu;

De l’assentiment de la Chambre des Députés;

Vu la décision de la Chambre des Députés du 15 mai 2001 et celle du Conseil d’Etat du 29 mai 2001 portant qu’il

n’y a pas lieu à second vote;

Avons ordonné et ordonnons

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) En l’absence de traité international et sans préjudice des dispositions légales particulières à certaines

catégories d’infractions, les conditions, la procédure et les effets de l’extradition sont déterminés par la présente loi.

2) La présente loi s’applique aux affaires pénales qui selon le droit de l’Etat requérant relèvent des juridictions

judiciaires.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

Le ministre de la Justice peut, à charge de réciprocité, accorder à un Gouvernement d’un autre Etat

l’extradition d’une personne faisant l’objet de poursuites ou d’une condamnation pour une infraction prévue par la

présente loi.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) Donnent lieu à extradition les faits punis par la loi luxembourgeoise et la loi de l’Etat requérant d’une

peine privative de liberté d’un maximum d’au moins un an ou d’une peine plus sévère.

Lorsque la demande d’extradition concerne une personne condamnée pour une telle infraction et recherchée pour

l’exécution d’une peine privative de liberté, l’extradition ne peut être accordée que si une peine d’au moins un an a été

prononcée et que la durée de la peine qui reste à subir est d’au moins six mois.

2) Si la demande d’extradition vise plusieurs faits distincts punis chacun par la loi luxembourgeoise et la loi de l’Etat

requérant d’une peine privative de liberté, mais dont certains ne remplissent pas la condition relative au taux de la peine

visée au paragraphe 1), l’extradition peut être accordée pour l’intégralité ou partie des infractions faisant l’objet de la

demande d’extradition.

3) Si les faits sur lesquels porte la demande d’extradition constituent plusieurs infractions à la loi de l’Etat requérant,

l’extradition peut n’être accordée que pour partie de ces infractions.

4) Pour déterminer si une infraction donne lieu à extradition, les faits sur lesquels porte la demande d’extradition

sont pris en considération, alors même que d’après la loi luxembourgeoise et la loi de l’Etat requérant l’infraction n’est

pas qualifiée par une terminologie identique ou similaire et qu’il n’y a pas de concordance des éléments constitutifs des

infractions dans le droit de l’Etat requérant et le droit de l’Etat requis.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) L’extradition n’est pas accordée si l’infraction pour laquelle elle est demandée constitue une infraction

politique, une infraction connexe à une telle infraction ou une infraction inspirée par des motifs politiques.

2) La même règle s’applique s’il y a des raisons sérieuses de croire que la demande d’extradition, motivée par une

infraction de droit commun, a été présentée aux fins de poursuivre ou de punir une personne pour des considérations

de race, de religion, de nationalité, d’appartenance à un certain groupe social ou d’opinions politiques ou que la

situation de cette personne risque d’être aggravée pour l’une ou l’autre de ces raisons.

3) N’est pas réputé infraction politique ni infraction connexe à une telle infraction l’attentat à la vie d’un chef d’Etat

ou d’un membre de sa famille.

4) L’application des dispositions du présent article n’affecte pas les obligations que l’Etat luxembourgeois assume ou

assumera aux termes d’accords internationaux de caractère multilatéral relatifs à l’extradition pour des infractions y

spécifiées.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

L’extradition n’est pas accordée à raison d’infractions militaires qui ne constituent pas des infractions de

droit commun.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

L’extradition n’est pas accordée à raison d’infractions en matière de taxes et impôts, de douane et de

change.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) L’extradition n’est pas accordée si la personne réclamée est un ressortissant luxembourgeois.

2) L’extradition peut être refusée si la personne réclamée est un étranger qui réside durablement au Luxembourg

et si l’extradition est considérée comme inopportune en raison de son intégration ou des liens qu’il a établis au

Luxembourg pour autant toutefois qu’il puisse être poursuivi au Luxembourg pour le fait pour lequel l’extradition est

demandée.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) L’extradition peut être refusée si l’infraction en raison de laquelle elle est demandée a été commise, selon

la loi luxembourgeoise, en tout ou en partie sur le territoire luxembourgeois ou en un lieu assimilé à son territoire.

2) Lorsque l’infraction motivant la demande d’extradition a été commise hors du territoire de l’Etat requérant,

l’extradition peut être refusée si l’Etat requérant n’établit pas, soit que cette infraction est en relation ou en connexité

avec d’autres infractions commises sur son territoire, soit que des faits de corréité, de complicité ou de préparation

ont été commis sur son territoire, soit que des effets de cette infraction se sont produits sur son territoire et, en

particulier, que des intérêts se trouvant sur son territoire ont été lésés par cette infraction, soit que pour quelque

autre raison, la compétence de ses organes judiciaires est justifiée par rapport à cette infraction.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) L’extradition n’est pas accordée lorsque, au Luxembourg, une décision passée en force de chose jugée a

déjà été rendue à l’encontre de la personne réclamée pour l’infraction en raison de laquelle l’extradition est demandée.

2) L’extradition peut être refusée si l’autorité compétente luxembourgeoise a décidé de ne pas engager de

poursuites ou de mettre fin aux poursuites qu’elle a exercées pour l’infraction en raison de laquelle l’extradition est

demandée.

3) L’extradition peut être refusée également si la preuve est rapportée que, dans un Etat tiers, une décision passée

en force de chose jugée a déjà été rendue à l’encontre de la personne réclamée, pour l’infraction en raison de laquelle

l’extradition est demandée.

4) Lorsque l’extradition est demandée pour une pluralité d’infractions, elle peut être accordée pour celles des

infractions non visées par les dispositions des alinéas qui précèdent.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) L’extradition n’est pas accordée lorsque, d’après la loi luxembourgeoise ou celle de l’Etat requérant, la

prescription de l’action publique ou de la peine est acquise antérieurement à la demande d’extradition.

L’arrestation au Luxembourg, en vertu des dispositions de la présente loi, de la personne réclamée interrompt la

prescription de l’action publique ou de la peine.

Les actes interruptifs ou suspensifs de prescription accomplis dans l’Etat requérant, selon le droit de cet Etat, sont

pris en compte pour le calcul du délai de prescription de l’action publique ou de la peine d’après la loi luxembourgeoise.

En ce cas l’extradition peut toutefois être refusée, si un délai manifestement excessif s’est écoulé, compte tenu

également de la nature de l’infraction, entre la date du fait ou de la condamnation, d’une part, et la date de la demande

d’extradition, d’autre part.

2) L’extradition n’est pas accordée lorsque la preuve est rapportée que l’action publique de l’Etat requérant est

éteinte par amnistie ou une autre cause légale.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

L’extradition, demandée aux fins d’exécution d’une décision rendue par défaut contre laquelle aucune voie

de recours n’est plus ouverte, n’est pas accordée si cette extradition peut avoir pour effet de faire subir une peine à

la personne réclamée sans que celle-ci ait été mise à même d’exercer les droits de la défense visés à l’article 6.3(c) de

la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. L’extradition peut toutefois être

accordée, si l’Etat requérant donne des assurances jugées suffisantes quant au droit de la personne réclamée à une

nouvelle procédure sauvegardant les droits de la défense.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) Si le fait à raison duquel l’extradition est demandée est puni de la peine capitale par la loi de l’Etat

requérant, l’extradition n’est accordée qu’à la condition que l’Etat requérant donne des assurances jugées suffisantes

que la peine capitale ne sera pas exécutée.

2) L’extradition ne peut avoir lieu s’il y a des raisons sérieuses d’admettre que la personne réclamée risque d’être

soumise à des actes de torture au sens des articles 1 et 3 de la Convention des Nations-Unies contre la torture et

autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et de l’article 3 de la Convention de sauvegarde des

droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) L’extradition n’est pas accordée si la personne réclamée est un mineur de moins de seize ans accomplis.

2) L’extradition peut être refusée si la personne réclamée est un mineur âgé de plus de seize ans accomplis.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

L’extradition peut être refusée si le Luxembourg, tenant compte de la nature de l’infraction ainsi que des

intérêts de l’Etat requérant, estime que l’extradition serait incompatible avec des considérations d’ordre humanitaire,

telles que l’âge ou la santé de la personne réclamée.

Loi du 20 juin 2001 sur l’extradition.

1) La demande d’extradition est formulée par écrit et présentée par la voie diplomatique.

2) Il est produit à l’appui d’une demande d’extradition

a) l’original ou l’expédition authentique, soit d’une décision de condamnation exécutoire, soit d’un mandat d’arrêt

ou de tout autre acte ayant la même force, délivré par l’autorité judiciaire compétente dans les formes prescrites

par la loi de l’Etat requérant;

b) un exposé des faits pour lesquels l’extradition est demandée, contenant l’indication du temps et du lieu de leur

perpétration;

c) le texte des dispositions légales applicables à l’infraction ou aux infractions en raison desquelles l’extradition est

demandée ou, en cas d’infraction à la «common law», une déclaration sur le droit applicable à l’infraction;

d) le signalement aussi précis que possible de la personne réclamée et tous autres renseignements de nature à

déterminer son identité, sa nationalité et son âge;

e) une attestation relative à la peine à subir en cas de condamnation exécutoire; l’indication de la peine dans la

décision de condamnation vaut en principe attestation.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

La demande et les pièces à l’appui de la demande doivent être rédigées en français ou en allemand ou ^tre

accompagnées d’une traduction dans l’une des deux langues.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

Si, à la réception de la demande d’extradition ou au cours de la procédure interne luxembourgeoise

relative à l’extradition sollicitée, les informations communiquées par l’Etat requérant se révèlent insuffisantes au regard

des dispositions de la présente loi, le ministre de la Justice ou l’autorité judiciaire saisie peuvent demander un

complément d’informations nécessaires. En ce cas, le ministre de la Justice peut, dans la demande de complément

d’informations ou à la suite de pareille demande, fixer un délai pour l’obtention de ces informations. A défaut de

réponse jugée suffisante endéans le délai ainsi imparti à l’Etat requérant, la demande d’extradition peut être refusée ou

l’arrestation de la personne réclamée levée.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

1) La personne réclamée peut être arrêtée à la demande du procureur d’Etat compétent en exécution

d’une décision de condamnation visée à l’article 15.2) a), délivrée en original ou en expédition authentique.

La personne réclamée peut être arrêtée également en exécution d’un mandat d’arrêt ou de tout autre acte ayant la

même force visé par l’article 15.2) a), délivrés en original ou en expédition authentique, pourvu qu’ils soient rendus

exécutoires par la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement du lieu de sa résidence ou du lieu où elle pourra

être trouvée.

2) Sont notifiés à la personne arrêtée

(1)

l’acte visé à l’article 15.2) a) en exécution duquel elle a été arrêtée;

(2)

les actes visés à l’article 15.1) et 15.2) b), c) et e).

Elle est en outre informée

(a)

de la faculté de se faire assister d’un avocat de son choix ou à désigner d’office;

(b)

de la faculté de consentir à l’extradition.

3) Il est dressé procès-verbal des arrestations, notifications et informations qui précèdent. Les déclarations de la

personne arrêtée sont actées au procès-verbal au cas où elle conteste être identique avec la personne réclamée.

Ce procès-verbal est remis au procureur d’Etat ayant requis l’arrestation au plus tard dans les quarante-huit heures

suivant l’arrestation.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

1) Dans les cinq jours courant à partir du jour suivant l’arrestation constatée au procès-verbal visé à

l’article 18.3), la personne arrêtée ou son défenseur peuvent former un recours en mainlevée de l’arrestation au greffe

de la Cour ou au greffe du centre pénitentiaire.

Il y est statué d’urgence et au plus tard dans les dix jours de la déclaration, par la chambre du conseil de la Cour

d’appel, le ministère public, la personne arrêtée et son défenseur entendus en leurs explications orales.

La personne arrêtée et son défenseur sont avertis, par les soins du greffe de la Cour, des lieu, jour et heure de la

comparution, au moins vingt-quatre heures avant l’audience.

2) La mainlevée de l’arrestation peut être ordonnée

a) si la procédure d’arrestation est entachée d’une irrégularité portant une atteinte grave aux droits de la personne

réclamée; ou

b) si la demande d’extradition apparaît manifestement mal fondée; ou

c) s’il existe des garanties réelles permettant d’avoir la conviction que la personne réclamée ne se soustraira pas à

la remise à l’Etat requérant au cas où l’extradition serait accordée.

3) L’arrêt rendu par la chambre du conseil de la Cour d’appel n’est pas susceptible de faire l’objet d’un pourvoi en

cassation.

4) La mainlevée de l’arrestation ne s’oppose pas à une nouvelle arrestation en cas de production par l’Etat requérant

d’éléments desquels se dégagerait le bien-fondé de la demande d’extradition.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

1) En cas d’urgence, les autorités de l’Etat requérant peuvent demander l’arrestation provisoire de la

personne recherchée, soit par la voie diplomatique, soit directement par la voie postale, soit par l’Organisation

Internationale de Police Criminelle (INTERPOL), soit par tout autre moyen laissant une trace écrite ou admis par le

Luxembourg.

2) La demande d’arrestation provisoire indique l’existence d’une des pièces prévues par l’article 15.2) a) et fait part

de l’intention d’adresser une demande d’extradition; elle mentionne l’infraction pour laquelle l’extradition sera

demandée, le temps et le lieu où elle a été commise ainsi que, dans la mesure du possible, le signalement de l’individu

recherché.

3) Le mandat d’arrêt provisoire est décerné par le juge d’instruction du lieu de la résidence de la personne

recherchée ou du lieu où elle peut être trouvée. L’Etat requérant est informé immédiatement de la suite donnée à sa

demande.

4) L’arrestation provisoire peut prendre fin, si, dans le délai de 18 jours après l’arrestation, le Luxembourg n’a pas

été saisi de la demande d’extradition accompagnée des pièces mentionnées à l’article 15; l’arrestation provisoire ne

peut en aucun cas excéder 45 jours après l’arrestation.

5) La personne réclamée peut à tout moment de la phase judiciaire présenter une demande de mise en liberté. Les

formes et la procédure de cette demande sont régies par les dispositions du code d’instruction criminelle relatives à

la mise en liberté provisoire.

La mise en liberté ne peut être ordonnée que

a) si la procédure d’arrestation est entachée d’une irrégularité portant une atteinte grave aux droits de la personne

réclamée, ou

b) si la demande d’arrestation provisoire apparaît manifestement mal fondée, ou

c) s’il existe des garanties réelles permettant d’avoir la conviction que la personne réclamée ne se soustraira pas à

la remise à l’Etat requérant au cas où l’extradition serait accordée.

6) Au cas où la mise en liberté est ordonnée, l’Etat requérant en est avisé sans délai.

7) La mise en liberté ne s’oppose pas à une nouvelle arrestation et à l’extradition si la demande parvient

ultérieurement.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

1) L’extradition n’est accordée qu’après avis motivé de la chambre du conseil de la Cour d’appel.

L’audience est publique, à moins que la personne réclamée ne demande le huis clos.

Le ministère public, la personne et son défenseur, convoqués par le greffe de la cour au moins quarante-huit heures

avant l’audience, sont entendus.

2) Le ministre de la Justice statue sur la demande d’extradition au vu des pièces et de l’avis motivé de la chambre

du conseil de la Cour d’appel.

L’extradition ne peut être accordée que sur l’avis conforme de la chambre du conseil de la Cour d’appel.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

L’extradition n’est accordée que sous la condition que la personne qui est livrée ne sera ni poursuivie, ni

jugée, ni détenue en vue de l’exécution d’une peine privative de liberté ni soumise à une mesure de sûreté ou à toute

autre restriction de sa liberté individuelle, pour un fait quelconque antérieur à sa remise autre que celui ayant motivé

l’extradition, ni réextradé vers un Etat tiers pour des infractions antérieures à sa remise, sauf lorsque le Luxembourg

consent à la poursuite ou à la réextradition.

En cas de demande de l’Etat requérant aux fins d’extension de l’extradition, cette demande, écrite, est accompagnée

des pièces prévues à l’article 15 et d’un procès-verbal consignant les déclarations de l’extradé ou son refus de faire une

déclaration. Le lieu de séjour de l’extradé est précisé. Le consentement visé à l’alinéa premier est donné, lorsque

l’infraction pour laquelle l’extension est demandée entraîne elle-même l’obligation d’extrader aux termes de la présente

loi.

En cas de demande aux fins de réextradition émanant d’un Etat tiers, cette demande, écrite, doit indiquer la cause

de la réextradition et est accompagnée des pièces prévues à l’article 15 ainsi que d’un procès-verbal consignant les

déclarations de l’extradé ou son refus à faire une déclaration.

Le consentement visé à l’alinéa premier est donné, lorsque l’nfraction pour laquelle intervient la demande entraîne

elle-même l’obligation d’extrader aux termes de la présente loi.

L’avis de la chambre du conseil de la Cour d’appel doit être demandé dans l’un et l’autre cas.

L’extradé n’est pas convoqué, mais informé de la date à laquelle est fixée l’audience de la chambre du conseil de la

Cour d’appel et de la faculté qu’il a de se faire représenter par un avocat de son choix ou à désigner d’office. Cette

information est envoyée par voie postale au moins quinze jours avant la date à laquelle l’audience est fixée.

Les dispositions de l’article 21 sont applicables.

L’alinéa premier du présent article ne s’applique pas lorsque, ayant eu la possibilité de le faire, l’individu extradé n’a

pas quitté dans les 45 jours qui suivent son élargissement définitif, le territoire de l’Etat requérant auquel il a été livré

ou s’il y est retourné après l’avoir quitté.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

A tout moment à partir de l’arrestation provisoire, la personne réclamée peut consentir à l’extradition

sans autre formalité.

Le consentement est irrévocable.

Il faut un consentement formel déclaré devant un magistrat du parquet compétent. Il en est dressé procès-verbal

qui est signé par le magistrat et la personne réclamée. Ce procès-verbal mentionne les informations données à la

personne réclamée concernant les effets de son consentement.

Lors de la déclaration visée à l’alinéa qui précède, la personne réclamée est assistée de son défenseur qui signe le

procés-verbal. Si la personne réclamée n’a pas de défenseur, elle est rendue attentive à la faculté de se faire assister

d’un défenseur. Sa réponse est actée au procès-verbal.

Le consentement peut être formulé par écrit. Dans ce cas, il est joint au procès-verbal.

Si la personne réclamée ne comprend ni le français ni l’allemand, le consentement formel n’est recueilli que sous

l’assistance d’un interprète qui signe le procès-verbal.

Le procès-verbal, ensemble avec le dossier, est immédiatement transmis au ministre de la Justice qui peut accorder

l’extradition sans autre formalité.

L’article 22, alinéas premier et dernier, s’applique également à l’extradition sans formalité.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

Si l’extradition est demandée concurremment par plusieurs Etats, soit pour le même fait, soit pour des

faits différents, le ministre de la Justice statue compte tenu de toutes les circonstances et notamment de la gravité

relative et du lieu et de la date des infractions, des dates respectives des demandes d’extradition, de la nationalité de

la personne réclamée et de la possibilité d’une extradition ultérieure à un autre Etat.

Si l’extradition est demandée concurremment par plusieurs Etats pour des faits distincts, le ministre de la Justice

peut statuer sur les différentes demandes.

En ce cas, s’il est fait droit à deux ou plusieurs demandes, l’Etat auquel la personne est remise est déterminé comme

énoncé à l’alinéa premier, l’accord valant pour le surplus consentement à la réextradition visée à l’article 22.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

1) Le ministre de la Justice peut, après avoir statué sur la demande d’extradition, ajourner la remise de la

personne réclamée pour qu’elle puisse être poursuivie par les autorités judiciaires luxembourgeoises ou, si elle a déjà

été condamnée, pour qu’elle puisse subir, au Luxembourg, une peine encourue à raison d’un fait autre que celui pour

lequel l’extradition est demandée.

2) Au lieu d’ajourner la remise, le ministre de la Justice peut remettre temporairement à l’Etat requérant, sur

demande de celui-ci, la personne réclamée dans des conditions à déterminer d’un commun accord avec le ministre de

la Justice de l’Etat requérant. Toutefois le Luxembourg n’accorde cette remise temporaire que s’il s’agit d’une personne

qui subit une peine sur son territoire et si des conditions particulières l’exigent.

3) La détention subie à la suite de cette remise, sur le territoire de l’Etat requérant, est imputée sur la durée de la

peine que la personne réclamée doit subir sur territoire luxembourgeois.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

Au cas où l’extradition est accordée par le ministre de la Justice, l’Etat requérant est informé du lieu et de

la date de la remise ainsi que de la durée de la détention subie par la personne réclamée en vue de l’extradition.

Si le ministre de la Justice est amené à présumer, à la suite de la non réception réitérée de la personne réclamée

par l’Etat requérant dûment informé, et à défaut d’explications valables de sa part, une renonciation à l’extradition par

cet Etat, il ordonne la mainlevée de l’arrestation de la personne réclamée et peut refuser de l’extrader au même Etat

pour le même fait.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

Le ministre de la Justice peut n’accorder le transit qu’aux mêmes conditions que celles de l’extradition.

Toutefois les documents prévus à l’article 15 peuvent être transmis selon un des modes prévus au paragraphe 1) de

l’article 20.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

Les frais occasionnés par l’extradition sont à charge de l’Etat requérant dès réception de la personne

extradée par les autorités à ce déléguées de cet Etat.

Les frais occasionnés par le transit à travers le territoire luxembourgeois sont à charge de l’Etat requérant.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

Peuvent être saisis par le juge d’instruction compétent à la demande de l’Etat requérant ou sur réquisitoire

du procureur d’Etat, en la forme prévue par la loi luxembourgeoise, les objets généralement quelconques en la

possession de la personne réclamée, trouvés au moment de l’arrestation ou découverts ultérieurement, si ces objets

peuvent servir de pièces à conviction ou proviennent de l’infraction.

L’Etat requérant en est immédiatement informé par un des modes prévus au paragraphe 1) de l’article 20.

Cette saisie perd tout effet, sauf accord de la personne réclamée à voir transmettre les objets saisis à l’Etat

requérant, si l’Etat luxembourgeois n’a pas été saisi par l’Etat requérant, dans les 45 jours à partir de la date de la saisie,

d’une commission rogatoire aux mêmes fins.

Cette commission rogatoire est exécutée selon les règles d’application en la matière.

La procédure relative à la saisie d’objets et à l’exécution de la commission rogatoire ne saurait retarder la procédure

relative à la demande d’extradition.

décision de condamnation vaut en principe attestation.

La loi du 13 mars 1870 sur l’extradition des malfaiteurs étrangers, telle qu’elle a été modifiée par la suite,

est abrogée.

Mandons et ordonnons que la présente loi soit insérée au Mémorial pour être exécutée et observée par tous ceux

que la chose concerne.

Le Ministre de la Justice,

Palais de Luxembourg, le 20 juin 2001.

Luc Frieden

Henri

Doc. parl. No. 4660 et 4660B - sess. ord. 1999-2000 et 2000-2001.

Editeur

Service Central de Législation, 43, boulevard F.-D. Roosevelt, L-2450 Luxembourg

Imprimeur

Imprimerie de la Cour Victor Buck, s. à r. l. Luxembourg

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →