DĖL KULTŪROS PAVELDO DEPARTAMENTO PRIE KULTŪROS MINISTERIJOS DIREKTORIAUS 2011 M. LIEPOS 11 D. ĮSAKYMO NR. Į-230 „DĖL NEKILNOJAMOJO KULTŪROS PAVELDO VERTINIMO TARYBOS AKTO FORMOS PILDYMO APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

KULTŪROS PAVELDO DEPARTAMENTO

PRIE KULTŪROS MINISTERIJOS

DIREKTORIUS

ĮSAKYMAS

DĖL KULTŪROS PAVELDO DEPARTAMENTO PRIE KULTŪROS MINISTERIJOS DIREKTORIAUS 2011 M. LIEPOS 11 D. ĮSAKYMO NR. Į-230 „DĖL NEKILNOJAMOJO KULTŪROS PAVELDO VERTINIMO TARYBOS AKTO FORMOS PILDYMO APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2021 m. rugpjūčio 6 d. Nr. Į-211

Vilnius

Pakeičiu Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos akto formos pildymo aprašą, patvirtintą Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos direktoriaus 2011 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. Į-230 „Dėl Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos akto formos pildymo aprašo patvirtinimo“

1. Išdėstau 21.4 papunktį taip

„21.4. teritorijoje esančius vertingųjų savybių požymių turinčius objektus, kurie jau yra vietovės vertingoji savybė ir galimai turi kitų vertingųjų savybių, kurioms nustatyti rengiamas atskiras Akto projektas ir teikiamas Tarybai svarstyti dėl apsaugos reikalingumo kaip pavieniams arba į kompleksą įeinantiems kultūros paveldo objektams (statinius, vietas, kitus nekilnojamuosius daiktus, esančius kultūros vertybės teritorijoje), jei tokių yra;“.

2. Išdėstau 21.5 papunktį taip

„21.5. urbanistinės struktūros statinius, esančius urbanistinio vertingųjų savybių pobūdžio arba tokio pobūdžio derinio su kitais vertingųjų savybių pobūdžiais kultūros paveldo vietovės (toliau – urbanistinė vietovė) vertingosiomis savybėmis, formuojančius tokiai vietovei būdingą užstatymą, atitinkančius urbanistinės vietovės ar jos dalies konkretų užstatymo tipą (morfotipą). Urbanistinės struktūros statiniai gali turėti užstatymo bruožų, nurodytų Akte;“.

3. Išdėstau 21.6 papunktį taip

„21.6. teritorijoje esančius kitus objektus, jei tokių yra: statinius ir kitus nekilnojamuosius daiktus, kurie, remiantis istorinių, fizinių ir kitų tyrimų duomenimis, amžiaus cenzo ir autentiškumo požymių patikros vertinimu, neturi vertingųjų savybių ir yra nesusiję su kultūros paveldo objektų, vietovių nustatytomis, nustatomomis ar tikslinamomis vertingosiomis savybėmis;“.

Teisės ir personalo skyriaus vedėjas, Andrius Vaicekauskas

pavaduojantis direktorių