DĖL MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMO PIRMININKO 2024 M. LAPKRIČIO 29 D. ĮSAKYMO NR. 1RV-147 „DĖL BYLŲ PASKIRSTYMO MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMO TEISĖJAMS IR TEISĖJŲ KOLEGIJŲ SUDARYMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMO PIRMININKAS

ĮSAKYMAS

DĖL MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMO PIRMININKO 2024 M. LAPKRIČIO 29 D. ĮSAKYMO NR. 1RV-147 „DĖL BYLŲ PASKIRSTYMO MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMO TEISĖJAMS IR TEISĖJŲ KOLEGIJŲ SUDARYMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2025 m. kovo 12 d. Nr. 1RV-45

Marijampolė

Atsižvelgdamas į nuo 2025 m. sausio 1 d. įvykusius apylinkių teismų struktūrinius pokyčius, kai Jurbarko rūmų veiklos teritorija priskirta Tauragės apylinkės teismui, o Šakių rūmai sujungti su Vilkaviškio rūmais tapo Vilkaviškio rūmais, į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-60-648/2024, į 2025 m. vasario 28 d. vykusio Marijampolės apylinkės teismo teisėjų susirinkimo metu priimtus sprendimus ir siekdamas užtikrinti tolygų teisėjų darbo krūvį

1. Pakeičiu Bylų paskirstymo Marijampolės apylinkės teismo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisykles, patvirtintas Marijampolės apylinkės teismo pirmininko 2024 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. 1RV-147 „Dėl bylų paskirstymo Marijampolės apylinkės teismo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių patvirtinimo“

1.1. pakeičiu 10.5 papunktį ir išdėstau jį taip

„10.5. kai teisėjas negali nagrinėti bylų dėl komandiruotės / kvalifikacijos kėlimo, trunkančių 2 (dvi) ir daugiau darbo dienas, teisėjo komandiruotės / kvalifikacijos kėlimo laikotarpiu neskiriamos tokios rūšies (grupės) bylos ir ikiteisminio tyrimo dokumentai, kurių nagrinėjimo terminai bus pažeisti (teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų keitimo ar panaikinimo, civilinės bylos dėl teismo įsakymų, leidimų išdavimo ir ieškinio / prašymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, prašymai ikiteisminiame tyrime dėl suėmimo, intensyvios priežiūros, namų arešto ir įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, procesinių prievartos priemonių taikymo ir teisėtumo tvirtinimo)“;

1.2. pakeičiu 18.13 papunktį ir išdėstau jį taip

„18.13. teisėjui priėmus nutartį išskirti bylas pagal CPK 136 straipsnio 3 dalį, išskirta (-os) nauja (-os) byla (-os) skiriama (-os) bylas išskyrusiam teisėjui; pagal BPK 254 straipsnio 1-2 dalis išskirtai bylai tik išnagrinėjus pirmąją bylą suteikiamas naujas bylos numeris ir skiriama teisėjui, kuris priėmė nutartį bylą išskirti, ir teisėjo žinioje yra tol, kol surandamas ir nustatomas asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, ir tuomet teisėjas sprendžia, ar yra dėl šio asmens kaltės iš dalies pasisakęs ankstesniame galutiniame procesiniame procese. Nustatęs šią aplinkybę teisėjas imasi priemonių užtikrinti teisę į nešališką teismą“;

1.3. pakeičiu 45 punktą ir išdėstau jį taip

„45. Tuo atveju, kai prireikia atlikti skubius procesinius veiksmus bylose, priskirtose nagrinėti darbe dėl objektyvių priežasčių (kasmetinių atostogų, ligos, komandiruotės ir pan.) nesančiam teisėjui, šiuos procesinius veiksmus atlieka kitas teisėjas pagal patvirtintą budėjimo grafiką. Teisėjui skubius procesinius veiksmus atlikti sprendimu gali pavesti teismo pirmininkas arba teismo pirmininko pavaduotojas. Teismo pirmininkas ir teismo pirmininko pavaduotojas skubius procesinius veiksmus gali atlikti asmeniškai be atskiro pavedimo“.

2. Pavedu teismo kancleriui per tris darbo dienas šį įsakymą paskelbti Teisės aktų registre.

3. Įpareigoju teismo administracijos sekretorių su šiuo įsakymu per LITEKO2 dokumentų valdymo modulį supažindinti Marijampolės apylinkės teismo teisėjus, teismo kanclerį bei Teismo raštinės skyriaus ir biuro bylas registruojančius ir skirstančius darbuotojus.

Teismo pirmininkas Laimondas Noreika